שיחה:שביל ישראל (ספר)
ביקורת[עריכת קוד מקור]
הספר זכה לביקורת רבה בקרב מטיילים . עלו טענות שצבי גילת עשה חלקים גדולים מהשביל ברכב . הספר מתאים למי שרוצה לעשות קטעים קצרים מש"י ולא לכאלו שהולכים הכל ברצף. שומבלע • שיחה 11:46, 11 בפברואר 2008 (IST)
- מקבל. חשבתי שכתבתי זאת. Daniel Ventura 12:12, 11 בפברואר 2008 (IST)
- הדגשתי בפתיח. האם זה די ? Daniel Ventura 12:20, 11 בפברואר 2008 (IST)
- החזרתי את ההערה בניסוח מעודן יותר מברג - שיחה 00:43, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
- הדגשתי בפתיח. האם זה די ? Daniel Ventura 12:20, 11 בפברואר 2008 (IST)
הבאת פרקים[עריכת קוד מקור]
זה אולי שימוש הוגן, אבל דרך מאוד מוזרה לכתוב על ספר באנציקלופדיה. מציע לכתוב מחדש את החלק הזה ולתאר את הספר כמו שמתארים ספר, ולא על ידי הבאת קטעים כה ארוכים ממנו. קומולוס • שיחה • תערוכה 11:49, 11 בפברואר 2008 (IST)
- מקבל. אקצר את הקטעים. אני רק רציתי להראות מה כן נכלל ומה לא. Daniel Ventura 12:12, 11 בפברואר 2008 (IST)
- קיצרתי. התוכן לפי הספר. היש מקום לשיפור נוסף. אם כן, נא לציין איזה. Daniel Ventura 12:19, 11 בפברואר 2008 (IST)
שני ספרים רלוונטיים[עריכת קוד מקור]
האם לא ראוי לכלול כאן גם את הספר הנוסף על שביל ישראל, שכבר זכה לבקורות חיוביות מאוד? ―Yankale17 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- ראה דיון חשיבות להלן. דוד שי - שיחה 08:45, 11 ביולי 2009 (IDT)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
הערך עוסק במדריך טיולים שגרתי, בן זמננו. לא ספר פורץ דרך, לא ספר בעל חשיבות היסטורית - פשוט עוד אחד ממאות מדריכי טיולים העוסקים בארץ ישראל. כפי שמבהיר הסעיף הקודם בדף שיחה זה, אפילו בתחומו ובשמו אינו יחיד ואינו מיוחד. אינני רואה כל מקום לקיומו של ערך זה באנציקלופדיה. די בכך שהספר מוזכר בסעיף "לקריאה נוספת" של הערך שביל ישראל (יחד עם ספרים נוספים העוסקים בשביל ישראל). התייחסות אנציקלופדית לנושא תתבטא בהרחבה של הערך העוסק במו"ל, מפה - מיפוי והוצאה לאור, כך שיהיה בו סעיף המוקדש לסדרת "מדריכי מפה" (לא למדריך בודד, אלא לסדרה כולה). דוד שי - שיחה 08:45, 11 ביולי 2009 (IDT)
- הספר של צבי גילת הוא מדריך טיולים אחד מיני רבים, שעוסק בטיול על שביל ישראל. הוא היה המדריך היחיד בשוק על שביל ישראל עד 1.7.09. כמחברו של המדריך החדש על שביל ישראל אני יכול להעיד שלשני הספרים אין ערך אנציקלופדי. שני הספרים יכולים להיות מקור "לקריאה נוספת" בערך שביל ישראל כפי שאומר דוד שי. גם לגבי חשיבותו האנציקלופדית של הערך מפה יש לי השגות. לוקיפדיה יש מדיניות שנאכפת בצורה מאוד סלקטיבית ככל שהדבר קשור להכנסת קישורים לאתרים מסחריים, כמו הלינק לאתר של חברת מפה בערך עליה, וזו דוגמה אחת מיני רבות. על כך במקום אחר. Yankale17 - שיחה 23:10, 11 ביולי 2009 (IDT)