שיחה:שושן (סוג)
מינים בולטים[עריכת קוד מקור]
לא ברור מהערך אם כל המינים בסוג מוזכרים בו או שמא רק חלקם. בנוסף, הייתי מציע להימנע מהשימוש בשם "מחלקה" שהוא מונח הנמצא בשימוש מסוים בטקסונומיה כידוע, ובמקום זאת במונח "תת-סוג", או פשוט "קבוצה". ירון • שיחה 22:56, 27 ביולי 2008 (IDT)
- במידה וקיים ספק, אפשר להשוות את הכתוב מעלה (110 מינים) למספר בטבלה. כמו כן, השימוש הנפוץ שראיתי בתרגומים לעברית של Section בבוטניקה הוא סקציה, שהיא בעיני מילה שראוי להמנע ממנה במידת האפשר. אתה כמובן מוזמן לערוך. Assafsh - שיחה 23:08, 27 ביולי 2008 (IDT)
- אם כך, נראה לי שעדיף סקציה. מדוע להימנע מכך? (אגב, בדיוק משום כך נמנעתי מלערוך. אינני מבין גדול בבוטניקה). ירון • שיחה 23:10, 27 ביולי 2008 (IDT)
- הטעם להמנעות הוא שלי בלבד, מטעמי מצלול לועזי צורם מדי. אין שום סיבה מקצועית לא לרשום את המילה. מילים כמו סקציה, סלקציה, אקציה וכו' פשוט לא נעימות להגייה וקריאה בעיני, ותו לא. אתה לחלוטין מוזמן לשנות, ואפילו אם אתה חושש לפגום, נסה - במקרה הרע ביותר ינקו אחריך. Assafsh - שיחה 23:13, 27 ביולי 2008 (IDT)
- ואם לא? אני מעדיף לא לערוך מה שאינני מבין. לטעמי אם השימוש המקצועי במונח רחב, כדאי להשתמש בו, למרות ההגייה (הצורמת לכל הדעות). ירון • שיחה 23:15, 27 ביולי 2008 (IDT)
- הטעם להמנעות הוא שלי בלבד, מטעמי מצלול לועזי צורם מדי. אין שום סיבה מקצועית לא לרשום את המילה. מילים כמו סקציה, סלקציה, אקציה וכו' פשוט לא נעימות להגייה וקריאה בעיני, ותו לא. אתה לחלוטין מוזמן לשנות, ואפילו אם אתה חושש לפגום, נסה - במקרה הרע ביותר ינקו אחריך. Assafsh - שיחה 23:13, 27 ביולי 2008 (IDT)
- אם כך, נראה לי שעדיף סקציה. מדוע להימנע מכך? (אגב, בדיוק משום כך נמנעתי מלערוך. אינני מבין גדול בבוטניקה). ירון • שיחה 23:10, 27 ביולי 2008 (IDT)