שיחה:שילוב הלכה ואגדה

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    תבנית חשיבות[עריכת קוד מקור]

    לדעתי זהו ערך חשוב, ואמיתי. הוא פשוט מסובך, וצריך להעמיק בו הרבה. האיזכור של הרב צבי יהודה כחולק על אביו הרב קוק זצ"ל נראה לי רדוד למדי ודורש הוכחות. כדאי להשאיר את הערך, ולהרחיבו!!


    אני מוכרח לציין שלא הבנתי את כוונתו של מציב התבנית. דניאל צבישיחה 22:39, ז' בניסן ה'תשס"ח (12.04.08)

    מצטרף, משהו מוכן להסביר את ההתנגדות? קוני למלח' בניסן ה'תשס"ח • 23:53, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    התנגדות לְמה? מישהו מוכן להסביר לי מה טיבו של הערך הזה, במה הוא עוסק, ומעל לכל- למה הוא כאן? זה בכלל לא ברור מקריאת התוכן. יאירשיחה 23:56, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    הערך, כשמו, עוסק בשילוב הלכה ואגדה. לי זה ברור, אולי עדיף שתציין מה בדיוק אינו מובן לך? דניאל צבישיחה 23:58, ז' בניסן ה'תשס"ח (12.04.08)
    מה זה שילוב הלכה לאגדה- שיטת לימוד? אז למה זה לא כתוב בראשית הערך? מי לומד ככה? איך בדיוק לומדים לפי שיטה זו? ומה החשיבות האנציקלופדית שלה. יאירשיחה 00:13, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    מאיפה הגעת למסקנה שזו שיטת לימוד? הרשה לי לצטט את המשפט השני בערך: "השילובים מתבטאים הן בהכנסת האגדה לתוך ההלכה, המתבטא במקרה-קיצון בקביעת הלכה על בסיס אגדה; והן בהתייחסות להלכה דרך משקפיים של אגדה".
    דוגמא שקופצת לראשי - הסכם יששכר וזבולון, שם ההלכה נפסקת על סמך מדרש. דניאל צבישיחה 00:34, ח' בניסן ה'תשס"ח (13.04.08)
    ציטוט מהשורה הראשונה בערך: "אך הוגים שונים שואפים ליצור שילוב בין ההלכה לאגדה". למה הכוונה? הערך כולו מעורפל בצורה קיצונית. הבאת כדוגמא את הסכם יששכר וזבולון, איזה תפקיד בדיוק משחק שם מושג בשם "שילוב הלכה לאגדה"? ההלכה שם נפסקת על סמך מדרש, אז מה? אתה הרי לא מתכוון שזו שיטת פסיקה, נכון?
    מקנן אצלי חשד שבעצם כל המלל והדוגמאות נועדו להביא ללגטימציה של המשפט הפסול שציטטת: "התייחסות להלכה דרך משקפיים של אגדה", ושגם זה בא מבית מדרשם של הרב יובל שרלו ודומיו. יאירשיחה 00:46, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    ערך שחייב להישמר לא מבין למה יש הו"א למחוק את הערך?! Hayimk - שיחה 13:59, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    כנ"ל, זה נושא שמקורו בכתבי הרב קוק, מי שלא שמע עליו, מוזמן לבקש רשימת מקורות. נת- ה- - שיחה 16:43, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    ניסוח מוזר מאד[עריכת קוד מקור]

    'כי בדברי אביו מדובר על מגמה עתידית של שילוב אורגני צומח, ולא ערבוב בהול'.
    

    משהו יכול להסביר לי מה הפרוש של זה, חוץ מזה ברור שהנקודה הזאת לא קשורה לערך וודאי לא לתחילת הערך המאו"ר - שיחה 20:31, 11 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

    חשיבות[עריכת קוד מקור]

    בעקבות שורות אלו:
    ”למשל, התנגד הרב צבי יהודה הכהן קוק לשילוב זה, וקרא לו כלאיים, ואינו סותר למה שכתב אביו - הרב אברהם יצחק הכהן קוק - שתמך בחיבור הלכה ואגדה וקרא לעסוק בשילובם (לפי השקפתו, חיבור זה נובע ומתבקש משיקולים קבליים של אמונת היחוד, והוא קשור לדרכה הייחודית של תורת ארץ ישראל). זאת משום שבדברי אביו מדובר על מגמה עתידית של שילוב אורגני צומח, ולא ערבוב בהול המאו"ר - שיחה 16:14, 12 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    לנושא יש חשיבות, אבל הערך לא טוב. Yyy774 - שיחה 02:04, 14 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    נושא חשוב ביותר, אך ערך נורא ביותר. זה נושא כל כך עדין ומורכב, שאך טבעי שניסיון לכתוב עליו ויקיפדיה יהווה כר פורה לשטחיות וסיסמאתיות. תומך במחיקה. יושב אוהלשיחה • ט"ו בסיוון ה'תשפ"ב 16:45, 14 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    Symbol support vote.svg בעד חשיבות. זקוק לעריכה. משה כוכבי - שיחה 02:16, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    ערך בנושא כזה ובמצב כזה איננו יכול להישאר במרחב הערכים, בהצבעת מחיקה אצביע על מחיקה. נ.ב. גם את השם צריך לשנות. זה שם של פרק ולא של ערך. נכון היה להעביר לטיוטה במקום לפתוח חשיבות אבל אני לא רואה שהמצב הולך להשתנות. וכבר פתחו דיון חשיבות. מי-נהר - שיחה 12:15, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    אם בשבוע הקרוב לא יחול שיפור של ממש במצב הערך - אני מסכים להחזרתו לטיוטה. משה כוכבי - שיחה 13:12, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    בעד העברה לטיוטה. חוצמזה - מן הראוי להסתמך בערך על מישהו שעסק בסקירה של הנושא, ולא שהוא יהיה מחקר מקורי. א. שראלשיחה • י"ז בסיוון ה'תשפ"ב • 14:57, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    לנושא יש חשיבות, לא מוחקים על משפט. אקסינו - שיחה 17:32, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    Symbol support vote.svg בעד חשיבות אך הערך דורש שפצור רציניBalberg - שיחה 10:59, 17 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    Symbol support vote.svg בעד חשיבות לדעתי יש להחזיר לטיוטה עד לעריכה מושלמת ורק אז להחזיר למרחב הערכים. זהו ערך יסודי וחשוב מאוד MOSHE AMOZIGH - שיחה 14:44, 17 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    מדובר על ערך משנת 2006, שעדיין חסרים בו חלקים מרכזיים ומשמעותיים. בשלב זה העברתי לטיוטה:שילוב הלכה ואגדה. אם וכאשר הערך יורחב וישופר ניתן יהיה להחזירו למרחב הערכים, ובמידת הצורך גם לחדש את דיון החשיבות. Lostam - שיחה 12:32, 19 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]