שיחה:שילוב הלכה ואגדה

תבנית חשיבות

לדעתי זהו ערך חשוב, ואמיתי. הוא פשוט מסובך, וצריך להעמיק בו הרבה. האיזכור של הרב צבי יהודה כחולק על אביו הרב קוק זצ"ל נראה לי רדוד למדי ודורש הוכחות. כדאי להשאיר את הערך, ולהרחיבו!!

אני מוכרח לציין שלא הבנתי את כוונתו של מציב התבנית. דניאל צבי • שיחה 22:39, ז' בניסן ה'תשס"ח (12.04.08)

מצטרף, משהו מוכן להסביר את ההתנגדות? קוני למל • ח' בניסן ה'תשס"ח • 23:53, 12 באפריל 2008 (IDT)

התנגדות לְמה? מישהו מוכן להסביר לי מה טיבו של הערך הזה, במה הוא עוסק, ומעל לכל- למה הוא כאן? זה בכלל לא ברור מקריאת התוכן. יאיר • שיחה 23:56, 12 באפריל 2008 (IDT)

הערך, כשמו, עוסק בשילוב הלכה ואגדה. לי זה ברור, אולי עדיף שתציין מה בדיוק אינו מובן לך? דניאל צבי • שיחה 23:58, ז' בניסן ה'תשס"ח (12.04.08)

מה זה שילוב הלכה לאגדה- שיטת לימוד? אז למה זה לא כתוב בראשית הערך? מי לומד ככה? איך בדיוק לומדים לפי שיטה זו? ומה החשיבות האנציקלופדית שלה. יאיר • שיחה 00:13, 13 באפריל 2008 (IDT)

מאיפה הגעת למסקנה שזו שיטת לימוד? הרשה לי לצטט את המשפט השני בערך: "השילובים מתבטאים הן בהכנסת האגדה לתוך ההלכה, המתבטא במקרה-קיצון בקביעת הלכה על בסיס אגדה; והן בהתייחסות להלכה דרך משקפיים של אגדה".

דוגמא שקופצת לראשי - הסכם יששכר וזבולון, שם ההלכה נפסקת על סמך מדרש. דניאל צבי • שיחה 00:34, ח' בניסן ה'תשס"ח (13.04.08)

ציטוט מהשורה הראשונה בערך: "אך הוגים שונים שואפים ליצור שילוב בין ההלכה לאגדה". למה הכוונה? הערך כולו מעורפל בצורה קיצונית. הבאת כדוגמא את הסכם יששכר וזבולון, איזה תפקיד בדיוק משחק שם מושג בשם "שילוב הלכה לאגדה"? ההלכה שם נפסקת על סמך מדרש, אז מה? אתה הרי לא מתכוון שזו שיטת פסיקה, נכון?

מקנן אצלי חשד שבעצם כל המלל והדוגמאות נועדו להביא ללגטימציה של המשפט הפסול שציטטת: "התייחסות להלכה דרך משקפיים של אגדה", ושגם זה בא מבית מדרשם של הרב יובל שרלו ודומיו. יאיר • שיחה 00:46, 13 באפריל 2008 (IDT)

ערך שחייב להישמר לא מבין למה יש הו"א למחוק את הערך?! Hayimk - שיחה 13:59, 13 באפריל 2008 (IDT)

כנ"ל, זה נושא שמקורו בכתבי הרב קוק, מי שלא שמע עליו, מוזמן לבקש רשימת מקורות. נת- ה- - שיחה 16:43, 13 באפריל 2008 (IDT)

ניסוח מוזר מאד

'כי בדברי אביו מדובר על מגמה עתידית של שילוב אורגני צומח, ולא ערבוב בהול'.

משהו יכול להסביר לי מה הפרוש של זה, חוץ מזה ברור שהנקודה הזאת לא קשורה לערך וודאי לא לתחילת הערך המאו"ר - שיחה 20:31, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

חשיבות

בעקבות שורות אלו:
”למשל, התנגד הרב צבי יהודה הכהן קוק לשילוב זה, וקרא לו כלאיים, ואינו סותר למה שכתב אביו - הרב אברהם יצחק הכהן קוק - שתמך בחיבור הלכה ואגדה וקרא לעסוק בשילובם (לפי השקפתו, חיבור זה נובע ומתבקש משיקולים קבליים של אמונת היחוד, והוא קשור לדרכה הייחודית של תורת ארץ ישראל). זאת משום שבדברי אביו מדובר על מגמה עתידית של שילוב אורגני צומח, ולא ערבוב בהול” המאו"ר - שיחה 16:14, 12 ביוני 2022 (IDT)

לנושא יש חשיבות, אבל הערך לא טוב. Yyy774 - שיחה 02:04, 14 ביוני 2022 (IDT)

נושא חשוב ביותר, אך ערך נורא ביותר. זה נושא כל כך עדין ומורכב, שאך טבעי שניסיון לכתוב עליו ויקיפדיה יהווה כר פורה לשטחיות וסיסמאתיות. תומך במחיקה. יושב אוהל • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשפ"ב 16:45, 14 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות. זקוק לעריכה. משה כוכבי - שיחה 02:16, 16 ביוני 2022 (IDT)

ערך בנושא כזה ובמצב כזה איננו יכול להישאר במרחב הערכים, בהצבעת מחיקה אצביע על מחיקה. נ.ב. גם את השם צריך לשנות. זה שם של פרק ולא של ערך. נכון היה להעביר לטיוטה במקום לפתוח חשיבות אבל אני לא רואה שהמצב הולך להשתנות. וכבר פתחו דיון חשיבות. מי-נהר - שיחה 12:15, 16 ביוני 2022 (IDT)

אם בשבוע הקרוב לא יחול שיפור של ממש במצב הערך - אני מסכים להחזרתו לטיוטה. משה כוכבי - שיחה 13:12, 16 ביוני 2022 (IDT)

בעד העברה לטיוטה. חוצמזה - מן הראוי להסתמך בערך על מישהו שעסק בסקירה של הנושא, ולא שהוא יהיה מחקר מקורי. א. שראל • שיחה • י"ז בסיוון ה'תשפ"ב • 14:57, 16 ביוני 2022 (IDT)

לנושא יש חשיבות, לא מוחקים על משפט. אקסינו - שיחה 17:32, 16 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות אך הערך דורש שפצור רציניBalberg - שיחה 10:59, 17 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות לדעתי יש להחזיר לטיוטה עד לעריכה מושלמת ורק אז להחזיר למרחב הערכים. זהו ערך יסודי וחשוב מאוד MOSHE AMOZIGH - שיחה 14:44, 17 ביוני 2022 (IDT)

מדובר על ערך משנת 2006, שעדיין חסרים בו חלקים מרכזיים ומשמעותיים. בשלב זה העברתי לטיוטה:שילוב הלכה ואגדה. אם וכאשר הערך יורחב וישופר ניתן יהיה להחזירו למרחב הערכים, ובמידת הצורך גם לחדש את דיון החשיבות. Lostam - שיחה 12:32, 19 ביוני 2022 (IDT)