שיחה:שלומי וינברג
חשיבות[עריכת קוד מקור]
- אין שום דבר בולט
- נכתב בתשלום
למחיקה מהירה לטעמי. Corvus,(שיחה) 13:53, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
- @Lostam יואב נכטיילר – שיחה 13:59, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
- עו"ד מכובד, אך הוא אינו עומד ברף החשיבות הגבוה הקיים אצלנו לגבי ערכים על עורכי דין. Lostam - שיחה 17:59, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
וינברג נושא בתפקידים בכירים בלשכת עורכי הדין שמצוינים בפתיחת הערך, בנוסף הוא חבר בוועדת המינויים של לשכת עורכי הדין. במסגרת התפקידים בלשכת עורכי הדין, הוא עוסק במקרים מרכזיים של מתח בין חופש הביטוי ולשון הרע. המחקרים שביצע ומצוינים בערך הם חדשניים ובעלי משמעות, מה גם שהם זכו לתהודה באמצעי התקשורת. מלבד זאת, וינברג מייצג ידוענים כמו נתן זהבי, גבי גזית, אמיר חצרוני ועוד. Itzikziat - שיחה 13:27, 7 באוגוסט 2014 (IDT)
- כל הכבוד לו. אתה מוזמן לפרסם את הטקסט בכל רחבי הרשת. ספציפית לגבי ויקיפדיה, דיון חשיבות בלי מבהיר חשיבות בעל זכות הצבעה גורר מחיקה. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:09, 7 באוגוסט 2014 (IDT)
- אני מתבייש לקרוא דיון חשיבות זה. העורך Itzikziat צודק כיושב-ראש ועדות בלשכת עורכי הדין בישראל מדובר בדמות ציבורית ובנוסף פרסום המחקרים מראה על יחודיות. עדיף להתייחס לעובדות לא לנפנף את זכות הצבעה בדיון חשיבות - אין זה מכובד. ולדעתי רמיזה לעורך לפרסם את עבודתו במקום אחר אינה עומדת בקנה אחד עם מדיניות האדיבות של ויקיפדיה או עם רשיון לרישיון CC BY-SA ולרישיון GFDL בהם אנו משתמשים לעבודה שתופית .
בנוסף האשמות בלתי מבוססות על כתיבה בתשלום הם בניגוד לעקרונות של ויקיפדיה ומעליבותOrenBochman - שיחה 15:25, 9 באוגוסט 2014 (IDT)- ואני לא מתבייש. הלוואי שהערך ימחק. גילגמש • שיחה 16:39, 9 באוגוסט 2014 (IDT)
- Itzikziat הוא כותב הערך ובדף המשתמש שלו הודה כי הערך נכתב בתשלום. ההמלצה שלי היא קודם כל להירגע. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:28, 9 באוגוסט 2014 (IDT)
- ציינתי בהגינות שהערך נכתב בתשלום לפי הנחיות ויקיפדיה. בוודאי שעובדה זו אינה מהווה סיבה למחיקת הערך, אלא להפך. באשר לערך עצמו, אני רוצה לחזק את דבריו של OrenBochman ואכן לפני שהחלטתי ליצור את הערך, ראיתי שהוא עומד בקריטריונים המקובלים לאישים בוויקיפדיה, לרבות עורכי דין. Itzikziat - שיחה 11:44, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
- Itzikziat הוא כותב הערך ובדף המשתמש שלו הודה כי הערך נכתב בתשלום. ההמלצה שלי היא קודם כל להירגע. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:28, 9 באוגוסט 2014 (IDT)
- ואני לא מתבייש. הלוואי שהערך ימחק. גילגמש • שיחה 16:39, 9 באוגוסט 2014 (IDT)
- אני מתבייש לקרוא דיון חשיבות זה. העורך Itzikziat צודק כיושב-ראש ועדות בלשכת עורכי הדין בישראל מדובר בדמות ציבורית ובנוסף פרסום המחקרים מראה על יחודיות. עדיף להתייחס לעובדות לא לנפנף את זכות הצבעה בדיון חשיבות - אין זה מכובד. ולדעתי רמיזה לעורך לפרסם את עבודתו במקום אחר אינה עומדת בקנה אחד עם מדיניות האדיבות של ויקיפדיה או עם רשיון לרישיון CC BY-SA ולרישיון GFDL בהם אנו משתמשים לעבודה שתופית .
הערך נמחק בעקבות הדיון שלעיל. הוא הועלה היום מחדש ונמחק שוב. יואב ר. - שיחה 15:28, 24 באוגוסט 2014 (IDT)
- ציינתי באופן הוגן כאמור שהערך נכתב בתשלום, וזאת על פי ההנחיות של ויקיפדיה. בנוסף, אשמח להסבר מדוע נמחק הערך בעקבות הדיון שלעיל - האם זו הסיבה למחיקת הערך? כפי שצוין כאן, ולא על ידי, מדובר בעורך דין המהווה דמות ציבורית שביצע מחקרים המעידים על הייחודיות.Itzikziat - שיחה 17:27, 25 באוגוסט 2014 (IDT)
- על פי המדיניות בויקיפדיה, כאשר נפתח דיון חשיבות צריך להימצא ויקיפד בעל זכות הצבעה (ז"א לפחות 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחב הערכים) מלבד כותב הערך שיסביר באופן מנומק את חשיבות הערך, שאחרת הוא יימחק. כיוון שלא היה בדיון מבהיר חשיבות כנ"ל, הערך נמחק. יואב ר. - שיחה 17:41, 25 באוגוסט 2014 (IDT)