שיחה:שמואל מוהליבר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

== שם הרב

איזה סיבה? יש סיבה שרשום בשתי צורות שונות? (בשם הערך, וישר אחר כך) אילן פ. 01:22, 13 באפריל 2007 (IDT)

שגיאות גסות בערך?[עריכת קוד מקור]

ראו [1]. JavaMan - שיחה 11:04, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

עכשיו, כשהשבוע החדש התחיל, אולי מישהו ישים לב להערתי מאתמול - ישנן ככל הנראה שגיאות גסות בערך. JavaMan - שיחה 08:51, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
יש באמת סתירה בפסקה על תנועת המזרחי. אין לי את הידע בתחום המספיק ליישב את הסתירה. מצטער... - האם מישהו אחר מתנדב? - Ovedc - שיחה 11:55, 11 באוגוסט 2009 (IDT)
אטפל בכך בהקדם. ברכות, אריאל.פ - שיחה 13:14, 11 באוגוסט 2009 (IDT)
מדובר בטעות פשוטה הנובעת מבלבול. תיקנתי בערך. נרו יאירשיחה • כ"ג באב ה'תשס"ט • 15:52, 13 באוגוסט 2009 (IDT)
כל הכבוד למשתמש
מדובר כנראה בבלבול בין הרב ריינס לרב מוהליבר. הרב מוהליבר נפטר קודם הקמת המזרחי, ולכן אין שום קשר בין השניים, אם כי בוודאי היה מאבות הרוחניים של התנועה. נת- ה- - שיחה 12:48, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
זה קצת יותר מורכב. הרב מוהליבר היה הראשון להקים ארגון בשם מזרחי, ומאוחר יותר השתמש הרב ריינס באותו שם עבור הארגון שלו, שהצליח הרבה יותר. נרו יאירשיחה • כ"ט באלול ה'תשס"ט • 12:57, 18 בספטמבר 2009 (IDT)

פולמוס גדרה ופלמוס השמיטה[עריכת קוד מקור]

האין שני הפולמוסים אלא אחד? הרי העניין בגדרה היה על השמיטה, ונפתר בצורה בה מוצג פולמוס השמיטה. מלבד זאת, ולא כפי שנדמה, הבילויים לא היו אנטי דתיים ואפילו היה להם שוחט וחזן, והם כיבדו את הדת. בפולמוס גדרה לא הבאתם את פיתרון הבעיה, וכך נדמה כאילו הרב מוהליבר יצא כנגד הבילוים בגדרה והבעיה לא נפתרה שם. פלמוס השמיטה שמופיעה בנפרד עושה רושם כלא קשור.

אשמח לראות שינוי / הבהרה / תיקון ישר כח על פעלכם ובהצלחה.

אם אתה בטוח בכך לפי מקורות - אתה מוזמן לתקן בעצמך (כמו בכל ערך). נרו יאירשיחה • כ"ט באלול ה'תשס"ט • 13:17, 18 בספטמבר 2009 (IDT)

שמואל מוהליבר, מטרת נסיעתי לארצנו הקדושה, בתוך: שיבת ציון, קבץ מאמרי גאוני הדור בשבח ישוב ארץ ישראל, (עורך: אברהם יעקב סלוצקי), ורשה תר"ס-1900.[עריכת קוד מקור]

היחוד במקור זה הוא בכך, שנפרשת בו משנתו של הרב מוהליבר על עתיד הציונות בארץ, מנקודת מבט של שנת תר"נ. משתמש דרך סבור אולי שרק כתבים הלכתיים הם בעלי ערך. ואילו אני סבורה שחיבור זה מהותי להבנת הציונות וההתיישבות באותה תקופה. נא לא למחוק. יעל - שיחה 22:10, 22 בדצמבר 2010 (IST)

אתעלם ממלחמת העריכה הקטנה שנכנסת אליה ומהנסיון לפרש את מחשבותי. שאלתי מה הייחוד של מאמר? הוא ארוך במיוחד או בעל פרסום יוצא דופן?. הרב מוהליבר פירסם מאמרים ציוניים נוספים באותה תקופה. כזכור, מדובר בפיסקת "כתביו". דרך - שיחה 22:15, 22 בדצמבר 2010 (IST)

תלמידיו ?[עריכת קוד מקור]

ראוי לברר מי היו/ראו עצמם כתלמידיו

בויקיפדיה מצאתי ערך על נחמן הלר. מי-נהר - שיחה 07:54, 28 במאי 2012 (IDT)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 05:04, 9 ביולי 2013 (IDT)

משוב מ-22 בינואר 2016 - גידי סיון מארכיון קבוץ גן-שמואל[עריכת קוד מקור]

בשנת 1895 במלאת לרב מוהליבר 70 שנה ניטע לזכרו פרדס אתרוגים על שטח של 50 דונם שתקם גיסו הרב גינדין שנקרא גן-שמואל. בשנת 1921 קבוצת פועלים שעבדה במקום החליטה שברצונם להשתקע במקום וקקל אישרה להם. במקום הוקם קיבוץ שנקרא כשם הגן - גן-שמואל. 80.179.225.42 11:28, 22 בינואר 2016 (IST)

חובבי ציון[עריכת קוד מקור]

משתמש:נרו יאיר, באשר לתיקונך - הטעות בערך היא שתנועת חיבת ציון נוסדה בנובמבר 1884, וממילא קשה להניח שר"ש מוהליבר עמד בראשה בשנים 1881–1882... כוונת הדברים הייתה לאגודות כלליות שדגלו ביישוב ארץ ישראל, ולא ל"חיבת ציון". כיוון שאגודות אלו מוזכרות כבר, ופעילותו בחובבי ציון מוזכרת בהמשך הערך - המידע שגוי ומיותר. בברכה, אבי גדור - שיחה 01:02, 8 בנובמבר 2019 (IST)

ציינת את הערך חיבת ציון. האם קראת אותו? נרו יאירשיחה • י' בחשוון ה'תש"ף • 01:05, 8 בנובמבר 2019 (IST)
הערך גרוע וזקוק לשכתוב דחוף, כמו שמודגש בראשו. לדיוקם של דברים: אגודות רבות למען יישוב א"י (כן, אפשר לקרוא להם "חובבי ציון") הוקמו באירופה במחצית השנייה של המאה ה-19. כמה מהן התאגדו יחדיו בקונגרס פוקשאן, שם הוחלט על הקמת הוועד המרכזי ליישוב ארץ ישראל וסוריה. לא היה קיים אז גוף כללי בשם "חיבת ציון". בועידת קטוביץ שבו ונועדו אותן האגודות בצירוף אישים חשובים, וייסדו את "חיבת ציון" שישמש כארגון גג לכל האגודות בראשות פינסקר ולצידו ליליינבלום ור"ש מוהליבר. לפני 1884 לא היה קיים ארגון חיבת ציון, היו תנועות קטנות שפעלו למען חיבת א"י. הבלבול הזה קיים בכמה ערכים, ויש לתקן אותו. אבי גדור - שיחה 01:18, 8 בנובמבר 2019 (IST)
לא יודע, בערך שם מופיע המקור הבא: יוסי גולדשטיין, אנו היינו הראשונים: תולדות חיבת ציון 1881–1918, מוסד ביאליק, 2016. זה מספיק כדי שתחשוב מחדש על כל התאוריה, ואם אתה עדיין בטוח שאתה צודק כדאי שתפתח דיון בשיחה:חובבי ציון ותתבסס על מקורות שווים בחשיבותם לזה של גולדשטיין. ידע אישי חסר מקורות לא יועיל כאן. נרו יאירשיחה • י' בחשוון ה'תש"ף • 15:14, 8 בנובמבר 2019 (IST)
נרו יאיר, הספר של גולדשטיין אינו בידי לעת עתה, אבל עיין בתקציר שלו באתר הרשמי של מוסד ביאליק ותראה שהוא עוסק בהתפתחותה של חיבת ציון, החל מהשנים שקדמו להקמתה ועד לקיצה (ציטוט: "בשלהי 1881 הקימו חבורות של יהודים אגודות בעלות מצע לאומי... עם הזמן היו האגודות לתנועה לאומית ממוסדת שנקראה בפי חבריה בשם "חיבת ציון"..."). הדברים מוסרים הסכמה גמורה לעובדות דלעיל, ואין מקום לספק בעניין. בברכה, אבי גדור - שיחה 22:02, 14 בנובמבר 2019 (IST)
ייתכן שבהתחלה לא קראו לעצמם "חיבת ציון", אבל מכל זה למדנו בבירור שהיום קוראים לתופעה כולה בשם זה. לא ממש משנה אם עמד בראש התנועה לפני או אחרי שכונתה כך באופן רשמי. נרו יאירשיחה • י"ז בחשוון ה'תש"ף • 09:54, 15 בנובמבר 2019 (IST)
עיין בשינוי בערך. אבי גדור - שיחה 13:33, 15 בנובמבר 2019 (IST)