שלום דניאל, אני חושבת שיש צורך לצרף יותר קישורים לערכים בויקיפדיה בתוך הטקסט. בנוסף ראיתי משפט אחד שלא היה לי ברור בפיסקה שתחת הכותרת "הקשר בין שמן הסויה לבריאות העור. כתבת "מחקר אחד מתוך שישה אנשים" האם התכוונת לכתוב שבמחקר מסויים שנערך מצאו כי אחד מתוך שישה אנשים הראה כי מריחת שמן זה על עורם שיפרה את המחסום הטבעי שלו...?חמניה - שיחה13:44, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
שלום, תודה לך על המשוב. צירפתי קישורים נוספים לערכים בויקיפדיה בתוך הטקסט. בנוסף, תיקנתי את המשפט הלא ברור שמופיע בפסקה תחת הכותרת "הקשר בין שמן הסויה לבריאות העור". הכוונה הייתה למחקר אחד שנערך בקרב שישה אנשים, כפי שנכתב באתר שאליו מובילה הערת השוליים שצירפתי המבורגר1987 - שיחה18:53, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
בערך שולבו ציטוטים ממאמר שבו החוקרים ביצעו ניסויים על עכברים והסיקו מסקנות שונות על נזקים בריאותיים בשמן סויה, והתגלעו חילוקי דעות ביני לבין משתמשת:Keren - WMIL.
במחקר הושוו שלושה סוגי שמן: שמן סויה רגיל, שמן סויה ללא חומצה לינולאית, ושמן קוקוס. בחלק מהבדיקות לא זוהה הבדל בין שניים או שלושה מסוגי השמן, ובחלק זוהו סימנים שיכולים להעיד על נזק בריאותי.
הבעיה עם המאמר הזה הוא שהוא מקור לא מספיק אמין, מהסיבות הבאות:
הוא פורסם בכתב העת Endocrinology (אנ'), שהוא בעל אימפקט פקטור של 3.961 שהוא די נמוך. במילים אחרות, כתב עת מדעי אמנם, אבל כמעט חסר חשיבות.
המאמר עצמו, על פי גוגל סקולר, לא צוטט באף כתב עת מדעי, אף על פי שכבר עברה יותר משנה מאז שהוא פורסם.
הוא מצוטט ב-5 אתרי אינטרנט שהמילה "אשפה" מחמיאה להם. למשל, אחד מהאתרים האלה (כאן) מנסה לקדם אכילת בשר, וטוען שעל פי המאמר (קישור 3 באתר) שמן סויה עלול לגרום לעיוורון.
הבעיות שכביכול זוהו במאמר יכולות לנבוע באופן כללי מצריכה מוגזמת של שומן, לאו דווקא שמן סויה. אבל החוקרים כלל לא ניסו לבצע ניסויים דומים עם שמן זית, שמן תירס או סוגי שמן אחרים.
לדעתי לא ראוי לכלול את המאמר בערך על שמן סויה, מהסיבות לעיל. הוא לא עומד בסטנדרטים של ויקיפדיה. אפשר יהיה להוסיף את המידע אם וכאשר יהיה מחקר דומה בכתב עת ידוע, מחקר שחוקרים נוספים ישחזרו ויגיעו לתוצאות דומות, מחקר שיצוטט במאמרים מדעיים אחרים, בקיצור - מחקר אמין. -- גבי (שיחה | תרומות) 15:20, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הי גבי. כתב העת של האגודה האנדוקרינית - האגודה הכי ותיקה בתחום - קיים מאז 1917. זה לא איזה כתב עת טורף. IF קרוב ל-4 הוא סביר בהחלט לכתב עת שאינו כללי כמו נייצ'ר או Science והוא נמצא בשליש העליון של כתבי העת בכלל, ובמקום טוב באמצע בדירוג כתבי העת באנדוקרינולוגיה המאמר עצמו התפרסם בשנה שעברה, ובהתחשב בזמן הנדרש לתהליך של קבלת מאמר לפרסום עדיין די מוקדם לצפות שהמאמר כבר יצוטט. העובדה שהמאמר מופיע באתרים שהם "אשפה" לא מעיד שום דבר על המאמר עצמו. לגבי הטענה האחרונה שלך - במחקר הייתה השוואה לשמן קוקוס. לא יודעת למה אתה חושב ששמן זית או שמן תירס היו יותר נכונים, ובכל מקרה זה לא המקום שלנו כעורכים בוויקיפדיה להגיד מה היה צריך להיות המחקר של החוקרים. אם יש לך סקירה ביקורתית או מטא-אנליזה אשמח להחליף את המאמר בה, אבל אני מעדיפה מחקר סביר ממקור אמין מאשר לא כלום. Keren - WMIL - שיחה16:44, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
