שיחה:שמע ישראל

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

אפשר לאחד את הערך עם קריאת שמע.--Berger 15:55, 14 יוני 2005 (UTC)

טעות כתיב[עריכת קוד מקור]

כתוב ולכן הוא נאמרת, לא אמור להיות ולכן היא נאמרת?

Done טופל פעם הבאה אתה יכול לעשות את זה בעצמך. המאו"ר - שיחה 14:40, 8 באוגוסט 2022 (IDT)[תגובה]

איחוד הערך[עריכת קוד מקור]

הערך קריאת שמע ושמע ישראל הם אותו הדבר. לשם מה נפתח ערך שמע ישראל? רצוי מאוד לאחד כי זה בהחלט מיותר.סקרלט 20:34, 20 ספטמבר 2005 (UTC)

אלה הם שני נושאים נפרדים (אמנם קשורים קשר הדוק, אך נפרדים), וחשוב מאוד להשאירם כשני ערכים נפרדים. הערך קריאת שמע מפורט למדי, ואת הערך שמע ישראל ראוי להרחיב. דוד שי 20:49, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
באותו נושא - אני מוריד את הבינויקי המוטעה. דניאל צבי 01:28, 17 מאי 2006 (IDT)
דוד שי, למה לדעתך יש צורך בערך נפרד לפסוק הספציפי הזה, בנוסף לערך שכבר עוסק בחשיבות הפסוק (והפסוקים שאחריו) בתפילה? איזו חשיבות אחרת יש לו, שאי-אפשר לדבר עליה בהקשר של קריאת שמע? -- ענבל • ב' בחשוון ה'תשע"ו • 01:23, 15 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]
הערכים דברים בעד עצמם - קריאתם מלמדת שמדובר בשני נושאים שכל אחד ראוי לערך עצמאי. ערך אחד עוסק בתפילה, והאחר עוסק בפסוק שלו משמעות וחשיבות בפני עצמו. דוד שי - שיחה 04:57, 15 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]

שלום, האם לאחר העריכה שלי, עדיין יש צורך לקרוא לערך זה "קצרמר"? משה מארק 12:58, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

זה בוודאי לא קצרמר. גילגמש שיחה 12:59, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

היי. הוספתי בערך שלך את המשמעות - מדוע יש להגות "אחד" ולא "אחר".

aviadmen

הזדמנויות שגרתיות וקיצוניות[עריכת קוד מקור]

אולי כדאי להוסיף ששמע ישראל היא אחת הפרשיות שכתובות במזוזה ובתפילין.

אגב, אני מסופק אם "הצהרת האמונה הבסיסית ביותר" הוא תרגום מדויק של "קבלת עול מלכות שמים", שמופיע בחז"ל מספר פעמים ואף מצוטט במאמר. בכל מקרה, אין לי הצעה טובה יותר. שמעיה 18:00, 11 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אין מקום להוספה?[עריכת קוד מקור]

אין מקום להוספה את כל 3 פרשיות של שמע ישראל כמו שמקובל בתפילה או לפחות להוסיף קישור לקטע זה ?--פו-איי 20:32, 12 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אני חושב שקישור חיצוני זה רעיון טוב. גילגמש שיחה 02:09, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
לא. הערך הזה מתייחס לביטוי " שמע ישראל" , את 3 הפרשיות צריך לקשר לקריאת שמע ( אפשר לכתוב בויקיציטוט).--שומבלע שיחה 02:43, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אולי זה קיים באחד ממיזמי ויקי, אני לא מצאתי, מישהו מצא? או שנחפש קישור חיצוני.--פו-איי 18:14, 13 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

יש בויקי האנגלית חלקים מהפרשיות. אבל שוב, הם מתאימים לקריאת שמע ולא לערך הזה שמתייחס לפסוק הספציפי ומשמעויותיו.--שומבלע שיחה 17:09, 23 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
כמו שכתב שומבלע, אין שום סיבה להוסיף קישור לטקסט בערך הזה, שאינו עוסק בקריאת שמע, אלא בערך קריאת שמע, שם הוא קיים כבר. דניאל צבי 18:29, 23 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

קישור אף פעם לא יכול להזיק, זה תמיד מוסיף יש קישור למקור כמו שהוא.--פו-איי 12:35, 24 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

בטח שיכול להזיק, הרי הערך לא עוסק בזה. הערך עוסק אך ורק בפסוק, והוא כולו כתוב בו. קישור לטקסט המלא של קריאת שמע הוא לא יותר הגיוני מאשר קישור לטקסט המלא של חומשי במדבר ודברים. דניאל צבי 13:12, 24 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
אין הדבר מזיק. הערך אולי עוסק בפסוק, אבל גם להקשרו יש משמעויות, שאין להתעלם מהן. קישור יהיה טוב. דוד נ. דוד 13:30, 11 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

הוספתי רק את המקורות לשלוש הפרשיות של שמע ישראל.--פו-איי 00:53, 10 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מהן "פרשיות שמע ישראל"? הפרשה הראשונה נקראת "פרשת שמע" או "פרשת שמע ישראל". לשתי האחרות שמות אחרים (והן אינן רלוונטיות כאן). עוזי ו. 01:00, 10 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

למה אין מקום להוספה, שאנשים אומרים שמע ישראל הם מתכוונים ל 3 הפרשיות, למה להסרת את הערך? --פו-איי 00:48, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אנא הבט בשורה הראשונה בערך. כן, זו שבכתב הקטן. דניאל צבישיחה 16:49, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

'הסרת תבנית יהדות- מיועדת ליהדות בלבד' כך נכתב במחיקת תבנית זו, אבל זו טעות משום שבתוך תבנית זו יש עיקרי האמונה היהודית שהן י"ג העיקרים של הרמב"ם, ובאמירת הפסוק 'שמע ישראל' זו בדיוק העיקרים של מציאות הבורא ושהוא אחד ואין עוד מבלעדו. להבדיל אבל גם השהאדה (המקבילה באסלאם) יש את תבנית אסלאם, לכן החזרתי תבנית זו. בברכה, ידיד נפש שיחה 14:15, 16 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

צריך להוסיף את שמע ישראל (אלבום) לפירושים הנוספים. אין שום דרך להגיע אליו אחרת. 85.65.149.5 23:51, 4 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 05:14, 9 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

הפירוש של משה יהלום[עריכת קוד מקור]

אני תומך במחיקת הפירוש. אין זה מתפקידנו לצטט כל סברה איזוטרית שהועלתה אי פעם. משה יהלום איננו חוקר מקרא ופירושו איננו ראוי לאזכור, בוודאי לא פירוש חריג שכזה. גם אם יתברר שהפירוש הוצע במקור על ידי חוקר מקרא, יש להתייחס אליו בזהירות ולבדוק אם הותיר רושם כלשהו במחקר. ‏nevuer‏ • שיחה 17:38, 28 במרץ 2014 (IDT)[תגובה]

אני מסכים. הסרתי. דוד שי - שיחה 17:48, 28 במרץ 2014 (IDT)[תגובה]

השם המפורש[עריכת קוד מקור]

אפשר לקבל הסבר מדוע בראשית ערך זה מופיע הפסוק התנכי בגרשיים לסימון ציטוט, אך ללא השם המפורש? אם הדבר נעשה לצורך התחשבות ברגשות דתיים, זו כמובן מטרה אצילית. ובכל זאת, כיצד ניתן במצב זה לצטט פסוק בגרשיים? השם המפורש - שיחה 15:50, 23 במרץ 2018 (IDT)[תגובה]

אנחנו באמת צריכים קישורים לחמישה ביצועים של שמע ישראל?[עריכת קוד מקור]

לדעתי צריך לצמצם לביצוע אחד או שניים בקישורים החיצוניים. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤שיחההצטרפו למיזם משחקי הוידאו!14:03, 15 במרץ 2022 (IST)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשמע ישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:32, 24 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:02, 9 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]