שיחה:שרה נתניהו

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

ערך זה צוטט בTheMarker Online, פסיכולוגית ילדים או פסיכולוגית חינוכית: "קורות החיים של שרה נתניהו שונו", באתר TheMarker‏, 27 באוגוסט 2017.

ערך זה צוטט באורן פרסיקו, התשובה: שפ2000, באתר העין השביעית, 28 באוגוסט 2017.

העברה[עריכת קוד מקור]

הפסקה על "יחס התקשורת" הועברה לכאן מן הערך בנימין נתניהו. תודה לעורכיה. גרש - שיחה 01:39, 17 באוקטובר 2011 (IST)

בעלים קודמים[עריכת קוד מקור]

היו? מי? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

למיטב ידיעתי היא התחתנה אך ורק עם נתניהו. ‏DGtal‏ 11:47, 2 בנובמבר 2011 (IST)
טעית. אז מה ? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
דורון נויבורגר מגעש. "מנע מבוכה משרה, קיבל מינוי מביבי" BAswim - שיחה 10:46, 3 בינואר 2012 (IST)

חלקים חסרים בביוגרפיה[עריכת קוד מקור]

בתיאור חייה האישיים של שרה לא מוזכרים נישואיה לדורון נויבורגר. 109.67.229.198 16:27, 6 בפברואר 2012 (IST)

אכן זה חסר ואפשר להוסיף זאת לערך וראה בפסקה לעיל. ערן - שיחה 21:35, 6 בפברואר 2012 (IST)

מה הנוהג לגבי חשיבות?[עריכת קוד מקור]

האם אשת כל ראש ממשלה או מנהיג מדינה זכאית לדף ערך רק מעצם היותה אשתו או שקיימים קריטריונים? אורח לרגע - שיחה 02:41, 14 בספטמבר 2012 (IDT)

"אשתו של" הוא לא קריטריון לערך. יש מקרים שבהם לאשת מנהיג יש תפקיד מהותי, למשל הגברת הראשונה של ארצות הברית, אבל במדינת ישראל זה לא המצב, ולכן כדי להצדיק ערך צריך דיון פרטני. אם תחפש בדפים המקושרים לערך תגלה שהיו כמה דיונים בנושא. במקרה דנן, שרה זכאית לערך בעיקר בזכות התקשורת, אך גם בזכות המקצוע והייחוס. ‏DGtal‏ 03:49, 14 בספטמבר 2012 (IDT)

קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 05:44, 9 ביולי 2013 (IDT)

תמונה ואילן יוחסין[עריכת קוד מקור]

התמונה המופיעה בראש הערך ישנה מאוד, מתקופת טרם היות שרה נתניהו מפורסמת, ולא מייצגת. יש להחליף לתמונה עדכנית או לפחות לציין את מועד הצילום.

אילן היוחסין המופיע בערך הוא של בנימין נתניהו ולא של אשתו.

הוספתי את מועד הצילום והסרתי את אילן היוחסין. דוד שי - שיחה 12:28, 10 בינואר 2015 (IST)

משוב מ-2תיקון טעות סופר ... לחפש לעצמו ולא שהאתר יגיש לו הרפש ... ....לשקול להוסיף לסגל קורא ביקורתי...0 בנובמבר 2015[עריכת קוד מקור]

בס"ד שלומות לעורכי המדור: 1. לרוב הערך עבר כיסוי מספק לכאורה. 2. לטעמו של הקורא הסובייקטיבי והאובייקטיבי - כאחד - היה זה יותר נכון להרחיב על הפעולות הטובות שעשתה הגברת הראשונה ולאחר כך לספר על הקשיים...2. כול עניין פרסום מפורט של התביעות וסכסוכי האחים לבית הורי השרה - אינו ממין העניין כאן. 3. אפשר לייחד לכך מילים ספורות וקצובות. 4 מי שרוצה למצוא רכילות יכול למצוא אותה בקלות אך לא דרך מקור מהימן ואקדמאי - כמו אתרכם. 5. זכות הציבור לדעת על השרה הכול היא גם זכותו לחטט רגליים ולחפשו בעצמו ולא שאתר כה רציני יגחש לו את הרפש בכפית של כסף. 6. אינני מתייחסות לאמיתות הדברים כלל ועיקר שהרי מדובר בעובדות. 7. יכול שעליכם לסגל קורא מקצועי נוסף/ואחר אשר בראש מעיניו יעמדו עוד כמה אינטרסים. 8. אשמח לעמוד לרשותכם ככול שתתעניינו בכך ותראו במייל זה ביקורת בונה אמיתית ולא הורסת חלילה. בברכה ברוריה בת לאה 79.179.190.64 02:42, 20 בנובמבר 2015 (IST)

כתבת סעיפים רבים, אבל לא ברור מהם מה בדיוק את חושבת שצריך לשנות. נרו יאירשיחה • ח' בכסלו ה'תשע"ו • 09:11, 20 בנובמבר 2015 (IST)

חוסר אובייקטיביות[עריכת קוד מקור]

האובקטיביות לוקה בחסר. רוב הדברים שנכתבים כאן נבררו בצורה מדודה ככל הנראה ורוב העובדות שנמצאות כאן חלקיות ומגמתיות. זה נראה בצורה די ברורה שמי שכתב את הערך בעל קשר אישי לשרה נתניהו. 213.57.153.199 22:41, 9 בינואר 2016 (IST)

בניגוד להארץ וידיעות אנחנו כנראה לא מצליחים להיות אובייקטיביים לגביה. נרו יאירשיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ו • 22:44, 9 בינואר 2016 (IST)
מצד שני כרגע אנחנו אוביקטיבים לגביה בערך כמו ישראל היום. הפרק על דמותה הציבורית בעל מגמה מאוד ברורה להציג אותה באור חיובי ואת מבקריה כמי שמתנכלים לה. Ben tetuan - שיחה 22:54, 9 בינואר 2016 (IST)
אני לא בטוח שתמצא בישראל היום את המשפטים הבאים: "בשנת 2008 פרסם "ערוץ 10" כי בזמן מלחמת לבנון השנייה, כשנסע בנימין נתניהו בלוויית רעייתו שרה ללונדון למסע הסברה, הוצאותיהם היו גבוהות ושולמו על ידי תורם לונדוני. בתגובה הגיש נתניהו תביעת דיבה נגד הערוץ. נסיעתה של שרה נתניהו לא אושרה כנדרש על ידי ועדת האתיקה, ובנימין נתניהו קיבל הערה על כך מהוועדה‏. תביעת הדיבה נמחקה ב-2009".
ואם תמצא אותם - המסקנה שלי תהיה שישראל היום אובייקטיבי לגביה יותר מרוב כלי התקשורת הגדולים בישראל. נרו יאירשיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ו • 23:19, 9 בינואר 2016 (IST)

הערך מאוד לא אוביקטיבי. בעניין התנהגותה על עובדיה, שרה נתניהו ניצחה את משמיציה בשלושה משפטי דיבה. רק אחד מהם מוזכר בכלל בערך וגם זה בהערות השוליים. לעומת זאת, היה משפט אחד, שהיא בכלל לא הייתה צד בו והיה ניתן להשמיץ אותה בחופשיות - דווקא מהמשפט הזה, חלק מההשמצות הגיעו לפסק הדין, הגיעו גם לערך. כך לא כותבים ערך באנציקלופדיה. אף שמאלני לא זוכה פה לכזה עיוות. 109.160.150.117 09:23, 13 בפברואר 2016 (IST)

בערך מוזכרת תביעת דיבה של שרה (ואינני רואה צורך להרחיב בעניין זה) ותביעה נוספת שהגיש בעלה. אם מוכרות לך תביעות נוספות, קשר לפסקי הדין או לידיעות בעיתונות, ואפשר יהיה להזכירם בערך.
אכן, שרה נתניהו לא הייתה צד בתביעה של מני נפתלי, אך בעלה היה אחד הנתבעים, ויכול היה להביא את כל העדים הדרושים, ובמסגרת זו העידה גם שרה נתניהו, כך שהטענה "היה ניתן להשמיץ אותה בחופשיות" משוללת יסוד.
אנחנו נוהגים לכבד קביעות של בית המשפט. זה לא קשור לשמאלנים או ימניים. דוד שי - שיחה 10:10, 13 בפברואר 2016 (IST)

ביוגרפיה מועתקת[עריכת קוד מקור]

במעבר על לשון הערך התגלה כי חלקים בפרק הביוגרפיה, כולל רב הפסקה השלישית, מועתקים ממנוסח משרד ראש הממשלה, המשמש גם במסמך [pmo.gov.il/PrimeMinister/Documents/saranetanyahu4.doc "קורות חיים - שרה נתניהו - משרד ראש הממשלה"]. אין זה מקובל להעלות קורות חיים כחלק מביוגרפיה. בין היתר, ויקיפדיה אינה ראיון עבודה. הדבר אף נעשה ללא ציון מקור, באופן שלדעתי עובר על זכויות יוצרים. במצב הנוכחי יש לחפש מקור ביוגרפי נוסף ובינתיים להסיר את הפרטים המועתקים. כיוון שהבחנתי שמשתמש:דוד שי פעיל בערך אתייג אותו לחוות דעה בעניין. בשולי הדברים אציין שהניסיון למצוא מקור נוסף לאמור בפרק הביוגרפיה הניב רק כתבה משנת 1997 (בעלת אופי רכילותי) הטוענת שהמידע המופיע במקור הראשון אינו מדויק.

בברכה Mateo - שיחה 21:51, 31 במאי 2016 (IDT)

ניסיתי להשוות בין הקישור שלך והערך, ייתכן בהחלט שנעשה שימוש בקורות החיים לצורך כתיבת הערך, אבל לא מדובר בהעתקה של מילה במילה וגם לא קרוב לזה ולכן אין בעיה של הפרת זכויות יוצרים. רציתי להוסיף את הקישור שלך כקישור חיצוני בערך, אבל הוא כבר נמצא, בראש רשימת הקישורים החיצוניים, כך שבאמת אני לא מבין מה הבעיה. נרו יאירשיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ו • 21:58, 31 במאי 2016 (IDT)
אפילו לא קרוב מה? הנה דוגמה:
המקור: "במהלך כהונתו הראשונה של בעלה כראש ממשלה, שימשה בהתנדבות יושבת ראש של הארגונים "יד ביד" לילדים במצוקה ושל "צעד קדימה" לילדים בעלי שיתוק מוחין. בנוסף, עזרה לארגונים נוספים המסייעים לילדים חולי סרטן, ילדים עם צרכים מיוחדים ומקלטים לנשים מוכות."
הערך: "במהלך הקדנציה הראשונה של נתניהו כראש הממשלה, שימשה בהתנדבות כיושבת-ראש של הארגונים "יד ביד" לילדים במצוקה ו"צעד קדימה" לילדים בעלי שיתוק מוחין. כמו כן סייעה לארגוני רווחה שונים ובהם ארגונים לילדים חולי סרטן ומקלטים לנשים מוכות."
פרט להעתקה, לא מצאתי אף אישוש ממקור נוסף לפעילות המצוינת בקורות החיים. האם מקובל להכניס פרטים ביוגרפים על פעילות רשמית המתקבלים אך ורק מקורות חיים? מה המשקל שיש לפרטים אלה כשישנה ביקורת ממקור כתוב על מידת דיוקם? Mateo - שיחה 22:08, 31 במאי 2016 (IDT)
הנה עכשיו כשמצאתי מקור נוסף המחדד את מידת פעילותה בארגונים, אדייק את הערך בהתאם. Mateo - שיחה 22:24, 31 במאי 2016 (IDT)
כן, החלק הראשון של הביוגרפיה, שאותו השוויתי, אפילו לא קרוב למילה במילה. אם מצאת משפט קרוב - פשוט תקן וסגור עניין. אכן מקובל לתת אמון בפרטים טכניים בקורות חיים, כל עוד אין סיבה טובה לפקפק בהם. אחרת נצטרך למחוק חלק נכבד מרוב קורות החיים של אנשים החיים כיום, וגם של כאלה שכבר נפטרו. כמובן טוב למצוא מקורות נוספים ולהצליב. נרו יאירשיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ו • 22:39, 31 במאי 2016 (IDT)
לא מן הנמנע שאמנם צריך למחוק מה שנסמך אך ורק על קורות חיים. זה בהגדרה לא מקור ניטראלי. אם מישהו כיהן כיושב ראש של ארגון, ראוי כי נציין זאת בכפוף למקור מהארגון עצמו או לפחות ממקור בלתי תלוי. הנה נמצא שלפי מייסדת "יד ביד" גב' נתניהו שימשה בתפקיד אחר בארגון. חבל שאתה לא שם לב לפרטים. לא מצאתי "משפט קרוב" אלא פסקאות זהות במהותן. על כך התרעתי, ומצאתי מקורות נוספים, הצלבתי ותיקנתי. העונג כולו שלי. Mateo - שיחה 22:54, 31 במאי 2016 (IDT)
לדעתי זה מן הנמנע וגם מקובל מאוד כפי שכתבתי, אם אתה רוצה לשנות דבר כזה אתה צריך לעבור במזנון. יהיו לזה השלכות דרמטיות על אלפי ערכים. הבאת בינתיים שני משפטים זהים, וטוב שאתה מצליב. אם תמצא עוד - תקן גם שם. נרו יאירשיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ו • 22:58, 31 במאי 2016 (IDT)
אני מסכים עם גישתו של נרו יאיר. קורות חיים שאדם מספק על עצמו הם מקור סביר, כל זמן שלא הוכח אחרת. חיזוקים (או הפרכות) ממקורות נוספים יתקבלו בברכה. דוד שי - שיחה 05:03, 1 ביוני 2016 (IDT)
קיבלתי. Mateo - שיחה 19:16, 1 ביוני 2016 (IDT)

שרה ומלניה[עריכת קוד מקור]

נרו יאיר הסיר פסקה זו בנימוק "זניח". אני מסכים שהעניין נראה זניח, אבל יש סיבה שהוספתי אותו. נתניהו ביקש "הניחו לאשתי - תתעסקו בי", אבל פסקה זו מלמדת שהוא עצמו אינו מניח לה. אינני יודע האם גם נשות מנהיגים אחרים טלפנו למלניה טראמפ, אבל גם אם טלפנו, אינני רואה סיבה שנתניהו (או מנהיג כלשהו) ידווח על כך בדף הפייסבוק שלו. אם נתניהו דיווח, זה כנראה חשוב בעיניו, ומה שחשוב בעיניו חשוב גם בעיני. דוד שי - שיחה 21:52, 30 בנובמבר 2016 (IST)

אם הן היו נפגשות בביקור מיוחד שלה בארה"ב עוד איכשהוא הייתי אולי מסכים איתך, אבל זו סך הכל שיחת ברכה בסמוך לבחירות. אני בטוח שמלניה שוחחה באותו זמן עם עשרות נשות ראשי מדינות ושחלק מהשיחות דווחו לתקשורת. אין לזה שום חשיבות. ‏DGtal‏ - שיחה 00:21, 1 בדצמבר 2016 (IST)
נרו יאיר צודק. אם אתה כל כך מודאג ממעשיו של נתניהו, אתה מוזמן לפתוח בלוג בנושא או לפרסם את פרשנותך בדף הפייסבוק האישי שלך. אתא ויקיפדיה נשאיר כאנציקלופדיה. Eladti - שיחה 00:33, 1 בדצמבר 2016 (IST)

מיקום הערת שוליים ביחס לפיסוק, (לפני/אחרי)[עריכת קוד מקור]

משתמש:נרו יאיר, אם אתה אומר שהייתה על זה הצבעה בפרלמנט שאין דרך אחת נכונה. מדוע שחזרת את עריכתי? הרי היא גם מקובלת. האם יש לנו כאן בעיה? אסף (Sokuya) - שיחה 15:59, 25 בדצמבר 2016 (IST)

כבר הסברתי בדף שיחתך. אדרבה, לשיטתך, אם לך מותר להפוך הכול משיטה א' לב', למה למישהו אחר אסור לעשות ממש להפך? התשובה פשוטה: הוחלט לשמור על אחידות ברמת הערך, וברגע שיש שיטה אחת בערך (מדויק יותר: שמלכתחילה נכתב הערך בשיטה מסוימת) - אין להפוך. אחרת כולם יהפכו זה לזה כל הזמן. נרו יאירשיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ז • 16:02, 25 בדצמבר 2016 (IST)
אפשר קישור בבקשה להחלטה בפרלמנט? אסף (Sokuya) - שיחה 16:03, 25 בדצמבר 2016 (IST)
זה לא מאוד מסובך. כשמישהו ותיק יותר משחזר אותך בטענה שעוסקת בכללים המקובלים כדאי לבדוק בדף שבו הכי הגיוני שיופיעו הדברים, לפני שחוזרים על העריכה שלך, אולי יש בסיס לדבריו. במקרה זה: ויקיפדיה:הערות שוליים. נרו יאירשיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ז • 16:06, 25 בדצמבר 2016 (IST)
משתמש:נרו יאיר, תודה על ההסבר, פירסמתי הודעה מסודרת במזנון. ויקיפדיה:מזנון#מיקום הערות שוליים ביחס לפיסוק. אסף (Sokuya) - שיחה 16:31, 25 בדצמבר 2016 (IST)

הסכסוך בין שרה נתניהו לאחיה[עריכת קוד מקור]

הערך מקדיש פסקה לסכסוך בין שרה נתניהו לאחיה חגי בן ארצי. סכסוכים משפחתיים מתרחשים במשפחות הכי טובות, וסביר שהתרחשו במשמפחותיהם של אישים נוספים, אך לא שמענו עליהם. לטעמי אין עניין ציבורי, ובוודאי אין חשיבות אנציקלופדית, לסכסוך המשפחתי בין שרה נתניהו לאחיה. הדיווח העיתונאי משקף את החטטנות היתרה בחייה, אין סיבה שנעביר חטטנות זו לאנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 20:43, 21 באפריל 2017 (IDT)

מסכימה. • צִבְיָהשיחה • כ"ו בניסן ה'תשע"ז 20:09, 22 באפריל 2017 (IDT)
הורדתי את זה. גם יואב יצחק הוא מקור בעייתי מבחינת אמינותו. emanשיחה 21:47, 22 באפריל 2017 (IDT)

היקף משרתה של שרה[עריכת קוד מקור]

היא עובדת ככל הנראה במשרה חלקית ביותר (היא מסרבת למסור עד כמה היא חלקית) ויש למסור על כך לקורא, אחרת הוא יכול להבין כי היא עובדת במשרה מלאה. Haparsi - שיחה 18:51, 10 באוגוסט 2017 (IDT)

זה פירוט יתר. אין לנו מידע על היקף המשרה של אלפי אישים בוויקיפדיה, והמידע לא חסר לנו. דוד שי - שיחה 19:53, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
בדרך כלל כשאומרים שX עובד במקום מסוים הכוונה למשרה מלאה. כאן כנראה מדובר במשרה חלקית ביותר ולכן זה ראוי לציון. Haparsi - שיחה 20:16, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
אז אפשר לכתוב שהיא עובדת במשרה חלקית. "חלקית ביותר" נשמע כמו רצון ליצור רושם שלילי (אם כי קשה להאמין ששרה נתניהו מפריעה למישהו). נרו יאירשיחה • י"ט באב ה'תשע"ז • 00:21, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
או קי, אני מוסיף. Haparsi - שיחה 13:35, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
המידע נמסר, היא עובדת 60 שעות בחודש, שזה כשליש משרה. בשילוב תדירות הנסיעות שלה לחו"ל, אני חושב שאפשר להסיק שהיא עובדת במשרה פיקטיבית. מקור: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5018486,00.html
נראה שגם אתה מבין שהמסקנה שלך לא לגמרי הכרחית. משרה פיקטיבית זה כשלא עובדים בכלל. נרו יאירשיחה • כ' באדר ב' ה'תשע"ט • 19:16, 27 במרץ 2019 (IST)

ליאור שליין[עריכת קוד מקור]

הערה בנושא זה: שליין לא אמר מתי שונה הערך, אבל הרושם שיצר בעניין זה ברור, מה שגרם לדה מרקר להבין שזה שונה "לאחרונה". מדובר בשינוי משנת 2011. אוסיף עוד שאני מבין שמבחינה מקצועית "פסיכולוגית ילדים" ו"פסיכולוגית חינוכית" של ילדים זה לא אותו דבר, אבל בעיניי אלה דקדוקי עניות. נרו יאירשיחה • ה' באלול ה'תשע"ז • 22:08, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
אכן, השינוי נעשה בעריכה זו, ביום שבו נוצר הערך, ולא על ידי שליח מסתורי, אלא על ידי Ravit, הבקיאה בפסיכולוגיה יותר מכל ויקיפד אחר. לפעמים המציאות פשוטה לאין שיעור מאשר הדמיון המתאר אותה. דוד שי - שיחה 06:17, 28 באוגוסט 2017 (IDT)
הקרדיט מגיע למשתמש:שפ2000, בעריכה זו, קצת קודם לרוית. השאלה המעניינת היא אם שליין ידע שהוא יוצר רושם שגוי, או שהוא בכלל קורא את מה שאחרים כותבים לו, ובהם האשם. על כל פנים, יש להניח שהם הצליחו להפיל בפח לא רק את דה מרקר. נרו יאירשיחה • ו' באלול ה'תשע"ז • 18:14, 28 באוגוסט 2017 (IDT)
אם נרצה או לא נרצה, שליין הוא הרוח החיה של "גב האומה", הוא מקבל קרדיט על הצלחות, ולכן יקבל קרדיט על פשלה זו (לדעתי זו פשלה, לדבר על שינוי שקרה לפני שש שנים, בלי לציין זאת). בינתיים גם אתר העין השביעית עוסק בכך. דוד שי - שיחה 20:10, 28 באוגוסט 2017 (IDT)
עכשיו יש לי ביקורת גם על העין השביעית, שמאשימים רק את דה מרקר, ואפילו לא מזכירים את שליין. נרו יאירשיחה • ז' באלול ה'תשע"ז • 00:19, 29 באוגוסט 2017 (IDT)

אמרות של איש ציבור בערך: חשיבות[עריכת קוד מקור]

נרו יאיר, עם כל הכבוד והנימוס באיזו זכות ומנדט החלטת לדרוס ולשנות את התוספת שלי ללא דיון? מינוזיג - שיחה 19:53, 15 באוגוסט 2017 (IDT)

עם כל הכבוד והנימוס, מה גורם לך לחשוב שאסור לערוך (ואפילו להסיר לגמרי!) עריכה שלך? כמו שלך מותר להוסיף ללא דיון, כך לאחרים מותר לערוך אחריך. גם לי עושים את זה כל הזמן, וזו זכותם. כפי שכתבתי בתקציר העריכה, במקרים רבים לא נכנסו אמירות מעין אלו בכלל לערכים, בטענה שזה זניח. לא הלכתי עד לשם. נרו יאירשיחה • כ"ג באב ה'תשע"ז • 21:03, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
העריכה של נרו יאיר סבירה. הוא השאיר את החלק החשוב של הדברים, שאכן זכור גם במרחק השנים. ההקשר המדוייק פחות חשוב. מי שרוצה יכול לראות בקישור. אם זה מאוד חשוב, אולי אפשר להביא את ההקשר בהערת השוליים עצמה.
כמו כן טוב עשה שביטל את השימוש בתבנית ה"ציטוט", שיש אינפלציה איומה בשימוש בה. זה צריך להיות שמור לציטוטים באמת יוצאים דופן בחישבותם לערך ובמרכזיותם. emanשיחה 22:35, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
העריכה של נרו יאיר הייתה במקומה ונכונה. מסכים עם דבריו של Eman‏. BAswim - שיחה 22:41, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
מעדיף לשמור מחשבותי עמי לגבי מה שהולך פה. מבחינתי תם ולא נשלם. מינוזיג - שיחה 00:23, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
תן לי לנחש: כולם כאן ליכודניקים שמגנים על שרה. נרו יאירשיחה • כ"ד באב ה'תשע"ז • 00:31, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
אתה לא בכיוון, אבל אתה כבר יודע את זה. --מינוזיג - שיחה 18:51, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
מינוזיג, זה לא אישי נגדך. נרו יאיר, לא מחק את העובדות והעריכה שלך, אלא ערך אותם אחרת באופן שניראה הרבה יותר נכון לערך. אפילו בערך של ראש הממשלה בנימין נתניהו, אין אף תבנית ציטוט, והוא מדבר הרבה, אז כדאי לשמור את התבנית הציטוט בערכים, למשפטים גדולים וחשובים של מנהיגים כמו הרצל, מרטין לותר קינג וכו'. BAswim - שיחה 22:27, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

דרוש פרק על הטענות להתפרצויות ויחס משפיל כלפי עובדי מדינה ועובדי מעון ראה"מ[עריכת קוד מקור]

הפרק הזה, לדעתי צריך להמצא לא כתת נושא תחת "הליכים משפטיים שבהם הייתה מעורבת". תהליכים משפטיים זו כבר נגזרת, העניין הוא הטענות (המבוססות לפחות בחלקן) על יחס משפיל וגס לעובדים במעון ראש הממשלה או עובדי מדינה אחרים.
גיגול פשוט של "מוניקה בן מלך", או סתם מאמרי בן כספית, וגם סקירה קלה של דמותה בארץ נהדרת, ימחיש את כוונתי.
בגלל שאין פרק כזה, אין בעצם להיכן לשייך את הקלטת שפורסמה כעת בוואלה עם הצעקות שלה. זה לא שייך להליך משפטי, אבל זה חלק גדול ממה שמדברים עליה, בחלק מהתקשורת וחלק מהעם בישראל.משתמשוש - שיחה

ברוך השם שאין לאן לשייך בערך כל פיסת רכילות באושה, אשרינו שזכינו. בברכה אגלי טל - שיחה 01:45, 29 בינואר 2018 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אני לא יודעת בקשר לפרק, אבל בקישורים החיצוניים מופיע קישור לראיון היחצני שנעשה לשרה נתניהו בערוץ 20 ראו : קובץ וידאו מערכת ערוץ 20, ראיון מיוחד לרגל יום האישה עם שרה נתניהו, באתר ערוץ 20, 14 במרץ 2017

מאורות נתן הוסיף את הקישור הבא: אבי אשכנזי‏, בלעדי | הזעם, הצרחות ואובדן השליטה: הקלטות שרה נתניהו נחשפות, באתר וואלה! NEWS‏, 28 בינואר 2018. קישור זה בוטל מיד על ידו, לא ברור לי למה.

אז לפני שתתחיל כאן מלחמת עולם על הקישור הזה, אני מעלה זאת לדיון, אם יש מקום לראשון, יש מקום לשני, או ששני הקישורים לא יופיעו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:19, 29 בינואר 2018 (IST)

לפני שאנו יוצרים את קטגוריה:קלטות משפחת נתניהו, אני לא רואה צורך באזכור ההקלטה של שרה נתניהו, לא בגוף הערך ולא בקישור חיצוני. דוד שי - שיחה 06:13, 29 בינואר 2018 (IST)
בודאי שיש הבדל בין הקישורים. ניתן לטעון על כל ראיון שנעשה עם אדם מוכר שמדובר בראיון "יחצני". בדרך כלל ראיונות עם שחקנים, למשל, נערכים במסגרת קידום סדרה/סרט שנעשו וכן הלאה, אבל זו הזדמנות לציבור לקבל פרטים אודותיהם, תהא מטרת הראיון אשר תהא. לעומתו, הקישור אודות הצעקות של שרה היה שייך למדור פנאי פלוס אילולי מדובר בשרה נתניהו. יש אינספור כתבות רכילות שמתפרסמות כל הזמן על כל מיני ידוענים, ואנחנו לעולם לא מזכירים אותם. ראיונות - כן. רכילות - לא. נורא פשוט. • צִבְיָהשיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח 11:52, 29 בינואר 2018 (IST)
לגיא פינס יש תוכנית יומית בשעה 19:00 בערב. זה המקום לשני הקישורים. Eladti - שיחה 11:55, 29 בינואר 2018 (IST)
לא הבנתי. אנחנו יותר לא מכניסים קישורים של ראיונות ביוגרפיים? זה חדש לי. • צִבְיָהשיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח 12:05, 29 בינואר 2018 (IST)
שמח להסכים עם אגלי טל, דוד שי וצביה. נרו יאירשיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 12:17, 29 בינואר 2018 (IST)
יש כאן תגובות כל כך צפויות. כולם יודעים מהו ערוץ 20. אתר "אי חדשות" בשירות ראש הממשלה. אין כל תועלת בקישור לראיון איתה , כי היא לא נשאלה שם שום שאלה עיתונאית. אבל לקלטת שכל המדינה מדברת עליה כבר יומיים בכל מקום אפשרי אומרים כאן לא. פשוט מגוחך, כאילו אי קישור לקלטת הזאת יסתיר את הסיפור מעם ישראל ששמע את הצרחות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 13:01, 29 בינואר 2018 (IST)
אכן יש כאן הרבה תגובות צפויות. כולם גם יודעים מהן העמדות הפוליטיות של רוב כלי התקשורת הארציים האחרים, בפרט אלה שמפרסמים הקלטות של משפחחת נתניהו. הצרחות הן דוגמה מובהקת לרכילות צהובה שאין לה חשיבות אנציקלופדית, גם אם כולם ידברו עליה. יש גם דברים כאלה. נרו יאירשיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 13:05, 29 בינואר 2018 (IST)
מצטרף לקודמיי. אם תהיה הקלטת וידאו איך שרה נתניהו מחטטת באפה תוך ישיבת צוות, זה גם יהפוך לווירלי. זה עדיין בקטגוריה צהובה. הצרחות שלה עדיין לא הופכים למאפיין אנציקלופדי בולט; הן יכולות להיות מכנה משותף של הרבה אנשים מכל הגוונים של הקשת הפוליטית. קובץ על ידשיחה ♦ 13:25, 29 בינואר 2018 (IST)
כולנו יודעים מה העמדה של ערוץ 2, הארץ, ידיעות אחרונות, מעריב, יתד נאמן, בשבע, מעריב ומקור ראשון. מי שמדמיין שיש דבר כזה כלי תקשורת אובייקטיבי לחלוטין עושה שקר בנפשו. • צִבְיָהשיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח 13:29, 29 בינואר 2018 (IST)
הצרחות של גברת נתניהו אינן פרט רכילותי, לא מדובר בסיפורים, הן חלק מובהק באישיותה של האישה הזו, לאורך השנים. הבעיה היא לא הפרסום של הצרחות, אלא הצרחות! הכל מתועד, והכל ידוע למאות ואלפי אנשים שעבדו ועובדים סביב ראש הממשלה, משנות ה-90. זה שהסתירו את המידע בפני הציבור הכללי לא הופך את הדברים ללא נכונים עובדתית. לא עוד. ההקלטה המדוברת זה רק עוד נדבך בהוצאת האמת לאור של המשפחה הזו. BAswim - שיחה 13:36, 29 בינואר 2018 (IST)
בוא ונשאיר את הניתוחים האישיותיים לפסיכולוגים. פסי-כו-לו-גים! Eladti - שיחה 13:40, 29 בינואר 2018 (IST)
"הוצאת האמת לאור של המשפחה הזו", מי שישמע שמדובר במשפחת גבלס. גם מסתירים את המידע הדרמטי שאבנר נתניהו אוהב כלבים ועשה שנת שירות טרם התגייס לשירות הצבאי. בסדר, הבנו ששרה נתניהו היא לא מלאך ממרומים וכנראה פחות מזה. איזה משמעות ציבורית יש לזה? איזה משמעות ביוגרפית יש לזה? כתבנו באיזשהו ערך על איזושהי אישיות שהיא דמות חמת מזג שנוטה לצעוק? הציבור אוהב סרטונים על נשים "משוגעות" שמתפרצות ויוצאות מכליהן. נשים משוגעות זה הרבה יותר פופולרי מגברים משוגעים, כי נשים צריכים להיות נחמדות, טובות ורבות חסד. כל סטיה מהנורמה הזאת היא "שיגעון". הרייטינג של הדבר הזה הוא אותו רייטינג שליבה את ציד משכפות בימי הביניים. • צִבְיָהשיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח 13:42, 29 בינואר 2018 (IST)
תתפלאי. האמת עוד יותר גרועה ממה שפורסם. גילוי נאות, קרוב משפחה מאוד קרוב וחברה מאוד קרובה עבדו בצמוד למשפחה הזו. איזה משמעות ציבורית? הכל ציבורי. ואל תהפכי את זה לשוביניזם. BAswim - שיחה 13:51, 29 בינואר 2018 (IST)
השאלה היא לא "האם מדובר באירוע אמיתי?" אלא "האם יש לכך חשיבות אנציקלופדית?" Eladti - שיחה 13:53, 29 בינואר 2018 (IST)
נכון, הקלטת היא רק דוגמה. כל המקרים המתוקשרים הם קצה הקרחון באישיותה. אגב, גם על מנחם בגין נכתב שהיה שרוי בדיכאון עמוק. אולי גם זו רכילות שלא צריך לכתוב אותה. BAswim - שיחה 13:59, 29 בינואר 2018 (IST)
אולי נדון בקריטריונים, כמה צרחות בממוצע ביום ובאיזה דציבל צריכות להתבטא בערך. אחר כך נספור את הצרחות המתועדות. עם זאת, מכריך יצטרכו לפרסם בפומבי את הידוע להם, כי אחרת זה יהיה מחקר מקורי. נרו יאירשיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 14:02, 29 בינואר 2018 (IST)
אני נוטה להסכים. זה לא מקרה יחיד. יש למשל את השיחה עם זוגתו של אלי מויאל, ראש עיריית שדרות [1]. ויש לעיניין גם השלכות על פרשת בזק-אלוביץ' [2], שם יש חשד שהסיקור בוואלה כלפי נתניהו, ובמיוחד לגבי שרה נתניהו שימש כשוחד לראש הממשלה ושר התקשורת נתניהו.
אבל אני מציע לחכות איזה שבוע שהרוחות יירגעו, ויהיה אפשר לדון בדברים ביותר שיקול דעת. כאמור, וויקיפדיה זה לא עיתון, ולא אתר חדשות. emanשיחה 14:07, 29 בינואר 2018 (IST)

יואו, לאיזה בלגן גרמתי.

בעיני אם יש ספק אז אין ספק. אם שרשרת האירועים הללו, חלקם מאומתים וחלקם לא, היא חלק גדול מהשיחה אודותיה, של אזרחים ישראליים רבים מאוד, אז גם אם לדעתנו הצודקת זה רכילות, אין מנוס מאזכור.
האזכור צריך לכלול כמובן את ההסתייגות, את דברי בן כספית ואמנון אברמוביץ (ונפתלי בנט שאמר שתקופת עבודתו בלשכת נתניהו הייתה "לוחמה בטרור") יחד עם דברי שמעון ריקלין אראל סג"ל ובני ציפר. אבל אי אפשר לצנזר מהביוגרפיה הזו את הדברים האלו. ערכים בויקיפדיה, לדעתי הצנועה, אינם יכולים להחליט על כך שהם "נטולי רכילות". בחיפוש קל נמצא אלפי קטעי רכילות כאלו בערכים שונים.
כל כך הרבה מדברים על זה, אם לחיוב ואם לשלילה, אז אי אפשר להתעלם מזה. נקודה.
ולeman, לחלוטין לא דיברתי על האירוע הזה באופן ספיציפי. דיברתי על מה שנטען ששרה נתניהו עשתה עם העובדים הבאים: מני נפתלי, גיא אליהו, נפתלי בנט, איילת שקד, שירה רבן, ואולי שכחתי מישהו. זה נושא שמטריף את המערכת התקשורתית והציבורית משך שנים ארוכות, ישנם רבים שמעריצים את שרה נתניהו בגלל מה שהם מכנים כרדיפה, וישנם רבים ששונאים אותה בגלל זה. אי אפשר להתעלם מזה. זה חשוב הרבה יותר מעצם ההליך המשפטי.משתמשוש - שיחה

כן, ברור לי שלא דיברת באופן ספציפי. נתתי דוגמה לעוד מקרה בולט שיש להזכיר. emanשיחה 17:17, 29 בינואר 2018 (IST)
אני מצטער שרק עכשיו ראיתי את הדיון פה, אבל יותר מצטער שבטיפשות ריגעית העליתי את הלינק לצעקות שלה. לשמחתי מחקתי מיד. מדוע ? אני חושב בהחלט שהדימוי שיצא לשרה נתניהו (וגם לבן שלה) הוא ממש לא סתם, וחשבתי כך, עוד לפני ההקלטות, ממעקב לאורך השנים. אך באותה מידה בדיוק אני חושב בהחלט שיש קמפיין מגמתי נגדה מכלי תקשורת ועיתונאים רבים. לויקיפדיה אני לא חושב שזה מתאים וקודמיי נימקו זאת בטוב טעם, לא הצטרפתי למיזם המבורך הזה בשביל דברים מסוג זה, ואם מישהו רוצה שיעשה זאת בעצמו, לא אני. לדעתי אם "חשוב" לציין את אישיותה והתנהלותה מול עובדים תחתיה (ואני יכול להבין גם את אלה שטוענים לחשיבות הדבר), יש לציין גם את תחושת הנרדפות שלה (שבאה ממצוקה אמיתית, ומי שרוצה שיוסיף גם משיגעון מסויים), את היותה אינטלגנטית, אם מגוננת, נאמנה לאנשיה, את זה שחלק מהתלונות נגדה באו מאנשים לא בדיוק צדיקים, את היותה משפיעה על שחרור גלעד שליט ועוד. שיהיה מאוזן, לפחות פה. מאורות נתן - שיחה 18:06, 29 בינואר 2018 (IST)

ורק אוסיף שבדיוק כעת קפץ לי במכשיר (זה). אז מילא את ההסברים של אבי אשכנזי בגלי צה"ל הבנתי. אבל זה ? זה אפילו לא גיא פינס או ארץ נהדרת, זו "ביקורת טלויזיה/תרבות". וזו כמובן לא שחיטה של בן אדם מאורות נתן - שיחה 18:15, 29 בינואר 2018 (IST)

למה על חיים צורי נכתב שפעמים רבות הוא איבד את שלוותו, ועל שרה נתניהו אסור להזכיר זאת? Nirvadel - שיחה 18:24, 29 בינואר 2018 (IST)

קודם כל מי אמר אסור ?. חוץ מזה יש עדיין הבדל - הוא פוליטיקאי נבחר, וגם אין קמפיין עקבי נגדו ומעקב צהוב ארוך שנים. מאורות נתן - שיחה 18:34, 29 בינואר 2018 (IST)
כל מה שמתואר בערך עליו (מבלי להביע דעה בעניין שם) עוסק בהתנהלותו בישיבות המועצה, כלומר, בעצם עשייתו הפוליטית. כאן מדובר בשיחה פרטית, אין קשר. בברכה אגלי טל - שיחה 18:42, 29 בינואר 2018 (IST)

מאורות נתן, דבריך נכוחים. צריך להביא את הטענות, והטענות שכנגד. בצורה תמציתית ומאוזנת.משתמשוש - שיחה

אכן גם לגבי צורי לא צריך להתנסח באופן של "איבד את שלוותו" ולהתמקד במה שעשה. תיקנתי שם, ואני מקווה שנחה דעתכם. משתמשוש, בוא נשתדל לא לחזור על עמדות שכבר כתבנו. זה מיותר. נרו יאירשיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 23:48, 29 בינואר 2018 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אני שוברת פעם שנייה, כי חוץ מטיעון חלש של צביה לגבי הראיון היחצני המיותר שנעשה בערוץ 20 כשכתבה: "אנחנו יותר לא מכניסים קישורים של ראיונות ביוגרפיים?" לא הייתה התייחסות רצינית ל"כאילו ראיון הזה" הטיעון ראיון ביוגרפי הוא לא מתאים, כי מי שעוסק בביוגרפיה עוסק בהכל ושואל גם שאלות קשות, ולא מתחנף לנשוא הראיון, זה קידום פרסומי לשרה נתניהו והוא לא אנציקלופדי, ואין מקום לקשר אליו מהערך. אם היה נכתב ערך כמו ערוץ 20 - האם עובדים בו יחצנים או עיתונאים היה אפשר לקשר את סרטון הווידאו הזה כמקור.
עשיתי חיפוש במרשתת לצרוף "פסי-כו-לו-גית + שרה נתניהו" ותראו את התוצאות כאן וגם חיפוש של "ראיון מיוחד לרגל יום האישה עם שרה נתניהו" ראו תוצאות כאן. תראו את ההבדל.
אתם מוזמנים להקשיב להראיון שאינו ראיון עם שרה נתניהו, עם טל ברמן ואביעד קיסוס מה- 15 במרץ 2017. עוזר להבין כמה לא מכובד שנשאיר את הקישור הזה בוויקיפדיה, במיוחד כשיש מתנגדים לקשר ל'"סרטון הכי לוהט" היום במרשתת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:13, 30 בינואר 2018 (IST)

אני פשוט לא מבין מה הקשר שני הנידונים. הסיפור של הקלטת הוא צהוב ומגעיל. מדובר בהקלטה של שיחה פרטית בין שני אנשים שמביכה את אחד המשתתפים, אין לזה קשר לויקיפדיה. לא יהיה לזה קשר לויקיפדיה גם אם כל אזרחי ישראל יצפו בזה, האם המדד לחשיבות אנציקלופדית הוא מספר צפיות? אם כן נצטרך לאפשר כניסה מגיל 18 ומעלה (וגם להם הייתי ממליץ להתרחק מכאן).
הסיפור עם הראיון זה עניין בפני עצמו. את רוצה לקבוע שראיון 'מלטף' איננו קביל כאן? יש לך מדד 'ליטופיות'? האם הכלל הזה יחול על כולם? גם על ראיונות מלטפים עם שופטים, ידוענים וח"כים שקידמו את חוק ישראל היום?
לסיכום, אינני רואה קשר בין שתי השאלות, ומספר התוצאות בגוגל איננו רלוונטי לאף אחת מהן. בברכה אגלי טל - שיחה 09:11, 30 בינואר 2018 (IST)
חנה, סרסת לגמרי את הטיעון שהצגתי אבל לא נגיד שנדהמתי.
יש הבדל גדול בין התנהלותו של אדם בתפקיד ציבורי במרחב הציבורי (כמו נניח אורן חזן, שהורחק מהמליאה ל-6 חודשים, ושפרובוקציות הן חלק בלתי נפרד מהאג'נדה הפוליטית שלו), לבין התנהלות אשת ראש הממשלה, לא נבחרת ציבור, במרחב הפרטי (קרי, ביתה). מה שכן עשוי להיות רלוונטי - הטענה שהיא משפיעה על ראש הממשלה - מופיע כבר בערך. כל השאר - רכילות שמביכה את עולם התקשורת כאן בארץ. • צִבְיָהשיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ח 14:02, 30 בינואר 2018 (IST)
שרה נתניהו אינה אדם פרטי, ובית ראש הממשלה אינו מרחב פרטי ומעשיה במקום זה הממומן על ידי כולנו רלוונטי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:50, 16 בפברואר 2018 (IST)
לא רואה צורך בפרק כזה. היחס לעובדיה במעון ראש הממשלה מוזכר ומפורט במשפטים והחקירות נגדה. ההקלטה החדשה שהובאה לא מכילה שום פרט רלוונטי לערך הביוגרפי שלה בויקיפדיה. אגב, זה נוגד את מדיניות ויקיפדיה באנגלית Avoid sections and articles focusing on criticisms or controversies. אני יודע את זה כי דיון דומה התנהל בערך של גל גדות בויקיפדיה באנגלית (אתה מוזמנים לקרוא אותו אגב). אין להזכיר את ההקלטה האחרונה בערך משום שמדובר ברכילות בלבד שלא מכבדת את האנציקלופדיה. – אסף (Sokuya)שיחה 14:12, 30 בינואר 2018 (IST)

ראיון בערוץ 20[עריכת קוד מקור]

הקישור הנ״ל מובא בערך תחת פסקת קישורים חיצוניים. אני מבקש להסירו מפסקה זו מאחר ו-ויקיפדיה היא אינה גוגל או יוטיוב, ופרק זה לא נועד לאגור ידיעות חדשותיות. אם מישהו סבור שיש מידע ביוגרפי בראיון זה על שרה נתניהו (או כל דבר אחר השווה איזכור), מוזמן לכתובו בערך ולהצמיד את הקישור כהערת שוליים וסימוכין לדבריו. – אסף (Sokuya)שיחה 15:08, 30 בינואר 2018 (IST)

יש למעלה דיון, ורבים כבר הגיבו. זהו ראיון ארוך, 36 דקות, שבו יכולים הקוראים להתרשם מנתניהו. איננו מגבילים את הערך למידע ביוגרפי בלבד. למעלה נטען שזהו ראיון מלטף, וענו על זה, באופן משכנע לטעמי, שויקיפדיה כלל וכלל אינה נמנעת מראיונות מלטפים. יש אצלנו אלפי קישורים לראיונות כאלה. נרו יאירשיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ח • 15:11, 30 בינואר 2018 (IST)
הדיון שם עוסק בכמה נושאים שונים וזה הולך לאיבוד. אין צורך להוסיף ראיונות ארוכים כקישורים חיצוניים. אחרת היינו מוסיפים את כל הראיונות של תוכנית אנשים/עובדה/תקשורת זרה ועוד ועוד כקישורים חיצוניים, ו-ויקיפדיה היא לא יוטיוב או מאגר של קישורים בגוגל. גם אם זה קיים כרגע בערכים אחרים, זה לא נכון. לא שולחים את הקורא לצפות בראיונות ובפרקים מחוץ לויקיפדיה. אם יש מידע רלוונטי בראיון הזה, יש להוסיף אותו לערך ולהמיר את הקישור להערת שוליים. אחרת הוא לא רלוונטי. אפשר להביא את הראיון הזה כסימוכין לטענה מסויימת (שהעלו בדיון) אבל לא סתם כקישור מנותק אלא כסימוכין לדברים.
לעומת זאת את הווידאופדיה של ערוץ 2 יש להמיר לקובץ בוויקישיתוף במסגרת הפרוייקט המשותף עם חברת החדשות. – אסף (Sokuya)שיחה 15:22, 30 בינואר 2018 (IST)
אנחנו באמת מוסיפים ראיונות כאלה כל הזמן, ועד עתה גם לא ראיתי שזה מפריע למישהו. זה העניין. אם אתה רוצה לשנות נוהג רב שנים אתה צריך לפנות למזנון. נרו יאירשיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ח • 15:41, 30 בינואר 2018 (IST)
ראיון ארוך עם אדם הוא הזדמנות להכיר אותו, ואין זה משנה האם זה ראיון מלטף או ראיון תוקפני. בערכים רבים אנו מקשרים לראיונות. דוד שי - שיחה 06:57, 16 בפברואר 2018 (IST)
זה גם לא שיש יותר מדי ראיונות (כמו שיש בערכים על אנשים מסויימים, שמוצפים באינספור ראיונות, וזה כבר באמת מוגזם). emanשיחה 10:41, 16 בפברואר 2018 (IST)
אם יש מידע ביוגרפי בראיון הזה יש להטמיע אותו בערך, אין שום ערך אנציקלופדי בסתם ראיון בטלוויזיה. ויקיפדיה היא לא גוגל או יוטיוב ופסקת הקישורים החיצוניים לא צריכה לאגור כל אזכור או ידיעה חדשותית שמושא הערך מוזכר בה. – אסף (Sokuya)שיחה 14:08, 16 בפברואר 2018 (IST)
אתה בעצם קורא לביטולו של פרק הקישורים החיצוניים בכל הערכים. זה בהחלט עניין למזנון. בברכה אגלי טל - שיחה 18:48, 17 בפברואר 2018 (IST)
לא אני לא. קישורים חיצוניים צריכים להיות קישורים חיצוניים למאגרי מידע ולא מאגר קישורים לכל ידיעה וראיון בתקשורת. – אסף (Sokuya)שיחה 15:45, 25 במרץ 2018 (IDT)

יש לרענן את הדף נתונים[עריכת קוד מקור]

מופיע לי בדף של שרה נתניהו תאריך פטירה. המקור של הטעות המכוונת הזאת, הוא כאן: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q4426215&mobileaction=toggle_view_desktop היה איזה משתמש ששינה ולאחר מכן שחזרו אותו, יש לרענן את המטמון של הדף ההוא איכשהו (אני עם הפלאפון אז אני לא יכול) ולדאוג שזה ישוחזר. קרוקס שיחה 13:13, 12 ביוני 2019 (IDT)

המטמון נמצא אצל כל אחד במכשיר שלו. נרו יאירשיחה • ט' בסיוון ה'תשע"ט • 13:30, 12 ביוני 2019 (IDT)

משוב מ-13 ביוני 2019[עריכת קוד מקור]

הוגש נגדה ביום רביעי ה12 ליוני 2019 כתב אישום לבית משפט השלום בירושלים בפרשת המעונות 2A01:6500:A044:B8C9:632E:A748:BA80:206E 18:33, 13 ביוני 2019 (IDT)

חלה אוקראינית[עריכת קוד מקור]

מאת יאיר שרקי. דוריאןDGW – Talk 04:57, 19 באוגוסט 2019 (IDT)

כנראה נזכרה בחמלניצקי, והלך לה התיאבון. דוד שי - שיחה 06:17, 19 באוגוסט 2019 (IDT)
זה טקס קבלת פנים מסורתי במזרח אירופה שכולל הגשת לחם ומלח. גילגמש שיחה 06:22, 19 באוגוסט 2019 (IDT)
הסתבר שיש אפילו ערך לחם ומלח גילגמש שיחה 06:29, 19 באוגוסט 2019 (IDT)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

מופיע תאריך פטירה... דווח על ידי: 95.35.33.71 11:59, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

השחתה בוויקינתונים. טופל תודה. Dovno - שיחה 12:02, 12 בספטמבר 2019 (IDT)