שיחה:תאילנד

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

למלך יש סמכויות רחבות מהממשלה[עריכת קוד מקור]

אבל הוא בקושי מתערב בניהול המדינה. הוא גם ממנה את הסנאט. יש להוסיף את זה לערף לפי דעתי,במקביל אולי יצא דף של פוליטיקה במדינה --Guy0307 15:53, 1 אפר' 2005 (UTC)

דמוגרפיה[עריכת קוד מקור]

"מבחינה אתנית 75% מהאוכלוסיה הם תאים, 11% הם סינים, 3.5% הם מלאים"

הנתון הזה שגוי לחלוטין. הסינים מהווים אחוז הרבה יותר גבוה. אי אפשר לבצע סטטיסטיקה מדוייקת כי הרבה מאוד מתושבי אסיה הם תערובת של מספר גזעים.

שפה[עריכת קוד מקור]

כדאי לציין שאחת הבעיות של זרים בתאילנד היא חוסר המודעות לחשיבות ההבדלים הקטנים בהיגוי כמו הטונים השונים, אורך התנועות וההבדל בין התנועות השונות. לצערנו כמעט כל השיחונים והמילונים (ודאי אלו בעברית) מתעלמים מהבדלים אלו ואפילו מטעים מאוד מבחינת ההיגוי הנכון בשל תרגום לקוי ממקור אנגלי או חוסר מקצועיות.

הלינק שבסוף הערך למשל הוא דוגמה לאתר בעייתי מבחינת לימוד תאילנדית. האתר משתמש באיות בעייתי המבוסס על האיות הבעייתי של אנגלית (ולא על האיות הבינלאומי המקובל), מתעלם במקומות רבים מהטונים, משתמש באות R בכל מיני מקומות שהצליל התאי עבור R בכלל לא נמצא וכו'.

על-מנת להבין קצת יותר טוב במה מדובר אפשר להסתכל באתר http://www.geocities.com/raz_h_h למשל.

את זה עדיף לציין בערך על השפה התאילנדית, לכשיכתב. נדב 20:06, 24 דצמבר 2005 (UTC)

אחת הבעיות במחקר הבלשני אודות התאית היא חוסר ההסכמה על מערכת אחידה של תעתיקים לכתב לטיני. הטונים השונים (ויש בין ארבע לשש - תלוי בדיאלקט התאי - אה... דיאלקטולוגיה תאית, עוד נושא כאוב במערכת של הידע האנושי - אחת ההוכחות לכך שגבולות מדיניים גורמים לאנשים לאבד את יכולת שיקול הדעת - אם צריך להראות דרכון בדרך אז זו לא אותה הלשון!) אינם מסומנים כלל בחלק משיטות התעתיק (ולמען האמת - אינם חסרים מאוד). ראו הדקדוק של smyth, שגם הוא חסר (אבל לפחות מודע לכך!) לסקירה וביבליוגרפיה בנידון. Shaharzilla 23:47, 21 מאי 2006 (IDT)

דווקא קיים תעתיק "רשמי" של תאית לאותיות לטיניות המוגדר על-ידי "המכון המלכותי". תעתיק זה משמש במסמכים רשמיים, בשילוט רשמי וברוב המקרים גם באיות הרשמי של שמות תאים בדרכונים וכו'. תעתיק זה, אומנם סובל משלוש בעיות עיקריות - הוא אינו כולל את הטונים, אינו מבדיל בין תנועות קצרות לארוכות וישנם שני מקרים של אי הבחנה בין בין שתי תנועות ושני עיצורים קרובים. ובכל זאת התעתיק הינו מקצועי ותואם לסטנדרט העולמי שמבוסס על תנועות לטיניות מקובלות. למרבה הצער בתרגומים אישיים או באתרים באנגלית יש הנוטים לתעתק בצורה "כמו אנגלית" שהיא בלתי מקצועית ומטעה רבים.

עוד על תעתיק[עריכת קוד מקור]

התעתיק ה"רשמי" שקיים אינו בשימוש בספרות המדעית אודות הלשון התאית. גם הספרות הפופולרית יותר אודות הלשון התאית (דהיינו ספרים ללימוד עצמי של הלשון) אינה משתמשת בדרך כלל בתעתיק הרשמי, אלא דווקא בתעתיק פרטי וחדש, מה שכמובן מקשה מאוד על הלימוד ממספר מקורות. בעיה נוספת בתעתיק, אותה בהחלט יש לפתור, היא תעתיק השמות מהתאילנדית. שמות רבים מקורם בסנסקריט או פאלי, לשונות בהן קיימים עיצורים ותנועות אשר אינם קיימים בתאילנדית (או בלשונות תאיות בכלל...) - את שמו של ראש הממשלה המודח אפשר לתעתק - שינאווטרה (כפי שאכן עושים רוב כלי התקשורת המערביים וכלי התקשורת התאים אשר נכתבים באנגלית על ידי תאים - the nation) או צ'ינאווט (כפי שתעתיק משמו יגרוס). למי הפתרונים? מהי מדיניות ויקיפדיה?

משטר צבאי?[עריכת קוד מקור]

אני מבין קטן בפוליטיקה של מדינות המזרח הרחוק, אבל אני נמצא כרגע בתאילנד, וכפי שזה נראה ברחובות, מתנהלות כאן בימים אלו בחירות דמוקרטיות. האמנם נכון לכתוב כי המדינה נמצאת תחת משטר צבאי? דדי 10:32, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

סתירות פנימיות בערך[עריכת קוד מקור]

הערך דורש יד עורכת כדי לפתור סתירות פנימיות: 1. הפיכת 2006 מוצג כ"אירוע מרכזי", אבל "פוליטיקה" מצויין נכונה ש"לתאילנד היסטוריה של הפיכות, השמינית שבהן התחילה ב-19 בספטמבר 2006". מדוע הפיכת 2006 היא "אירוע חשוב" וההפיכות האחרות אינן? 2. השווה בסיפא "כיום תפקיד המלך הוא בעיקר סמלי ודומה לסמכות של נשיא המדינה בישראל" לעומת "מלך תאילנד פומיפון אדוניאדט, המכונה ראמה התשיעי, מתערב לעתים רחוקות במהלכים פוליטיים אולם נחשב בעל סמכות קובעת (ב"פוליטיקה") 3. הערך משתמש לסירוגין בשם התואר "תאי" (הנכון דיקדוקית) ו"תאילנדי" (שגוי).

מעבר לזה, אין כל סיקור של המצב המדיני הנוכחי בממלכה TippTopp - שיחה 16:21, 13 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

ארוכות הצוואר[עריכת קוד מקור]

לא הצלחתי למצוא בויקיפדיה מידע על שבט ארוכות הצוואר (אלה עם הטבעות על הצוואר).

אולי מכאן צריך להיות קישור לאיזה ערך חדש כזה, אם אכן אין.

אם יש, בשם אחר, ראוי לציין בו "ארוכות הצוואר" כדי שאפשר יהיה למצוא את זה.

נכון עדיין לא כל כתבו על כל דבר. השבט שחיפשת הוא שבט קאיין (אנ'), הוא בכלל במיאנמר ולא בתאילנד. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 09:05, 16 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

המדריך למטייל[עריכת קוד מקור]

בדרום תאילנד יש כמה וכמה איים שכדאי לטייל בהם ולתת מבט. אחד האיים היותר יפים שיש בתאילנד זהו "קופיפי". במקום יש מגוון רחב של בתי מלון טובים, יקרים אך שווים הכל. בכל לילה מתקיימת מסיבות על החוף בה מציגים מופעי אש, מוזיקה טובה וכמובן אלכוהול. על האי מומלץ לעלות ל"ויו פוינט" עלייה של 2000 מדרגות עד שגיעים לקצה ההר רואים את השקיעה היפה ששוקעת על כל האי ואת ההפרדה בין מזרח למערב האי. כמובן לא לשכוח ניתן לבצע טיול של 7 האיים ולבקר בחוף שכולנו מכירים מהסרט של ליאונרדו דה קפריו "החוף". אי קטנטן וחומוד ממש ליד קופיפי הוא " ריילי ביץ'" אי נחמד קטן יפיפה, מתאים בעיקר לזוגות ולאנשים שרוצים להתנתק לרגע מכל הרעש ומהבלאגן והמסיבות שמסביב. ניתן לעבור מהחלק המערבי לחלק המזרחי של האי בהליכה של כ10 דק' ואפילו פחות. באי יש מלונות מדהימים ביופים ואווירה טובה. החוף של ריילי ביץ מדהים ביופיו!! המים תכולים והחול לבן- פשוט מהמם! על החוף יש המון סרטנים קטנטנים לבנים אשר עושים כדורים קטנטנים על החוף אשר גורם לחוף להיראות כמו ציור אחד ענקי. כמובן אי אפשר לשכוח את קופנגן וקוסמוי שני האיים שהכי כיף לבלות בהם. האיים יפים ומלאים במסיבות. מי שמגיע לשם אין לא יום ואין לילה, עושים קניות הולכים לים ובערב למסיבות עד אין סוף.

בצפון תאילנד מומלץ לסוע לצאנג מאי- עיר ענקית בגודלה אך מדהימה גם ביופיה. ניתן לצאת ממנה לטיול בן 3 ימים עם ג'יפים ולראות את הערים מסביב. מי שמעוניין ויש לו עוד קצת זמן מומלץ לסוע לכפר קטן בשם פאי,לשכור אופנוע ולטייל באזור.

בנגקוק,עיר הבירה של תאילנד. מקום בו הבדלי המעמדות מאוד בולט. מצד אחד עניים מאוד מד שני עשירים מאוד, דבר שמאופיין בכל תאילנד. בבנגקוק תוכלו לבקר בשווקים וקניונים הגדולים- במילה אחת רק שופינג שופינג ושופינג! המקום הוא באמת גן עדן למכורים לקניות יש בה הכל מהכל! מומלץ מאוד לבקר ב"סיי ווארלד" מקום מהמם. זהו פשוט אקווריום ענקי עם כרישים ענקיים דגים מיוחדים וכו'. מקום ששווה ללכת עליו,לראות את כל חיות המים-גם פנגווינים יש שם! באמת שהמקום פשוט מדהים במיוחד למשפחות המבקרות בתאילנד.אנונימי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

לאחר ההוספות של Itayzehorai[עריכת קוד מקור]

האם עדיין התבנית "דרוש עדכון" בפיסקה "ההפיכה הצבאית" דרוש עידכון? --אבגד - שיחה 08:38, 31 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

"דרוש עדכון"[עריכת קוד מקור]

אין צורך עוד בתבנית "דרוש עדכון"

יהודים ויהדות[עריכת קוד מקור]

חסר מידע על יהודים ויהדות בתאילנד. הוספתי תבנית. Yottam - שיחה 16:22, 22 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]

11% סינים?[עריכת קוד מקור]

אולי 50% נשמע לי הרבה יותר נכון....

הפיכה נוספת![עריכת קוד מקור]

יש לכתוב אודות ההפיכה החדשה!

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

אמרתם שבתאילנד יש משטר פרלמנטרי דווח על ידי: אייתן 109.67.37.173 19:39, 22 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]

יש פרלמנט אבל המלך הוא השליט. ראה עוד בפוליטיקה של תאילנד.‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 12:17, 2 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]


מלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]

בורה בורה , אנונימי/ת, תהיו מוכנים כל אחד להגיד את טיעוניו בנוגע לעריכה ולמה? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:27, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

שיגיד קודם מה השינויים שהוא התנגד להם במקום לכלות את זמני בהצדקה של שינויים מרובים. אפילו בלי נימוק, רק מה בדיוק. 5.22.135.172 16:30, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
טיעוני הם פשוטים. זה המצב היציב. מי שרוצה להכניס שינויים לא מוסכמים שינמק מדוע הם טובים ומועילים לערך. בורה בורה - שיחה 16:31, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
תשובה מחרידה. 5.22.135.172 16:33, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
בורה בורה, אז למה בהתחלה אמרת שאתה לא מסכים עם רוב השינויים ואז שאתה לא מסכים עם כולם? תוכל בבקשה להסביר למה אתה מתנגד לעריכות האלה ספציפית? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:34, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
למשל, איזו סיבה בעולם יש למחיקת השורה " כ-95% מהאוכלוסייה הם בודהיסטים, כ-4% מוסלמים וכ-1% נוצרים.". בורה בורה - שיחה 16:34, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
האנונימי/ת טען/ה שזה מופיע בפרק אח"כ ( וזה אכן שם, ראה בפרק "דת").המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:36, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אם רק היית טורח להקדיש שנייה וחצי לקריאת תקצירי עריכה לפני לחיצה על ביטול... 5.22.135.172 16:37, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אנונימי/ת, בלי מתקפות אישיות בבקשה על בורה בורה. צריך להתמקד בבעיה ואני בטוח שבסוף יימצא פתרון שיתקבל על כולם. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:38, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אם לציין שהתעלם מהתקציר זו מתקפה אישית, אז גם להתעלם מהתקציר ולבטל זו מתקפה אישית. בלי איפה ואיפה. 5.22.135.172 16:40, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אנונימי/ת, אני לא אומר שבורה בורה פעל פה כראוי. הוא אכן לא היה צריך לפעול כפי שהוא פעל ולשחזר עם התגובה שהוא כתב. עם זאת, תשובות כאלו לא יעזרו לפתרון הבעיה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:42, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
תשובות כמו "זה המצב היציב" לא יעזרו לפתרון הבעיה, אא"כ הבעיה היא עודף תורמים. 5.22.135.172 16:48, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
נכון, זו לא תשובה מספקת, מסכים. בורה בורה, אשמח אם תעזור לפתרון מלחמת העריכה הזו.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:49, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אף פרט בשינוי זה לא מקובל עלי. לשם מה ההסרות בנושא העלבון? תופעת הזנות עם שמרנות היא פרט חשוב שכל קורא ינסה להבין ועוד. לא צריך עוד דוגמאות, ודאי כשהאלמוני כלל לא מנסה לנמק. בורה בורה - שיחה 16:51, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אבל גם אתה לא נימקת עד עכשיו.. אנונימי/ת, תגובתך לנימוק פה של בורה בורה? אני חושב שההערה על ה"מזג החם" מיותרת (וכך גם " ועל כן רצוי להימנע מדיונים רגישים בהקשר זה עם התאים", אבל שההערה על הזנות כן נחוצה (וכך גם ההערה לגבי העלבון).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:57, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
בחרת בעריכה שחצתה את המינוס 500, מעניין. אענה בכ"ז: "כאשר" - מאונגלז. "על אף מזגם החם" - לא אנצי'. "על אף" השני - קשר של ניגוד שלא קיים. "יש להיזהר..." ו"רצוי להימנע" - זו אנצי' או מדריך לתיירים? 5.22.135.172 16:58, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
עכשיו תורי: מה הפריע לך בקישורים סינגפור וסין? זכור שכתבת "לא מסכים עם כלום". 5.22.135.172 17:00, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
כפי שכתבתי קודם , אני מסכים עם האנונימי/ת לגבי ה"מזג החם" ו"יש להיזהר". מסכים גם עם ה"כאשר". עם זאת, העל אף השני כן מתאים לדעתי כי יש כאן ניגוד בין זנות לשמרנות בחברה. בורה בורה, תוכל בבקשה להגיב גם על שאר העריכות של האנונימי/ת ועל השאלה שלו פה?המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:02, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
הניגוד הזה הוא פרשנות / הבעת דעה שאין מקומה באנצי' - בחברה עם פתיחות בנושא מין ודיבור חופשי על מיניות תצפה ליותר עיסוק בזנות? - זהו רק הסבר, נא לא להסיט את הדיון לשינוי אחד. 5.22.135.172 17:07, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, אנחנו לא אמורים לתהות כמה ידברו על זנות בחברה מסוימת, אלא להשתדל להיצמד כמה שיותר לעובדות. אני חושב שניגוד כזה חשוב כי, ברוב המקרים לפחות, זנות אינה נחשבת דבר מקובל בחברה שמרנית. בורה בורה, תוכל בבקשה להגיב על שאר העריכות?המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:10, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
ה"ניגוד" הוא שהזנות נפוצה, לא שהיא מקובלת ולא שמתייחסים אליה בחיוב. 5.22.135.172 17:12, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
המילה "סין" מופיעה לראשונה כבר בפיסקה 1. איזה הגיון בעולם יש לקישור בפיסקה 8 אחרי שהקורא כבר כמעט גמר לקרוא את הערך? זה גם נוגד את כללי הכתיבה הוויקיפדית. בורה בורה - שיחה 17:13, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
השאלה הייתה משכנעת בהרבה אם היית מזיז את הקישורים למקום אחר ולא מסיר אותם יחד עם כל שאר השינויים. מה עם תגובה לכול שאר הסברים שביקשת וקיבלת? 5.22.135.172 17:16, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
הוספתי קישור פנימי בהופעה הראשונה של המילה "סין" בערך. בורה בורה, מה לגבי "סינגפור"? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:19, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
באשר לזנות- מדובר כאן על יחס וקבלה של מיניות בקרב החברה התאית (ואז הניגוד הוא הציון שהזנות נפוצה). אז בזה אני לא מסכים איתך אנונימי/ת.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:22, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
סינגפור אפשר לקשר. בדיוק לשם כך מקיימים דיון. תוכל עכשיו לתקן בערך באותם מקומות שאין עליהם מחלוקת בדיון זה. בורה בורה - שיחה 17:23, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
ההתעלמות שלך מעיקר הדיון לא נעלמה מעיניו של איש. 5.22.135.172 17:26, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
בורה בורה, אכן יש עוד מספר עריכות שאתה צריך להגיב עליהן. נעשה זאת אחת אחת בבקשה. מה לגבי זו? התוכן אכן מופיע בפרק "דת". המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:31, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אם מסירים כפילות, נהוג להסיר אותה במופע השני לא הראשון... לא כך היה כאן. אבל שיישאר בפרק דת. בורה בורה - שיחה 17:35, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
להסר דת מהפרק "דת"? אתה באמת מתכוון לזה או סתם מנסה להציג אותי כאילו עשיתי משהו לא נהוג? ובפעם האחרונה - מה עם השאר? 5.22.135.172 17:39, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם האנונימי/ת פה. הפתרון זה או לכתוב פעמיים או להשאיר רק בערך "דת" אם כבר. נשארו עוד שתי עריכות שלא דיברנו עליהן: זו וזו. בורה בורה, תגובתך? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:41, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
גם להסברים שלי לשינויים אחרים ("מזגם החם" ועוד) הוא לא התייחס. הוא בעצם ביטל ואז השאיר שני אחרים לדון, התייחס לזוטות והתחמק מהעיקר. 5.22.135.172 17:45, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
המקיסט, הראשונה זו זוטה והשנייה אני מעדיף את הניסוח המקורי הכולל את המילה "עלבון". בורה בורה - שיחה 17:47, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
מתנגד, ההערה "מזגם החם" אינה אנציקלופדית בכלל. על הניסוח עם המילה "עלבון" אני מסכים איתך. מה לגבי העריכות הזו ווזו?המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:50, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אלה מעשים פוגעניים תרבותית, "טמבל" זה עלבון. גם כאן לא השתכנעתי שביטלת כי חסרה לך המילה "עלבון" או שאתה בכנות מעדיף את הניסוח המסורבל. מה עם ההוראות "יש להיזהר", "רצוי להימנע"? דאגה כנה לתיירים? 5.22.135.172 17:53, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אז אולי זה דרוש שכתוב קל אבל ההערה בסוגריים לא מיותרת. מה שכן לכל הדברים האלה לדעתי יש להוסיף מקורות כדי שהערך לא ייראה כמו אוסף של סטיגמות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:56, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
ההערות לא מוסיפות שום מידע שלא נכתב כבר - סתם מסקנות ודוגמאות בניסוח מדריך ולא אנצי'. המקיסט - זכור שיש בקשת שכתוב בפרק הזה. בורה בורה - אתה יכול לפנות אליי ולהגיב לי ישירות, לא תידבק בכלום, מבטיח. 5.22.135.172
אנונימי, תיקנתי קלות את ההערה. הן יכולות להיות שימושיות כי זה נותן דוגמה למשל לדברים שיכולים להיות רלוונטיים לעלבון הזה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:01, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

בורה בורה, מה לגבי העריכות הזו ווזו? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:01, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
המקיסט, אני יכול להוסיף המון מידע שימושי לערך שבאמת יעניין הרבה אנשים. רק מה לעשות ש"שימושי" זה לא "אנציקלופדי"? 5.22.135.172 18:03, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם הערתו האחרונה של המקיסט. אני חושב שכיסינו את כל הטעון ליבון. לגבי שתי עריכות האלה כבר עניתי בתגובה לעיל "המקיסט, הראשונה זו זוטה..." בורה בורה - שיחה 18:05, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
בצירוף מקור רלוונטי אני יכול לקבל הערה כמו זו שבערך (אם למשל יימצא מקור מהימן שבו תאילנדי מציין שנהוג לעשות זאת). לא הייתי אומר שזה לא אנציקלופדי אם זה משהו שגם הם עצמם עושים למשל כדי להתגבר על גרימת עלבון כזה לאדם אחר. בורה בורה, עדיין לא ענית על העריכות הזו ו[https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%AA%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%A0%D7%93&type=revision&diff=27461153&oldid=27461149 וזו. תגובה כמו "זוטה" היא תגובה מאוד לא מספקת בעיניי, אני ערכתי בערך עצמו בתור סמכותי כבורר (ראה ויקיפדיה:בוררות) בגלל שלא נראה שאתה בדיוק עוזר למחלוקת להתקדם בתגובה שכזו. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:08, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
המקיסט, כוונתך טובה אבל כל מה שעשית זה לספק תירוצים למבטל לחלק מהשינויים (סיבות שבכלל לא חשב עליהן כשביטל) ולהקל עליו להתחמק מהשאר.
בורה בורה, עדיין לא ענית על העריכות הזו ווזו. תגובה כמו "זוטה" היא תגובה מאוד לא מספקת בעיניי, אני ערכתי בערך עצמו בתור סמכותי כבורר (ראה ויקיפדיה:בוררות) בגלל שלא נראה שאתה בדיוק עוזר למחלוקת להתקדם בתגובה שכזו. אנונימי/ת- תראה/י, בחלק מהדברים הסכמתי איתך ובחלק עם בורה בורה כך שאיני מנסה לספק תירוצים ולהקל על אף אחד. אני מנסה להיות הוגן. אם אתה לא מעוניין לקבל את החלטותיי- אעצור את הדיון פה. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:08, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אני לא חושב שאתה מנסה לספק לו תירוצים, אבל אתה עשה בשבילו את העבודה. מה שהיה צריך לקרות כאן זה להחזיר את השינויים שלי משנעשה ברור שאין למבטל התנגדות ממשית ושהוא מתעלם מהסבריי, ואם היו לך השגות על העריכות יכולנו לעשות את זה משם ולערוך מהגרסה שאחרי תרומותיי ולא מ"המצב היציב" והמגביל שזה בדיוק מה שהוא רצה. 5.22.135.172 18:13, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
נו מה אתה רוצה שנכנס להררי מילים על מילה אחת "בנוסף". אני הייתי משאיר אותה, אבל לא אתעקש, שזה בדיוק "זוטה". בורה בורה - שיחה 18:14, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
המקיסט, אני לא חושב שאתה מנסה לספק לו תירוצים, אבל אתה עושה בשבילו את העבודה. מה שהיה צריך לקרות כאן זה להחזיר את השינויים שלי משנעשה ברור שאין למבטל התנגדות ממשית ושהוא מתעלם מהסבריי, ולטפל בו בדף הבקשות ממפעילים על הביטולים הסיטונאיים. אם היו לך השגות על העריכות יכולנו להמשיך משם ולערוך מהגרסה שאחרי תרומותיי ולא מ"המצב היציב" והמגביל שזה בדיוק מה שהוא רצה. 5.22.135.172 18:15, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
בורה בורה, זו לא סתם זוטה, זו זוטה שביטלת (אא"כ ביטול עריכות נראה לך פעולה זוטה). ועוד שלל שינויים שביטלת ובדיוק אפס הסברים שסיפקת, רק קפצת טרמפ על התגובות של המקיסט. 5.22.135.172 18:17, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
העריכה שלך היתה לא טובה ושנויה במחלוקת. לכן, כמקובל, מתחילים מהגרסה היציבה ומתקנים מה שסוכם. אל תהפוך סדרי עולם. בורה בורה - שיחה 18:19, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אנונימי/ת, אני לא יודע כמה זה משנה מאיזו גרסה התחלתי כל עוד השתמשתי בעריכות שלך והשוויתי בין שתי העריכות (גם יש לציין שהעריכה של בורה בורה הייתה קודם, בכל זאת). אני לא רואה היגיון בלהחזיר לעריכות שלך אוטומטית ואז לשנות בהתאם (לא חושב שזה משנה כל עוד התוכן בסוף הוא זה שרצוי). בגלל שצד אחד לא מקבל את פעולותיי כבורר, אני מפסיק להתערב מפה. אם תמצאו משתמש אחר לבוררות- מה טוב.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:19, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
לא אוטוטמטית ולא שינוי סדרים - רק מהרגע שהובן שלא הובעה התנגדות ממשית ושהמבטל סירב אפילו לכתוב מה מהשינויים מפריע לו (לא למה, רק מה!) לא ייתכן שצריך להיאבק על עריכות של יותר מ-500 בתים מול עורכים שלא מרגישים צורך להסביר מה מהשינויים עדיף ומה לא, וכותבים "לא מסכים עם כלום"... 5.22.135.172 18:23, 11 במרץ 2020 (IST)[תגובה]