שיחה:תימרת מעטפת

שם הערך

אם אינני טועה, תימרת -> תמרת. אביעדוס - שיחה 21:59, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אני מתבסס על "רב מילים" ובו האיות הוא תימרת. דוגמה נוספת היא בספר יואל פרק ג' פסוק ג' "נָתַתִּי, מוֹפְתִים, בַּשָּׁמַיִם, וּבָאָרֶץ: דָּם וָאֵשׁ, וְתִימְרוֹת עָשָׁן." אפשר כמובן להתייעץ באלדד. אביהו • שיחה 22:43, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

מעניין.. באמת אינני בטוח, לכן שאלתי. ראיתי ששאלת את אלדד, נראה מה יאמר. אביעדוס - שיחה 20:26, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

הועתק משיחת משתמש:Eldad

שלום אלדד,

אני מתלבט לגבי האיות של התרגום של המילה האנגלית Plume. האם לתעתק תימרה או תמרה, תימרות או תמרות, תימרת מעטפת או שמא תמרת מעטפת. תודה ושנה טובה. אביהו • שיחה 20:20, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

ערב טוב, אביהו,

תחושתי הראשונית, עקב כך שמדובר במונח שאינו מוכר דיו, שעדיף להוסיף את היו"ד, ולכתוב "תימרת מעטפת". "תמרה" עלולה להיקרא tamara או tamra, ו"תמרות" - tamarot או tamrot. במקרה זה אולי כדאי לחרוג מכללי הכתיב של האקדמיה, ולהוסיף יו"ד בכל ההטיות, כדי להבטיח שהמילה תיקרא ותובן כהלכה.

בביטוי "תמרות עשן" אין צורך ביו"ד. מצד שני, מדובר בצירוף כבול ומוכר. האם נראה לך שהקורא עשוי להבין את "תמרת מעטפת" כפי שמבינים את "תמרות עשן"? מה דעתך? אלדד • שיחה 20:31, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

אם הבנתי נכון, על פי החלטות האקדמיה אין צורך ביו"ד ב"תמרות עשן". הבעיה היא שמילון רב-מילים ו-WORD בעקבותיו גורסים "תימרות עשן" ויותר מכך בספר יואל פרק ג' פסוק ג' כתוב "נָתַתִּי, מוֹפְתִים, בַּשָּׁמַיִם, וּבָאָרֶץ: דָּם וָאֵשׁ, וְתִימְרוֹת עָשָׁן.". לזה כמובן מתווסף הנימוק שהעלית לגבי הצורך בקריאות, יותר מכך פרופ' שלמה שובאל בספר "צפונות כדור הארץ" מאיית "תימרת מעטפת" את המונח Mantle plume (אין קישור ישיר, ויש לגלוש לדף הבא). סיכומו של דבר, אין כאן לצערי, החלטה חד משמעית. אביהו • שיחה 21:23, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

אם יותר לי, לא רק שלמה שובאל מאיית "תימרת" אלא מקורות נוספים, ואני מניחה שבכל המקרים נעשה כך לצורך קריאה שוטפת. אין בכך טעות, גם אם האקדמיה גורסת היעדר י'. דקי - שיחה 14:15, 5 באוקטובר 2008 (IST)

שאלה

מה גורם לתימרת המעטפת? האם אנו מניחים שהגלעין הוא חומר חם הרוצה להתפרץ והמעטפת עשויה חומר קשה המונע מעבר של החומר של הגלעין? האם הכוונה היא שהחומר החם מוצא לו נקודה חלשה במעטפת וקודח לו דרך בתוכו בנקודה החלשה? האם יותר קל לקדוח במעטפת או בקרום? יעקב - שיחה 11:56, 13 במאי 2009 (IDT)

האמת, לא מצאתי הסבר מניח את הדעת (על הסבר שאינו מניח את הדעת בהמשך), פרט לעובדה שיש סדרת הוכחות שהתאוריה נכונה ומסבירה את קיומן של הנקודות החמות. לגבי השאלה "האם זה חומר חם מהגלעין המוצא לו נקודה חלשה במעטפת וקודח לו דרך בתוכו בנקודה החלשה" יש תשובה בערך.

"מכיוון שמעט מאוד חומר חוצה את גבול המעטפת-גלעין, מעבר החום חייב להתבצע בעזרת הסעת חום, כאשר יש הבדלי חום משמעותיים מעל ומתחת לגבול זה. עקב כך, הגבול מעטפת-גלעין מייצג אי רציפות תרמית משמעותית, כאשר הטמפרטורה של הגלעין גבוהה בכמה מאות מעלות צלזיוס מטמפרטורת המעטפת האופפת אותו. כאשר חום מועבר דרך גבול זה באמצעות הסעה, החומר בשכבת ה-"D נעשה חם יותר ועקב כך בעל יכולת ציפה גדולה יותר. כאשר החומר נעשה מספיק בר ציפה, מתחיל החומר להתרומם משכבת ה-"D על מנת ליצור תימרת מעטפת."

כלומר בקיצור התשובה היא לא! תימרת המעטפת איננה חומר מהגלעין אלא חומר מהמעטפת שעקב הסעת חום מהגלעין נעשה בעל יכולת ציפה ועולה למעלה.

לגבי הסבר שאינו מניח את דעתי. קיים הסבר הטוען שראשיתה של תימרת המעטפת בפגיעת גוף חוצני כדוגמת מטאוריט או כוכב שביט בים (וזה חייב להיות בים ולא על יבשה). אם יש לך סבלנות לקרוא, התאוריה מרתקת והיא מתחילה בעובדה ש-22 נקודות חמות (כ-50% מכלל הנקודות החמות הידועות) הן אנטיפודיות (כלומר המצויות משני צדי כדור הארץ על ציר העובר דרך מרכז כדור הארץ), שמיקומן והעובדה כי גיל היווצרותן המשוער קרוב שוללים את האפשרות שמדובר בתופעה מקרית. אביהו • שיחה 20:15, 13 במאי 2009 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.geology.yale.edu/~hs344/WORK/PAPERS/grl_F_S_2005.pdf
  • In תימרת מעטפת on 2013-06-21 11:10:33, 404 Not Found
  • In תימרת מעטפת on 2013-06-24 01:13:30, 404 Not Found
  • In תימרת מעטפת on 2013-07-09 03:57:45, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 06:57, 9 ביולי 2013 (IDT)

הוסר, אביהו • שיחה 20:05, 9 ביולי 2013 (IDT)