מה שאת רואה הן פליטות בתחום התת-אדום, לא הספקטרום הנראה. כל תמונה צבועה של פליטה שאינה הספקטרום הנראה היא כמובן צבע כוזב. לא משנה כמה היא מדויקת וקרובה למציאות. לוגי ; שיחה16:15, 18 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
הצבע של הגלקסיות הרחוקות באמת נראה אדום וככה הן נראות גם בצילומים של האבל, הרי כל צילומי החלל הם מעובדים ומחודדים, אני חושבת שהמילה "כוזב" היא מטעה במקרה הזה כי לא צבעו אותן. La Nave Partirà 16:44, 18 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
פרטירה, וב הוא טלסקופ שצופה בתת-אדום, זה אומר שכל התמונות שלו נראות ככה ככה. לעיננו, הכוכב לא נראה ככה, אלא בצבעי שמשות רגילים. אבל זו התמונה שהטלסקופ תופס. עיבוד וחידוד תמונה זו לא בהכרח צביעה מחדש, לפחות לא באותו קנה מידה של צביעת ספקטרום פליטה אחד בספקטרום פליטה אחר. לוגי ; שיחה17:07, 18 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
נכון, אני מניחה שלצורך התמונה מזיזים את כל הספקטרום לתוך האזור הנראה. "צבע כוזב" מתאים יותר במקרים שממש צובעים חלקים כדי להדגיש אותם, ובמקרה הזה זה מקטין לא בצדק את האימפקט של התמונה. La Nave Partirà 19:05, 18 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
חס וחלילה מקטין את התמונה :). באנגלית היה כתוב false color. הערך המקביל בעברית נותן צבע כוזב. אני מניח שיש מקרים שיותר מחמיאים למושג וכאלו שפחות... לוגי ; שיחה19:13, 18 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
בעד לשנות, כמו השדה העמוק של האבל וכן כונה בחדשות [1] איתן ברוך - שיחה 13:18, 13 ביולי 2022 (IDT)
