שיחה:תנין הים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

שלום אני מבקשת שתיתנו עוד מידע אל תנין הים

אני חושב שהערך הנוכחי הוא בהחלט ערך טוב וממצה (ובפרט לא ארוך מידי) על בעל חיים מדהים. אם חסר משהו, אפשר לתת משוב בדף השיחה. בברכה, MathKnight-at-TAU שיחה 15:45, 8 במאי 2013 (IDT)
אומנם באיחור אופנתי של שנה, אבל הרחבתי את הערך באופן ניכר. בברכה, MathKnight (שיחה) 23:04, 19 במאי 2014 (IDT)

משוב[עריכת קוד מקור]

  • השם באנגלית לא מעניין לדעתי. לא בפתיח של הערך, ולא בהמשך בפרק האטימולוגיה. הוא אינו מחדש על השם העברי, ובכלל - יעניין את הקורא העברי רק לעתים רחוקות (במידה כזו שראוי לציינו על פני שמות בשפות אחרות).
  • "גודל" ראוי לקבל לדעתי תת-פרק בתוך "אנטומיה ומראה". באותו פרק, המשפט "נעשה העתק של התנין והוא משמש היום יעד תיירותי" לא מנוסח טוב ולא ברור למה הכוונה. ייתכן והערת שוליים תסייע בצורה הטובה ביותר.
  • "משקלו של תנין הים תלוי באורך, וגדל באופן ניכר כאשר התנין גדל ונהיה ארוך יותר (זו הסיבה מדוע פרט באורך 6 מטר יכול לשקול פי 2 מפרט באורך 5 מטר)" - לטעמי קצת טריוויאלי ומיותר. לשיקולך.

זהו בשלב זה. ירוןשיחה 20:30, 30 במרץ 2014 (IDT)

תשובותיי:

  • לדעתי חשוב להביא גם את השם באנגלית ואת הכינוי האוסטרלי, לקורא שמעוניין להרחיב את ידיעותיו ולקרוא טקסטים באנגלית.
  • לגבי גודל: יכול להיות, אבל מאחר שזה פרק שגודלו לבד הוא כגודל כל הפרק על אנטומיה והוא מהווה עניין רב לקורא ("התנין הכי גדול") חשבתי לשים אותו כפרק בפני עצמו. אשמח גם לדעתו של משתמש:אביהו בנושא.
  • לטעמי חשוב, כי הקורא מצפה לעלייה לינארית במשקל כתלות באורך, וזה לא המצב כאן.

בברכה, MathKnight (שיחה) 14:30, 4 באפריל 2014 (IDT)

אני אגיב לאחר שאקרא בעיון את הערך. כרגע אני מבצע בו (לאיטי) תיקונים שונים ומעט הגהה. אביהושיחה 15:35, 5 באפריל 2014 (IDT)
  • השם באנגלית והכינוי האוסטרלי חשובים ואני תומך בהשארתם (במיוחד שעושה רושם שבהדרגה יישארו תנינים באוסטרליה בלבד)
  • גודל הוא אכן חלק מאנטומיה ומראה, מציע לשים אותו כפרק משנה. לגבי המשפט אכן דורש שיוף לשוני.
  • אכן לא טריוואלי. מציע להשאיר.
אביהושיחה 23:06, 10 באפריל 2014 (IDT)
תיקנתי בהתאם להערותיך, ותודה על כל ההגהה והתיקונים שעשית בערך. עכשיו השאלה היא האם הוא בשל לעבור ביקורת עמיתים ותהליך המלצה לערך מומלץ? פסח שמח. בברכה, MathKnight (שיחה) 13:23, 11 באפריל 2014 (IDT)
בגדול כן. אני צריך לעבור עוד פעם אחת על הכל כי יש לי הרגשה שנתקלתי בכפילות מידע, אבל זה לא צריך למנוע ממך להמשיך הלאה. בהצלחה, אביהושיחה 14:56, 11 באפריל 2014 (IDT)

מקורות[עריכת קוד מקור]

בעת כתיבת הערך (מרץ 2014) קראתי את כל המקורות המקוונים המופיעים בערך כהערות שוליים ואסמכתאות. בברכה, MathKnight-at-TAU שיחה 14:32, 22 במאי 2014 (IDT)

הערות מרשימת ההמתנה[עריכת קוד מקור]

ערך שכתבתי על תנין הים המכסה את האטימולוגיה של שמו, אנטומיה ומבנה, גודלו הרב (פסקה שתעניין קוראים רבים), אורח חייו, ציד ותזונה, עוצמת הנשיכה (החזקה ביותר כיום), בית גידול, תפוצה והיחסים בין תנין הים לאדם. הערך התבסס על ויקיפדיה האנגלית וקראתי את כל המקורות המקוונים בערך. הערך כולל איור מקורי הממחיש את הגדלים השונים של תנין הים. משתמש:אביהו עבר על הערך וביצע בו הגהה ותיקונים קטנים נוספים. בברכה, MathKnight (שיחה) 19:18, 11 באפריל 2014 (IDT)

יש תבנית עבודה בערך. גילגמש שיחה 20:09, 11 באפריל 2014 (IDT)
אפשר להסיר אותה. מבחינה תוכנית הערך שלם, וגם מבחינה עיצובית וטכנית הוא די שלם. בברכה, MathKnight (שיחה) 20:45, 11 באפריל 2014 (IDT)
שתי הערות שקשורות להערות השוליים:
  1. לעתים קרובות ציטטת ספר אך לא ציינת את מספר העמוד, כדאי להוסיף, כי אם לא זה חסר טעם.
  2. השימוש בתבניות האנגליות (cite journal, cite web) לא טוב ולא נראה טוב לדעתי, רצוי להשתמש בתצורה המקובלת בויקיפדיה העברית. בעיקר בהתחשב בכיווניות. יואב נכטיילרשיחה 10:05, 12 באפריל 2014 (IDT)
אהבתי את הערך. מסכים גם עם ערותיו של יואב. גילגמש שיחה
מאחר שכמעט כל הערות השוליים הן באנגלית להעביר אותן מתבנית cite web ו-cite journal לתבנית עברית תהייה משימה שנעה בין סיוט לבלתי-אפשרי. יישרתי את הערות השוליים לשמאל בתקווה שזה יפתור את הבעיה. בברכה, MathKnight (שיחה) 11:54, 13 באפריל 2014 (IDT)
יותר טוב. עדיף שתמחק את תאריך האחזור כי זה הבעייתי עכשיו. וההערה שלי לגבי מספרי העמודים עומדת במקומה. יואב נכטיילרשיחה 11:44, 17 באפריל 2014 (IDT)
האם יהיה מספיק לציין בדף השיחה שבדקתי את האתרים הנ"ל בתאריך האחזור שרשום בגוף הערך? האם יש פתרון טכני אחר לבעיה? בברכה, MathKnight (שיחה) 23:56, 15 במאי 2014 (IDT
בהחלט יהיה מספיק, למעשה אתה בכלל לא חייב לעשות גם את זה, זה לא מאוד נהוג. אם אגיע לזה בימים הקרובים אז אולי אשנה את ההערות לצורה הנהוגה כאן, זה בסדר מבחינתך? יואב נכטיילרשיחה 00:00, 16 במאי 2014 (IDT)
זה בסדר, אבל לדעתי מיותר. למרות שאני קראתי את המקורות לשם כתיבת הערך אני בספק אם מישהו מהקוראים יטרח לעשות זאת. בברכה, MathKnight-at-TAU שיחה 14:31, 22 במאי 2014 (IDT)
הערך כתוב הייטב. הערה קטנה ואולי קטנונית לתשומת לב האביר. בפסקה מראה ואנטומיה, כתוב: "גופו של תנין הים רחב מאוד ביחס לרוב התניניים, דבר שגרם בהתחלה לזואולוגים לסבור בטעות שמדובר באליגטור". לא ברור על איזו התחלה מדובר. תחילת המחקר על תנין הים? --אילילה - שיחה 13:12, 12 באפריל 2014 (IDT)
כן, כאשר המתיישבים האירופאים נתקלו בו ואפיינו את הפאונה של צפון אוסטרליה. תיקנתי. בברכה, MathKnight (שיחה) 15:09, 12 באפריל 2014 (IDT)
תיקנתי מספר תקלדות. מלבדן, ערך מצוין. בהחלט ראוי לדעתי. איתן96 (שיחה) כ' בניסן ה'תשע"ד • 10:15, 20 באפריל 2014 (IDT)