שיחה:תרומת איברים

איחוד?

לדעתי יש לשמור על שני הערכים. השתלת איברים אמור לעסוק בצד ההשתלתי-רפואי מנקודת מבט המושתל/הרפואה. תרומת איברים אמור לעסוק בהיבט התרומה, מנקודת מבט התורם, בני המשפחה, הלכה, אתיקה וכו'. אלו בהחלט שני תהליכים נפרדים לחלוטין (כפי שטוענים בתוקף גם באד"י) המצדיקים ערכים נפרדים. נריה 09:05, 8 בנובמבר 2006 (IST)

מסכים עם כל מילה. ‏odedee • שיחה 09:22, 8 בנובמבר 2006 (IST)

נתונים סטטיסטיים

לפי דעתי צריך להוסיף נתונים סטטיסטיים לגבי כמות האנשים החתומים על תרומת איברים במדינות בהן הדבר נהוג. אני לצערי לא יכול לחקור בנושא, אבל אשמח אם מישהו יוכל להרים את הכפפה. לומר כי מספר הממתינים להשתלות בישראל הוא רב ללא ציון מספרים יחסיים זו גם בעיה. Assafsh 15:25, 9 באוקטובר 2007 (IST)

תבנית השלמה

הסיבה לתבנית השלמה היא שכמעט כל הערך מדבר על הדיון ההלכתי בעוד אין התייחסות לדיון האתי, הפן המשפטי ולפן הרפואי של הנשוא. דניאל ב. 06:24, 3 בדצמבר 2007 (IST)

התוקף החוקי של כרטיס אדי

מבירור שעשיתי נראה שכן ניתן לראות בכרטיס אדי כהסכמה של הנפטר, וניתן להשתמש באיבריו גם ללא הסכמת המשפחה. אלא שחוזר מנכ"ל של משרד הבריאות מדריך שלא לעשות כן. ברם, בהרבה מקומות ראיתי שמנוסח שאין לכרטיס כל תוקף חוקי. אפשר שהכוונה היא לשורה המעשית התחתונה. כך אני הבנתי. אם מישהו יודע אחרת הוא מוזמן לעדכן את הערך.

מקור לפסק של הרב רא"ם הכהן

לדעתי כדאי להביא קישור של הפסק במקור או אם ניתן להוסיף קובץ - קצת משונה להביא פסק הלכה כפי שנכתב ע"י כתב עיתונאי, שהרי ידוע שלא תמיד עיתונאים טורחים לדייק ממש בדבריהם (בלשון המעטה) ואין זה מקור כל כך "אנציקלופדי"

בהרצל 18:01, 19 בפברואר 2008 (IST)

כרטיס ערֵבים

פרויקט חדש, של כרטיס אדי 'דתי', הוא אחת התוצאות של החוק מ-2008. ניתן ללמוד עליו בקישור שהבאתי בהערה 5.

לא הכנסתי לערך, כיוון שמתוך האתר נראה כי 'העסק' עדיין בהתהוות. נעקוב... יוסף כרמל - שיחה 01:37, 31 באוגוסט 2010 (IDT)

דבריו ודעתו של הרב משה פיינשטיין

עקב הסילוף שהיה בערך בדעתו של הרב משה פיינשטיין, שסותר גם למה שכבר הובא בשמו בערך השתלת איברים, ראיתי לנחוץ לצטט כאן מכמה מתשובותיו בספרו אגרות משה, כדי להעמיד דברים על דיוקם.

בסימן קע"ד יורה דעה אג"מ חלק ב' כתב וזה לשונו: בדבר השאלה בהשתלת הלב לחולה מאיש אחר וכו' ..אני אומר שכל המוסיף לפלפל ולהביא ראיות הוא כגורע שמשמע שצריך על זה ראיות משום שלא פשוט כל כך ויבואו להקל לומר שאיכא למיפרך ואף שיהיו בדברי הבל, מקליש זה כבר ויאמרו כי הרבנים חלוקים בזה, שלכן שייך להקל ח"ו, ולכן אני אומר בתשובה להלכה ולמעשה דבר ברור ומוחלט ולא שייך כלל לדון ולפלפל בזה. כי שתילת הלב שהתחילו הרופאים לעשות בזמן האחרון הוא רציחת שתי נפשות ממש, שהורגין בידים את מי לשקחו ממנו הלב כי עדיין הוא חי לא רק על פי דיני התורה שנמסר לנו חשיבות מיתה אלא אף לדברי הרופאים שיש מהם שמגידים האמת אומרים שעדיין הוא חי אבל מצד רשעותם אין חוששים לחיות זה שלו שהוא רק חיי שעה ואף חיי ימים, וגם הורגים בידים מחיים ממש של הרבה שנים וכו'... זהו התשובה אשר יש לפרסמה בלשון זה לא פחות ולא יותר בנידון זה. בסימן ע"ג חושן משפט אג"מ חלק ג' חוזר על תוכן דעתו בתשובה זו, במשנה תוקף.

בסימן קל"ב יורה דעה אג"מ חלק ג', הדן ברגע קביעת המוות, הוא מחלק בין: (ההדגשות הן לשון הספר) א. חולים שאינם מונשמים שלגביהם רגע קביעת המוות הבלעדית על פי ההלכה, הוא בהפסקת נשימתם. ב. חולים מונשמים שכל זמן שהמכונה עובדת עבודתה אסור ליטול מפיו דשמא הוא חי ויהרגוהו בזה, וביאר האופן שניתן לקבוע את מותו באופן זה. ג. פצועי תאונות וכדומה, מונשמים שתיתכן לגביהם הפסקת נשימה עקב התכווצות העצבים באיזה מקומות הסמוכים להריאה ולכלי הנשימה אינם יכולים לנשום.. וכשיעבור איזה זמן שינשומו אף רק על ידי המכונה יתפשטו מקומות הנכווצים ויתחילו לנשום בעצמם, שאלו אף שאין יכולין לנשום בעצמן וגם לא ניכרין בהם עניני חיות אחרים אפשר שאינם עדיין מתים והתייחס שם לבדיקה באמצעות הזרקה שיכולה לברר את המוות במצב זה באופן ברור, כדי להחשיבו כמת. טיפוסי - שו"ת 20:16, 18 בינואר 2011 (IST)

כרטיס אדי אינו מספיק

לפי חוק האנטומיה והפתולוגיה, תשי"ג - 1953 הרי "הסכמה" הינה - הסכמה שניתנה מרצון חפשי ומתוך דעה צלולה בטופס שנקבע בתקנות. מסופקני אם כרטיס אדי הוא טופס שנקבע בתקנות. היה על זה גם היום דיון בקול ישראל. אני משנה את הערך בהתאם.•

דיווח שאורכב ב-05 במאי 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

איבר הכבד מובא כדוגמה גם בפיסקה של תרומה מאדם חי וגם בפיסקה של תרומה מאדם מת.

הסרתי אותו מהפסקה של תרומה רק מאדם מת. דוד שי - שיחה 14:17, 4 במאי 2019 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתרומת איברים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.havabooks.co.il/video_ID.asp?id=67 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090528215355/http://www.havabooks.co.il/video_ID.asp?id=67 לכתובת המקורית.
• http://revivim.yhb.org.il/2011/09/22/%D7%9C%D7%97%D7%AA%D7%95%D7%9D-%D7%A2%D7%9C-%D7%9B%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%A1-%D7%91%D7%9C%D7%91%D7%91%D7%99-%D7%9C%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%AA-%D7%90%D7%99%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%9D/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200621165615/https://revivim.yhb.org.il/2011/09/22/%D7%9C%D7%97%D7%AA%D7%95%D7%9D-%D7%A2%D7%9C-%D7%9B%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%A1-%D7%91%D7%9C%D7%91%D7%91%D7%99-%D7%9C%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%AA-%D7%90%D7%99%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%9D/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:43, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2023)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתרומת איברים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://bilvavi.co.il/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220415152414/http://www.bilvavi.co.il/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:43, 4 בדצמבר 2023 (IST)