שיחה:תרי"ג מצוות
ראוי להוסיף לערך את רשימת מניין המצוות להרמב"ם. ויש לי בזה שתי שאלות:
- היכן נכון למקם קטע זה במאמר. מחד ראוי למקמו לפני רשימת הספרים לעיון נוסף ולפני הקישורים החיצוניים. מאידך מחמת אורכו עלולים הקוראים 'לפספס' את מה שיופיע אחריו.
- מהיכן ניתן להשיג קובץ כתוב של מניין המצוות להרמב"ם ?
מלח השמים 16:07, 2 אוק' 2004 (UTC)
פרק בעייתי[עריכת קוד מקור]
סיבות חשיבות ידיעת מניין המצוות הוא פרק בעייתי בעיני. אני מתנגד להטפה לדת. לא יעלה על הדעת לפרט חשיבות שמירת מצווה זו או אחרת בויקיפדיה. לדעתי יש למחוק את הפרק הזה. גילגמש 16:43, 2 אוק' 2004 (UTC)
- הוספתי משפט פתיחה שלדעתי פותר את הבעיה שהעלה גילגמש. דוד שי 16:59, 2 אוק' 2004 (UTC)
- בלב כבד אני מסכים לפשרה זו, למרות שבעיני עונש המלקות הוא עוול נגד הרוח האנושית. גילגמש 17:00, 2 אוק' 2004 (UTC)
- לאחר התנגשות עריכה אני מעלה בכל זאת את תגובתי [למרות שכבר אינה אקטואלית. אך יש בה משמעות]
אני יוצא בשאלה וודאי שאין לי מטרה להטיף לדת. זאת למרות שאני מכבד את שורשי היהודיים ואף יודע גם את צדדיהם היפים. זה היה במאמר מוסגר
ולענייננו: הפרק הזה אכן היה יכול להיות בעייתי במשמעות של הטפה דתית, אילו היה מופיע במנותק מההקשר, בו הוא נמצא.
מקומו הנוכחי בקטגוריה 'יהדות' בערך 'תרי"ג מצוות' משנה את משמעותו. במחקר, שערכתי לשם כתיבת ערך זה, ראיתי מקורות שונים העוסקים בשאלה, מדוע חשוב לדעת את מניין המצוות.
בעיניים חילוניות משכילות הדבר חשוב בכדי לדעת על התרבות היהודית נושא כה מרכזי כתרי"ג מצוות. אך נשאלת השאלה על התרבות היהודית גופא, מדוע בכלל פיתחו את המושג הזה והתעסקו בו כה הרבה? ידיעת התשובה לשאלה זו הריהי מהותית ביותר להבנת הערך והרקע לו [וזה מנקודת מבט משכילה גרידא]. אתה יכול לראות בזה גירוד השכבה החיצונית והשטחית של הערך והעמקה מעבר לה.
אני מקבל את דבריך שיש כאן מראית עיין של הטפה לדת ומשנה את כותרת הפרק למשהו שישדר אובייקטיביות מלח השמים 17:12, 2 אוק' 2004 (UTC)
- לאחר התנגשות עריכה אני מעלה בכל זאת את תגובתי [למרות שכבר אינה אקטואלית. אך יש בה משמעות]
- בלב כבד אני מסכים לפשרה זו, למרות שבעיני עונש המלקות הוא עוול נגד הרוח האנושית. גילגמש 17:00, 2 אוק' 2004 (UTC)
קישור[עריכת קוד מקור]
ישנו עמוד [1] על המצוות באתר "חופש" בו מובאות כל המצוות וניתוח קצר (מאד) שלהן. לדעתי העמוד מועיל למרות היחס המתנשא של האתר כלפי הדת. מה דעתכם? DaFLM 10:50, 16 יוני 2005 (UTC)
- בעיני זה עמוד גרוע ביותר. היחס בו אינו מתנשא, אלא עוין וקנטרני, מצד אנשים שהמצוות ומקיימיהן שנואים עליהם. ויקיפדיה לא באה להרבות שנאה בעולם. אני משער שאפשר למצוא רשימה מוצלחת יותר של המצוות. אינני מוצא הצדקה לקישור לעמוד זה. דוד שי 18:02, 16 יוני 2005 (UTC)
סיבות לידיעת מניין המצוות[עריכת קוד מקור]
מישהו שם לב שסעיף 3 סותר את עצמו? יש להניח שאמרו זאת אנשים שונים. אריה א 00:34, 21 דצמבר 2005 (UTC)
שמתי לב. העניין תוקן אחרי כ-10 שנים!!! גימליוד - שיחה 14:23, 18 במאי 2015 (IDT)
איפה המיזם תרי"ג?[עריכת קוד מקור]
על תרי"ג המצוות? מצאתי אותו ועכשיו הוא נעלם לי. 69.122.12.98
- בכבוד. מלח השמים • שיחה 01:20, 27 פברואר 2006 (UTC)
- תודה.69.122.12.98 01:25, 27 פברואר 2006 (UTC)
טעויות בפסקה הראשונה של הערך[עריכת קוד מקור]
במקום המלה 'מצווה' יש לכתוב 'מצוות', במקום 'התנאים' יש לכתוב 'האמוראים'
מצוות/תרי"ג מצוות[עריכת קוד מקור]
מה בעצם הסיבה להפרדה בין ערך זה לערך מצווה? --InbalabnI 03:17, 27 במרץ 2011 (IST)
- הערך מצווה עוסק במושג מצווה, הכולל את המושג מצווה, מצוות מהתורה ומדרבנן בהרחבה, והערך הזה מתמקד רק בתרי"ג מצוות התורה עצמם ומניינם. --בברכה, טישיו - שיחה 03:32, 27 במרץ 2011 (IST)
- אני יכולה להבין את זה מבחינת היקף החומר, אבל זה יכול להיות קצת מבלבל בהתחשב בכך שכמעט כל המצוות נכללות בתרי"ג מצוות. --InbalabnI 03:36, 27 במרץ 2011 (IST)
- קריאת שני הערכים מסבירה את פיצולם. אין לי כוח להסביר. --בברכה, טישיו - שיחה 03:48, 27 במרץ 2011 (IST)
- אני יכולה להבין את זה מבחינת היקף החומר, אבל זה יכול להיות קצת מבלבל בהתחשב בכך שכמעט כל המצוות נכללות בתרי"ג מצוות. --InbalabnI 03:36, 27 במרץ 2011 (IST)
אני צריכה מידע על חשיבות המצצות 95.144.167.35 18:09, 31 ביולי 2022 (IDT)
משוב מ-3 במרץ 2024[עריכת קוד מקור]
לא מצאתי כלל ברלבג בפרשת בוא התייחסות לדברי רבי שמלאי 2A01:6500:B10B:DBB9:8B5F:1581:228:34C0 06:29, 3 במרץ 2024 (IST)