שיחה:Android@Home
 |
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־1 באוקטובר 2017
| |
| הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־1 באוקטובר 2017 |
תבנית מיזם עתידי ?[עריכת קוד מקור]
הממשק קיים כבר בחלק הראשוני שלו - חלק המפתחים. האם כדאי להשים את התבנית:מיזם עתידי. או שעדיף ללא התבנית, כמו שהיה בכרום OS - שהיה ערך ללא תבנית מיזם עתידי, גם כשהיה רק בגירסת המפתחים. --אבגד - שיחה 20:20, 15 במאי 2011 (IDT)
- הערך מסתמך בינתיים על הכרזה בודדת של גוגל. אז כן: מדובר על מיזם עתידי. אם הם אפילו לא יצרו לזה אתר עם תיעוד, זה אומר שאין כאן משהו מהותי בשלב זה. זאת לעומת כרום OS, אשר לה כבר בשלב ההכרזות היה אתר עם כמה דברים מעניינים. Tzafrir - שיחה 11:15, 17 במאי 2011 (IDT)
- בסדר
בוצע. --אבגד - שיחה 11:40, 17 במאי 2011 (IDT)
- בסדר
חשיבות[עריכת קוד מקור]
החשיבות מובהרת כבר במשפט הראשון: "Android@Home היא ערכת יישום ייעודית של חברת גוגל. מטרת היישום היא להפוך את מערכת ההפעלה אנדרואיד של הטלפונים חכמים למעין שלט רחוק חכם. מיזם חדשני בזמנ של גוגל לעולם יהיה חשוב. ראו כתבה ב-PC מגזין בזמנו. אני מודע לזה שזה כנראה לא התרומם אבל כך עוד הרבה מיזמים חדשניים. לא הכל מצליח. בורה בורה - שיחה 11:48, 24 בספטמבר 2017 (IDT)
- היו המון הכרזות בומבסטיות. כרגע בוויקי האנגלי אין אפילו ערך ויש רק פסקה אחת בערך על אנדרואיד. מסתבר שהתוכנית הזו לא התרוממה. המשפט הראשון שאמור להבהיר את החשיבות שגוי: אין כיום ערכת יישום יעודית של גוגל בשם Android@Home. לתומכי החשיבות אני מציע בתור התחלה לעדכן את הערך. Tzafrir - שיחה 12:37, 24 בספטמבר 2017 (IDT)
- בורה בורה, Lostam, לא הייתה תגובה למה שכתבתי כאן. ערכתי את הערך בהתאם דברי. לא ברורה לי הבהרת החשיבות, מכיוון שהיא לא מסתמכת על תוכן נכון של הערך. האם לדעתכם יש חשיבות לערך? לא בא לי להתחיל להלחם עליו בהצבעת מחיקה מיותרת. Tzafrir - שיחה 23:15, 29 בספטמבר 2017 (IDT)
- בדקת את הכתבה ששמתי לעיל מ-PC מגזין בזמנו לפני שכסחת חצי ערך? לחלק מהדברים יש סימוכין. טיעוני בעינם עומדים. בורה בורה - שיחה 23:47, 29 בספטמבר 2017 (IDT)
- בורה בורה, בדקתי. זו הייתה עוד חזרה על ההכרזות של גוגל ממאי 2011. אתה יכול להצביע על קוד ששוחרר שמשתמש בערכה האמורה (שהרי מדובר על ערכה בקוד פתוח) או על מוצר שנמכר בשוק שתומך בפרוטוקול שלה? Tzafrir - שיחה 04:41, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
- כפי שכבר כתבתי, זה לא רלבנטי אם יש קוד שמשתמש בתוכנה. העיקר זה פותח על ידי חברה מכובדת שלקחה את הפיתוח ברצינות. יש לנו הרבה ערכים כאלה, גם בתוכנה וגם בתחומים אחרים. הנה למשל אקס-סיד 4000 או מבצע ארי-הים. שניהם לא יצאו לפועל אבל החשיבות היא בעצם התכנון. בורה בורה - שיחה 05:03, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
- בורה בורה, בדקתי. זו הייתה עוד חזרה על ההכרזות של גוגל ממאי 2011. אתה יכול להצביע על קוד ששוחרר שמשתמש בערכה האמורה (שהרי מדובר על ערכה בקוד פתוח) או על מוצר שנמכר בשוק שתומך בפרוטוקול שלה? Tzafrir - שיחה 04:41, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
- בדקת את הכתבה ששמתי לעיל מ-PC מגזין בזמנו לפני שכסחת חצי ערך? לחלק מהדברים יש סימוכין. טיעוני בעינם עומדים. בורה בורה - שיחה 23:47, 29 בספטמבר 2017 (IDT)
- בורה בורה, Lostam, לא הייתה תגובה למה שכתבתי כאן. ערכתי את הערך בהתאם דברי. לא ברורה לי הבהרת החשיבות, מכיוון שהיא לא מסתמכת על תוכן נכון של הערך. האם לדעתכם יש חשיבות לערך? לא בא לי להתחיל להלחם עליו בהצבעת מחיקה מיותרת. Tzafrir - שיחה 23:15, 29 בספטמבר 2017 (IDT)