שיחה:FN FNP-9
האם כל דגם מסדרת FN FNP זקוק לערך? אולי עדיף להעביר את זה לFN FNP? כך עשו באנגלית. אני לא מבין גדול באקדחים אך כך זה נראה לי סביר יותר. ישרון • שיחה 22:02, 8 בספטמבר 2012 (IDT)
- בוקר טוב. נתחיל מכך שהערך הנ"ל הוא לא באמת ערך ואין בו כמעט תוכן. ככזה הוא בוודאי מתאים להעברה של שתים שלוש שורות לערך מרכז. הרעיון נראה לי הגיוני. באופן כללי, העניין הוא היקף ואיכות החומר. כרגע את הערכים הללו כותבים ילדים, שלא יודעים אנגלית, מתקשים בעברית ואת הידע שלהם שואבים ממשחקי מחשב. התוצאות רעות מאוד. במצב הנתון הזה, באמת עדיף משהו תמציתי ומרוכז. בברכה Assayas • שיחה • 07:55, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
- כיון שאני לא מכיר את הנושא, אני לא עומד לטפל בזה. אתה כן? ישרון • שיחה 09:10, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
- ענק. אני ורובים לא "הולכים ביחד". במרבית המטווחים שעשיתי בארבע וחצי שנותי בצבא, היורה שלידי פגע ב-10 מתוך 5....אז לא, אני לא. Assayas • שיחה • 09:37, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
- (: אם כן בלית ברירה אני משאיר תבנית חשיבות. ישרון • שיחה 18:49, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
- אין לי התנגדות גם למחיקה מהירה. Assayas • שיחה • 22:28, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
- משעשע, שניים שאין להם מושג באקדחים קובעים את חשיבות הערך ומעדיפים מחיקה מהירה. Assafn • שיחה 09:21, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
- אני שמח שאתה משועשע. אחזור על הנימוק שלי מלמעלה: "נתחיל מכך שהערך הנ"ל הוא לא באמת ערך ואין בו כמעט תוכן". אין כאן תוכן זה היה הנימוק. במקרה של כותב/י הערך הספציפיים יתכן וטוב שכך משום שהם מתרגמים בתרגום מכונה מאנגלית מבלי להבין אנגלית ולוקים מאד גם בעברית שלהם. דוגמא (דווקא קלה) מאחד הערכים: "הרובה השתתף במלחמת המפרץ". רובה כידוע הוא יצור חי לכל דבר. אם תשים לב בערך הזה יש בקושי שני משפטים ואחד מהם: "בסדרת האקדחים FNP מיוצרים שישה גרסאות". שישה גרסאות?. ובאופן כללי, כך נראה משפט בעברית?. אז אותי לצערי זה לא משעשע ולא צריך להבין ברובים בכדי להבין את הבעייה. המשך יום משעשע. Assayas • שיחה • 10:45, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
- יכול להיות שיש בעיה ויכול להיות שלא, יתכן אפילו שצריך למחוק אבל בכל מקרה עדיף לחכות למישהו שמבין כי לטעון שאין לך מושג ובאותה נשימה לטעון לחוסר חשיבות פשוט חובבני. Assafn • שיחה 11:21, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
- אחזור שוב. לא טענתי לחוסר חשיבות. טענתי שיש צורך במחיקה מהירה על רקע חוסר בתוכן והיותו של המעט שיש ברמה לשונית בעייתית. ואם זה מצבו הירוד של הכתוב אכן עדיף להעביר משפט שניים נכונים לערך מרכזי שיכתב על ידי עורך המתמצא בחומר, להבדיל מכותביו של ערך זה. קרא את החומר הרלוונטי ולמד את ההבדלים בין הבהרת חשיבות למחיקה מהירה על רקע נתון. פופוליזם הוא מצרך נפוץ בוויקיפדיה בת ימינו, אך אין בו דבר מלבד פופוליזם, גם לא מקצועיות. Assayas • שיחה • 11:40, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
- מצטרף לAssayas אני מודה, אין לי שמץ בחשיבות אקדח. ובוא נגיד שאין לחי שמץ בשום נושא, דבר אחד בטוח, ערך לא יכול להיות אולטרה קצרמר עם תבניות ענק ומשפט אחד. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 02:24, 16 בספטמבר 2012 (IDT)
- אחזור שוב. לא טענתי לחוסר חשיבות. טענתי שיש צורך במחיקה מהירה על רקע חוסר בתוכן והיותו של המעט שיש ברמה לשונית בעייתית. ואם זה מצבו הירוד של הכתוב אכן עדיף להעביר משפט שניים נכונים לערך מרכזי שיכתב על ידי עורך המתמצא בחומר, להבדיל מכותביו של ערך זה. קרא את החומר הרלוונטי ולמד את ההבדלים בין הבהרת חשיבות למחיקה מהירה על רקע נתון. פופוליזם הוא מצרך נפוץ בוויקיפדיה בת ימינו, אך אין בו דבר מלבד פופוליזם, גם לא מקצועיות. Assayas • שיחה • 11:40, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
- יכול להיות שיש בעיה ויכול להיות שלא, יתכן אפילו שצריך למחוק אבל בכל מקרה עדיף לחכות למישהו שמבין כי לטעון שאין לך מושג ובאותה נשימה לטעון לחוסר חשיבות פשוט חובבני. Assafn • שיחה 11:21, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
- אני שמח שאתה משועשע. אחזור על הנימוק שלי מלמעלה: "נתחיל מכך שהערך הנ"ל הוא לא באמת ערך ואין בו כמעט תוכן". אין כאן תוכן זה היה הנימוק. במקרה של כותב/י הערך הספציפיים יתכן וטוב שכך משום שהם מתרגמים בתרגום מכונה מאנגלית מבלי להבין אנגלית ולוקים מאד גם בעברית שלהם. דוגמא (דווקא קלה) מאחד הערכים: "הרובה השתתף במלחמת המפרץ". רובה כידוע הוא יצור חי לכל דבר. אם תשים לב בערך הזה יש בקושי שני משפטים ואחד מהם: "בסדרת האקדחים FNP מיוצרים שישה גרסאות". שישה גרסאות?. ובאופן כללי, כך נראה משפט בעברית?. אז אותי לצערי זה לא משעשע ולא צריך להבין ברובים בכדי להבין את הבעייה. המשך יום משעשע. Assayas • שיחה • 10:45, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
- משעשע, שניים שאין להם מושג באקדחים קובעים את חשיבות הערך ומעדיפים מחיקה מהירה. Assafn • שיחה 09:21, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
- אין לי התנגדות גם למחיקה מהירה. Assayas • שיחה • 22:28, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
- (: אם כן בלית ברירה אני משאיר תבנית חשיבות. ישרון • שיחה 18:49, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
- ענק. אני ורובים לא "הולכים ביחד". במרבית המטווחים שעשיתי בארבע וחצי שנותי בצבא, היורה שלידי פגע ב-10 מתוך 5....אז לא, אני לא. Assayas • שיחה • 09:37, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
- כיון שאני לא מכיר את הנושא, אני לא עומד לטפל בזה. אתה כן? ישרון • שיחה 09:10, 9 בספטמבר 2012 (IDT)