שיחה:N.S.U פרינץ 1, פרינץ 2, פרינץ 3
איחוד[עריכת קוד מקור]
אני ממליץ לאחד את N.S.U פרינץ 1, פרינץ 2, פרינץ 3, N.S.U פרינץ 4, N.S.U פרינץ 1000 ו-N.S.U פרינץ ספורט לערך אחד שיקרא N.S.U פרינץ כמקובל ביתר הוויקיפדיות. בר - שיחה 20:51, 27 במאי 2017 (IDT)
נגד. ישנן ויקיפדיות שבהן כן יש ערכים מפוצלים. עם זאת, לדעתי, יש מקום ליצור "ערך גג" שייקרא "N.S.U פרינץ", וששאר הערכים יופנו ממנו, כערכים מורחבים. יוניון ג'ק - שיחה 11:28, 3 ביוני 2017 (IDT)
- בר, לפני מדיניות איחוד ערכים, ניתן לאחד ערכים שבוע לאחר הצבת תבנית {{איחוד}} עליהם - רק אם אין לכך אף מתנגד. מאחר ויש - אין עוד טעם/צורך בתבניות על הערכים. אם אתה בכל זאת רוצה לאחד את הערכים, יש בפניך שתי אפשרויות: (א) לנסות לשכנע אותי לשנות את דעתי ולהסיר את התנגדותי. (ב) לפתוח בהצבעת מחלוקת. יוניון ג'ק - שיחה 21:01, 19 ביוני 2017 (IDT)
- יוניון ג'ק ככל הידוע לי אם קיימת זכות לאחד לאחר שבוע ללא התנגדות ממש לא אומרת שצריך להוריד את התבנית לאחר שבוע אם כן קיימת התנגדות. אולי אני טועה, על מה אתה מסתמך? בר - שיחה 18:29, 20 ביוני 2017 (IDT)
- אני מסתמך על מדיניות איחוד ערכים של ויקיפדיה. על מה אתה מסתמך? יוניון ג'ק - שיחה 23:21, 20 ביוני 2017 (IDT)
- גם אני. אם כן, אני חושב שערן יוכל לעזור. ערן, הצבתי תבנית איחוד, יוניון ג'ק התנגד לאיחוד ולכן הסיר אותה. האם זה סביר? אני חושב שיש להשאיר את תבנית האיחוד בכדי להגיע לדעות נוספות. בר - שיחה 13:40, 21 ביוני 2017 (IDT)
- בר, יוניון ג'ק: אם יש הסכמה בדיון אז מספיק שבוע מהנחת התבנית, ואם אין הסכמה בדיון אז אין זמן מוגדר היטב להסרתה, אבל בדרך כלל מקובל לתת מספר שבועות לשמיעת דעות נוספות. על מנת לזרז את העניינים אפשר להחזיר את התבנית ולפרסם את הדיון בלוח המודעות כדי לשמוע דעות נוספות ולהמשיך את הדיון. בברכה, ערן - שיחה 21:33, 21 ביוני 2017 (IDT)
- אתה יכול להחזיר את התבנית לערך, ושהיא תישאר לנצח. זה לא יקדם דבר. בסופו של דבר, התבנית איננה מטרה, אלא בסך הכל אמצעי. יוניון ג'ק - שיחה 00:02, 22 ביוני 2017 (IDT)
- בר, יוניון ג'ק: אם יש הסכמה בדיון אז מספיק שבוע מהנחת התבנית, ואם אין הסכמה בדיון אז אין זמן מוגדר היטב להסרתה, אבל בדרך כלל מקובל לתת מספר שבועות לשמיעת דעות נוספות. על מנת לזרז את העניינים אפשר להחזיר את התבנית ולפרסם את הדיון בלוח המודעות כדי לשמוע דעות נוספות ולהמשיך את הדיון. בברכה, ערן - שיחה 21:33, 21 ביוני 2017 (IDT)
- גם אני. אם כן, אני חושב שערן יוכל לעזור. ערן, הצבתי תבנית איחוד, יוניון ג'ק התנגד לאיחוד ולכן הסיר אותה. האם זה סביר? אני חושב שיש להשאיר את תבנית האיחוד בכדי להגיע לדעות נוספות. בר - שיחה 13:40, 21 ביוני 2017 (IDT)
- אני מסתמך על מדיניות איחוד ערכים של ויקיפדיה. על מה אתה מסתמך? יוניון ג'ק - שיחה 23:21, 20 ביוני 2017 (IDT)
- יוניון ג'ק ככל הידוע לי אם קיימת זכות לאחד לאחר שבוע ללא התנגדות ממש לא אומרת שצריך להוריד את התבנית לאחר שבוע אם כן קיימת התנגדות. אולי אני טועה, על מה אתה מסתמך? בר - שיחה 18:29, 20 ביוני 2017 (IDT)
- בר, לפני מדיניות איחוד ערכים, ניתן לאחד ערכים שבוע לאחר הצבת תבנית {{איחוד}} עליהם - רק אם אין לכך אף מתנגד. מאחר ויש - אין עוד טעם/צורך בתבניות על הערכים. אם אתה בכל זאת רוצה לאחד את הערכים, יש בפניך שתי אפשרויות: (א) לנסות לשכנע אותי לשנות את דעתי ולהסיר את התנגדותי. (ב) לפתוח בהצבעת מחלוקת. יוניון ג'ק - שיחה 21:01, 19 ביוני 2017 (IDT)
מתייג את בעלי הידע בתחבורה. יוניון ג'ק - שיחה 23:58, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני חושב שבחלוף למעלה מ-3 חודשים מאז הונחה התבנית, ובהיעדר תומכים בהצעה של בר, ניתן כבר להסירה. יוניון ג'ק - שיחה 14:46, 28 באוגוסט 2017 (IDT)