שיחה:WOW air
חשיבות[עריכת קוד מקור]
ערך חסר תוכן ממשי, חברה שלא החלה את פעילותה, עוסקת בתחום שיש ספק אם בכלל תתחיל.--כ.אלון - שיחה 22:29, 20 באפריל 2012 (IDT)
- אני חושב שאם זוהי חברת תעופה (גם אם טרם התחילה לפעול) אין סיבה שלא תהיה זכאית לערך, אלא אם לא כל חברת תעופה זכאית לערך. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 20:51, 21 באפריל 2012 (IDT)
- יתום וקצרמר. למחיקה. Hobo X Hobot 22:57, 21 באפריל 2012 (IDT)
מתלבט מצד אחד עדיין לא החלה לפעול, מצד שני קיימת בכעשר ויקיפדיות, נראה לי שאפשר להשאיר עד מתי שאמורה החברה להיכנס לפעילות, וע"פ זה להחליט. הוי ארצי - שיחה 00:57, 22 באפריל 2012 (IDT)
- אולי ויקיפדים ב10 ויקיפדיות טוענים טענה זהה? • חיים 7 • (שיחה) • ל' בניסן ה'תשע"ב • 01:10, 22 באפריל 2012 (IDT)
- הויקיפדיות האחרות לא יכלו לטעון אותה טענה, משום שלויקיפדיה השניה לדוגמא, לא היו 10 ויקיפדיות להסתמך עליהם. הוי ארצי - שיחה 01:15, 22 באפריל 2012 (IDT)
- אני תומך בחשיבות הערך ובהשארתו גם בשלב זה. כל חברת תעופה שמקיימת טיסות בינלאומיות זכאית עקרונית לערך. 1 ביוני כבר ממש בפתח, לא מדובר על משהו עתידי באמת, והערך אמנם קצרמר ובהחלט זקוק להרחבה ולשיפור, אבל גם המידע שיש בו כעת מספיק כדי שלא יהווה אולטרא קצרמר ויימחק בשל כך. Lostam - שיחה 02:34, 22 באפריל 2012 (IDT)
- מעיון בלוח הזמנים והיעדים המרשים של החברה, לא נראה לי שהחברה לא תמריא. לדעתי, ניתן להשאיר את הערך. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:14, 22 באפריל 2012 (IDT)
- מקרה קלאסי של רתימת העגלה לפני הסוסים. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! •
- כמו Ovedc BAswim - שיחה 10:12, 24 באפריל 2012 (IDT)
- מקרה קלאסי של רתימת העגלה לפני הסוסים. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! •
- מעיון בלוח הזמנים והיעדים המרשים של החברה, לא נראה לי שהחברה לא תמריא. לדעתי, ניתן להשאיר את הערך. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:14, 22 באפריל 2012 (IDT)
- אני תומך בחשיבות הערך ובהשארתו גם בשלב זה. כל חברת תעופה שמקיימת טיסות בינלאומיות זכאית עקרונית לערך. 1 ביוני כבר ממש בפתח, לא מדובר על משהו עתידי באמת, והערך אמנם קצרמר ובהחלט זקוק להרחבה ולשיפור, אבל גם המידע שיש בו כעת מספיק כדי שלא יהווה אולטרא קצרמר ויימחק בשל כך. Lostam - שיחה 02:34, 22 באפריל 2012 (IDT)
- הויקיפדיות האחרות לא יכלו לטעון אותה טענה, משום שלויקיפדיה השניה לדוגמא, לא היו 10 ויקיפדיות להסתמך עליהם. הוי ארצי - שיחה 01:15, 22 באפריל 2012 (IDT)
- אולי ויקיפדים ב10 ויקיפדיות טוענים טענה זהה? • חיים 7 • (שיחה) • ל' בניסן ה'תשע"ב • 01:10, 22 באפריל 2012 (IDT)
- יתום וקצרמר. למחיקה. Hobo X Hobot 22:57, 21 באפריל 2012 (IDT)
- מאחר וכבר נכתב, שישאר. אין טעם למחוק ולשחזר עוד חודש. Ori • PTT 20:07, 27 באפריל 2012 (IDT)
צריך להשאיר רק בגלל הסמל המדהים (ואני באמת לא מתלהב בקלות מדברים כאלה). חוץ מזה, אכן נראה שאין טעם לשים בארגז חול למשך חודש או משהו כזה. נרו יאיר • שיחה • ב' באייר ה'תשע"ב • 17:18, 24 באפריל 2012 (IDT)