שיחת ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    מינוי מפעילים[עריכת קוד מקור]

    בשביל מה מונו מפעילים חדשים אם בקשות ממתינות בדף במשך שעות ללא טיפול? טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 18:50, 2 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    בהתחלה זה לא היה ככה. עכשיו נראה שהמצב יותר טוב משהיה לפני המינויים, אך עדיין לא מושלם. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 18:38, 6 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    והנה שוב הדף מתמלא... הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 18:11, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אולי הכי יעזור אם המפעילים יאמצו הרגל שברגע שהם נכנסים לפני שעורכים דפים יעשו סריקה קצרה בדף, אולי ככה הדף פחות יתמלא... Omer abcd - שיחה 18:35, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    לדעתי יש להעלות את רף ההרשאות של המנטרים. לדוגמה, בשביל להקל על המפעילים למנטרים תהיה אפשרות למחוק דפי הבלים בלבד. ערכים לא אינצקלופדיים/מילוניים/אולטרה קצרמרים ישארו (בנוסף לחסימות, מינויים, הסתרות ומיזוג גרסאות) להחלטת המפעילים. לדעתי זה יקל מאוד על המפעילים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:47, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אי אפשר לעשות חלקית. זה או שאתה מקבל הרשאה על הכל, או בכלל לא. הפתרון בשביל זה היא מינוי מפעילים פעילים נוספים לכך. PRIDE! - שיחה 18:49, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אכן, זה רעיון בעייתי אבל אפשר לייצר פיילוט שיתן למפעילים מרחב לנשימה (בנוסף למינוי מפעילים נוספים). ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:52, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    בוא נדבר שנייה על מפעילים שמחזיקים בהרשאות, חלקם אף כותבים ופעילים כויקיפדים, אך - לפחות ע"פ הרושם שלי - אינם מסתכלים על דף הבקשות, עד כי שנראה כי הם אינם מודעים לקיומו. נראה שיש לפתור את הבעיה הזו לפני שמחליטים להמציא פתרונות מופרכים. TheStriker - שיחה 18:56, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    @TheStriker, אכן. פעם אחת תייגתי אחד מהם לדף בחודש שעבר או שלפניו, והוא התעלם מחלוטין מפנייתי ולא טיפל באף בקשה (והיה באותו זמן, חסום/טרול שהשתולל עם אף מפעיל שלא פעיל, חוץ ממנו והרבה דפים שביקשו למחיקה). PRIDE! - שיחה 18:59, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    הוספתי לאחר התנגשות עריכה:

    בעיניי העובדה שקיימים בזמן מסויים ערכי הבל מסויימים לא באמת עושה נזק אמיתי, כך שיש צורך ממשי למנות עוד כוח מפעילי לצורך זה. נזק אמיתי יכול להיגרם על ידי טרולים או/ו משתמשים שמשחיתים ערכים רבים ויכולים להוסיף שטויות לדפים ואז זה פוגע באמינות של ויקיפדיה, וזה בעיניי נזק הרבה יותר רציני מאשר שבמשך כמה שעות היה קיים דף באוויר שמדבר על מישהו אנונימי שאף אחד לא מכיר. קרוקסשיחה • 18:57, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אולי אפשר לעשות שכמו שלמנטרים יש גאדג'ט שמאפשר לסמן את לוח השינויים האחרונים בכתום כשיש עודף עריכות לא בדוקות, לייצר למפעילים גאדג'ט שמראה סימן התראה כאשר דף הבקשות ממפעילים מתמלא... אם יש עוד כמה שמסכימים איתי שהגאדג'ט הזה יסייע אעביר את זה לויקיפדיה:סקריפטים/בקשות... Omer abcd - שיחה 19:13, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    בסופו של דבר הדברים האלו צריכים לבוא מהמפעילים, ואם יש צורך בדבר כזה, אז אני מניח שהם אלה שצריכים להעלות את זה. אבל כמובן אתה מוזמן לשאול ולהעלות דיון על הנושא הזה במזנון או באחד מדפי הקהילה. קרוקסשיחה • 19:33, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    @Omer abcd, יש נורה שנדלקת אוטומאטית שמראים במיוחד:שינויים אחרונים, אם יש לפחות בקשה אחת בדף. PRIDE! - שיחה 20:16, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    רק רוצה להבהיר נקודה לגבי הטיפול בבקשות כמפעיל - עבור כל בקשה יש צורך בבחינה מעמיקה של הנושא. במידה ומדובר במחיקה - בדיקה שאין קישורים רבים שעלולים להישבר כתוצאה מהמחיקה, זהות יוצר הערך, היסטוריית עריכות - מתי נערך הערך לאחרונה ועל ידי מי, ווידוא בדף השיחה של הערך אם היו דיוני עבר בנושא מחיקה ולרוב קריאה ברפרוף של הערך להבין מה התוכן והרמה של הכתיבה - הרבה פעמים בנושאים שאני לא בקיא, אני צריך גם להוסיף חיפוש של התוכן במרשתת כדי להבין יותר על הנושא
    וזה רק עבור מחיקה - לפני שקיבלתי החלטה, לא מעט קורה שההחלטה היא לא למחוק אלא לפנות לעורך שביקש את המחיקה ולהבין ממנו מה הסיבה שהוא העלה את הבקשה.
    יש בקשות רבות לחסימה, הגנה, מחיקת גרסאות, מתן הרשאות וכיוב. כולן דורשות העמקה רצינית מאד על מנת לוודא שהפעולה אכן תואמת את רוח המיזם, ותורמת למיזם. לכן, אני לא חושב שיום וחצי של בקשות שמחכות (בזמן שאחרות מקבלות מענה) הוא אות לבעיה במצבת המפעילים. כמעט בכל תקופה יש 5-7 בולטים יותר; והשאר פחות. וזה הולם את כמות הבקשות על פי רוב לעניות דעתי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:32, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    הבעיה בזה שרבים מהערכים הם הבלים מוחלטים או הפניות מיותרות, שאף אחד לא צריך שיהו מקושרות (למשל, במרחב השיחה, הטיוטה או המשתמש למעט חסומים/טרולים). PRIDE! - שיחה 21:41, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    והנה שוב הדף מתמלא. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 00:27, 12 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    והנה שוב הדף מתמלא. חבל שהשיח פה נפסק באופן פתאומי. הבעיה הזו רחבה ויש למגר אותה. אין ספק שיש מספר מפעילים פעילים מאוד, אך לצערי מספרם מועט מידי לעומת כמות המפעילים שיש. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:08, 21 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אני מסכים. יש להציב תנאי גבוה יותר למפעילות, אחרת דבר לא יישתנה. מפעילים רבים מפחיתים את פעילותם, ועומדים על ממוצע של פעולה מפעילית אחת בלבד ליום. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 08:01, 22 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    והנה שוב הדף מתמלא לו... הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:15, 23 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    והנה בקשה פשוטה למחיקת ערך מילוני מחכה סתם, כשלא מעט מפעילים היו פעילים, אף בדף זה, מבלי להתייחס אליה כלל. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 09:58, 25 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    שוב, אני לא מבקש מהמפעילים לשבת כל היום, אבל יש בקשות מלפני יותר מ-3 שעות שלא בוצעו. אשמח להתייחסות • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרטשיחה 21:47, 19 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    דזרט - דווקא לפי מה שראיתי, בימים האחרונים ה-queue של הבקשות היה יחסית סביר. אולי זה ככה כי שישי בערב? ‏Saifunny‏ • שיחה 22:46, 19 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    לפעמים יש רגעים כאלו שהדף מלא בבקשות רבות, שאין מישהו שיכול לטפל בהם. אולי כדאי למנות מפעילים שיותר פעילים בזמנים הלא-נוחים של המפעילים. PRIDE! - שיחה 22:49, 19 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אלו אחת מהסיבות שאני מתלבט האם להציע את עצמי כמפעיל עוד כמה חודשים, שבכל זאת יהיה לי יותר וותק. אם כי אני עדיין מתלבט לגבי העניין Face-smile.svg • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרטשיחה 22:51, 19 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    היה מפעיל (נו טוב... הוא עדיין מפעיל מערכת, אבל פחות פעיל) שהתעסק בעיקר בשעות האלו. אם תציע, אתמוך Face-smile.svg PRIDE! - שיחה 23:01, 19 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    תודה Face-smile.svg • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרטשיחה 13:16, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    TheDesertboy, גם אני אתמוך, אתה מוזמן להציע את עצמך (או שאתה מחכה שמישהו יציע אותך?Face-smile.svg) מושך בשבט - שיחה 18:14, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אני אמנם מרגיש בקיא (ואני פעיל מרבית הזמן) אך אני חושש שהוותק שלי יפריע לאנשים בעת ההצבעה.. לכן אני לא מציע את עצמי עכשיו, גם שאני רוצה אפילו עוד טיפה זמן להשתפשף. דזרטשיחה 18:21, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    שוב פעם הדף מתמלא. כדאי שהמפעילים יטפלו בו בהקדם. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:20, 30 באפריל 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    בקשה להעביר ערך חדש למרחב ערכים[עריכת קוד מקור]

    הערך על מרדכי לבנון (בלינקי) נכתב תחילה תחת חגי שגב. מאוחר יותר החלפתי שם משתמש ל-Hsegv. איני מצליח להעביר למרחב הערכים. אבקש פתרון או עזרה. תודהHsegv - שיחה 19:36, 15 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    @Hsegv, הערך נמצא במשתמש:חגי שגב/מרדכי לבנון מושך בשבט ~ שיחה ~ ד' באדר ה'תשפ"א • 20:06, 15 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    איך אני מעביר אותו לשם המשתמש החדש שלי ? Hsegv - שיחה 20:17, 15 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    Hsegv, מקומה של בקשה זו אינו כאן. לעניין - שימוש בכפתור העברה, למרחב הערכים תוך השמטת "חגי שגב/". הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:27, 15 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אם אינך יודע כיצד מעבירים דף, כנראה הינך משתמש ב"תצוגת ניידים" נכון? (אם כן אסביר לך)
    אם אינך מצליח כי קופצת לך התראה שדף רשום תחת משתמש אחר. עליך לבקש בבקשות המפעילים בפסקה "בקשות אחרות" לַבְלוּב📳 • ד' באדר ה'תשפ"א • בחירות, חיסונים, בחירות! • 07:05, 16 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    למה דחיתם את בקשת מחיקת הגרסה המסוימת שלי?[עריכת קוד מקור]

    שלום, יש לי שאלה: למה לא הסתרתם את הגרסה שביקשתי מכם להסתיר? היא הרי יכולה לפגוע. עידו כהן 🍷 דברו איתי 🍷 פסח שמח! 🍷 י' בניסן ה'תשפ"א 🍷 17:17, 23 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    Idoc07, הסתרת גרסה היא פעולה הפוגעת בשקיפות העריכות בוויקיפדיה. על פי המדיניות הקיימת, במקרים בהם נכתב תוכן פוגעני, אנו נאלצים להסתיר את הגרסה על אף הפגיעה בעקרון השקיפות, וזאת כדי להימנע מפגיעה בנשוא הערך, במכריו או באוהדיו; כך גם במקרים של חשיפת פרטים אישיים או של ניבול פה וקללות באופן חריג ולא שגרתי. לעומת זאת, במקרי ניבול פה הקיימים למכביר במרשתת, כל עוד אינם מופיעים בתקציר העריכה אלא רק בתוך היסטוריית הגרסאות, ספק אם כדאי לפגוע בשקיפות בעטיים ולהסתירם. אנו בוחנים כל עריכה לחוד במטרה להבין אם קיים גורם שעשוי להיפגע מעריכה זו, או אם הופעת התקציר בהיסטוריית הגרסאות בעייתית, ורק אם זהו המצב – מסתירים.
    לדעתי, מקרה זה אינו בכלל המקרים בהם נדרשת הסתרה. מושך בשבט ~ שיחה ~ י"ב בניסן ה'תשפ"א • 21:46, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    הסרת בקשות ממפעילים[עריכת קוד מקור]

    שלום לכל באי הדף.

    בראשית 2021 (או בתום 2020) כתב משתמש:Tomer T סקריפט מעולה, שמקל מאוד על ריקון בקשות מהדף. לאחרונה, ולהערכתי בעידוד הסקריפט, החלה מין מיני־תחרות בין עורכים שאינם מפעילים – החל בכאלו ללא הרשאות, עבור דרך בדוקי עריכות וכלה במנטרים – בספורט החשוב "מי הראשון שיסיר את הבקשה מהדף מייד לאחר שבוצעה". אני רוצה לחדד את הנהלים, כפי שמופיעים בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים/פתיח: ”מפעילי המערכת יבצעו את השינויים המבוקשים, לפי שיקול דעתם, ויסירו את הבקשות הישנות מהדף”. נא השאירו זאת למפעילים, מכמה סיבות. סיבה אחת יכולה להיות שאני מעוניין להסיר את הבקשה בלוויית תקציר עריכה מסוים לעורך שביקש; סיבה אחרת יכולה להיות היא שהסרה של בקשות באמצע שאני מטפל בטור שלם של בקשות מבלבלת ומסיחה את דעתי; לעתים אני דוחה בקשה או נענה לבקשה, אבל משאיר את הבקשה והתגובה לחוות דעת של עיניים נוספות. אז אני מבקש: אנא – קיימו את ההוראות של דף המדיניות לתועלת הכלל.

    כמובן לא מדובר על הסרת בקשות עתיקות או מופרכות. המדובר הוא בדברים שעדיין לחים. מתייג לכאן כמה עורכים: משתמש:קומפיוטר, משתמש:מושך בשבט, משתמש:Neriah, משתמש:ספסף.

    בברכה, דגש - שיחה 21:42, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    הסרתי את הסקריפט של תומר, מומלץ למפעילים להתקין אותו אצלם מושך בשבט ~ שיחה ~ י"ב בניסן ה'תשפ"א • 21:48, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אני מחכה לפחות 20 דקות מרגע הביצוע של המפעיל, ואם לא מחקו אני מוחק, שלא יישאר שם כל היום ספסףספספוני בספסופיכם 21:53, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    ואיזה סקריפט הוא עשה? ספסףספספוני בספסופיכם 21:54, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    ספסף, אני לא מבין מה לא הסברתי טוב. זה לא אמור להציק לך שיש בקשה ישנה מטופלת – תשאיר את ההסרה למפעילים. דגש - שיחה 22:13, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    תוייגתי בשביל לתמוך? כי אני ביקשתי את זה כבר ממספר משתמשים כמו שהם יודעים. קומפיוטר - שיחה 02:51, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    @דגש הנה. תראה דוגמא עכשיו. יש פה לא מעט בקשות, שהרבה מהן טופלו, אבל המפעילים לא מוחקים אותם. אי אפשר לאסור על המשתמשים להוריד בעצמם. Neriah - 💬 17:59, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    Neriah, והנה היידן מחק אותם. הדף הזה הוא למפעילים בלבד. כל התחרות הזו של מי יוריד ראשון את הבקשה היא מיותרת ומקשה על העבודה הברוכה של המפעילים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:18, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אם אתה רוצה לדעת, אני שלחתי לו הודעה בדף השיחה על זה. Neriah - 💬 18:23, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אין קשר למה שכתבתי, אם לא היידן, דגש היה מוחק את זה, מה זה משנה? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:25, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אני רק מראה שיש מפעילים שלא זוכרים לעשות את זה לבד, וזה יוצר בלאגן. Neriah - 💬 18:30, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    בלאגן למי? קרה לך שלא הצלחת לכתוב בקשה כי הדף היה מלא? דגש - שיחה 18:34, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    לא קרה שלא יכלתי לכתוב, אבל קרה שהיה הרבה בלאגן, והיה קשה לקרוא את הבקשות. Neriah - 💬 18:39, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    למי קשה, לך? Who cares, הדף לא מיועד בשבילך. המפעילים כותבים לך שהם מעוניינים שתתן להם לנהל את הדף וכך גם צריך להיות, זוהי המדיניות, כבד את בקשתם, תרפה, זה לא כל כך מסובך. (אני לא מבין את טענת הקשה לקרוא, סך הכל הדף מאד מסודר גם כשיש הרבה בקשות. אבל ניחא, אם זה מאד קשה לך ומאד חשוב לך לקרוא את הבקשות, תמצא דרך התמודדות אחרת לא כזאת שיוצרת בעיות ונוגדת את המדיניות ואת בקשתם של אלו שמפעילים את הדף.) קומפיוטר - שיחה 23:53, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    אנא הרשו לי לערוך את הערך "באר יעקב"?[עריכת קוד מקור]

    שלום, יש ענין להוסיף לערך שבאר יעקב הולכת לקבל מעמד של עיר, ואשמח להוסיף את המידע החדש https://www.maariv.co.il/news/israel/Article-857976

    אשמח גם לפידבק, האם בקשה זו בוצעה כראוי? פעם ראשונה שאני מבקש משהו כזה פה, תודה

    AsimovsDream - שיחה 11:58, 8 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי, השרה שקד רק הכריזה וטרם ביצעה את ההכרה באופן רשמי, נעדכן את זה שבאר יעקב תוכר רשמית כעיר. הבקשה בוצעה כראוי, רק להבא מציע לך לכתוב את הכל ב1-2 שורות, ואת החתימה לצד השורה האחרונה. בברכה רבה דזרטשיחה 12:47, 8 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    התראה למפעילים על נפח מוגדל של וק:במ[עריכת קוד מקור]

    הועבר מויקיפדיה:מזנון 12:02, 15 באוגוסט 2021 (IDT)

    עלה בדעתי רעיון, והייתי שמח לקבל לגביו דעות, במיוחד של המפעיליםמשתמש:Barak aמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Deror aviמשתמש:Dovnoמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:Matanyaמשתמש:MathKnightמשתמש:Uziel302משתמש:Yoavdמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:העיתונאי המנטרמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:קובץ על ידמשתמש:שמזן. עלה בדעתי שבאופן אישי אני מקדיש זמן לתרומות מפעיליות לצד תרומות מסוגים נוספים, כך שבימים עמוסים לא תמיד אני עוקב באופן שוטף אחר דף הבקשות ממפעילים ולפעמים מגלה באיחור שכבר יום או יומיים הוא היה גדוש פניות. תהיתי אם יהיה הגיוני לקבוע מנגנון כלשהו שמתריע בפני המפעילים כאשר דף הבקשות ממפעילים עובר נפח מסוים, למשל, 25K (שזה גודל לא נפוץ, אבל אנחנו מגיעים אליו מדי פעם – דפדפתי בהיסטוריה של וק:במ וככל שראיתי הגענו לנפח הזה פעמיים ב-4 השבועות האחרונים), כמעין קריאה לתת עדיפות לדף הבקשות, לשלב כוחות ולרוקן את העומס.
    המחשבה המקורית שלי הייתה על תיוג המפעילים בדרך כלשהי (אם כי אני לא יודע אם זה יכול להיות מיושם, טכנית). רעיון חלופי שהוצע לי כשהתייעצתי לגבי הרעיון הוא, למשל, הודעה בולטת במיוחד בסרגל הצד, או שמפעילים יכניסו באופן וולנטרי תבנית לדפים בהם הם נמצאים הרבה (דפי משימות, דפי המשתמש או מקום אחר שנמצאים בו הרבה). מאחר שאישית אני לא בטוח אם פונקציות שאינן התראה/מייל יתפסו את תשומת ליבי, ובאופן כללי אין לי מושג מה בעצם אפשרי טכנית, הייתי שמח לשמוע דעות נוספות, הצעות חלופיות וכו'.
    אציין שהאפשרות שמפעילים יגדירו באופן וולנטרי אם כן/לא יקבלו את ההתראה מוצאת חן בעיני (מאחר שאני קורא פה ושם דן אריאלי כן הייתי שואף שברירת המחדל תהייה שכן יקבלו), ובנוסף חשבתי על כך שאולי כדאי להגדיר משך מסוים - נניח, 48 שעות לאחר ההתראה - בו היא לא תפעל שנית, למקרה שייצא שהנפח יעלה וירד סביב ה-25K מספר פעמים ברצף, כמו שקורה לא פעם כשמוסיפים ומרוקנים תכנים במקביל.
    כאמור, אשמח לדעות. בברכה, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:13, 7 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    אני חושב שעדיף שדבר כזה יפעל כמו הסקריפט שצובע את כפתור השינויים האחרונים כשהדף מתמלא בעריכות לא בדוקות... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 20:18, 7 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    רעיון טוב. כדאי לבקש בויקיפדיה:סקריפטים/בקשות. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 21:06, 7 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    זכור לי במעומעם שכבר יש משהו כזה (אולי נורה צהובה בתיבה שבתחילת דף השינויים האחרונים?). ייתכן שכדאי להפוך את ההתראה לבולטת יותר. 23:25, 7 ביוני 2021 (IDT) שמזן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
    אכן, אבל הנורה הזאת נדלקת אם יש לפחות בקשה אחת (או 0 בקשות, ורק רווחים שהוספו). PRIDE! - שיחה 23:32, 7 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    כל מפעיל שרוצה יכול להשתמש בגאדג'ט הזה ולהוסיף לעצמו קישור לוק:במ על ידי תבנית {{קישור לדף אם צריך}} ולבחור את גודל הדף שהוא רוצה שהדף יופיע אם הוא עובר אותו. גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 09:33, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    גודל הדף לא אומר כלום על כמות הבקשות. HaShumai האם בדקת מה היה התוכן באותם מקרים שהדף חצה את רף 25K? כי לפעמים מתפתחים דיונים (בעיקר סביב חסימות משתמשים) כך שבקשה אחת נפרסת על עשרות קילובתים. לכן סימון כזה לא יתן מידע מתי דף המפעילים מלא בקשות אלא מתי יש בקשה שהסתבכה. אני אשמח למונה שיגיד כמה בקשות יש, למשל על ידי ספירת * או כל דרך אחרת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:46, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    יונה בנדלאק, אתה צודק שבדרך כלל כשהנפח עולה (בדקתי את זה מספר פעמים בשבועות האחרונים לקראת ההצעה פה) יש דיון או שניים גדולים במיוחד שאחראיים על כך, אבל זה כמעט תמיד מלווה גם בכמות רבה של פניות, וכשהדף מרוקן מפניות 3-1 דיונים ארוכים לרוב לא מספיקים כדי להתקרב ל-25K. עם זאת, אם יש אפשרות טכנית לעשות את זה מה שאתה מציע פה - אני מסכים שזו הברקה ושדרוג בולט לרעיון שלי.
    לגבי גאדג'טים שנכתבו וכו', כאמור, הרעיון הוא שמספר מפעילים יחד יקבלו התראה ספציפית כאשר הדף מתחיל לעלות על גדותיו. כמו בקומדיה, התזמון פה הוא המפתח Face-smile.svg איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:53, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני לא חושב שהתרעה היא רעיון טוב. אני משתדל להיות זמין לרוב, אבל לא מן הנמנע שאיעדר למשך שלושה ימים, למשל. קבלה מאוחרת של התרעות (להיכנס לוויקיפדיה אחרי שלושה ימים ולגלות נוטיפיקציות שפג תוקפן מקשה על בחינה של פינת ההודעות). דגש - שיחה 11:08, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    כאמור, אין הכרח שה"התראה" תתבצע לא על ידי נוטיפיקציה אלא באמצעי אחר כמו שהזכרתי בתחילת ההודעות. בתור התחלה הייתי שמח לדעת אם בכלל יש אפשרות לייצר מנגנון שמותנה בדברים כמו נפח דף או מספר כוכביות, אם למישהו פה יש מושג. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:37, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    כתבתי כבר, יש את תבנית:קישור לדף אם צריך והצעתי מה לעשות. גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 11:40, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה, גופיקו, באמת פספסתי משום מה את התגובה שלך, זה נראה כמו כיוון אפשרי ללכת אליו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 15:27, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    אם המפעילים חושבים שזה רעיון טוב, אפשר לשכלל קצת את המנורה, למשל שימוש במספר צבעים או מספר גדלים לפי גודלו של וק:במ. זה יעזור? מש:עלי, כמה זה יהיה מסובך? קיפודנחש 21:26, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא בטוח שהבנתי באיזה סקריפט מדובר. אם מדובר בגאדג'ט "שעון מעורר למנטרים", והבנתי כיאות את הצעתו של קיפודנחש, לא מסובך. תנו אוקיי ואממש לבדיקתכם. עלי - שיחה 00:24, 9 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    גם לדעתי התראות זה לא יהיה נח, אבל אם יהיה סקריפט זורח כמו בשינויים האחרונים שיש למנטרים - זה יהיה אחלה. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 10:27, 9 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    עלי, זה לא "שעון מעורר למנטרים", אלא המנורה שמופיעה במדיה ויקי:Recentchangestext (שמוכלל בראש רשימת המעקב ושינויים אחרונים) כאשר וק:במ לא ריק. אגב, כמדומני שלא מדובר בסקריפט אלא בתבנית. ההצעה היא לנצל את אותה מנורה כדי לתת חיווי גם על גודל הדף. קיפודנחש 10:32, 9 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    הבנתי, תודה על ההבהרה. אכן מדובר בתבנית:בקשות לטיפול. לא מסובך, אנא גבשו החלטה. עלי - שיחה 10:42, 9 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    אני רוצה לשתף את שאר המפעילים שאני מקווה שלפחות חלקם עדיין עוקב אחר הדיון, שבעזרתו האדיבה של גופיקו עשיתי ניסוי והוספתי תחת "הקישורים שלי" בתפריט בצד קישור מאוד מודגש שמופיע רק אם הנפח מעל 25K ("* " - זה העיצוב שעבד עבורי). במקרה כשבדקתי אכן הדף כעת מעל 25K והבולטות של זה הייתה כזו שלא יכולתי לפספס ומיד נכנסתי לדף הבקשות לדלל. עם זאת, כאמור אני חושב שזה מסוג הדברים שיעבדו טוב יותר אם כמה מפעילים יישמו זאת ביחד. אשמח במידה ומפעילים נוספים ישתפו שעשו מהלך דומה או מהלך חלופי שיותר נוח להם. אישית אני מאמין שאם אדע שנזעקים לכך כמה מפעילים יחד - זה יחזק את המוטיבציה שלי לתת לזה עדיפות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:00, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]


    - סוף העברה

    מחיקת אולטרה קצרמר עם תוכן סביר[עריכת קוד מקור]

    לפעמים אני מתבאס כשאני מוחק תוכן שנראה שמיש ואנציקלופדי, אבל במצב שבעייתי מדי להשאיר במרחב הערכים כמו אולטרה קצרמרים. לאחרונה עלה בדעתי שמופיעה בדף המחוק הודעת הסבר, שאפשר לשלב בה נימוק מחיקה שינחה את הכותב מה לעשות, אם במקרה היה נכון להמשיך לטפח את הערך. בערך ערוק למשל, השתמשתי בנימוק "לצערי זה קצר מדי מכדי להופיע במרחב הערכים (ניתן ליצור מחדש בטיוטה:ערוק ולפתח את הערך שם. ניתן גם לבקש בוק:במ שחזור לטיוטה של התוכן שנמחק)" - שכעת, מאחר שהדפדפן שלי זוכר אפשרויות קודמות שרשמתי כנימוקי-מחיקה, יופיע לי תמיד בלחיצת כפתור ורק אצטרך לשנות את שם הטיוטה. מתייג את המפעילים הפעילים של החודש האחרון, Barak a, דגש, העיתונאי המנטר (שאפו לשלושתכם, אם כבר), למקרה שיהיה לכם רעיון משלים, כי יש מקרים של מחיקת תוכן אולי-שימושי שאני קצת מתבאס עליהם כבר זמן מה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:41, 22 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    אתה רוצה שאוסיף את זה לתפריט סיבות המחיקה? אין קושי ביצירת שורה עם הנימוק הזה, כך שיתאים את עצמו עם קישור לדף המקביל במרחב טיוטה. דגש - שיחה 14:07, 22 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    בהחלט מבין את מה שאיש-השום מדבר עליו. ניסיתי לדייק טיפה את הדברים לתוך נימוק קבוע: ”לצערי התוכן שנכתב קצר מכדי להופיע במרחב הערכים. ניתן ליצור מחדש את הערך בטיוטה:שם הערך ולפתח את הערך בטיוטה לפני העברה בחזרה למרחב הערכים. במידת הצורך, ניתן לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים שחזור לטיוטה של התוכן שנמחק.” הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:11, 22 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    דגש, רעיון מעולה - לא חשבתי על זה בכלל כאופציה משום מה. אולי עדיף ניסוח יותר כללי, כך שנוכל להשתמש בו גם בערכים גבוליים במקרים אחרים, נניח, ערך פרסומי גבולי שכן מחליטים למחוק אך אולי מכיל תוכן שמיש לערך טוב, וכו'.
    מציע: ”לצערי התוכן שנכתב היה רחוק מדי מהמקובל בוויקיפדיה. ניתן ליצור מחדש את הערך בטיוטה:שם הערך ולשפר אותו לפני העברה בחזרה למרחב הערכים. במידת הצורך, ניתן לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים שחזור לטיוטה של התוכן שנמחק.”
    בעולם אידאלי הייתי גם מיידע שאפשר לפנות לחממה לעזרה, או ממליץ לא להעביר את הערך לבד אלא דרך "בקשות להעברת דפי טיוטה", אבל מין הסתם זה יהיה עמוס מדי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:36, 22 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    ה"לצערי" פחות מתאים בתקצירי פעולות, לדעתי. "במידת הצורך" לא כל־כך מתאים כאן לשונית. הכיוון הכללי נראה בסדר. דגש - שיחה 12:58, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    המ... מטרת ה"לצערי" לנסות לבסס הנחת כוונה טובה הדדית ואני תוהה מה יחליף אותו טוב, אולי "נאלצתי למחוק"? (ראו דוגמה) הצעתי גם שינוי ל"אם רלוונטי", וגם - לא עמדתי בפיתוי והוספתי הפניה לחממה. תכלס אפשר גם בלעדיהם של כל הדברים הללו, בניסוח מקוצר יותר, ואתה יכול להכניס ניסוח דומה-אבל-שונה/מצומצם שנראה לך, ורק לעדכן שנדע למצוא אותו Face-smile.svg
    ”התוכן שנכתב היה רחוק מדי מהמקובל בוויקיפדיה ונאלצתי למחוק אותו. ניתן ליצור מחדש את הערך בטיוטה:שם הערך ולשפר אותו לפני העברה בחזרה למרחב הערכים. אם רלוונטי, ניתן לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים שחזור לטיוטה של התוכן שנמחק, או לבקש עזרה בויקיפדיה:חממה.” איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:30, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני אישית לא אוהב להכניס את עצמי בגוף ראשון לתקצירי פעולות. דגש - שיחה 14:32, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני חושב שהתוצאה הסופית לא משיגה את המטרה. אם רצינו להדריך טוב יותר את העורך, לא נצליח בכך אם נשתמש בנימוק כזה - הוא כללי מדי, והכותב לא יכול לדעת מה הבעיה במה שכתב. לכן, אני מציע כן לנסות להיצמד לבעיה של מחיקה בעייתית של אולטרה-קצרמרים ולא לנסות להרחיב את הנימוק למקרה כללי יותר. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 19:49, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    בסדר. נראה לי שכבר הקדשנו לנושא מספיק זמן, אני מציע להכניס לאפשרויות לנימוקים את הנוסח המקוצר הזה, וכבר נתגלגל משם עם הפקת לקחים (אם דגש ירצה ללטש משהו, מבחינתי מוזמן): ”התוכן שנכתב קצר מכדי להופיע במרחב הערכים. ניתן ליצור מחדש את הערך בטיוטה:שם הערך ולפתח את הערך בטיוטה לפני העברה בחזרה למרחב הערכים. ניתן לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים שחזור לטיוטה של התוכן שנמחק, או לבקש עזרה בויקיפדיה:חממה.”. תודה לכולם. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:54, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── מי אמר שזה נכון? אולי אולטרה קצרמר עם תוכן סביר צריך לעבור לטיוטה ולא להימחק על ידי המפעילים? לַבְלוּב📜🍅 • 06:51, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    לבלוב, נקודה יפה. אישית, אם מדובר במשתמש רשום, אני לא מוחק אלא מעביר לטיוטת משתמש. אם מדובר באנונימי, ההנחה היא שהוא לא ידע למצוא את הטיוטה ובפועל ממילא גם העברה לטיוטה תהייה משולה למחיקה, מבחינתו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 08:36, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    עדיף להעביר לטיוטה + ליצור קטגוריה מיוחדת של ערכים של אנונימיים שהועברו לטיוטה על ידי מפעילים. + יצירת תבנית הודעה ייחודית שתוצב בראש הטיוטה ותסביר את מצבה + יצירת תקציר מחיקה המפנה לטיוטה הרלוונטית + ערכים שיישארו נטושים חודשיים יימחקו לַבְלוּב📜🍅 • 12:21, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    ייתכן שסיסטם כזה יהיה עדיף באמת (מוזמן להציע במזנון - באמת שזה נושא שמפריע לי בערך מ-day1 כמפעיל). אבל עד שנתארגן על מנגנון כזה, יהיה נחמד שיהיה נימוק בעת מחיקה שיהיה יותר אינפורמטיבי. אלא אם כן זו טרחה לדגש להוסיף נימוק נוסף. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:24, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    הערך של אפגניסטן[עריכת קוד מקור]

    אשמח לעזרה בנוגע להתו השמיני מכיוון שכתבתי לו גם בעמודו הפרטי והוא בוחר שלא לענות. הוא ביטל את העריכה שלי בדף הזה: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A4%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%9F וקרא לי משחית אך לענות הוא בוחר שלא לענות כשביקשתי תשובות לגבי העריכה שלי. גם לא בדף השיחה של הערך. כמו כן, אשמח לדעת איך ניתן לבטל את האזהרה שהוא שם לי בדף האישי על "השחתה" מכיוון שמעולם לא השתחחתי שום עמוד. יכול להיות שלא הסכמתי איתו על הערך, אבל מפה להשחתה זה הדבל עצום. תודה Idan5222 18:42, 10 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    חסימת מתנכל[עריכת קוד מקור]

    [[משתמש:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[שיחת משתמש:{{{1}}}|שיחה]] | [[מיוחד:תרומות/{{{1}}}|תרומות]] | [[מיוחד:תרומות מחוקות/{{{1}}}|עריכות בדפים מחוקים]] | [[מיוחד:חסימה/{{{1}}}|חסימה]] | יומן חסימות | WS) את עוזי ו. בבקשה, התנהגותו עברה כל גבול מתיאל - שיחה 22:33, 29 בספטמבר 2021 (IDT)מתיאלתגובה[תגובה]

    אני מניח שהכוונה לדברי בשיחה:ארגמן-מיטב הוצאה לאור ובשיחה:יעקב רוב. יהיה לי מה להוסיף גם בדיוני המחיקה. עוזי ו. - שיחה 01:19, 30 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    מתיאל, אפשר להבין מדוע הדיון נפתח כאן? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 03:34, 30 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    איפה מבקשים דבר כזה? סליחה אם זה לא המקום. מתיאל - שיחה 10:46, 30 בספטמבר 2021 (IDT)מתיאלתגובה[תגובה]
    ניסית קודם לדבר עם הכותב בדף שיחתו? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 11:01, 30 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    מתיאל, הדף בו מבקשים חסימת משתמשים (בהתאם למדיניות החסימה) הוא ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. זהו דף השיחה של דף זה, והוא מיועד לדיונים אודות הדף עצמו. עלי - שיחה 17:48, 30 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    עזב"ק[עריכת קוד מקור]

    מה זה אומר בעצם? תודה :) Dollarsign8 - שיחה 20:46, 4 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    עבר זמנו בטל קרבנו. דגש - שיחה 20:52, 4 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    חן חן :) Dollarsign8 - שיחה 21:11, 4 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    חחח Im-yahoo.svg חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! 21:12, 4 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    הבית לסולידריות חברתית[עריכת קוד מקור]

    הערך נמחק על אף ש-3 עורכים הסבירו ונימקו למה הם חושבים שיש לו חשיבות. אני מבקש לשחזר את הערך ולהעמידו להצבעה. תודה. Danny Gershoni - שיחה 18:17, 14 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    אני תוהה למה לוקח כל כך הרבה זמן להחזיר את הערך למרחב הערכים ולהעמיד אותו להצבעה ? Danny Gershoni - שיחה 23:39, 19 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    הוסבר שלא הייתה הבהרת חשיבות. –מקף־ 00:04, 20 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    מעניין מה היה כתוב בערך. האם הוא נמחק בניגוד לכללים? shoshie8שיחה • כ' בטבת ה'תשפ"ב • 10:16, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    נמחק לפי כל הכללים. "בעד חשיבות" סתמי אינו הבהרת חשיבות מנומקת. –מקף־ 18:45, 25 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    זה לא נכון. 3 עורכים הסבירו את החשיבות לפי השקפתם ואף על פי כן הערך נמחק. לא הייתה שום עמידה בכללים. Danny Gershoni - שיחה 19:33, 29 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    הם הסבירו את השקפתם, אבל לא הייתה שם הבהרת חשיבות: אפילו אחרי שלא־סתם כתב שם שכל המשפטים הללו אינם הבהרת חשיבות אלא משפטים בעלמא. –מקף־ 21:55, 8 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

    צריך לדון איפשהו בטיפול הלקוי בדף הבקשות בתורמים שמנסים בקשה לפני מלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]

    חלק א[עריכת קוד מקור]

    - הועבר מהדף וק:במ

    Ommnia נימק את החזרת התוכן שנמחק על ידי אנונימי. האנונימי מחק ללא כל נימוק. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:22, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    1. המחיקות בהחלט לוו בנימוקים
    2. המחיקות הן של תוכן שנוסף אתמול
    3. הכללים ברורים 5.22.128.121 09:24, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אני שמח שאתה עוקב אחר העדכונים בויקיפדיה - אולי תירשם ולא תסתתר מאחורי כתובת IP? --‏Yoavd‏ • שיחה 09:25, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    תגובה לא עניינית. אני מצפה לטיפול ממפעיל מקצועי. 5.22.128.121 09:26, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    תודה רבה. אנא עיין בהסטוריה של העריכות ותבדוק את "המחיקות בהחלט לוו בנימוקים" --‏Yoavd‏ • שיחה 09:27, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    5.22.128.121 / 5.22.128.27 / 5.22.128.25- לאחר שמחקת גם את עריכותו של אלדד, מפעיל מנוסה - חסמתי אותך לשעתיים. --‏Yoavd‏ • שיחה 13:42, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    בלתי נתפס.
    מפעיל שתפקידו לאכוף כללים:
    • מפעיל נוסף, הלא הוא אלדד המנוסה, מצטרף למלחמת העריכה.
    • יחד הם מחזירים פרק טרי שהסרתו נומקה.
    • ועוד עושים זאת דרך שחזור גורף!
    • לקינוח, המפעיל המעורב מבצע חסימה, פעולה מפעילית.
    מה קורה כאן?! 5.22.128.97 14:03, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    חלק ב[עריכת קוד מקור]

    בערך אתניות, הסרתי קטע עם נימוק. איתמר אשפר נכנס למלחמת עריכה ללא נימוק. (עקב הניסיון הכושל המתואר לעיל השתדלו נא לא להאשים אותי שלא פניתי בבקשה נוספת לקביעת גרסה יציבה). נחשו את מי מפעיל #3 חוסם? 5.22.128.97 16:00, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    אתה מחקת קטע מהגרסה היציבה, עם נימוק ששיכנע אותך - אבל לא אותי. החזרתי לגרסה היציבה ואתה מחקת שוב ושוב. המקום לשכנע הוא בדף השיחה ולא בתקצירי עריכה, ועד שתשכנע נשארים עם הגרסה היציבה - כך זה עובד. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 16:22, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    - הועבר מהדף וק:במ

    • מי כמוך מומחה למלחמות עריכה. מחזיר הסרה מנומקת וכותב "החזרת מידע שנמחק ע"י אנונימי" כאילו לאנונימים אסור למחוק ואז ממשיך במלחמת עריכה, כותב רק "גרסה יציבה" ו"גרסה יציבה" ומסרב לנמק או להגיב בדיון. 5.22.128.97 15:49, 18 בדצמבר 2021 (IST) 5.22.128.97 16:33, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    הגנה על דף בויקינתונים[עריכת קוד מקור]

    - הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:ויקינתונים

    מלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]

    אני מציע להוסיף בדף הבקשות: פסקה "מלחמת עריכה" ויצירת תבנית מתאימה {{דיווח מלחמת עריכה}} |שם הערך= |שמות המשתתפים= לַבְלוּב📜🍅 09:55, 5 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

    לשם מה? בשביל מלחמת עריכה צריך לבקש הגנה או חסימה. אלו בקשות שכבר יש להן מקום. דגש - שיחה 10:54, 5 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
    אולי כדאי, כדי שמפעילים יוכלו לשים לב שיש חלופה לבקשה (למשל אם מישהו מבקש הגנה על דף - אז שהמפעיל יזכור שהוא יכול לחסום, או להפך). היום המבקש מנתב מלכתחילה את התקדמות הדיון בבקשה לפי המיקום שבה העדיף לפנות (הגנה/חסימה). –מקף־ 21:57, 8 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
    לא לכל דבר צריך תבנית. אם רוצים לציין מלחמת עריכה אפשר לכתוב במפורש ולציין את שמות הנלחמים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:18, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

    מפעיליםמשתמש:Barak aמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Deror aviמשתמש:Dovnoמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:Matanyaמשתמש:MathKnightמשתמש:Uziel302משתמש:Yoavdמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:העיתונאי המנטרמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:קובץ על ידמשתמש:שמזן[עריכת קוד מקור]

    מדוע כבר יותר מ-40 דק' בקשות עומדות? --- אנימה?כ"ט באייר ה'תשפ"ב 17:36, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    אתה יודע שיש חיים גם מחוץ לאתר? 40 דקות לבקשה זה זמן סביר בהחלט. אנחנו לא רובוטים. תגובה מאוד מזלזלת באלו שמקדישים כל כניסה שלהם לאתר לטיפול בבקשות. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 17:54, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    ברק אברגיל@ אבל למה יש 34 מפעילים? כדי שכמעט כל רגע יהיה לפחות מפעיל אחד שיוכל לענות לבקשות. --- אנימה?כ"ט באייר ה'תשפ"ב 17:59, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    @Ani6032, אז בוא אני אעשה לך קצת סדר וסטטיסטיקה קלה. ישנם שלושים וארבעה מפעילים, מתוכם חצי כבר כמעט לא פעילים בתחום המפעילות (ראה את ההצבעות האחרונות בוק:מנ ואת סטטטיסטיקות המפעילים בחודשים האחרונים) – לא פשוט אבל זו האמת וצריך להתמודד איתה. נשארנו עם 17. ישנם טיפולים שמצריכים יותר תשומת לב, ולא לכל ה-17 יש את הכוח להתערב בזה (שזה דבר לא טוב, יש לציין שאיני מעודד זה). נגיד שנשארנו עם 13 מפעילים במקרה הטוב. 40 דקות זה זמן מאוד סביר, חלקנו עובדים, לומדים וכולי. אם אתה סבור שזה לא זמן סביר, העמד את עצמך לתפקיד המפעיל. מי שחושב שאנחנו פעילים 24/7 טועה ובגדול. כל כניסה שלי לאתר אני מקדיש בראש ובראשונה לניקוי הדף ולטיפול בדיונים והפרות של כללי הקהילה, ניתן גם לראות זאת בסטטיסטיקות של המפעילים (מקום ראשון בחצי שנה ובשנה האחרונה). זה מאוד משעשע להתרעם על בקשה ששוכבת 40 דקות בדף, אני זוכר תקופה חשוכה באתר שבקשות היו נקברות כאן ימים שלמים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:06, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    אכן, במפתיע ובניגוד לסטריאוטיפ, יש לי חיים מחוץ לוויקיפדיה. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 20:34, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    הוספת קוד מוסתר לנוחות השימוש בתבניות[עריכת קוד מקור]

    @דגש, אתה כותב שיש התראה לפי גודל הדף - אי אפשר פשוט לשנות קצת את הסקריפט? כרגע בשימוש דרך פלאפון זה נורא, בעייתי להדביק את שם הדף או המשתמש במקום זמני ואז להעתיק את התבנית לערוך ולהדביק ואז שוב לחפש את שם הדף. Yyy774 - שיחה 11:51, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    זה לא רק סקריפט; זה קוד שנמצא במקומות רבים וצריך לאתר אותם. זאת לא בעיה, אבל כשמשהו משליך על כמה מקומות, ראוי לקיים דיון ולבדוק את כל ההשלכות.
    החסרונות: מסרבל באופן משמעותי את קוד המקור של הדף כשבאים לרוקן אותו. זה מבלבל נורא אילו בקשות יש להסיר, כשתבנית הדמה נמצאת בדף.
    למה צריך להעתיק את התבנית? למה אי אפשר פשוט לכתוב את התבנית מהזיכרון? שני סוגריים מסולסלים, שם התבנית, מקל, שם הדף, מקל, סיבה וסוגרים את הסוגריים. אם זה ממש דחוף, אפשר ליצור הודעת עריכה (אם כי יש לי ספק האם ואיך היא מוצגת בטלפון). דגש - שיחה 11:59, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    @דגש, אין ספק שזה לא הצליח באופן ששמתי את זה.
    נראה לי שרוב העורכים בקושי כותבים בקוד מקור, לזכור את השם הספציפי של התבנית זה לא תמיד פשוט.
    אולי אפשר להוסיף כפתור שמוסיף ישירות את הקוד לאזור כמו הכנסת תבניות בעורך החזותי. Yyy774 - שיחה 12:10, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    כפתור לבקשת חסימה, כפתור לבקשת הגנה, כפתור לבקשת העברה וכפתור לבקשת הרשאות? לא נראה לי. מה עוד שאינני מכיר דרך להציב כפתור רק בדף ספציפי, מה שבעצם אומר שנצטרך ארבעה כפתורים בחלון עריכה של כל דף שהוא בוויקיפדיה. זה סרבול מיותר. מי שעורך מהנייד וקשה לו – שיכתוב בלי תבנית. דגש - שיחה 12:43, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    יש כפתורים בערכים עצמם ובדפי המשתמש שמוסיפים את הבקשות בפורמט הנכון. לא צריך להסתבך עם קוד מקור, וזה אפילו יותר נוח מאשר להיכנס לדף הזה, כי אפשר לבקש את הבקשות ישירות מהערך או מדף המשתמש שרוצים לחסום. ‏Saifunny‏ ♾ שיחה 22:15, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    דחייה של בקשת מחיקה[עריכת קוד מקור]

    לפני כשבוע ביקשתי למחוק את הדפים למידה שיתופית ברשת ולמידה שיתופית נתמכת טכנולוגיה אחרי שאלה אוחדו עם הדף למידה שיתופית מקוונת. אני לא רואה כרגע את הבקשה בדף המחיקה, והדפים עדיין קיימים. האם הבקשה נדחתה או שטרם בוצעה? האם אני צריכה לעשות משהו נוסף כדי שהיא תתבצע? תודה, SigTif - שיחה 12:59, 11 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    טופל, תודה. SigTif - שיחה 07:20, 28 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    קובץ:Christian Bale The Pale Blue Eye Teaser.jpg (היסטוריה | יומנים | דפים מקשרים | מחיקה | מחיקה עם הסיבה) – איכות ירודה[עריכת קוד מקור]

    מבקש למחוק מהשרת את הקובץ הנ"ל, שהעליתי בשימוש הוגן. התמונה נשמרה באיכות ירודה, ואיננה ראויה לפרסום במרחב הערכים. תודה. נדב - שיחה 11:40, 31 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    מחקתי. רק להבא לבקש בוק:במ#בקשות מחיקה. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 11:44, 31 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]