שיחת ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

"למחיקה מהירה"[עריכת קוד מקור]

הודעה חגיגית לבאים בשערי הדף - אני לא מוחקת דפים שמשתמשים בתבנית הזו. אני לא אמורה לנחש ולפשפש בגרסאות קודמות מהי הסיבה שגרמה לכם לבקש למחוק את הדף. אתם מתבקשים לנמק בקצרה כך שאני ומפעילים אחרים יוכלו להבין מהי סיבת המחיקה. הצעת הגשה: להוסיף פרמטר בתבנית שיגרום להצגת סיבת המחיקה. או, לחילופין, לגרום לאנשים להבין איך משתמשים בסקריפט ששולח דפים למחיקה באופן מהיר. • צִבְיָה, רבת הפיליפיניםשיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ט 00:04, 6 בדצמבר 2018 (IST)

אולי כדאי לבטל את התבנית הזאת לחלוטין. גילגמש שיחה 00:06, 6 בדצמבר 2018 (IST)
צריך להוציא את התבנית הזו מהחוק מייד. בעיקר מהסיבות שצביה העלתה וגם בגלל שנתקלתי בלא מעט מנטרים שפוגעים כך (שלא במכוון, כן) ביוצר הערך האומלל. eli - שיחה 00:09, 6 בדצמבר 2018 (IST)
אשמח שיבטלו אותה. עם לשונית המחיקה הוא באמת מיותר משום שאתה אפילו יותר קל לשלוח למחיקה דפים מאשר התבנית הזו. • צִבְיָה, רבת הפיליפיניםשיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ט 00:15, 6 בדצמבר 2018 (IST)
אני בעד. אבל, למעשה, מי שמעלה דף כלשהו ומעוניין למחוק אותו, בדרך כלל משתמש בתבנית הזאת. איך הוא יבקש למחוק את הדף שהעלה? הוא יוותר על התבנית, ויתכבד להגיש בקשה מסודרת בדף הבקשות ממפעילים? אלדדשיחה 00:17, 6 בדצמבר 2018 (IST)
מה הבעיה בעצם שיבקש באופן מסודר? • צִבְיָה, רבת הפיליפיניםשיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ט 00:18, 6 בדצמבר 2018 (IST)
כן, פשוט יכתוב כאן. התבנית סתם מיותרת, במיוחד שנעשה בה שימוש שגוי פעמים רבות כל כך. גילגמש שיחה 00:21, 6 בדצמבר 2018 (IST)
היא מאוד נוחה למרחב המשתמש, בפרט כשעורכים מהנייד. אני מציע שערן ייצור מסנן שחוסם הצבה שלה במרחב הערכים. דגש - שיחה 00:24, 6 בדצמבר 2018 (IST)
אני חושב שמסנן לא מיועד לדברים כאלו כל כך. אם השימוש בתבנית לא ברור להרבה אנשים אז צריך לשנות אותה כך שזה יהיה ברור מהתבנית עצמה - למשל לקרוא לה מחיקת טיוטה או מחיקת תמונה (שני שימושים סבירים בה). ערן - שיחה 00:32, 6 בדצמבר 2018 (IST)
כשמדובר במרחב משתמש - שימוש בה מטריח אותי להיכנס לדף ולמחוק אותה משם, במקום למחוק אותה ישירות מדף "בקשות ממפעילים". זה מרגיז בייחוד כשמישהו עושה סדר בקבצים/טיוטות ויש הרבה ביחד. • צִבְיָה, רבת הפיליפיניםשיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ט 00:40, 6 בדצמבר 2018 (IST)

טעות בהוראות[עריכת קוד מקור]

בהוראות לבקשת הגנה כתוב "על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת מחיקה באופן הבא: * {{בקשת הגנה|שם הדף|סיבה}} "

זה צריך להיות "על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת הגנה באופן הבא"david7031שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט • 22:50, 12 בינואר 2019 (IST)

תיקנתי. יזהר ברקשיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט • 22:52, 12 בינואר 2019 (IST)

למה?[עריכת קוד מקור]

משתמש:אלי גודין, מחקת את ההפנייה הטבעת כלי שיט למרות שכתבתי בתוכה במפורש בקשה שלא למחוק אותה עד ה-17 לחודש. מדוע ? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 08:54, 14 בינואר 2019 (IST)

כנראה שלא הבנתי אותך נכון. שחזרתי.
תוכל להסביר מה ישתנה אז? eli - שיחה 08:57, 14 בינואר 2019 (IST)
מדובר בהפניה לערך שהעליתי אתמול ושיניתי את שמו לאחר ההעלאה. כל עוד ההפנייה הייתה חיה הערך עדיין הופיע ברשימת הערכים החדשים. לכן ביקשתי שלא למחוק אותה עד ליום חמישי. אבל לאחר שמחקת אותה הערך כבר לא מופיע ברשימת הערכים החדשים, ושחזור ההפנייה לא יכול לתקן זאת. חבל.
אם ביקשתי במפורש לא למחוק, מדוע לא שאלת לפני שעשית? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 09:56, 14 בינואר 2019 (IST)

אני רוצה שתמחקו אותי בויקיפדיה לתמיד

ליאור שמעון - שיחה 23:31, 5 ביוני 2019 (IDT)

איך מוחקים את החשבון בויקיפדיה?

ליאור שמעון - שיחה 23:32, 5 ביוני 2019 (IDT)

בקשת הרשאה להיות מנטר[עריכת קוד מקור]

תבנית:הרשאה Re'emCohen - שיחה 16:10, 24 בפברואר 2019 (IST)

מחיקת קובצים[עריכת קוד מקור]

שלום. העלתי מספר תמונות העוברות על חוק זכויות היוצרים ואיני מצליח למחוק אותן… מישהו יכול לעשות זאת במקומי? OctaPokta - שיחה 09:26, 8 במרץ 2019 (IST)

נראה לי שדף הבקשות ממפעילים הגיע לאי ספיקה כללית[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

הוא גדוש ולא מטופל. כנראה תש כוחם של המפעילים‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏ והבירוקרטים נוכח השיטפון כאן והויכוחים על כל בקשה. הצעתי היא למחוק הכל מכאן ולנסות להתחיל מהתחלה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 10:35, 2 באפריל 2019 (IDT)

אכן הדף הזה גדוש. יש כ-40 מפעילים בוויקיפדיה העברית, מתוכם פעילים בדף זה כ-20 בממוצע. (אם ספרתי נכון). למרבה הצער, יש מפעילים שאינם עוסקים בכך. לכן, הקריאה צריכה להיות לכל מי שמחזיק בהרשאות מפעיל מערכת: לפני שאתם עורכים בוויקיפדיה, בצעו 2-3 (או יותר) פעולות מַפְעִילוּת. אף אחד לא יעשה זאת אם אתם לא. פשוטו כמשמעו. הפרדוקס הוא - שמי שרואה את דבריי כאן הם רק המפעילים הפעילים שכבר נמצאים כאן, ולהם אני בהחלט מודה. בברכה, דני. Danny-wשיחה 10:56, 2 באפריל 2019 (IDT)
בכלל בזמן האחרון לא ראיתי הרבה עריכות בויקיפדיה מלבד השחתות ושחזוריהם--שלום1234321שיחה • כ"ו באדר ב' ה'תשע"ט • אם אני לא עונה תפסיקו להתעטש 11:37, 2 באפריל 2019 (IDT)
- סוף העברה
צריך להוסיף מפעילים ולהסיר מפעילים לא פעילים; וכן לאכוף תדיר את הסרת העניינים שחורגים ממטרת הדף. Amiroשיחה 12:50, 2 באפריל 2019 (IDT)
Amirosan אם יש לך מועמדים להיות מפעילים, פנה אליהם ואם הם יסכימו אתה מוזמן להעלות את שמם בויקיפדיה:מפעיל נולד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:54, 3 באפריל 2019 (IDT)

בקשת חסימה[עריכת קוד מקור]

Carpatianlynx (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS) - מתבטא בגסות. ראו דף השיחה שלי. עוד אחד - שיחה 19:18, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

עוד אחד, נא לרשום זאת בוק:במ ב"בקשות חסימה/הסרת חסימה". אגב, הסתכלתי בדך השיחה ואין צורך בחסימה, למרות שאכן מדובר בשפה לא נאותה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:33, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

עריכת דפים שמוגנים לבדוקי עריכות אוטומטית[עריכת קוד מקור]

הועבר מויקיפדיה:בקשות ממפעילים
  • תבנית:חדשות ואקטואליה (היסטוריה | הגנה) – לפתוח את הנעילה. (תוספת הבהרה מאוחרת: אצלי הדף חסום לגמרי לעריכה). (ראו גם דף השיחה) אגסי - שיחה 10:30, 24 בינואר 2020 (IST)
    הדף מוגן לרמת "בדוקי עריכות", בעקבות המוסכמה שיש להגן על תבניות שמשפיעות על העמוד הראשי ברמת הגנה כזו. היה גם דיון במזנון (אורכב בדף השיחה של העמוד הראשי, בארכיון האחרון). למה אתה חושב שיש להסיר את ההגנה? משתמשים שאינם בדוקי עריכות יכולים להציע עריכות בדף השיחה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 12:18, 24 בינואר 2020 (IST)
    אני מצליח לערוך, גם דרך החשבון הזה – שאינו בעל הרשאות מפעיל. Schamzan - שיחה 12:57, 24 בינואר 2020 (IST)
    Schamzan, זה פתוח למי שמנטר/בודק עריכות אוטומאטיות. על פי בדיקה שלי, אתה יכול כי אתה בעל הרשאה. Euro know - שיחה 13:17, 24 בינואר 2020 (IST)
    לי התבנית חסומה לעריכה, למרות שאני מנטר. שמתי לך לכך לאחר ש- משתמש:Atbannett כתב תלונה כזו בשיחת תבנית:חדשות ואקטואליה#התבנית נעולה לעריכה?. האם זה סוג של באג וכיצד פותרים אותו? אגסי - שיחה 14:02, 24 בינואר 2020 (IST)
    כנס לקישור "הצגת מקור", וראה האם אתה מצליח לערוך. מתוך החשבון הזה (שהוא מפעיל) אני מצליח לערוך בלי בעיה, ומתוך החשבון השני הצלחתי לערוך רק לאחר שלחצתי על הקישור "הצגת מקור". שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 14:15, 24 בינואר 2020 (IST)
    נכנסתי וכתוב לי שם: "דף זה מוגן כך שרק מפעילי מערכת יכולים לערוך אותו. אגסי - שיחה 14:22, 24 בינואר 2020 (IST)
    גם אצלי כתוב אותו דבר. ‏עמיחישיחה 14:48, 24 בינואר 2020 (IST)
    יכול להיות שזה קשור איכשהו לכך שהתבנית מוגנת למפעילים בלבד לשינוי שם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:20, 24 בינואר 2020 (IST)
    מוזר. לי ממחשב זה לא נותן, אבל ממחשב אחר זה לא עשה זאת, ונתן לי. אולי מישהו שינה משהו בתוכנה? Euro know - שיחה 23:12, 24 בינואר 2020 (IST)
  • בגלל שישנה איזשהי בעיה בתבנית:חדשות ואקטואליה, אני מבקש להוסיף את הקישור רעידת האדמה באלזי (2020) לידיעה הראשונה עם עדכון המספרים (יש יותר מ-930 פצועים). Euro know - שיחה 12:22, 25 בינואר 2020 (IST)
    Euro know - האם אתה יכול לערוך את הדף כעת? ערן - שיחה 13:12, 25 בינואר 2020 (IST)
    ערן, כן. משום מה, ה-editautopatrolprotected לא נכללת בהרשאות של המנטרים. כנראה זאת הבעיה. פתרון אחד: לצרף את כל המנטרים שאין להם את התכונה להוסיף אותם ל-בדוקי עריכות אוטומטית. פתרון אחר, ואולי יעיל יותר: לשנות בתוכנה ולהוסיף את התכונה הנ"ל ל-מנטרים. Euro know - שיחה 13:56, 25 בינואר 2020 (IST)

בינתיים אפשר להוריד את ההגנה מדפים לרמת הגנת משתמשים ותיקים או לאפשר למנטרים שמבקשים זאת לקבל הרשאות בדוק עריכות אוטומטית. בהמשך זה יפתר בצורה יותר מסודרת - phab:T243665. ערן - שיחה 14:07, 25 בינואר 2020 (IST)

נראה שהבעיה טופלה. דגש חזק - שיחה 20:27, 5 בפברואר 2020 (IST)

בקשה לשחזור ערך[עריכת קוד מקור]

שלום רב, כתבתי וערכתי בעמל רב ערך על ראפר ואושיית רשת ישראלית, "מיליונדי" אך לאחר שעה הערך בוטל וירד. חושש אני שנפלה טעות במחיקתו ושראוי שישוחזר. אם לא, אשמח שאדם כלשהו יעזור לי לשפר ולשפצר אותו, כיוון שאינני מבין את כל התנאים להצלחה של הערך. תודה רבה דולב ברששת - שיחה 13:00, 28 בינואר 2020 (IST)

נא לרשום זאת בוק:במ בבקשות אחרות. --דוד-- Cumputer guyשיחה • ב' בשבט ה'תש"ף • 13:02, 28 בינואר 2020 (IST)

איך מגיעים ל"בקשות אחרות" ? דולב ברששת - שיחה 13:04, 28 בינואר 2020 (IST)

כנס לויקיפדיה:בקשות ממפעילים תעבור על סוגי הבקשות ותמצא את "בקשות אחרות"...--דוד-- Cumputer guyשיחה • ב' בשבט ה'תש"ף • 13:09, 28 בינואר 2020 (IST)

כן הגעתי לזה אדוני, אך איך שולחים הודעה? או רושמין להם משהו? תודה על הסבלנות. דולב ברששת - שיחה 13:10, 28 בינואר 2020 (IST)

כנס לקישור הזה תכתוב בשורה חדשה (מתחת למה שכבר כתוב שם) את ההודעה שלך.
נ.ב. לא הסתכלתי על הערך שכתבת אבל לא נראה לי שסתם מחקו אותו. עיין ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?. --דוד-- Cumputer guyשיחה • ב' בשבט ה'תש"ף • 13:14, 28 בינואר 2020 (IST)
אני משער שהערך נמחק בגלל שלא עמד ברף החשיבות. בקש לשחזר את הערך לדף טיוטה, תקן את הערך והסבר מדוע לדעתך נושא הערך עומד בחשיבות. אם ויקיפדים נוספים יתמכו בדעתך, הערך יישאר. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 13:28, 28 בינואר 2020 (IST)

התייעצות בנושא גזענות[עריכת קוד מקור]

שלום למפעילים. אשמח לדעתכם בנושא מה אני אמיר לעשות עם העריכה הזאת: מיוחד:הבדלים/28066741. לשחזר? להשאיר? להסתיר את התקציר הגזעני? להזהיר את המשתמש? תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:46, 10 במאי 2020 (IDT)

אני לא רואה כאן שום גזענות. המשתמש טוען כי כי במקורות כתוב "ערבים". צריך להתייחס לטענה שלו. אני מבין שהתחפשו למלצרים, אבל איך התחפשו דוקא לערבים במדי מלצר? ואיך התחפשו לסודאנים? האם צבעו את פרצופם בשחור? Liad Malone - שיחה 18:07, 10 במאי 2020 (IDT)
דיברתי על קטע בו כתוב שיהודי לא יכול להראות אפריקאי, מה שפוסל את קיומם של כל היהודים שעלו מאתיופיה. אם היו לי ספקות בתוכן העריכה עצמה, לא הייתי צריך להתייעץ. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:13, 10 במאי 2020 (IDT)
אין צורך להזהיר. מן הסתם לא הייתה כאן כוונה רעה, אלא רק התייחסות ליהודים שהיו באותה תקופה בארץ (ולא היו אתיופים). Ronam20 - שיחה 18:14, 10 במאי 2020 (IDT)
הם כבר היו קיימים באתיופיה. והתקציר נכתב עכשיו, לא אז. לכן אני מתלבט. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:21, 10 במאי 2020 (IDT)
כן, אבל היותם באתיופיה לא רלוונטי למבצע פיצוץ מלון המלך דוד. ניתן להניח כוונה טובה, ושהמשתמש פשוט לא ירד לפרטים בתקציר. אין סיבה להניח שהוא כתב זאת כנגד יהודי אתיופיה. Ronam20 - שיחה 18:24, 10 במאי 2020 (IDT)
אולי, אבל בלי קשר קורא יכול להניח את זה, כמו שאני הנחתי, ולכן שאלתי גם על הסתרת התקציר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:48, 10 במאי 2020 (IDT)
אני בעד להסתיר. גם ניסוח קלוקל וגם תוכן לא נכון. יהודי יכול להראות כמעט כמו כל אחד בעולם, אולי למעט בושמנים. להביט לאופק - שיחה 20:17, 10 במאי 2020 (IDT)
אם בושמנים יתגיירו, אז יהיו גם יהודים שנראים כמו בושמנים. כל זה לא רלונטי להתחפשות של יהודים בארץ ישראל ב-1946. Liad Malone - שיחה 22:20, 10 במאי 2020 (IDT)
חוסר ידע גנטי-היסטורי לא נהפך לגזענות. תפתרו קודם את האלימות המילולית בוויקיפדיה במקום לחפש פסאודו-גזענות לשם צבירת עוד פעולה מפעילית. דגש חזק - שיחה 22:25, 10 במאי 2020 (IDT)
בשום מקום לא אמרתי שזה נעשה בכוונה ולא מתוך בורות, כי אין לי דרך לדעת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:34, 10 במאי 2020 (IDT)

לסיכום, קיבלתי ממש מעט תשובות ממפעילים, אז אחליט לבד בעקבות כל מה שקראתי כאן. אני אסתיר את התקציר ולא אפנה למשתמש. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:59, 12 במאי 2020 (IDT)

ניסיתי[עריכת קוד מקור]

לא נורא שלא קיבלתי הרשאה. אולי פעם אחרת ננסה? מש:Bxd738 ושיחה) 8:19, 22 במאי 2020 (IDT)

תזכורת למפעילים[עריכת קוד מקור]

מפעילים‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏ , ברצוני לחדד את נושא מלחמות העריכה והטיפול בהן, מכיוון שנראה שחלק מהעורכים ואולי גם מהמפעילים לא בטוחים בקשר לכללים. הכללים הקיימים בנושא מפורטים בדפים: ויקיפדיה:מלחמת עריכה וויקיפדיה:מנגנונים ליישוב מחלוקת.
אבקש מכל המפעילים לקרוא דפים אלה ולהשתמש בהם כמדריך.
ברצוני לחדד נקודות שכנראה אינן ברורות לכולם:

  1. מלחמות עריכה שאינן שחזור השחתה מובהקת, אסורות משום סיבה וצריכות לגרור הבהרת הכללים, אזהרה ובמקרה הצורך גם חסימה
  2. שחזור לגרסה יציבה היא פעולה שצריכה להיעשות אך ורק על ידי מפעיל. זוהי נקודה שמוגדרת בשני הדפים הנ"ל
  3. אם עורכים מבקשים מכם לעצור מלחמת עריכה - אנא אל תתעלמו מהבקשה, אלא השתמשו בסמכותכם להסביר מה מותר ומה אסור, והפנו את העורכים לדפים הנ"ל
  4. אצפה לשיתוף פעולה של כלל המפעילים באכיפת הכללים באופן שווה בכל מקום שבו עזרתכם נצרכת - בשביל זה קיבלתם את ההרשאות

תודה, בריאן - שיחה 18:02, 14 ביוני 2020 (IDT)

תודה, בריאן. רק נדמה לי שאתה צריך להדגיש את הסעיף השני בניסוח הכללים. כשאמרתי פעם באחד הדיונים ש"שחזור לגרסה יציבה היא פעולה שצריכה להיעשות אך ורק על ידי מפעיל", גילגמש אמר שאין למפעילים שום זכויות יתר, ואם אי פעם אעשה את זה כמפעיל, הוא מיד יגיש הצעה להסיר ממני את ההרשאות. מכיוון שהוא מכיר את הכללים יותר טוב מכולנו יחד, נראה שהבעיה היא בניסוח. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:23, 15 ביוני 2020 (IDT)
בנוגע ל־2:"כדי שאחד המפעילים יגן על הערך בגרסתו היציבה" (ויקיפדיה:מלחמת עריכה).
בנוגע ל־3: מלחמת עריכה היא כש"כל אחד מהצדדים חוזר ומבטל את עריכתו של השני", משמע – תסריט של עריכה-ביטול-החזרה מנומקת-שחזור לגרסה יציבה אינו מלחמת עריכה.
משתמש:Gilgamesh, תרצה להתייחס? בריאן מתכנן לחסום מי שיחזיר עריכה פעם אחת ואת מי שיבטל אותו פעם אחת בנימוק גרסה יציבה. דגש חזק - שיחה 19:08, 15 ביוני 2020 (IDT)
אין שום כלל שמאפשר רק למפעיל לשחזר לגרסה יציבה. מפעיל יכול להגן על גרסה מסוימת אך אין בכוחו לקבוע גרסה יציבה. דבר כזה דורש דיון מיוחד והסכמה. לגבי מספר שחזורים: לדעתי יש לאפשר שני שחזורים (לפחות אחד מהם מנומק) לגרסה יציבה ואחרי שני שחזורים יש לחסום את מי שמשנה את הגרסה היציבה. הצד המשחזר צריך להמנע משחזור שלישי. גילגמש שיחה 19:11, 15 ביוני 2020 (IDT)
נכון. בריאן טען שוב ושוב שמפעיל צריך לשחזר לגרסה יציבה, ותלה יהבו בשני דפים: ויקיפדיה:מלחמת עריכה וויקיפדיה:מנגנונים ליישוב מחלוקת. אני בספק אם הוא קרא את הדפים הנ"ל, כי בדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה כתוב "כדי שאחד המפעילים יגן על הערך בגרסתו היציבה", ובדף ויקיפדיה:מנגנונים ליישוב מחלוקת יש שורה מודגשת, שאם יש צורך גם אצבע אותה באדום: המדיניות הכתובה של ויקיפדיה בנוגע לטיפול בכל סוג של מחלוקת מתוארת באופן מפורט בדפים רבים, אליהם יש קישורים בדף זה. דף זה אינו דף מדיניות, אלא נועד לתת סקירה כללית של המחלוקות ודרכים אפשריות ליישובן.. אין מדיניות שאוסרת על שחזור שני לגרסה יציבה, החלת הסטנדרט הזה ללא דיון מספק אינה ראויה, ותקוותי שאף מפעיל, כולל בריאן, לא יעשה יותר את הטעות הזו. דגש חזק - שיחה 20:23, 15 ביוני 2020 (IDT)
מלחמת עריכה על פי ההגדרות, היא כל חזרה על עריכה שאינה שחזור השחתה מובהקת. ללא יוצאים מהכלל וללא עריכות מיוחדות שחורגות מהגדרה בסיסית זו. אין בשום מקום הכשרה של מלחמת עריכה בטיעון של גרסה יציבה. פשוט אין כזה דבר.
בדפי המדיניות וההסברים כיצד להתנהל בויקיפדיה יש אזכורים בודדים למושג "גרסה יציבה" והם נכתבו אך ורק בהקשר של פעולות מפעיל. אני לא יודע אם יש צורך שאצבע בצבעים או שאדגיש חלק מהמילים כדי שזה יהיה ברור, אבל לדעתי דווקא פשטות הכתוב כל כך ברורה, שלא צריך שום פלפולים ושום הדגשות כדי להבין זאת. בנוסף, כללים אלה נכתבו בפשטות רבה כל כך דווקא בגלל הצורך הברור לעצור כל מלחמת עריכה עוד לפני שהיא מסלימה וכדי למנוע תירותים יצירתיים שיצדיקו את המשך קיומה.
בעיני הכללים הקיימים מצוינים. מי שבכל זאת סבור שיש לשנות אותם, יכול לנסות לשנות, רק שישאל את עצמו האם טובת ויקיפדיה וצמצום מלחמות העריכה הן בראש מעייניו, או מניעים אחרים. בריאן - שיחה 08:27, 16 ביוני 2020 (IDT)
אתה ממציא כללים. זה שזה נכתב בהקשר לפעולת מפעיל לא אומר שרק למפעיל מותר לעשות זאת – בררת המחדל היא שמותר לעשות משהו כל עוד לא כתוב שאסור, ולא הפוך. לא הבאת שום סימוכין לכך ששחזור הדדי _אחד_ נקרא מלחמת עריכה, ובמקום להודות בטעות שלך אתה גורר אותה לדפים לא קשורים. אני מבקש שתביא סימוכין למשפט "על פי ההגדרות, היא כל חזרה על עריכה שאינה שחזור השחתה מובהקת." אני מציע שתשאל את עצמך האם אתה לא מסתבך בענפי עץ גבוה מדי שטיפסת עליו. לא מכובד. דגש חזק - שיחה 08:55, 16 ביוני 2020 (IDT)
מסכים עם בריאן. יש פה ויקיפדים שהתמחו בעריכת דין והם כנראה יודעים יותר טוב מכולם. הכללים מדברים בעד עצמם ואני מסכים שאין להכנס למלחמת עריכה וששחזור ייעשה לפי הכללים כלומר ע"י מפעיל מערכת. בכך נוציא את העוקץ מקהילת המחקנים וחברי הקליקה ונשפר את העבודה כאן. להביט לאופק *חלזונים | יונות | וד"ל* - שיחה 12:45, 16 ביוני 2020 (IDT)
אני חושש שהסגנון הזה רחוק מלשפר את העבודה כאן. נרו יאירשיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף • 16:29, 16 ביוני 2020 (IDT)
אם המטרה היא להבריא את ויקיפדיה הרי שהחשש מיותר. אם אתה עדיין חושש.. אני ארים גבה ואשתוק כמו דג. להביט לאופק *חלזונים | יונות | וד"ל* - שיחה 17:02, 16 ביוני 2020 (IDT)
דגש חזק, סליחה על התשובה המאוחרת. אני רק בנאדם ועל כן אני יכול לקרוא מידע ולהשתמש במוח שלי כדי להבין את הכתוב (הבנת הנקרא). בהתאם להבנתי את הדברים, אני יכול לפעול. אני מבין שאנשים אחרים יכולים לקרוא את אותו טקסט ולהבין דברים אחרים, זה בסדר, אבל אני לא יכול לפעול לפי מה אחרים הבינו, אלא לפי מה שאני מבין. כי להבנתי זה חלק מהגדרת התפקיד שלי כאן: להכריע בין דעות מנוגדות, על פי הבנתי את הכללים כשאף אחד אחר לא יכול או רוצה להכריע. אז אם אחזור לבסיס, מלחמת עריכה היא דבר שיש להימנע ממנו, או לעצור אותו במקרה שהתחיל. מלחמת עריכה היא חזרה על עריכה. בדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה כתוב: "מה לא ייחשב למלחמת עריכה - אם משתמש מסוים כותב עובדה שגויה באופן מובהק וברור" וכו'. לא כתוב החזרה לג. יציבה, ולכן אני מבין מה שאני מבין. כל הסימוכין שלי נמצאים בדפים שכבר ציטטתי יותר מדי פעמים ולכן המחלוקת בינינו היא לא על הסימוכין, אלא על הבנת הסימוכין. לכן אבקשך לכבד את דעתי ואת דעתו של כל מי שמתדיין איתך כפי שאני מכבד את דעתך ולא לקבוע מי פועל באופן מכובד ומי לא.
אזכיר שלי אישית אין רווח או תועלת מהגדרת הכללים כך או כך. אני לא מעורב באף אחת מהמחלוקות האלה באופן אישי, ולא אכפת לי כביכול איזה כללים אני אוכף. הדבר היחיד שחשוב לי, זה שויקיפדיה תתנהל כמו שצריך, שהערכים בה יהיו כתובים ברמה גבוהה ועם תוכן נכון.
דבר שני, אני מבין שיש כאן שאלה על מסגרת הסמכות של המפעילים והביורוקרטים. בדיוק ראיתי בדף אחר שגילגמש מצהיר (שוב) שלביורוקרט אין סמכות לקבוע מהם הכללים הנוגעים למלחמת עריכה או לג. יציבה. כלומר, אני מבין שיש כאן דרישה מצד חלק מהמשתמשים שמפעילים וביורוקרטים יתמקדו אך ורק בשימוש בהרשאות שלהם המפורטות בדפים המתאימים, ולא "יגדילו ראש" או יהפכו לאקטיביים יותר מזה. מצד שני, משתמשים כמו קיפודנחש או נרו יאיר הביעו מס' פעמים את דעתם שביורוקרטים ומפעילים כן צריכים להתערב במקרים מסובכים ולהפעיל את סמכותם לא רק במקרים המפורטים בדפים הנ"ל, אלא אף להתוות דרך ולהוות מעין גורם מכריע.
והנה, ברגע שלקחתי על עצמי למלא את הדרישה הזו, ולצמצם את מלחמות העריכה כפי שאני מבין את הכללים, מיד אני מואשם בחריגה מסמכות, בהמצאת כללים וכדומה (לא רק בנושאי מלחמת העריכה, אלא גם לדוגמה בהטלת מגבלות על משתמש בעריכה במרחב הערכים). יותר מזה, כרגע לדוגמה מתנהל דיון בבירורים ומתבקשת בו במפורש דעת מפעילים וביורוקרטים. על פי הדפים המפרטים את ההרשאות, אין לדעת מפעיל או ביורו' משקל מיוחד בדיון בבירורים והמקרה שעומד לבירור, לא עומד בקריטריונים הברורים לחסימה. על כן אני תוהה, מה הקהילה ובמיוחד המשתמשים שמניתי, מצפים מבעלי ההרשאות? להתערב ולהפעיל סמכות שלא נכתבה בדפי ההרשאות או לא? להיות פסיביים ולהיצמד להרשאות המינימליות, או להיות אקטיביים ולפעול באופן נרחב לטובת ויקיפדיה, ע"פ שיקול דעתם? אני מודה שאני נמצא במצב מאוד לא ברור מבחינה זו כרגע. בריאן - שיחה 13:48, 23 ביוני 2020 (IDT)
אני לא חושב שיש סתירה. יש להתנהל בשלב זה כמו שזה היה מקודם. לחסום על מלחמת עריכה כמו בעבר. כמובן שאם יש מלחמת עריכה יש לעצור אותה - למשל על ידי הגנה על הערך או באמצעי אחר. אני לא חושב שנדרש משהו מעבר בשלב זה. בלי קשר לזה, אני כן חושב שצריך לקבל כללים פורמליים לגבי כל העניין הזה כי אנחנו חגים סביב הדבר הזה שנים על גבי שנים ומדי פעם זה מתפרץ. לכן יזמתי בעבר דיון במזנון שלא הבשיל למדיניות כתובה אבל התקדמנו לא מעט. לפני כמה ימים פתחתי דיון בארגז חול פרטי במטרה להכין הצעה לפרלמנט וקישרתי מלוח מודעות. כרגע יש שם דיון ער. אני מזמין את כולם לקחת חלק בדיון ולנסות לקדם את העניין כדי שיהיה ברור מה בדיוק הקהילה רוצה לעשות עם הדבר הזה. גילגמש שיחה 13:58, 23 ביוני 2020 (IDT)
בנסיבות האלו אני מושך את דבריי שהעברתי עליהם קו מחוק. אני מצר אם נפגעת. דגש חזק - שיחה 09:36, 24 ביוני 2020 (IDT)

ערב טוב. בבקשה למחוק את דף הערך משתמש:Nova Stella/אוניברסיטת ניו סאות' ויילס. הערך ניכתב במרחב הערכים וגם עידכנתי אותו בהתאם ולכן אין לי צורך יותר בדף הערך בשם המשתמש שלי. תודה Nova Stella - שיחה 23:45, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

Nova Stella, תכתוב את הבקשה כאן: ויקיפדיה:בקשות_ממפעילים#בקשת_מחיקה. Ronam20 - שיחה 00:33, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

בקשת הרשאה[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה


רציתי לדעת אם אוכל לקבל הרשאה של מנטר כך שאוכל לתת יותר מעצמי לויקיפדיה, באופן יעיל. Oz1988 - שיחה 13:13, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

@Oz1988: א. כאן לא המקום לבקשת הרשאות ב. אופי העריכות שלך לא נראה כזה שהרשאת מנטר תעזור לו ג. לצערי, אינך עומד בדרישות הסף. דגש חזק - שיחה 13:57, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
אוקיי, תודה --Oz1988 - שיחה 14:01, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

בקשה לשחזור ערך[עריכת קוד מקור]

אתמול פתחתי דף לעומרי יערי ואחד מויקיפדיה העבירו לי אותו ל טיוטה כדי להשלים את כל הפרטים וכו ועכשיו קמתי ואני רואה שאין בגלל גם את הטיוטה מה עכשיו צריך לעשות כדי לשחזור Jpaulx - שיחה 05:15, 8 בספטמבר 2020 (IDT)

הטיוטה נמצא במשתמש:Jpaulx/עומרי יערי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:45, 8 בספטמבר 2020 (IDT)

הוא לא נותן לעריכה Jpaulx - שיחה 20:12, 8 בספטמבר 2020 (IDT)

למה לא? אני הצלחתי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:57, 9 בספטמבר 2020 (IDT)

עכשיו הוא כן נותן תודה Jpaulx - שיחה 06:15, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

בקשה עריכת דף מוגן ביעל שלביה[עריכת קוד מקור]

יש הרבה ילדים שסתם משנים בויקיפדיה של יעל שלביה ושהם גם לא נכונים כהאחד שיודע וגם בקשר גם סוכן שלה "עומרי יערי" והוא גם אמר לי מה שהם עושים לא נכון אז בבקשה תעשו על הדף מוגן Jpaulx - שיחה 06:18, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

יש לבקש את הבקשות שלך בדף עצמו ולא בדף השיחה. במקרה הספציפי של בקשת הגנה יש לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#הגנה. נ.ב. לא מספיק לכתוב "הסוכן שלה אמר לי שזה לא נכון" אלא לפרט איזה מידע משנים שם ולא נכון. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:34, 10 בספטמבר 2020 (IDT)
סבבה תודה Jpaulx - שיחה 17:23, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

תותחים[עריכת קוד מקור]

איזה כיף לראות את דף הבקשות ריק ככה, שאפו לעומלים במלאכה. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:40, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

זה כך רק מאז מינויו של HiyoriX. אפשר לראות שהוא מפעיל מערכת מצויין ושכבר אני יודע שבעוד 3 שנים אצביע שנית בעד מועמדותו Omer abcd - שיחה 21:43, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
הרבה מפעילים עושים רבות בחודשים הראשונים לאחר המינוי שלהם וטוב לראות שגם HiyoriX פעיל רבות. המבחן האמיתי יהיה בעוד 3-6 חודשים. אבל עד אז, כל הכבוד ל־HiyoriX. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:37, 5 באוקטובר 2020 (IDT)
צל"ש, Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 10:39, 5 באוקטובר 2020 (IDT)