שיחת ויקיפדיה:ויקיפדיה צעד אחר צעד/4

אולי כדאי להוסיף לכאן קישור לויקיפדיה:תבנית דף? בברכה, נטע - שיחה 22:49, 5 באוקטובר 2007 (IST)

הקטע החדש

אני מתלבט האם הקטע החדש שהוסיף עודדי על חיפוש של ערכים לפני יצירה שלהם מוסיף או גורע מהמדריך. מצד אחד באמת צריך לבדוק שלא קיים כבר ערך בנושא, אבל מצד שני "כל המוסיף גורע" - אנחנו מכבידים פה על המדריך שצריך להיות מקוצר, וההתייחסות ליצירה של ערכים באה בהקשר של הפרק הקודם (פרק 3) שבו מוזכרים קישורים אדומים (וגם מוזכר שם שצריך לחפש לפני יצירה של ערך). המדריך של ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים מפרט עוד הרבה שלבים חשובים בכתיבה של ערך ואולי עדיף להשאיר את הפירוט שם. אני לא בטוח בעצמי, והייתי רוצה לשמוע דעות נוספות. ערן - שיחה 11:36, 29 במרץ 2008 (IDT)

עוד שיקול: אנחנו ממליצים לכותבים חדשים לא לכתוב ערכים בהתחלה אלא להתנסות בעריכה של ערכים קיימים ולצבור מעט ניסיון. פירוט נוסף בנוגע לכתיבה של ערכים חדשים יוצר חוסר פרופורציה למסר שהמדריך מעביר. ערן - שיחה 11:39, 29 במרץ 2008 (IDT)

ועוד עניין: אולי כדאי לכתוב מדריך מקוצר לכתיבת ערכים בסגנון המדריך הזה רק שיקביל לויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים? ערן - שיחה 11:42, 29 במרץ 2008 (IDT)

לענין הקודם - ברישא של הפרק "כתיבת ערכים חדשים" כתוב: "בשלב מסוים, לאחר שתרכשו ניסיון בעריכת ערכים קיימים, תרצו בוודאי להוסיף ערכים חדשים." זה עונה על המסר העיקרי - היו נועזים ו "‏‎"Don't Panic שנילי • שיחה 11:56, 29 במרץ 2008 (IDT)

נדהמתי לראות שאין כל התייחסות לאופן הכתיבה ולרמת הכתיבה של הערכים

בעייה נפוצה אצל הויקיפדים, שהויקיפדים עצמם מטבע הדברים הם בעלי השכלה רחבה וגבוהה יותר משאר האוכלוסיה, הויקיפדים רק לא שמים לב לכך. יש נטייה לכתיבה ברמה גבוהה (להשתמש במילים שאינן מוכרות או אינן מובנות דיין לציבור הרחב), יותר מאשר הקורא הממוצע של ויקיפדיה יכול לסבול, שלא נדבר על הקורא העממי. אני לא אומר שאסור להשתמש במילים גבוהות, אני די בעד, אבל הכל זה שאלה של מינון. יש להשתדל שהמינון יהיה מאוד מזערי, מילה או שתיים בכל ערך... כך שגם הקורא העממי יוכל להבין את הנכתב על בוריו, וגם ללמוד אולי מילים חדשות. הגישה לכתוב בסגנון של מלא מילים גבוהות שלא יובנו לקורא, בתקווה שהוא יתחיל ללמוד את פירושן של כל המילים הגבוהות בערך הנקרא, היא דרישה הזויה מתישה ומייאשת ולא ידידותית בעליל. זה לא עושה טוב לאנשים. אני יודע שיש ויקיפדים שרוצים שויקיפדיה תיראה כמו האנציקלופדיה הספרותית שהם מכירים. על זה אני משיב: הבה נבחן מיהו קהל היעד, ובהתאם לכך נפעל. מיהו הקהל שקונה ומתמיד לקרוא באנציקלופדיה הספרותית.. ומיהו הקהל שגולש ומתמיד לקרוא באנצקילופדיה המקוונת קרי ויקיפדיה. אני די בטוח שהתשובה לכך היא שהקהלים שונים הם. כלומר, קהלי היעד הם שונים, ואני חושב שבהתאם לכך צריך להתאים את סגנון הכתיבה. לסיכום: ישנו פער גדול בין הכותבים לקוראים. צריך איזון נכון.

שלום וברוך הבא, הכתיבה באנציקלופדיה צריכה להיות בעלת משלב לשוני טוב ולא רדוד, אנחנו לא מחפשים את המכנה המשותף הנמוך ביותר. יחד עם זאת, הערכים צריכים להיות קריאים וברורים. כאשר ישנו משפט מקצועי מדי, טכני מדי, או שסתם אינו ברור, ניתן להציב את התבנית תבנית:דרושה הבהרה ולהסביר בתבנית ובתקציר העריכה איזה הבהרה דרושה כדי שהכותבים בתחום ינסחו מחדש. בברכה, שפם אדום - שיחה 16:28, 21 באוגוסט 2014 (IDT)

תשובה: אין קשר בין משלב לשוני טוב, לבין מידת ההשתמשות במילים לא מוכרות לציבור הרחב.