שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/פיזיוויקי

תוכנית עבודה

כצופה מהצד בדיון הסיכום של התחרות הראשונה, עלתה במוחי המחשבה של יצירת שלב ביניים או לחילופין דרישה מקדימה – על המשתתפים בתחרות להציג תוכנית עבודה לערך. בתוכנית יפרטו העורכים ראשי פרקים שמתכוונים לכתוב, איורים שמתכננים להוסיף וכיו"ב. אם מדובר בדרישה מקדימה, הדבר יעזור בפתרון הריצה לערכים, שכן מי שיציג תוכנית עבודה רצינית יותר יורשה לעבוד על הערך. מה דעתכם? Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • ח' בתשרי ה'תש"ע • 18:33, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

זה נשמע כמו רעיון טוב. השאלה היחידה היא האם זה לא ירתיע אנשים מלהרשם? טוקיוני 18:44, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

אני הייתי אומר שזה לא רעיון כל כך טוב, זה לא טבעי בתוך שיטת העבודה בוויקיפדיה ונראה יותר כמו עבודה באוניברסיטה, פחות כיף... Setreset - שיחה 23:37, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

לדעתי זה רעיון טוב, אולם אסור להגזים. אולי כדאי להסתפק בפסקת פתיחה קצרה, וכותרות לפרקים. זה יגרום שרק מי שיש לו כח לערוך יכנס לזה וגם ייתן אינדיקציה על הכותב. מנגד זה לא "מטלה" או "עבודה באוניברסיטה" כזאת לא נעימה, אלא פחות משעה כולל רישום והכרת הויקיפדיה. אודלן - שיחה 09:47, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

מקצרמר למובחר

למה לקיים שני מוסדות? אפשר לאחד ביניהם וליצור תחרות מאוגרנת יותר. אגב, מה דעתכם שבשלב ביניים יתקיים מפגש שבו משתתפי התחרות (וגם אנשים שלא משתתפים אך מעוניינים לעזור) ייפגשו ויחליפו רעיונות, ביקורת עמיתים וכד' (גם אם מדובר במספר תחומים). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:59, 27 בספטמבר 2009 (IDT)

מטרת התחרות שונה מאוד ממקצרמר למובחר. מטרת התחרות היא למשוך כותבים איכותיים חדשים לויקיפדיה בעוד שקהל היעד של 'מקצרמר למובחר' הוא כותבים ותיקים בויקיפדיה. עבור רוב כותבים הותיקים הכבוד בזכייה של מקצרמר למובחר עדיף על הפרס הכספי שמוצע בפיזיוויקי. מעבר לכך הפיזיוויקי מיועדת לערכים מדעיים, בעוד מקצרמר למובחר עוסק בכלל הערכים. מפגש ביניים הוא רעיון מצוין - אבל לשם כך צריך יותר משתתפים וארגון טוב יותר ממה שאנחנו אירגנו השנה, כי השנה אפילו לטקס הסיום הגיעו רק 7 ממשתתפי התחרות (שבעה מתוך עשרים). טוקיוני 23:48, 28 בספטמבר 2009 (IST)

שם התחרות

מציע לבחור כמו בסמליל ה-10K, כל אחד מציע כמה שהוא רוצה ומצביע בעד כמה שהוא רוצה, סופרים קולות בעד (נגד לא נספרים אלא משמשים רק לצורך הדיון, וקול המציע לא נחשב), כל זה עד תאריך קו-מת של חודש עד חודשיים לפני פתיחת התחרות. בסוף 10 השמות המובילים עולים לבחירה בשיטת שולצה. בסמליל ה-10K מלבד כמה טרוניות אני חושב שכולם היו מרוצים ונבחר הסמליל המוצלח לדעת הרוב. Setreset - שיחה 12:17, 29 בינואר 2010 (IST)

setreset

רעיונות לויקישמות:

• מדעוויקי
• טכנו-ויקי
• מדענופדיה
• וויקימדע
• וויקימדען
• וויקיאיינשטיין

עוד רעיונות:

• ויקיפדיה במדע
• מדע בוויקיפדיה
• מידע על מדע
• מדע חופשי
• חופש למידע במדע

הכרזת תחרות בחירת סמליל ותחרות בחירת שם

אני חושב שהעלת רעיון מצוין, ושפתיחת תחרות בחירת סמליל ותחרות בחירת שם לתחרות, שיוכרזו מול כל הקהילה הוא הזדמנות טובה להעלות את המודעות לתחרות ולערב יותר ויקיפדים פעילים בתחרות. אני מציע להכריז על התחרויות בהקדם האפשרי (ממליץ לקבוע תקופה של שבועיים או שלושה להעלאת הצעות, ועוד שבוע לבחירת ההצעה הזוכה, ולפרסם את הנושא במזנון ובסדנה לגרפיקה). טוקיוני 18:24, 29 בינואר 2010 (IST)

רק תזכור שיש עוד המון זמן. לדעתי כדאי לחכות יותר סמוך לתחרות, כדי שיהיה אפשר לשמור על מתח עבודה בקרשנדו. אם תתחיל עכשיו אז נבחר שם וסמליל ועוד חצי שנה כשהתחרות תתחיל כבר ישכחו מזה... Setreset - שיחה 18:30, 29 בינואר 2010 (IST)

ביטול מדע-וויקי בשנה הקרובה?

― הועבר לדף ויקיפדיה:מזנון
תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:44, 10 באפריל 2010 (IDT) לעיתים קרובות אנחנו מדברים על הנחיצות בגיוס כותבים חדשים מהאקדמיה לוויקיפדיה העברית, ואחד הרעיונות המוצלחים, לדעתי, בנושא זה היה תחרות הפיזיוויקי. היתרון בתחרות הוא שהארגון שלה הוא לא משימה מאוד קשה, היא מעלה מאוד את החשיפה של הויקיפדיה בקרב האקדמיה, בשנתה הראשונה כ-20 כותבים שלא היו פעילים כלל כתבו במסגרתה ערכים, וכ-20 דוקטורנטים פעלו בהתנדבות לבדיקת הערכים. בזכות ההצלחה הזאת דובר במקור על להרחיב את התחרות בשנה השנייה כך שהיא תכלול תחומי מדע נוספים, ובהתאם לשנות את שמה מפיזיוויקי למדעוויקי.

ואולם לצערי לא נוצר לתחרות הד רחב בקרב קהילת הוויקיפדיה, ולא נמצאו מי שיוכלו לרכז את התחרות בשנה הקרובה. אני מקווה שהתחרות תחזור ותפרח בעתיד (בעיקר כשאני אחזור לארץ) אך כרגע אני לא חושב שהיא תוכל לצאת לפועל. טוקיוני 14:02, 4 באפריל 2010 (IDT)

ואם יימצא מישהו משוגע-לדבר לרוץ איתו, האם בכל זאת לא תבוטל? כלומר, אולי חסר סימן שאלה בסוף כותרת פסקה זו? ‏Harel‏ • שיחה 19:15, 4 באפריל 2010 (IDT)

כמובן, אם מישהו ייקח על עצמו את התחרות בשמחה! טוקיוני 14:50, 5 באפריל 2010 (IDT)

חבל מאוד! מה צריך בשביל להחזיר התחרות? מה נדרש ממי שלוקח את העניין על עצמו? --‏ • Itzike‏ • שיחה 18:17, 5 באפריל 2010 (IDT)

אין דרישה מיוחדת. כל אחד יכול לארגן את התחרות. הדרישות הכלליות הן: עריכת דף התחרות ומתן פרסום במקומות הרלוונטיים - למשל תליית מודעות ברחבי הקמפוס. עד כמה שאני זוכר, בשנה שעברה הוצע גם פרס כספי אז אולי צריך לפנות למי שתרם את הכסף בשנה שעברה כדי שיעשה את זה גם השנה. גילגמש • שיחה 05:33, 6 באפריל 2010 (IDT)

ממש לא, אחד הקשיים המרכזיים הוא לגייס שופטים. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:25, 6 באפריל 2010 (IDT)

תכנון התחרות השנייה

מארגני תחרות הפיזיוויקי הראשונה, מוטי פרידמן ואנוכי, חזרו לארץ לאחר פוסט דוק בחו"ל, ולכן הגיע הזמן לארגן את התחרות מחדש.

בהתייצעות עם מיכל מהעמותה קבענו כרגע לו"ח זמנים שתערך בחופשת הסמסטר באוניברסיטאות, מה1/2 עד ה-30/3/2014. לאחר מכן יהיו שבועיים של של שיפוט, וטקס הסיום ייערך ב- 13/4/2014.

נשמח לקבל הצעות, עזרה, ביקורת, ורעיונות! פרטים נוספים בהמשך. טוקיוני 16:02, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

אני לעזור! בעזרה שוטפת למתמודדים במהלך התחרות, בבדיקה\שיפוט. ‏Setreset • שיחה 18:10, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

מעולה! אשמח אם תוכל לעזור בתכנון ותוכל לשמש כשופט. זאת תהיה סגירת מעגל יפה שזוכה לשעבר משמש כשופט בהווה! טוקיוני 21:04, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

הצעה לגבי התאריכים: "חופשת הסמסטר" של פברואר היא בעצם תקופת מבחנים עבור רוב הסטודנטים. עדיף לערוך את התחרות בקיץ, באוגוסט, אחרי תקופת המבחנים של יולי. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 21:13, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

חופשת הקיץ זה לא טוב כי אנחנו צריכים זמן שבו האוניברסיטה פעילה. שים לב שתקופת התחרות היא ארוכה יותר מתקופת המבחנים. זה לא מושלם אבל זה הטוב ביותר תחת הנסיבות...טוקיוני 22:03, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

האוניברסיטה לא צריכה להיות פעילה במשך כל זמן התחרות, אלא בעיקר בהתחלה ובסוף. אפשר "לעטוף" את חופשת הקיץ, מסוף סמסטר אביב (יוני/יולי) ועד תחילת סמסטר חורף (אוקטובר). ‏Setreset • שיחה 20:28, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

אני גם אשמח לעזור, לגייס משתתפים (אולי אפילו להשתתף), ולהדריך כותבים חדשים, בברכה, Nurick - שיחה 20:30, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

מעולה! תודה! טוקיוני 10:59, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

גם אני אשמח לעזור (להשתתף יהיה קצת קשה). בד"כ תחילת הסמסטר היא לא תקופה כ"כ לחוצה, כך שאפשר לגלוש לתחילת סמסטר ב'.אודלן - שיחה 09:56, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

נושא התחרות

בתחרות הראשונה צמצמנו את נושא התחרות לתחום האופטיקה בלבד מכמה סיבות: חשבנו שצמצום לתחום מסוים יוכל להרים את אותו תחום בצורה משמעותית, ידענו שבתחום האופטיקה נוכל להשיג בודקים רבים (דוקטורנטים מהתחום) בקלות, וגם מכיוון שקיבלנו מימון מ- OSA (optical society of America). השנה אנחנו רוצים להשאר בתחומי הפיזיקה בלבד (אולי בשנים הבאות נרחיב את התחרות לכל תחומי המדע), אבל עדיין לא החלטנו האם לצמצם את התחרות לתת נושא (כמו לדוגמא נושא הננו-טכנולוגיה), או לא. אשמח לקבל חוות דעת בנושא. אם לצמצם לתת-נושא, הוא צריך להיות שונה מאופטיקה, ואנא הציעו נושאים. טוקיוני 10:59, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

המתבקשים לטעמי הם 'פיזיקה קוונטית', או 'אסטרופיזיקה וקוסמולוגיה' אבל אני מעדיף להשאיר את התחרות לכלל הענפים בפיזיקה, בברכה, Nurick - שיחה 19:55, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אם אין ספונסור שמתעקש על תחום מסוים, לדעתי רצוי לעשות שיפור רוחבי בכל הפיזיקה. אני הייתי שמח לכוון לערכים שהם מצד אחד בסיסיים ומאוד נצפים, ומצד שני לא מספיק טובים. יש כמה כאלה במכניקה, ואת הפיזיקה הגבוהה הייתי מנגיש לציבור. למרות התחרות הקודמת באופטיקה, האופטיקה בויקיפדיה במצב גרוע. אפשר למצוא 20 ומעלה ערכים כאלה, שיהיו "המומלצים" שלנו למתחרים. ‏Setreset • שיחה 20:47, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

כמה משתתפים היו בפעם הקודמת ? אם יש כמות מספיק גדולה של משתתפים - אפשר ללכת על פיזיקה כללי, אחרת לדעתי עדיף לרכז מאמץ על תחופ ספציפי (אולי שניים?), כדי לייצר שיפור משמעותי ולא ערכים מפוזרים בודדים. בבחירת תחום אני גם בעד אסטרופיזיקה וקוסמולוגיה. ‏Jacobs‏ • שיחה (8.10.2013 - 23:18)

אני מאמין שנוכל לגייס כמות מכובדת של משתתפים בעזרת פרסים ראויים (או גבוהים או הרבה זוכים קטנים יחסית) ובעזרת פרסום נרחב במוסדות להשכלה הגבוהה ברחבי הארץ דרך הדיוור הפקולטי וקבוצות הפייסבוק מפורשות ובתנאי שזמן התחרות יכיל חופשה אקדמית מכובדת וזמן מספיק לארגן משתתפים, בברכה, Nurick - שיחה 23:26, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אם יהיו נושאים רבים גם המשתתפים יהיו רבים. דוקטורנט באופטיקה, כנראה לא ישתתף בתחרות שהנושא היחיד שלה הוא אסטרופיזיקה. כשיש מגוון נושאים יהיו מספר גדול של משתתפים. אודלן - שיחה 09:56, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

אסטרופיזיקה וקוסמולוגיה הוא תחום שיחסית מוצלח יותר בויקיפדיה העברית ביחס ליתר התחומים בפיזיקה. בתחרות הראשונה נרשמו 60 ערכים ובסופו של דבר נכתבו 21 ערכים. השנה אנחנו הולכים להשקיע הרבה יותר בפרסום התחרות ולכן אנחנו מצפים להשתתפות הרבה יותר גדולה. טוקיוני 09:51, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

תחרויות משנה

צילומים? איורים? סרטונים? זה בתכנון? --‏sir kiss • שיחה 13:24, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

תחרות הצילום והאיור הטוב בתכנון. את חושב שכדאי גם תחרות הסרטון הטוב? טוקיוני 13:31, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

אפשר לעשות תחרות אחת שתקרא "אמצעים ויזואלים" או משהו בסגנון, שתכיל את כל הנ"ל יחד. • בברכה, אמיר (שיחה), _{הקרב על באר שבע החל} 17:54, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

נושאים שעלו בכנס סיום התחרות

ב- 7/4/2014 נערך כנס הסיום של תחרות הפיזיוויקי השנייה. במושב השני של הכנס נערך דיון על המשך דרכה של התחרות. להלן עיקרי ההצעות והביקורת שעלו בכנס.

• בעיית נגישות של מארגני הכנס. צריך לפרסם טוב יותר את הכתובת לשאלות ועזרה.
• הוצא להוסיף הודעות רצות באתר התחרות למשתתפים.
• הוצא לבנות פורום לתחרות, שירכז את הדיונים בנושא.
• מועד התחרות הוצע שמועד התחרות יהיה בתחילת שנת הלימודים האקדמאית, ושסוף הכתיבה וכנס הסיום של התחרות יהיו לאחר תקופת החגים. מכאן שתחרות הפיזיוויקי השלישית תערך לקראת נובמבר 2015.
• לפרסם למשתתפים בתחרות דוגמאות לערכים שזכו בתחרויות קודמות.
• לפרסם קווים מנחים לכתיבת הערכים בתחרות, ולבחירת הערכים הזוכים. לדוגמא רבים מהערכים בתחרות היו תרגום אחד-לאחד של ערך באנגלית, והיו משתמשים שאף חשבו שזו הדרישה. מנגד השופטים ברוב המקרים ראו בעין לא יפה ערכים שלא היו יותר מתרגום.
• לפרסם רשימה של תמונות מבוקשות (בדומה לרשימת הערכים המבוקשים).
• לבנות ממשק קל יותר להעלאת תמונות ורישומם לתחרות.
• חמימות - חשוב לקבל באופן יפה את הנרשמים. בנושא הזה היה שיפור בתחרות השנייה יחסית לתחרות הראשונה.
• לא מספיק הגענו לסטודנטים. צריך לפרסם את התחרות יותר לסטודנטים באוניברסיטאות.
• לפרסם את התחרות בפייסבוק בצורה חזקה יותר.
• שמירת קשר עם כותבים חדשים - חממה.
• אפשר לתזמן את סיום התחרות עם יום ההולדת של הויקיפדיה (חל בדצמבר).
• לארגן הסעות וטרמפים לכנס הסיום.
• לפרסם את התחרות במסגרת פסטיבל ICON.

נשמח לקבל ביקורת/רעיונות/שאלות והצעות נוספים, טוקיוני 16:00, 10 באפריל 2014 (IDT)

הערות שלי

• לשקול לחלק את התחרות לקטגוריות, ככה שלא יצא שערך מאד תאורטי מתחרה עם ערך ניסיוני כי אין סקאלה משותפת לשניהם. אולי אפילו מספר "מקומות ראשוניים" בקטגוריה שלהם ("הערך אסטרונומי הטוב ביותר", הערך הטוב ביותר על תופעה פיזיקלית", "הערך הכי טוב בפיזיקה מתמטית", "הערך הכי טוב בהיסטוריה של פיזיקה" וכדו'). ואולי אז בסוף יבחר אחד מתוך כל המנצחים בקטגוריות המשנה, לפי שיקולים שכרגע אני לא יודע...
• עמוק מושא הערך- לא היתה שום התייחסות כמעט. ערך כמו מרחב-זמן ופיזור הם ערכים מאוד עמוקים וחשובים בפיזיקה. בזמן שערכים כמו חור שחור אקוסטי (כמה שהוא מעניין וכתוב טוב) זה נושא די איזוטרי בפיזיקה. אני לא מצליח לנסח פה עיקרון, אבל מערכים בעלי רקע היסטרי כה עמוק כמו שני הראשונים שציינתי מצפים משמעותית יותר ולדעתי מי שלוקח על עצמו ערך כל כך חשוב צריך לקבל איזשהו בונוס (אבל לא לוותר. מי שלוקח על עצמו לכתוב על נושא חושב מאוד צריך לעמוד ברף שהוא הציב).
• לכתוב קווים מנחים לגבי איך צריך להיראות ערך שמצפים לו בתחרות (הרבה נוסחאות, הרבה הסברים מילוליים, תמונות? לאיזה קהל יעד לפנות בעיקר- יש ערכים שרק סטודנט תואר שני ומעלה יחפש ויש שיתאימו לתיכון)
• להעלות את המודעות לתחרות בקרב **פיזיקאים** שאולי יעזרו למסטרנטים/פרוייקטנטים שלהם לכתוב ערך
• לא יודע עד כמה זה אפשרי- להביא עוד פיזקאים שיעיינו בערך, יתנו את דעתם ויבוא לכנס. הגאווה הגדולה זה לדעת שכמות לא קטנה של דוקטורים לפיזיקה קראה את מה שכתבת והתרשמה מזה.
• לא יודע עד כמה הדבר אפשרי- להגדיל את גובה הפרס (והקופה כולה) לפי כמות הערכים שנכתוב בפועל. כי להגיע למקום השני מתוך 4 ולהגיע למקום שני מתוך 50 זה הישגים שונים.
• אהבתי את הרעיון של "רואים לשבח". יוצר תחושה שדווקא כן השגת משהו, למרות שלא ניצחת.
• לא ראיתי השפעה של "ערכים מוכחלים" על שיקולי השופטים.
• לשקול ארגון הסעה מהצפון.
• לא ראיתי שום פירסום לתחרות בטכניון. גיליתי אותה רק דרך ויקיפדיה.
• לשקול "כיבוד קל" יתר רציני ולציין אותו בדף התחרות (תצחק, אבל אוכל חינם מושך סטודנטים! תכתוב "פיצות חינם" ותמצא שזה יכפיל את כמות המשתתפים). Corvus,(שיחה) 16:40, 10 באפריל 2014 (IDT)

• הפרמטרים: עומק הנושא, הקושי התיאורטי, מרכזיות לעומת איזוטריות, ערכים נוספים שהוכחלו, כולם נלקחו בחשבון. ראו בהערות של הערכים שזכו ושצויינו לשבח.
• (כמעט) כל הבודקים והשופטים ומארגני התחרות הם דוקטורים לפיזיקה.
• הציפיות לנגישות הותאמו לנושא הערך. מצפים שתמיד כל נושא יונגש לכלל הציבור, אפילו אם זה באנלוגיות לא תקפות. ‏Setreset • שיחה 20:50, 10 באפריל 2014 (IDT)