שיחת ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים/1-100

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

מרחב חדש - ספר[עריכת קוד מקור]

שאלה למשתמשים: עם פתיחת המרחב החדש ספר - ראו כאן - האם לפתוח עוד עמודה למרחב זה, או שאפשר לאחד את הספרים נניח יחד עם הפורטלים ? ‏dMy‏ • שיחה • 19:33‏, 16/02/2012 • כ"ד בשבט ה'תשע"ב

אני חושב שצריך עמודה חדשה. זה הרי מרחבים שונים עם מטרות שונות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:39, 16 בפברואר 2012 (IST)

אני רק שאלה :)[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת משתמש:DMY

היי דמי.

בנתונים הסטטיסטיים הבחנתי כי יש משהו בטבלה שלא זז אצלי. על אף שפעילותי בשטח אינה תואמת את העניין. זה כך כבר מספר שבועות, לפחות חודש וחצי. הכוונה ל"סימון עריכה כבדוקה". הוא עומד אצלי על 3,709. חשבתי שאולי זה מחשב רק פר ערך, אבל סימנתי עריכות בדוקות גם על ערכים חדשים.. בקיצור.. אודה לבדיקתך את הנושא :) תודה מראש! Itzuvit - שיחה 12:31, 18 באפריל 2012 (IDT)

תקלה גורפת בשבועות האחרונים - לא רק אצלך אלא לכולם. עד לא מזמן ידענו להבחין בין סימון עריכה של משתמש אחר כעריכה בדוקה, לבין סימון אוטומטי מעצם העובדה שמשתמש בעל הרשאת "בדוק אוטומטית" עורך דף (רק הראשון נספר, ואילו השני לא נספר, כי ממילא פעולת העריכה תיספר תחת עריכות). ראי הסבר בטבלה זו בשורה מספר 16. מישהו שינה את הכללים ועכשיו יש בלגן. אם יהיה לי זמן בסוף השבוע הזה - אחקור לעומק את התקלה, לא בטוח שהפתרון יהיה פשוט כל כך. תודה שעלית על התקלה הזו ‏dMy‏ • שיחה • 18:18‏, 18/04/2012 • כ"ז בניסן ה'תשע"ב
הבנתי. אז בהצלחה עם תיקון התקלה :). Itzuvit - שיחה 18:36, 18 באפריל 2012 (IDT)
מסתבר שהחל מתחילת חודש מרץ שינו לגמרי את שיטת התיעוד ב-XML של "עריכה בדוקה". חקרתי לעומק את הנושא, והתאמתי את התוכנית לשיטת התיעוד החדשה ב-XML. זה הוסיף לך 767 עריכות בדוקות שעשית במשך חודש וחצי שנעלמו - ועכשיו קיבלת אותן חזרה, זה הוסיף גם לכל יתר המנטרים. תודה רבה שהסבת את תשומת ליבי לתקלה זו. ‏dMy‏ • שיחה • 21:09‏, 20/04/2012 • כ"ט בניסן ה'תשע"ב
מעולה. שיחקת אותה :) Itzuvit - שיחה 21:46, 20 באפריל 2012 (IDT)

שאלה[עריכת קוד מקור]

מה פשר המספרים הקטנים בתחתית כל משבצת? שדדשכשיחה • ט"ז בסיוון ה'תשע"ב • 00:24, 6 ביוני 2012 (IDT)

כפי שנרשם בראש העמוד: בכל התאים בעמודות E-L ובעמודות P-Q‏: בשורה הראשונה מספר עריכות, ובשורה השנייה – מספר הדפים שנערכו. נויקלן 00:40, 6 ביוני 2012 (IDT)
תודה, איכשהו פספסתי את זה שדדשכשיחה • ט"ז בסיוון ה'תשע"ב • 00:42, 6 ביוני 2012 (IDT)
האמת היא שקראתי את ההסבר הזה והבחנתי בו בעבר, אולם עדיין משהו לא ברור לי: אם בשורה הראשונה מופיעה כמות העריכות ובשורה השנייה, מספר הדפים שנערכו, כיצד יתכן הדבר שבמקרים רבים בטבלה, המספר התחתון גבוה יותר מהמספר העליון? כלום מספר העריכות לא אמור היה להיות (לפחות) שווה או גדול יותר, שכן צריכה להיעשות לפחות עריכה אחת בכל דף שאותו משתמש ערך? לא אמור לקרות מצב בו יש דפים שנערכו, אולם הם אינם מופיעים במניין המופיע בטבלה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:55, 6 ביוני 2012 (IDT)
סקרנות גרידא: איפה ראית דבר כזה? (דוגמה או שתיים - אנוכי לא ראיתי "מקרים רבים" ואפילו לא מקרה יחיד כזה). קיפודנחש - שיחה 02:04, 6 ביוני 2012 (IDT)
(תוספת) אלא אם כן התכוונת בעמודה האפורה - במקרה זה אין בכך כל רבותא: העמודה האפורה היא ה"דירוג" מבין 800 המשתמשים הראשונים. בהחלט יתכן שה"דירוג" לפי מספר עריכות יהיה גדול, קטן או שווה ל"דירוג" לפי מספר הדפים שנערכו. קיפודנחש - שיחה 02:07, 6 ביוני 2012 (IDT)
אכן כן. בעמודה האפורה (דירוג) ייתכן מצב שהמספר התחתון דוקא גדול יותר. ניקח לדוגמא את דוד שי בעמודה G "קובץ". נכון ל-25 במאי 2012, דוד שי ערך 708 פעמים במרחב זה, על 501 דפים. 708 אכן גדול/שווה ל-501, אולם בדרוג של עמודה זו ה-708 עריכות מביאות אותו למקום ה-16 (עבור מספר עריכות במרחב), ואילו ה-501 זפים מביאים אותו למקום 17 (עבור מספר דפים שנערכו במרחב) ‏dMy‏ • שיחה • 02:10‏, 06/06/2012 • ט"ז בסיוון ה'תשע"ב
OK. אכן לא הבנתי זאת - חשבתי שהכוונה בהסבר היא גם לעמודות האפורות. תודה על ההבהרה. השכלתי. יום נעים, ‏Ldorfman‏ • שיחה 07:38, 6 ביוני 2012 (IDT)

מה תדירות עדכון הטבלה?[עריכת קוד מקור]

הוי ארצי - שיחה 01:29, 20 בנובמבר 2012 (IST)

לפי הקריזה של משתמש:DMYחיים 7 • (שיחה) • ו' בכסלו ה'תשע"ג • 01:31, 20 בנובמבר 2012 (IST)
לא בדיוק. DMY מעדכן את זה לרוב כיום-יומיים לאחר יציאת הדאמפ. תדירות הדאמפים? תלוי בקריזה של שרתי ה-toolserver ושל מי שמתפעל אותם. הממוצע הוא בטח משהו כמו פעם בשבועיים בסבב על כל המיזמים. אפשר לראות כאן שברגעים אלו השרת עובד על הדאמפ החדש של he.wiki. נויקלן 02:00, 20 בנובמבר 2012 (IST)
אז עדיין זה קשור לקריזה של מישהו (אחר) קריצהחיים 7 • (שיחה) • ו' בכסלו ה'תשע"ג • 02:08, 20 בנובמבר 2012 (IST)
עם כל הכבוד, חישוב הדאמפ בנתונים האלה הוא מפגר בזמנים כמעט כמו השעון שבדף שינויים אחרונים, שכבר מזמן עבר את שעון הקיץ. אם נלך לפי מונה העריכות, הייתי כבר צריך להיות מספר 100. ותקנו אותי אם אני טועה. ארימיסשיחה 15:10, 6 ביולי 2013 (IDT)
הדאמפ האחרון היה לפני חודש וחצי, לכן הנתונים לא מעודכנים לגמרי, אל תשכח שכשאתה מתקדם לפי מונה העריכות גם מי שלפניך ברשימה מתקדם לפי מונה העריכות. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 17:20, 6 ביולי 2013 (IDT)
ובנוסף, מונה העריכות הוא רק מדד אחד לתרומת ויקיפדים, יש כאלה כמו אביהו שמעלים ערך גדול מושלם בעריכה אחת (לא מצליחה להבין איך הוא עושה זאת), ויש כאלה (כמוני) שעורכים יותר פעמים עד שמשלימים את הערך. כך שהכמות לא קובעת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:12, 6 ביולי 2013 (IDT)
עדיין לא ברור מדוע הדף מתעדכן בתדירות נמוכה כל כך. גיא - שיחה 19:22, 6 ביולי 2013 (IDT)
קרא את ההסבר של נויקלן במעלה הפסקה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:24, 6 ביולי 2013 (IDT)
קראתי את ההסבר-"תלוי בקריזה של שרתי ה-toolserver ושל מי שמתפעל אותם". עדיין לא ברור מי אחראי על זה. לשרת אין חיים משלו. גיא - שיחה 19:27, 6 ביולי 2013 (IDT)
זה מאוד תלוי גם בזמן העומד לרשותו של מי שאחראי על העדכון אצלנו, בוויקיפדיה העברית: משתמש:DMY.‏ ראו "לא השליכו זבל לאחרונה?". Ldorfmanשיחה 19:31, 6 ביולי 2013 (IDT)

באיזה מקום אני?[עריכת קוד מקור]

נכון לכעת, יש לי 1,230(הכולל את שינוי זה), באיזה מקום אני נמצא? --נהוראיי מבורך כחלון {{ס:0:*}} שיחה  •  הביכורים שלי  •  עוד 27 ימים יום הולדת! 21:05, 24 באוגוסט 2013 (IDT)

מרחב טיוטה[עריכת קוד מקור]

נוסף מרחד חדש - מרחב טיוטה. זה מוגזם להוסיף עוד עמודה למרחב זה. לדעתי אפשר לשים טיוטה יחד עם מרחב ראשי באותה עמודה. מה דעתכם ? ‏dMy‏ • שיחה • 02:11‏, 27/02/2015 • ח' באדר ה'תשע"ה

  • Symbol support vote.svg בעד טיוטה יחד עם מרחב ראשי באותה עמודה. בורה בורה - שיחה 02:26, 27 בפברואר 2015 (IST)
    מצד שני, הטיוטה משמשת למה ששימש עד היום מרחב המשתמש של מי שכתב ערכים לא בשלים, ורק אחרי העברה למרחב הערכים יוחסו התרומות למרחב הראשי. ביקורת - שיחה 09:24, 27 בפברואר 2015 (IST)
מה שביקורת אמר. לצרף למרחב משתמש. נויקלן 10:14, 27 בפברואר 2015 (IST)
אני מסכימה עם בקורת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:46, 27 בפברואר 2015 (IST)
טוב, מסתמן שהרוב בעד עמודה אחת לטיוטה יחד עם מרחב משתמש. לאור זאת, אני מריץ מחדש את תוכנית קריאת ה-XMLים. ‏dMy‏ • שיחה • 15:37‏, 27/02/2015 • ח' באדר ה'תשע"ה

טרולים[עריכת קוד מקור]

יש להסיר את שמותיו המרובים של הטרול. אל לנו לתעד השחתות שונות ומשונות (וגם די גסות) מפרי מקלדתו המורעלת של הטרול האנציקלופדיסט. לא יכול להיות ששיקולי סטטיסטיקה יכתיבו את פרסום שמו של המשחית הנ"ל לצדם של תורמים ותיקים ומסורים באתר הזה. דפי הסטטיסטיקה עובדים אצלנו ולא אצלם. אני מקווה שלא נצטרך להגיע להצבעת מחלוקת. אין להותיר עריכות טרול, ובוודאי שאין לתת להן פרסום. ממילא במקרים רבים יש רק חשד ולא הוכחה מבוססת. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:55, 23 באפריל 2015 (IDT)

כולה סטטיסטיקות. גם על זה צריך להתווכח? שישארו. בורה בורה - שיחה 17:34, 23 באפריל 2015 (IDT)
  • ברשימות סטטיסטיות שיוצרים ללא התערבות ידנית אני לא חושב שצריך להתערב, למשל ברשימה של עורכים לפי מספר עריכות אם מופיעים טרולים הם צריכים להופיע בין היתר כי יכול להיות שבעבר הייתה להם תרומה כלשהי. (היינו האנציקלופדיסט או יעל ו)
  • ברשימות שכן נוצרות בהתערבות ידנית ומציגות "תרומות" יש מקום לסנן בובות קש. הכללה של בובות קש מתוך רשימות של משתמשים שזוהו כבובות קש מיותרת ועריכות שלהם הם בדרך כלל שחזורים של שחזורים של שחזורים
ערן - שיחה 17:38, 23 באפריל 2015 (IDT)
לא ערן, טרולים צריכים להיות מסולקים מכל דפי האתר. אין לתת דריסת רגל להשחתות. כל מטרתם היא להזיק ולחבל, וכל עריכה שאולי לא מזיקה ישירות היא כסות לפי כמה וכמה עריכות מזיקות. גם בערכים איננו מציגים את כל המידע הרלוונטי, גם אם הוא זמין בלחיצת כפתור. כך ראוי גם כאן. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:50, 23 באפריל 2015 (IDT)
ערן, אתה עצמך אומר שמצד אחד "יכול להיות" שבעבר הייתה להם תרומה "כלשהי". ומצד שני אנו יודעים בוודאות ש"בדרך כלל" העריכות שלהם הם שחזורים והשחתות. לא נראה לך הגיוני ללכת בעקבות רוב העריכות שלהם והוודאיות שבהן ולהסיר אותם מרשימת התורמים? מה שהם עושים לא נקרא תרומות. בריאן - שיחה 17:55, 23 באפריל 2015 (IDT)
בעיה נוספת: ייתכן ואנחנו ממריצים מישהו להוסיף +5467 שמות, כלומר: פרסום הסטטיסטיקה הוא לא משהו יבש אלא עזרה לתורמים למדוד את עצמם, למה לעזור למישהו למדוד התגרויות בקהילה? ביקורת - שיחה 18:20, 23 באפריל 2015 (IDT)
אפשר פשוט לציין שם שהוא הוכרז כטרול. עידן ד - שיחה 14:00, 24 באפריל 2015 (IDT)
אני מסכימה עם משתמש:ברוקולי. הרעיון של עדין נראה לי נכון. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:55, 24 באפריל 2015 (IDT)
חנה, אי אפשר להסכים עם שנינו. אני טוען שצריך למחוק אותו לגמרי מהרשימות המלאכותיות האלה (שנוצרות על ידי אדם והן לא דף אוטומטי), ועידן אומר שצריך לציין שם שהוא הוכרז כטרול. אני לא מסכים. אין לכלול ברשימה אחת את גדולי התורמים של האתר הזה, ואת גדולי המשחיתים. זה פשוט לא יעלה על הדעת, ואחת היא האופן שבו נציין את זה. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:58, 24 באפריל 2015 (IDT)
יש לשמור את תרומות לפני שהוא הוכרז כטרול, ולאחר מכן להפסיק למדוד את התרומות שלו ולכתוב טרול. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:07, 24 באפריל 2015 (IDT)
בתור מי שזוכר זאת היטב, הדבר הזה לא הוכרז כטרול אאוט אוף דה בלו. גם בתקופתו בשם המקורי היו לו המוני השחתות שניפחו את מספר העריכות. לא צריך לתת לזה לגיטימציה כלשהי. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:31, 24 באפריל 2015 (IDT)
אבל אתה לא מדבר רק עליו. צריך לקבוע כלל. ביקורת - שיחה 15:35, 24 באפריל 2015 (IDT)
רק כדי לחדד את דבריי - מאחר והוא "מלכלך" את דף הסטטיסטיקות, והדף מציג את תרומותיו באופן מטעה (שהרי הם "תרומות" ולא תרומות), לטעמי לכל הפחות יש להציג את תרומותיו בהקשר הנכון. אם רוצים למחוק אותו כליל מהרשימה - אני חושב שצריך לעשות את זה בנוהל מסודר עם קריטריונים וכו', מה גם שיש מספר של טרולים שם. בכל מקרה צריך לציין בראשית הדף כיצד ואיך נספרות תרומות של טרולים. עידן ד - שיחה 19:06, 24 באפריל 2015 (IDT)
נראה שלגבי סימון כטרולים יש הסכמה כדי להציג בצורה נכונה את ה"תרומות" האלו ועדכנתי בהתאם את הדף. DMY אמשח אם הבוט ידאג להוסיף זאת לבד (או לא להסיר סימון קיים). ערן - שיחה 07:48, 28 באפריל 2015 (IDT)

לדעתי, הסטטיסיטקה צריכה להיות מבוססת על נתונים הידועים לנו (לרבות מידע שנאסף בדף זה) בלבד. הסטטיסטיקה איננה שופטת ואיננה מוציאה לפועל.
אבל אם רוצים לסמן טרולים, אז אני צריך הגדרה מאד ברורה מיהו טרול. האם משתמש:מוטי הוא טרול ? נניח שכן, איפה זה כתוב ? ‏dMy‏ • שיחה • 11:24‏, 02/05/2015 • י"ג באייר ה'תשע"ה

עמודה Q[עריכת קוד מקור]

בראש הדף מצויין שזו עמודת סיכום, ובכותרתה מצויין שהיא סכימת עריכות בדפי שיחה. מה נכון? דרור - שיחה 20:25, 8 באוקטובר 2016 (IDT)

כתוב: "עמודה Q היא סיכום של כל דפי השיחות בכל מרחבי השם". חזרתישיחה 20:42, 8 באוקטובר 2016 (IDT)

ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים/1-100[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת משתמש:DMY

איך יש לי שתי פעולות מפעילים? בורה בורה - שיחה 07:58, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

DMY ברשותך, ביצעת העברה/החזרה של בית הכנסת העתיק מוצא וזה מחק את הדף (דריסה) והרי לך 2 פעילות מפעיל (כולל דף השיחה) • חיים 7שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ז • 12:47, 27 באוקטובר 2016 (IDT)
זה לא נראה לי כצריך להספר תחת פעילויות מפעיל. תחת מפעילים צריכות להיות רק פעילויות שבני תמותה לא יכולים לבצע. בורה בורה - שיחה 14:12, 27 באוקטובר 2016 (IDT)
מדובר על שתי הפעולות הללו. פעם רק מפעיל היה יכול לגרום אוטומטית למחיקה לפני העברה. כיום כנראה - כל אחד. אם כך, אז איך התוכנית שלי תדע להבדיל ? האם לפי מלל "מחיקה כדי לאפשר העברה" ? ואם כן - האם להמנע מספירת מקרים כאלה מאז ומתמיד או רק מהזמן האחירון ? ‏dMy‏ • שיחה • 14:14‏, 28/10/2016 • כ"ו בתשרי ה'תשע"ז
ככל שידוע לי, לא מפעיל רשאי לדרוס דף X במקרה אחד בלבד. ה-X הוא הפניה לדף רגיל Y, כשבדף ההיסטוריה של X יש בדיוק שורה אחת - יצירת ההפניה. להעביר Y ל-X כך ש-Y יהפוך להפניה ל-X וההפניה שב-X תדרס, יכול כל אחד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:03, 28 באוקטובר 2016 (IDT)
שאלה עקרונית: כאשר בלחיצה אחת משתמש מבצע העברה מדף א' לדף ב' + מחיקת הפניה שהיתה לפני כן מדף ב' לדף א' (בין אם המבצע הוא מפעיל ובין אם לאו) - האם להחשיב בכלל את המחיקה כפעולה ? ‏dMy‏ • שיחה • 22:10‏, 28/10/2016 • כ"ז בתשרי ה'תשע"ז

למה הסטטיסטיקה שלי לא מתקדמת[עריכת קוד מקור]

אני ערכתי עד החודש האחרון יותר מ5000 עריכות ומשום מה זה מעודכן אצלי על 3160 הלל יערישיחה • י"א בתשרי ה'תשע"ח • 16:56, 1 באוקטובר 2017 (IDT)

הדף מעודכן ל-1 בספטמבר, שזה לפני חודש. ביקורת - שיחה 17:28, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
זה כי אתה לא מתאמץ מספיק. עמית - שיחה 19:19, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
עמית מה הכוונה לא מתאמץ מספיק עשיתי אלף עריכות בשבוע הלל יערישיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ח • 21:17, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
אבל לא התאמצת. לא מספיק מספרים צריך ל ה ת א מ ץ. ביקורת - שיחה 21:19, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
אולי תפרטו במה מדובר הלל יערישיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ח • 23:42, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
הלל יערי: בגס: עד היום יש לך 5,450, פחות החודש האחרון כ-1,150 זה 4,300. כ־75% מעריכותיך הן פעולות ליבה, זה מביא אותך בחישוב גס ל־3,200. כתוב לך 3,160. מה לא בסדר? חזרתישיחה 00:05, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: סתם קצת 'מסתלבטים' עליך (בלשון הישראלית). כמו שאמרתי למעלה הדף מעודכן ללפני חודש ולכן זה לא מוזכר שם. אבל אם אתה רוצה מאד, אפשר גם להעיר לך קריצה, כל זה יכל להיות בעריכה אחת ולא 25 (ראה בדף ההיסטוריה, הפרשים של לעתים שניות בודדות בין עריכה לעריכה), זה מציף את דף השינויים האחרונים ואין סיבה טובה לעשות את זה. ביקורת - שיחה 00:11, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
הלל יערי, האם אתה מכיר את הסטטיסטיקה הזו? אמא של גולן - שיחה 08:56, 31 בינואר 2018 (IST)

כוונה לשנות את משמעות השורה השניה בכל משבצת[עריכת קוד מקור]

ראו שיחת ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים/עריכות ויצירת ערכים בחודש. השורה השניה משמשת כיום למספר דפים בהם נעשתה עריכה. ההצעה היא, שהשורה השנייה תשמש לנושא מעט שונה: מספר דפים שהמשתמש הקים (לא כולל הפניות). ‏dMy‏ • שיחה • 19:35‏, 27/10/2017 • ח' בחשוון ה'תשע"ח

תקציר[עריכת קוד מקור]

שלום,
האם יש מצב שהתקציר יהיה דומה למה שהיה פעם: "DUMP מתאריך 2014-12-01 – 12:34"? חזרתישיחה 14:49, 1 באוקטובר 2018 (IDT)

האם יש סטטיסטיקה לפי שנה?[עריכת קוד מקור]

נגיד, השנה הנוכחית? תודה - ‏TMagen‏ • שיחהנשים באדום 20:11, 26 בדצמבר 2018 (IST)

או שזה המספר הקטן בדירוג (עמודה C)? כי אחרת, לא הבנתי מהם שני המספרים... ‏TMagen‏ • שיחהנשים באדום 22:08, 26 בדצמבר 2018 (IST)
יו TMagen,יש כאן הסבר על הנתונים בטבלה. המספר הקטן זה מספר הדפים החדשים שהמשתמש יצר בכל אחת מהקטגוריות. אם את רוצה לראות סטטיסטיקה אישית, אז יש את הכלי הנהדר הזה שמפרט נתוני עריכות לאורך השנים. אני לא חושב שיש השוואה שנתית בין משתמשים. הקסגון - שיחה
אני כמובן מכירה את הכלי הזה, תודה :) אני ספציפית מחפשת השוואה (דירוג) לשנת 2018 ‏TMagen‏ • שיחהנשים באדום 21:03, 5 בינואר 2019 (IST)
וגם, אם הדירוג שלי הוא 85 ומתחת לזה כתוב 33, זה לא מספר הדפים שנוצרו, אז מה זה? ‏TMagen‏ • שיחהנשים באדום 21:06, 5 בינואר 2019 (IST)
אני חושב שזה הדירוג שלך מול שאר העורכים מבחינת כמות הדפים שנוצרו. כלומר שאת מדורגת במקום ה33 מבחינת יצירת דפים. ככה לפחות אני מבין. חבל באמת שאין מקרא מפורט יותר. הקסגון - שיחה

סטטיסטיקה אישית[עריכת קוד מקור]

איפה אפשר למצוא סטטיסטיקה אישית ? (לא זו [1] ). בתודה ET - שיחה 05:36, 8 ביולי 2019 (IDT)

אתה מתכוון לזה? הקסגון - שיחה 15:52, 8 ביולי 2019 (IDT)
או זה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:58, 8 ביולי 2019 (IDT)
שניהם. תודה והמשך יום טוב ! ET - שיחה 17:09, 8 ביולי 2019 (IDT)

בוט בטבלת הנתונים הסטטיסטיים[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת משתמש:DMY

שלום לך,

זו אינה הפעם הראשונה בה אני מודה לך על כך, אבל זה כנראה אף פעם לא מיותר להודות על הטיפול בפרסום הנתונים הסטטיסטיים על פעילות הכותבים. אני, כמו רבים אחרים, רואים חשיבות במידע הזה.

שמתי לב למשהו יוצא דופן בעדכון הסטטיסטיקה שהתפרסמה ביממה האחרונה: "Uziel302" מופיע כעת בנתון אחוד עם המספרים לגבי פעילות הבוט שהוא מפעיל, "Uzielbot". זאת, לא רק בטבלת התרומה המשולבת, אלא גם בטבלה הראשית, של פעילות הכותבים בשר ודם. אני חושב שזו טעות. לא כך? Ldorfmanשיחה 00:37, 8 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה. לפי תרומות Uzielbot מדובר ב-AWB, שהוא כלי חצי אוטומטי, אבל איננו ממש בוט. ‏dMy‏ • שיחה • 19:31‏, 08/10/2019 • י' בתשרי ה'תש"ף
אשמח להסבר. "הסרת שדה בכורה כשתוכנו מופיע בערך" או תיקון קישור לאתר, כך שיפנה לארכיון האינטרנט, או החלפת כתיב לפי רשימת מילים מוגדרת מראש, אינן פעולות אוטומטיות? Ldorfmanשיחה 14:34, 9 באוקטובר 2019 (IDT)
משתמש:בורה בורה - לך יש ניסיון עם AWB וגם עם בוט רגיל. האם לדעתך עריכה באמצעות AWB צריכה להיחשב כמו עריכה של בוט ? ‏dMy‏ • שיחה • 18:59‏, 09/10/2019 • י"א בתשרי ה'תש"ף
ב-AWB יש אפשרות לרוץ כבוט. כל עוד לא משתמשים בזה, מדובר בעריכות ידניות לכל דבר. לכן, כשביקשתי את DMY לאחד את חשבון שלי ואת חשבון הבוט שלי, התחייבתי לא להריץ את AWB כבוט, ואם ארצה בכך יום אחד, לפתוח לזה חשבון בוט נוסף. כך גם כמה אנשים נוספים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:02, 9 באוקטובר 2019 (IDT)
שאלה טובה... אני יודע שעוזיאל מקפיד שריצות AWB טהורות מסוג בוט יהיו בחשבון הבוט, וסתם AWB בחשבון הרגיל שלו. אז נראה לי שאפשר להפריד את התרומות שלו לשני משתמשים. בורה בורה - שיחה 09:03, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
תודה לשלושתכם על ההבהרה. אני מניח שניתן להמתין עם תיקון הדירוג עד לחודש הבא. בהזדמנות זאת, תודה כמובן גם לעוזיאל על כל פועלו ותרומתו המבורכת למיזם. Ldorfmanשיחה 23:37, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
בהמשך לדברי יגאל, מחשבון Uzielbot כן הרצתי החלפות עם אפשרות שמירה אוטומטית הפתוחה לבוטים בלבד, ולכן יש להתייחס לחשבון זה כבוט לכל דבר, גם אם לפעמים אני מבצע בו החלפות בלי שמירה אוטומטית. Uziel302 - שיחה 00:37, 11 באוקטובר 2019 (IDT)