שיחת ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים/1-100

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

1

מרחב חדש - ספר[עריכת קוד מקור]

שאלה למשתמשים: עם פתיחת המרחב החדש ספר - ראו כאן - האם לפתוח עוד עמודה למרחב זה, או שאפשר לאחד את הספרים נניח יחד עם הפורטלים ? ‏dMy‏ • שיחה • 19:33‏, 16/02/2012 • כ"ד בשבט ה'תשע"ב

אני חושב שצריך עמודה חדשה. זה הרי מרחבים שונים עם מטרות שונות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:39, 16 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]

אני רק שאלה :)[עריכת קוד מקור]

― הועבר מהדף שיחת משתמש:DMY
היי דמי.

בנתונים הסטטיסטיים הבחנתי כי יש משהו בטבלה שלא זז אצלי. על אף שפעילותי בשטח אינה תואמת את העניין. זה כך כבר מספר שבועות, לפחות חודש וחצי. הכוונה ל"סימון עריכה כבדוקה". הוא עומד אצלי על 3,709. חשבתי שאולי זה מחשב רק פר ערך, אבל סימנתי עריכות בדוקות גם על ערכים חדשים.. בקיצור.. אודה לבדיקתך את הנושא :) תודה מראש! Itzuvit - שיחה 12:31, 18 באפריל 2012 (IDT)[תגובה]

תקלה גורפת בשבועות האחרונים - לא רק אצלך אלא לכולם. עד לא מזמן ידענו להבחין בין סימון עריכה של משתמש אחר כעריכה בדוקה, לבין סימון אוטומטי מעצם העובדה שמשתמש בעל הרשאת "בדוק אוטומטית" עורך דף (רק הראשון נספר, ואילו השני לא נספר, כי ממילא פעולת העריכה תיספר תחת עריכות). ראי הסבר בטבלה זו בשורה מספר 16. מישהו שינה את הכללים ועכשיו יש בלגן. אם יהיה לי זמן בסוף השבוע הזה - אחקור לעומק את התקלה, לא בטוח שהפתרון יהיה פשוט כל כך. תודה שעלית על התקלה הזו ‏dMy‏ • שיחה • 18:18‏, 18/04/2012 • כ"ז בניסן ה'תשע"ב
הבנתי. אז בהצלחה עם תיקון התקלה :). Itzuvit - שיחה 18:36, 18 באפריל 2012 (IDT)[תגובה]
מסתבר שהחל מתחילת חודש מרץ שינו לגמרי את שיטת התיעוד ב-XML של "עריכה בדוקה". חקרתי לעומק את הנושא, והתאמתי את התוכנית לשיטת התיעוד החדשה ב-XML. זה הוסיף לך 767 עריכות בדוקות שעשית במשך חודש וחצי שנעלמו - ועכשיו קיבלת אותן חזרה, זה הוסיף גם לכל יתר המנטרים. תודה רבה שהסבת את תשומת ליבי לתקלה זו. ‏dMy‏ • שיחה • 21:09‏, 20/04/2012 • כ"ט בניסן ה'תשע"ב
מעולה. שיחקת אותה :) Itzuvit - שיחה 21:46, 20 באפריל 2012 (IDT)[תגובה]

שאלה[עריכת קוד מקור]

מה פשר המספרים הקטנים בתחתית כל משבצת? שדדשכ • שיחה • ט"ז בסיוון ה'תשע"ב • 00:24, 6 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]

כפי שנרשם בראש העמוד: בכל התאים בעמודות E-L ובעמודות P-Q‏: בשורה הראשונה מספר עריכות, ובשורה השנייה – מספר הדפים שנערכו. נויקלן 00:40, 6 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
תודה, איכשהו פספסתי את זה שדדשכ • שיחה • ט"ז בסיוון ה'תשע"ב • 00:42, 6 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
האמת היא שקראתי את ההסבר הזה והבחנתי בו בעבר, אולם עדיין משהו לא ברור לי: אם בשורה הראשונה מופיעה כמות העריכות ובשורה השנייה, מספר הדפים שנערכו, כיצד יתכן הדבר שבמקרים רבים בטבלה, המספר התחתון גבוה יותר מהמספר העליון? כלום מספר העריכות לא אמור היה להיות (לפחות) שווה או גדול יותר, שכן צריכה להיעשות לפחות עריכה אחת בכל דף שאותו משתמש ערך? לא אמור לקרות מצב בו יש דפים שנערכו, אולם הם אינם מופיעים במניין המופיע בטבלה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:55, 6 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
סקרנות גרידא: איפה ראית דבר כזה? (דוגמה או שתיים - אנוכי לא ראיתי "מקרים רבים" ואפילו לא מקרה יחיד כזה). קיפודנחש - שיחה 02:04, 6 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
(תוספת) אלא אם כן התכוונת בעמודה האפורה - במקרה זה אין בכך כל רבותא: העמודה האפורה היא ה"דירוג" מבין 800 המשתמשים הראשונים. בהחלט יתכן שה"דירוג" לפי מספר עריכות יהיה גדול, קטן או שווה ל"דירוג" לפי מספר הדפים שנערכו. קיפודנחש - שיחה 02:07, 6 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
אכן כן. בעמודה האפורה (דירוג) ייתכן מצב שהמספר התחתון דוקא גדול יותר. ניקח לדוגמא את דוד שי בעמודה G "קובץ". נכון ל-25 במאי 2012, דוד שי ערך 708 פעמים במרחב זה, על 501 דפים. 708 אכן גדול/שווה ל-501, אולם בדרוג של עמודה זו ה-708 עריכות מביאות אותו למקום ה-16 (עבור מספר עריכות במרחב), ואילו ה-501 זפים מביאים אותו למקום 17 (עבור מספר דפים שנערכו במרחב) ‏dMy‏ • שיחה • 02:10‏, 06/06/2012 • ט"ז בסיוון ה'תשע"ב
OK. אכן לא הבנתי זאת - חשבתי שהכוונה בהסבר היא גם לעמודות האפורות. תודה על ההבהרה. השכלתי. יום נעים, ‏Ldorfman‏ • שיחה 07:38, 6 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]

מה תדירות עדכון הטבלה?[עריכת קוד מקור]

הוי ארצי - שיחה 01:29, 20 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

לפי הקריזה של משתמש:DMY • חיים 7 • (שיחה) • ו' בכסלו ה'תשע"ג • 01:31, 20 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא בדיוק. DMY מעדכן את זה לרוב כיום-יומיים לאחר יציאת הדאמפ. תדירות הדאמפים? תלוי בקריזה של שרתי ה-toolserver ושל מי שמתפעל אותם. הממוצע הוא בטח משהו כמו פעם בשבועיים בסבב על כל המיזמים. אפשר לראות כאן שברגעים אלו השרת עובד על הדאמפ החדש של he.wiki. נויקלן 02:00, 20 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אז עדיין זה קשור לקריזה של מישהו (אחר) קריצה • חיים 7 • (שיחה) • ו' בכסלו ה'תשע"ג • 02:08, 20 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
עם כל הכבוד, חישוב הדאמפ בנתונים האלה הוא מפגר בזמנים כמעט כמו השעון שבדף שינויים אחרונים, שכבר מזמן עבר את שעון הקיץ. אם נלך לפי מונה העריכות, הייתי כבר צריך להיות מספר 100. ותקנו אותי אם אני טועה. ארימיס • שיחה 15:10, 6 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
הדאמפ האחרון היה לפני חודש וחצי, לכן הנתונים לא מעודכנים לגמרי, אל תשכח שכשאתה מתקדם לפי מונה העריכות גם מי שלפניך ברשימה מתקדם לפי מונה העריכות. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 17:20, 6 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
ובנוסף, מונה העריכות הוא רק מדד אחד לתרומת ויקיפדים, יש כאלה כמו אביהו שמעלים ערך גדול מושלם בעריכה אחת (לא מצליחה להבין איך הוא עושה זאת), ויש כאלה (כמוני) שעורכים יותר פעמים עד שמשלימים את הערך. כך שהכמות לא קובעת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:12, 6 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
עדיין לא ברור מדוע הדף מתעדכן בתדירות נמוכה כל כך. גיא - שיחה 19:22, 6 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
קרא את ההסבר של נויקלן במעלה הפסקה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:24, 6 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
קראתי את ההסבר-"תלוי בקריזה של שרתי ה-toolserver ושל מי שמתפעל אותם". עדיין לא ברור מי אחראי על זה. לשרת אין חיים משלו. גיא - שיחה 19:27, 6 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
זה מאוד תלוי גם בזמן העומד לרשותו של מי שאחראי על העדכון אצלנו, בוויקיפדיה העברית: משתמש:DMY.‏ ראו "לא השליכו זבל לאחרונה?". Ldorfman • שיחה 19:31, 6 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

באיזה מקום אני?[עריכת קוד מקור]

נכון לכעת, יש לי 1,230(הכולל את שינוי זה), באיזה מקום אני נמצא? --The Turtle Ninja {{ס:0:*}} שיחה  •  הביכורים שלי  •  עוד 27 ימים יום הולדת! 21:05, 24 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]

מרחב טיוטה[עריכת קוד מקור]

נוסף מרחד חדש - מרחב טיוטה. זה מוגזם להוסיף עוד עמודה למרחב זה. לדעתי אפשר לשים טיוטה יחד עם מרחב ראשי באותה עמודה. מה דעתכם ? ‏dMy‏ • שיחה • 02:11‏, 27/02/2015 • ח' באדר ה'תשע"ה

מה שביקורת אמר. לצרף למרחב משתמש. נויקלן 10:14, 27 בפברואר 2015 (IST)[תגובה]
אני מסכימה עם בקורת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:46, 27 בפברואר 2015 (IST)[תגובה]
טוב, מסתמן שהרוב בעד עמודה אחת לטיוטה יחד עם מרחב משתמש. לאור זאת, אני מריץ מחדש את תוכנית קריאת ה-XMLים. ‏dMy‏ • שיחה • 15:37‏, 27/02/2015 • ח' באדר ה'תשע"ה

טרולים[עריכת קוד מקור]

יש להסיר את שמותיו המרובים של הטרול. אל לנו לתעד השחתות שונות ומשונות (וגם די גסות) מפרי מקלדתו המורעלת של הטרול האנציקלופדיסט. לא יכול להיות ששיקולי סטטיסטיקה יכתיבו את פרסום שמו של המשחית הנ"ל לצדם של תורמים ותיקים ומסורים באתר הזה. דפי הסטטיסטיקה עובדים אצלנו ולא אצלם. אני מקווה שלא נצטרך להגיע להצבעת מחלוקת. אין להותיר עריכות טרול, ובוודאי שאין לתת להן פרסום. ממילא במקרים רבים יש רק חשד ולא הוכחה מבוססת. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:55, 23 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

כולה סטטיסטיקות. גם על זה צריך להתווכח? שישארו. בורה בורה - שיחה 17:34, 23 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
  • ברשימות סטטיסטיות שיוצרים ללא התערבות ידנית אני לא חושב שצריך להתערב, למשל ברשימה של עורכים לפי מספר עריכות אם מופיעים טרולים הם צריכים להופיע בין היתר כי יכול להיות שבעבר הייתה להם תרומה כלשהי. (היינו האנציקלופדיסט או יעל ו)
  • ברשימות שכן נוצרות בהתערבות ידנית ומציגות "תרומות" יש מקום לסנן בובות קש. הכללה של בובות קש מתוך רשימות של משתמשים שזוהו כבובות קש מיותרת ועריכות שלהם הם בדרך כלל שחזורים של שחזורים של שחזורים
ערן - שיחה 17:38, 23 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
לא ערן, טרולים צריכים להיות מסולקים מכל דפי האתר. אין לתת דריסת רגל להשחתות. כל מטרתם היא להזיק ולחבל, וכל עריכה שאולי לא מזיקה ישירות היא כסות לפי כמה וכמה עריכות מזיקות. גם בערכים איננו מציגים את כל המידע הרלוונטי, גם אם הוא זמין בלחיצת כפתור. כך ראוי גם כאן. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:50, 23 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
ערן, אתה עצמך אומר שמצד אחד "יכול להיות" שבעבר הייתה להם תרומה "כלשהי". ומצד שני אנו יודעים בוודאות ש"בדרך כלל" העריכות שלהם הם שחזורים והשחתות. לא נראה לך הגיוני ללכת בעקבות רוב העריכות שלהם והוודאיות שבהן ולהסיר אותם מרשימת התורמים? מה שהם עושים לא נקרא תרומות. בריאן - שיחה 17:55, 23 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
בעיה נוספת: ייתכן ואנחנו ממריצים מישהו להוסיף +5467 שמות, כלומר: פרסום הסטטיסטיקה הוא לא משהו יבש אלא עזרה לתורמים למדוד את עצמם, למה לעזור למישהו למדוד התגרויות בקהילה? ביקורת - שיחה 18:20, 23 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
אפשר פשוט לציין שם שהוא הוכרז כטרול. עידן ד - שיחה 14:00, 24 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
אני מסכימה עם משתמש:ברוקולי. הרעיון של עדין נראה לי נכון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:55, 24 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
חנה, אי אפשר להסכים עם שנינו. אני טוען שצריך למחוק אותו לגמרי מהרשימות המלאכותיות האלה (שנוצרות על ידי אדם והן לא דף אוטומטי), ועידן אומר שצריך לציין שם שהוא הוכרז כטרול. אני לא מסכים. אין לכלול ברשימה אחת את גדולי התורמים של האתר הזה, ואת גדולי המשחיתים. זה פשוט לא יעלה על הדעת, ואחת היא האופן שבו נציין את זה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:58, 24 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
יש לשמור את תרומות לפני שהוא הוכרז כטרול, ולאחר מכן להפסיק למדוד את התרומות שלו ולכתוב טרול. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:07, 24 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
בתור מי שזוכר זאת היטב, הדבר הזה לא הוכרז כטרול אאוט אוף דה בלו. גם בתקופתו בשם המקורי היו לו המוני השחתות שניפחו את מספר העריכות. לא צריך לתת לזה לגיטימציה כלשהי. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:31, 24 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
אבל אתה לא מדבר רק עליו. צריך לקבוע כלל. ביקורת - שיחה 15:35, 24 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
רק כדי לחדד את דבריי - מאחר והוא "מלכלך" את דף הסטטיסטיקות, והדף מציג את תרומותיו באופן מטעה (שהרי הם "תרומות" ולא תרומות), לטעמי לכל הפחות יש להציג את תרומותיו בהקשר הנכון. אם רוצים למחוק אותו כליל מהרשימה - אני חושב שצריך לעשות את זה בנוהל מסודר עם קריטריונים וכו', מה גם שיש מספר של טרולים שם. בכל מקרה צריך לציין בראשית הדף כיצד ואיך נספרות תרומות של טרולים. עידן ד - שיחה 19:06, 24 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
נראה שלגבי סימון כטרולים יש הסכמה כדי להציג בצורה נכונה את ה"תרומות" האלו ועדכנתי בהתאם את הדף. DMY אמשח אם הבוט ידאג להוסיף זאת לבד (או לא להסיר סימון קיים). ערן - שיחה 07:48, 28 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

לדעתי, הסטטיסיטקה צריכה להיות מבוססת על נתונים הידועים לנו (לרבות מידע שנאסף בדף זה) בלבד. הסטטיסטיקה איננה שופטת ואיננה מוציאה לפועל.
אבל אם רוצים לסמן טרולים, אז אני צריך הגדרה מאד ברורה מיהו טרול. האם משתמש:מוטי הוא טרול ? נניח שכן, איפה זה כתוב ? ‏dMy‏ • שיחה • 11:24‏, 02/05/2015 • י"ג באייר ה'תשע"ה

עמודה Q[עריכת קוד מקור]

בראש הדף מצויין שזו עמודת סיכום, ובכותרתה מצויין שהיא סכימת עריכות בדפי שיחה. מה נכון? דרור - שיחה 20:25, 8 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

כתוב: "עמודה Q היא סיכום של כל דפי השיחות בכל מרחבי השם". חזרתי • ∞ • שיחה 20:42, 8 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים/1-100[עריכת קוד מקור]

― הועבר מהדף שיחת משתמש:DMY
איך יש לי שתי פעולות מפעילים? בורה בורה - שיחה 07:58, 27 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

DMY ברשותך, ביצעת העברה/החזרה של בית הכנסת העתיק מוצא וזה מחק את הדף (דריסה) והרי לך 2 פעילות מפעיל (כולל דף השיחה) • חיים 7 • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ז • 12:47, 27 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
זה לא נראה לי כצריך להספר תחת פעילויות מפעיל. תחת מפעילים צריכות להיות רק פעילויות שבני תמותה לא יכולים לבצע. בורה בורה - שיחה 14:12, 27 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
מדובר על שתי הפעולות הללו. פעם רק מפעיל היה יכול לגרום אוטומטית למחיקה לפני העברה. כיום כנראה - כל אחד. אם כך, אז איך התוכנית שלי תדע להבדיל ? האם לפי מלל "מחיקה כדי לאפשר העברה" ? ואם כן - האם להמנע מספירת מקרים כאלה מאז ומתמיד או רק מהזמן האחירון ? ‏dMy‏ • שיחה • 14:14‏, 28/10/2016 • כ"ו בתשרי ה'תשע"ז
ככל שידוע לי, לא מפעיל רשאי לדרוס דף X במקרה אחד בלבד. ה-X הוא הפניה לדף רגיל Y, כשבדף ההיסטוריה של X יש בדיוק שורה אחת - יצירת ההפניה. להעביר Y ל-X כך ש-Y יהפוך להפניה ל-X וההפניה שב-X תדרס, יכול כל אחד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:03, 28 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
שאלה עקרונית: כאשר בלחיצה אחת משתמש מבצע העברה מדף א' לדף ב' + מחיקת הפניה שהיתה לפני כן מדף ב' לדף א' (בין אם המבצע הוא מפעיל ובין אם לאו) - האם להחשיב בכלל את המחיקה כפעולה ? ‏dMy‏ • שיחה • 22:10‏, 28/10/2016 • כ"ז בתשרי ה'תשע"ז

למה הסטטיסטיקה שלי לא מתקדמת[עריכת קוד מקור]

אני ערכתי עד החודש האחרון יותר מ5000 עריכות ומשום מה זה מעודכן אצלי על 3160 הלל יערי • שיחה • י"א בתשרי ה'תשע"ח • 16:56, 1 באוקטובר 2017 (IDT)[תגובה]

הדף מעודכן ל-1 בספטמבר, שזה לפני חודש. ביקורת - שיחה 17:28, 1 באוקטובר 2017 (IDT)[תגובה]
זה כי אתה לא מתאמץ מספיק. עמית - שיחה 19:19, 1 באוקטובר 2017 (IDT)[תגובה]
עמית מה הכוונה לא מתאמץ מספיק עשיתי אלף עריכות בשבוע הלל יערי • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ח • 21:17, 1 באוקטובר 2017 (IDT)[תגובה]
אבל לא התאמצת. לא מספיק מספרים צריך ל ה ת א מ ץ. ביקורת - שיחה 21:19, 1 באוקטובר 2017 (IDT)[תגובה]
אולי תפרטו במה מדובר הלל יערי • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ח • 23:42, 1 באוקטובר 2017 (IDT)[תגובה]
הלל יערי: בגס: עד היום יש לך 5,450, פחות החודש האחרון כ-1,150 זה 4,300. כ־75% מעריכותיך הן פעולות ליבה, זה מביא אותך בחישוב גס ל־3,200. כתוב לך 3,160. מה לא בסדר? חזרתי • ∞ • שיחה 00:05, 2 באוקטובר 2017 (IDT)[תגובה]
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: סתם קצת 'מסתלבטים' עליך (בלשון הישראלית). כמו שאמרתי למעלה הדף מעודכן ללפני חודש ולכן זה לא מוזכר שם. אבל אם אתה רוצה מאד, אפשר גם להעיר לך קריצה, כל זה יכל להיות בעריכה אחת ולא 25 (ראה בדף ההיסטוריה, הפרשים של לעתים שניות בודדות בין עריכה לעריכה), זה מציף את דף השינויים האחרונים ואין סיבה טובה לעשות את זה. ביקורת - שיחה 00:11, 2 באוקטובר 2017 (IDT)[תגובה]
הלל יערי, האם אתה מכיר את הסטטיסטיקה הזו? אמא של גולן - שיחה 08:56, 31 בינואר 2018 (IST)[תגובה]

כוונה לשנות את משמעות השורה השניה בכל משבצת[עריכת קוד מקור]

ראו שיחת ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים/עריכות ויצירת ערכים בחודש. השורה השניה משמשת כיום למספר דפים בהם נעשתה עריכה. ההצעה היא, שהשורה השנייה תשמש לנושא מעט שונה: מספר דפים שהמשתמש הקים (לא כולל הפניות). ‏dMy‏ • שיחה • 19:35‏, 27/10/2017 • ח' בחשוון ה'תשע"ח

תקציר[עריכת קוד מקור]

שלום,
האם יש מצב שהתקציר יהיה דומה למה שהיה פעם: "DUMP מתאריך 2014-12-01 – 12:34"? חזרתי • ∞ • שיחה 14:49, 1 באוקטובר 2018 (IDT)[תגובה]

האם יש סטטיסטיקה לפי שנה?[עריכת קוד מקור]

נגיד, השנה הנוכחית? תודה - ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 20:11, 26 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]

או שזה המספר הקטן בדירוג (עמודה C)? כי אחרת, לא הבנתי מהם שני המספרים... ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 22:08, 26 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
יו TMagen,יש כאן הסבר על הנתונים בטבלה. המספר הקטן זה מספר הדפים החדשים שהמשתמש יצר בכל אחת מהקטגוריות. אם את רוצה לראות סטטיסטיקה אישית, אז יש את הכלי הנהדר הזה שמפרט נתוני עריכות לאורך השנים. אני לא חושב שיש השוואה שנתית בין משתמשים. הקסגון - שיחה
אני כמובן מכירה את הכלי הזה, תודה :) אני ספציפית מחפשת השוואה (דירוג) לשנת 2018 ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 21:03, 5 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
וגם, אם הדירוג שלי הוא 85 ומתחת לזה כתוב 33, זה לא מספר הדפים שנוצרו, אז מה זה? ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 21:06, 5 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
אני חושב שזה הדירוג שלך מול שאר העורכים מבחינת כמות הדפים שנוצרו. כלומר שאת מדורגת במקום ה33 מבחינת יצירת דפים. ככה לפחות אני מבין. חבל באמת שאין מקרא מפורט יותר. הקסגון - שיחה

סטטיסטיקה אישית[עריכת קוד מקור]

איפה אפשר למצוא סטטיסטיקה אישית ? (לא זו [1] ). בתודה ET - שיחה 05:36, 8 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

אתה מתכוון לזה? הקסגון - שיחה 15:52, 8 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
או זה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:58, 8 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
שניהם. תודה והמשך יום טוב ! ET - שיחה 17:09, 8 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

בוט בטבלת הנתונים הסטטיסטיים[עריכת קוד מקור]

― הועבר מהדף שיחת משתמש:DMY
שלום לך,

זו אינה הפעם הראשונה בה אני מודה לך על כך, אבל זה כנראה אף פעם לא מיותר להודות על הטיפול בפרסום הנתונים הסטטיסטיים על פעילות הכותבים. אני, כמו רבים אחרים, רואים חשיבות במידע הזה.

שמתי לב למשהו יוצא דופן בעדכון הסטטיסטיקה שהתפרסמה ביממה האחרונה: "Uziel302" מופיע כעת בנתון אחוד עם המספרים לגבי פעילות הבוט שהוא מפעיל, "Uzielbot". זאת, לא רק בטבלת התרומה המשולבת, אלא גם בטבלה הראשית, של פעילות הכותבים בשר ודם. אני חושב שזו טעות. לא כך? Ldorfman • שיחה 00:37, 8 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

תודה. לפי תרומות Uzielbot מדובר ב-AWB, שהוא כלי חצי אוטומטי, אבל איננו ממש בוט. ‏dMy‏ • שיחה • 19:31‏, 08/10/2019 • י' בתשרי ה'תש"ף
אשמח להסבר. "הסרת שדה בכורה כשתוכנו מופיע בערך" או תיקון קישור לאתר, כך שיפנה לארכיון האינטרנט, או החלפת כתיב לפי רשימת מילים מוגדרת מראש, אינן פעולות אוטומטיות? Ldorfman • שיחה 14:34, 9 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]
משתמש:בורה בורה - לך יש ניסיון עם AWB וגם עם בוט רגיל. האם לדעתך עריכה באמצעות AWB צריכה להיחשב כמו עריכה של בוט ? ‏dMy‏ • שיחה • 18:59‏, 09/10/2019 • י"א בתשרי ה'תש"ף
ב-AWB יש אפשרות לרוץ כבוט. כל עוד לא משתמשים בזה, מדובר בעריכות ידניות לכל דבר. לכן, כשביקשתי את DMY לאחד את חשבון שלי ואת חשבון הבוט שלי, התחייבתי לא להריץ את AWB כבוט, ואם ארצה בכך יום אחד, לפתוח לזה חשבון בוט נוסף. כך גם כמה אנשים נוספים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:02, 9 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]
שאלה טובה... אני יודע שעוזיאל מקפיד שריצות AWB טהורות מסוג בוט יהיו בחשבון הבוט, וסתם AWB בחשבון הרגיל שלו. אז נראה לי שאפשר להפריד את התרומות שלו לשני משתמשים. בורה בורה - שיחה 09:03, 10 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]
תודה לשלושתכם על ההבהרה. אני מניח שניתן להמתין עם תיקון הדירוג עד לחודש הבא. בהזדמנות זאת, תודה כמובן גם לעוזיאל על כל פועלו ותרומתו המבורכת למיזם. Ldorfman • שיחה 23:37, 10 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]
בהמשך לדברי יגאל, מחשבון Uzielbot כן הרצתי החלפות עם אפשרות שמירה אוטומטית הפתוחה לבוטים בלבד, ולכן יש להתייחס לחשבון זה כבוט לכל דבר, גם אם לפעמים אני מבצע בו החלפות בלי שמירה אוטומטית. Uziel302 - שיחה 00:37, 11 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]
הבוט נמצא ב-ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים/בוטים ‏dMy‏ • שיחה • 22:21‏, 14/11/2019 • י"ז בחשוון ה'תש"ף

חיפוש שם משתמש בין כל המשתמשים[עריכת קוד מקור]

יש דרך כזו ? ET - שיחה 14:49, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

ctrl f. אורז בסמטי ~ שיחה ~ 👨‍🎨 23:51, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
@ארז האורז השאלה היא, אם הבנתי, היא האם אפשר לחפש שם משתמש כלשהו בין כל הדפים ביחד ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 09:21, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לא בטוח. אורז בסמטי ~ שיחה ~ 👨‍🎨 10:27, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
@Eliran t למה התכוונת? ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 10:40, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
האם אפשר לחפש שם משתמש כלשהו בין כל הדפים ביחד ET - שיחה 14:03, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
DMY ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 14:04, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

משאל - מתי עובד יעקוף את דוד שי?[עריכת קוד מקור]

חוו דעתכם בשאלה הרת הגורל מתי עובד יעקוף את דוד שי במספר העריכות הכולל. הפוגע בתאריך הקרוב ביותר יקבל תהילת עולם... בורה בורה - שיחה 22:43, 3 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]

אני עורך כאן לא בגלל סטטיסטיקות אלו או אחרות, אבל מתוך הכבוד שאני רוכש לו, אני נדרתי שלא אעבור את מספר עריכותיו של דוד שי. כאשר אתקרב אליו, אוריד את קצב העריכות שלי. מה גם, שאין מה להשוות - איכות העריכות שלו טובה בהרבה משלי. ‏Ovedc • שיחה 06:24, 4 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]

חישוב גודלן של עריכות[עריכת קוד מקור]

האם הטבלה בוחנת רק את מספר העריכות שביצע כל משתמש, או משקללת גם את גודל העריכות? כלומר, האם שיטת החישוב "מתגמלת" עורכים שמחלקים את עריכותיהם לעשרות עריכות קטנטנות ובכך מקשים על התמצאות בהיסטוריית הגרסאות של הדף ומעמיסים על השינויים האחרונים (כמו שהודגם באחת הפסקאות למעלה)? פעמי-עליון - שיחה 18:41, 31 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]

מתגמלת? זו רשימה אינפורמטיבית שמונה את מספר העריכות בלי לשקל את גודלן. מי שעורך בוויקיפדיה כדי להגיע לראש הרשימה הזו, הוא כנראה לא ויקיפד טוב. מי שעורך בוויקיפדיה בצורה נאותה ומגיע לראש הרשימה הזו הוא כנראה ויקיפד מצטיין. בכל מקרה, הרשימה לא באה לתת ציונים אלא רק להביא מידע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:40, 1 בינואר 2023 (IST)[תגובה]
לכן כתבתי "מתגמלת" במרכאות. וודאי שאין סיבה לערוך בשביל להגיע לרשימה, אך גם אין סיבה לערוך עשרות עריכות בשביל להוסיף שני משפטים לערך, ובכל זאת יש משתמשים שעושים זאת, ונראה שזה עוזר להם לא רק להשיג זכות הצבעה, אלא גם להגיע לרשימות כאלה. אני חושב שחלק מהטיפול במקרים כאלה צריך להיעשות גם דרך רשימה כזאת. פעמי-עליון - שיחה 12:47, 1 בינואר 2023 (IST)[תגובה]

ספירת סימון עריכות כבדוקות בסטטיסטיקות[עריכת קוד מקור]

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
לפני כמה ימים בוצע עדכון בסטטיסטיקות הסופר כל סימון עריכה כבדוקה כעריכה מן המניין. אני חושב שסימון עריכה כבדוקה לא צריך להיות כלול במנין העריכות הכולל. זה בדיוק כמו הקטגוריות בזמנו, שניצלו את זה לרעה לצבור עריכות והוחלט להסיר אותן מהספירה הכוללת. אני בודק אלפי עריכות בחודש אך אף פעם לא מסמן. יש להמשיך למנות אותן אבל לא לכלול במנין הכולל. ראו דיון שהועבר. בורה בורה - שיחה 05:38, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]


― הועבר מהדף שיחת ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים/1-100
לא הבנתי את העדכון האחרון. האם הבוט לא מתעדכן פעם בחודש? מדוע הוא עודכן בשנית? Hello513 - שיחה 21:39, 19 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]

ראה שיחת משתמש:DMY#ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ג' באלול ה'תשפ"ג • 00:28, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
משהו מוזר בעדכון הזה פתאום ירדתי כל כך בנתונים סטטיסטיים לעומת כל החודשים שאני באותו מצב. King G.A • שיחה 13:33, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
לא ירדת בנתונים הסטטסיטיים. מה שהשתנה זה כמות סימון העריכות הבדוקות. ככל הנראה סימנת פחות עריכות בדוקות מאשר כמה ויקיפדים שבדירוג שלך.
נ.ב. אני ירדתי מהמקום הראשון לשלישי בכמות סמון עריכות בדוקות אבל עליתי 12 מקומות בדירוג. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:32, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
יונה בנדלאק, באמת למשל זה שלא סימנתי שבדקתי עריכות ככה משפיע ? King G.A • שיחה 17:08, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אין מצב שירדתי בחמש מקומות רק כי מוטי עשה הרבה עריכות בחודש האחרון. הוא נחסם על בובותיו לפני שנים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:51, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
@King G.A כן, קודם לא כל השינויים הבדוקים היו כלולים בטבלה, ובגלל שכנראה סימנת פחות ממשתמשים אחרים באיזור שלך בטבלה, ירדת.
@IKhitron מוטי כנראה עלה בגלל סימוני שינויים כבדוקים. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ד' באלול ה'תשפ"ג • 18:28, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אני חושב שסימון עריכה כבדוקה לא צריך להיות כלול במנין העריכות הכולל. זה בדיוק כמו הקטגוריות שניצלו את זה לרעה לצבור עריכות והוחלט להסיר אותן מהספירה הכוללת. אני בודק אלפי עריכות בחודש אך אף פעם לא מסמן. ברשותכם, אעביר בקרוב דיון זה למזנון. בורה בורה - שיחה 18:39, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
עידו כהן, לא מדויק. תראה את תשובתו של dmy בשיחת משתמש:DMY#ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים. IKhitron, הבוט לא ספר סימון של עריכות סמוכות והבוט תוקן כך שהוא סופר אותם כך שזה לא קשור לעריכות מהחודש האחרון אלא תיקון גורף כולל מלפני הרבה מאוד זמן. כך כמות העריכות הבדוקות אצלי עלה מ-92 אלף ל-150 אלף. אבל ירדתי מהמקום הראשון לשלישי. yoavd שהיה רביעי עם 77 אלף עלה למקום הראשון עם 305 אלף. מוטי, למשל עלה מ-13 אלף ל-24 אלף. אצלך לא היה שינוי רב
בפועל השינוי השפיע בעיקר על המנטרים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:42, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אני יודע, לא היה לי כוח להסביר, כי כבר קישרתי לדף השיחה. אני דרך אגב נכנסתי בזכות השינוי הזה לטופ 100 המנטרים. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ד' באלול ה'תשפ"ג • 18:51, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אני נאלץ להסכים עם בורה בורה. Hello513 - שיחה 19:47, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
ברור שבורה בורה צודק זה לא לגיטימי בכלל. King G.A • שיחה 20:30, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
לא הצלחתי להבין מה קרה. אני רק יודע שמספר העריכות שלי שמוצג ב'העדפות' גדול בהרבה מהמספר שמוצג בדף הסטטיסטיקות. ביקורת - שיחה 20:44, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
מסכים עם בורה בורה. Eladti - שיחה 06:51, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]

― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 05:38, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]

בורה בורה, אתה כותב שכמו שקטגוריות לא נכללות החישוב, גם מס' עריכות בדוקות צריך להיות מחוץ לחישוב. אבל כתוב "הדירוג נקבע לפי סכום העריכות בעשרת המרחבים העיקריים (ראשי, תבנית, קובץ, ויקיפדיה, פורטל, עזרה, קטגוריה, ספר, יחידה, הוראה) + פעולות של מפעילי מערכת, ביורוקרטים ועורכי ממשק + סימוני עריכות כבדוקות." בהתייחס לנושא אני בדעה שלפני ביצוע שינוי היה צריך להתקיים דיון עקרוני האם הוא מקובל. לדעתי הוא צריך להיות כלול בחישוב, וצריך לעדכן את תיאור החישוב בהתאם (גם לגבי קטגוריות). דוד55 - שיחה 06:55, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
היה דיון במזנון על הקטגוריות ובעקבותיו הן הוסרו. התעוד פשוט לא עודכן. עכשיו פתחתי דיון גם על סימון עריכות כבדוקות. אלו לא עריכות, אפילו פחות מקטגוריות, ולכן לא צריכות להכלל לדעתי ולדעת אחרים. עיין בדף הסטטיסטיקות וראה את ההטיה העצומה. בורה בורה - שיחה 07:25, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
בורה בורה, בדיון במזנון הוחלט שלא להחשיב עריכות שנעשו במרחב הערכים אבל שנעשו תוך שימוש ב-cat-a-lot, עריכות במרחב הקטגוריות נספרות.
אני תומך בספירת סימון עריכות כבדוקות כחלק מהסטטיסטיקה, ניטור היא פעולה חשובה ומשמעותית באתר. גם אם זה גרם לירידה חד-פעמית בדירוג של חלק מהמשתמשים. בברכה, גופיקו (שיחה) • לא רק קיימברידג'! 08:37, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
בורה בורה, אתה טוען שויקיפדים מסמנים עריכות בדוקות כדי לצבור אותם לסטטיסטיקה? האמת שאם זה מדרבן ניטור - אני לא רואה מה הבעיה. אלא אם מסמנים עריכות כבדוקות בלי לבדוק אותן. כל עוד זה לא המצב (ואם זה המצב אז צריך להביא הוכחות), איני רואה סיבה לא לספור אותם.
אני אישית בכל מקרה, המשיך לנטר ולסמן עריכות במרחבים המקבילים, בין אם זה יכלל בסטטיסטיקה ובין אם לא. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:14, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
הטיעון בזמנו על cat-a-lot היה שמעבר לזה שמשתמשים בו בשביל לעלות בסטטיסטיקה, הוא גם מציף את דף השינויים האחרונים ומקשה בין היתר על ניטור. זאת לא הבעיה כאן. קשה לי להבין מה הבעיה בזה שסימון עריכות כבדוקות נחשב כחלק מהסטטיסטיקה. כפי שאמר יונה, כל עוד זה מדרבן אנשים לנטר, אז אדרבא. ארז האורז • שיחה 13:24, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
נגד ההצעה של בורה בורה בעד ספירת פעולות ניטור במניין העריכות. מסכים עם כל מילה של גופיקו, יונה ב וארז האורז. ניטור היא אחת הפעולות החשובות ביותר באתר. אחרי הכל, ללא מנטרים, האתר הזה לא יכול היה להתקיים. אם מישהו בודק עריכות אך אינו מסמן אותן כבדוקות, אז חבל. מה ההבדל בין בדיקת עריכות וסימונן לבדיקת עריכות ואי סימונן? למה זה יותר טוב? מטרתה של מערכת בקרת השינויים היא לאפשר למנטרים לא לבדוק עריכה שכבר נבדקה על ידי מנטר אחר וסומנה כ"בדוקה", וכן לעזור לסנן עריכות שלא נבדקו כלל. לכן חשוב מאוד לסמן עריכות שבדקתם כבדוקות ולחסוך עבודה לשאר המנטרים. לפיכך, איני מוצא סיבה שלא לספור גם את פעולות הניטור. חוץ מזה, גם אם הסטטיסטיקה מדרבנת מנטרים לנטר יותר ויותר, זה יכול להיות טוב, בייחוד בתקופות בהן פעולות הניטור באתר דלות. אם יש לכם בעיה עם זה שפעולות ניטור נספרות, יש את ויקיסקאן, שם פעולות ניטור לא נספרות. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ד' באלול ה'תשפ"ג • 13:29, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אני חושב ששני הצדדים מעלים טיעונים טובים. אכן בדיקת עריכות היא דבר חשוב, ואכן הוא לא חשוב כמו עריכות עצמן. לכן, בתור פשרה, אני מציע ש”העריכות הבדוקות ייחשבו עם מקדם 0.1”, כלומר, כל עשר עריכות בדוקות ייחשבו כעריכה אחת. אני בטוח ששני הצדדים יוכלו לחיות עם הפשרה הזאת, אפילו אם יתברר שנצטרך להגיע במאמץ משותף למספר מכפיל אחר, המוסכם על כולם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:37, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
את מי זה מעניין, בחייאת... אייל • שיחה 13:59, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
@IKhitron מעריך את רצונך הטוב לפתור את הבעיה, עם זאת אני עדיין לא כל כך בעד מה שהצעת. לדעתי בסטטיסטיקה צריך לספור כל פעילות ליבה. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ד' באלול ה'תשפ"ג • 14:09, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
זכותך לחשוב כך, כמו שזכותם של אחרים לחשוב שאסור לספור אותן בכלל. זה העניין בפשרה, למצוא פתרון שאף אחד לא אוהב, אבל נמצא בין עמדות שני הצדדים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:15, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
ברור עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ד' באלול ה'תשפ"ג • 14:17, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
הדבר הנכון ביותר הוא להטיס את הסטטיסטיקה הזאת ממרחב [[:ויקיפדיה:]], ושכל מי שמעוניין יספור לעצמו את עריכותיו, עריכות שכנותיו, פעילות חוצת־ויקי, בוטים בטוויטר וסטטוסים באינסטגרם. לא סביר שפעילות חסרת משמעות והשפעה על ויקיפדיה תמוקם במרחב המיזם, ועוד יותר לא סביר לבזבז על זה קילו־בייטים במזנון. בחייאת, תקנו מגרדת גב בדולר או שניים ותשחררו את המזנון. דגש - שיחה 14:04, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
יש משהו בדבריך עמית - שיחה 14:09, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
דגש, אני בהחלט מבין את מה שאתה אומר, הסטטיסטיקה לפעמים יוצרת תחרויות בין משתמשים וזה יכול להיגמר לא טוב. יחד עם זאת, אני לא בטוח שצריך למחוק אותה, כי יש משתמשים שזה מעניין אותם. אני אומר, מי שהסטטיסטיקה לא מעניינת אותו/לא טובה לו, שלא יסתכל עליה. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ד' באלול ה'תשפ"ג • 14:12, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אני לא חושב שהבנת את מה שאמרתי. אסביר מזווית אחרת: כתבת "יש משתמשים שזה מעניין אותם" – זה טיעון נחמד, אבל לא קשור לכאן. יש משתמשים שמעניינות אותם תמונות פפארצי של סלברטאיות, יש משתמשים שמעניינים אותם תרגומים למגילות קומראן, ויש משתמשים שמעניינות אותם חידות היגיון. עבור האחרונים למשל, יש דף במרחב המשתמש של משתמש:ראובן מ. (משתמש:ראובן מ./תרתי משמע), שאינו מציק לאף אחד ואינו מפריע. די ברור שסטטיסטיקה יבשה אינה בעלת ערך ממשי לוויקיפדיה (אין לי ספק שכתיבת ערך בעריכה אחת מועילה לאין ערוך מאשר 5 עריכות שצמצמו תווים ריקים, המירו כתיב חסר בכתיב מלא, ועוד כמה שיפורים ברמת "מקף" מול "מינוס" או כיווניות של הערה), אבל אם זה תחביב לספור – שיתעניינו בכך המתעניינים. האבסורד הראשון הוא שהדף הזה נמצא במרחב "ויקיפדיה", אבל נעלים עין – זה אולי סוג של פעילות חברתית בעלת זיקה קלושה לוויקיפדיה; לא ברורים לי הוויכוחים על "איך לספור"; לא ברורה לי הדרישה ממישהו אחר שסורק להנאתו את הנתונים "להתיישר" ולציין את העובדות שמעניינות *אותך*; ועל כולנה – למה הדיון הזה צריך להיות במזנון. אתם יכולים להתווכח בעניין הזה עד שיימרטו שערות ראשיכם וזקנכם, אבל המזנון אינו המקום לפעילות הביזארית הזאת. דגש - שיחה 14:34, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
על איזו "דרישה" אתה מדבר? ובנוגע למשפט האחרון, "אתם יכולים להתווכח בעניין הזה עד שיימרטו שערות ראשיכם וזקנכם, אבל המזנון אינו המקום לפעילות הביזארית הזאת." לא התווכחנו. בורה בורה פתח את הדיון ואנחנו רק הבענו את דעותינו. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ד' באלול ה'תשפ"ג • 14:44, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
הדיון במזנון התחיל כי מישהו (במקרה הזה בורה בורה) לא היה מרוצה מאיך ש־DMY מציג את הסטטיסטיקה שלו. זאת פרופר בקשה/דרישה/תביעה/הצעה ש־DMY יציג את הסטטיסטיקה כפי שבורה בורה מעוניין. הגדיל לעשות King G.A, וטען שזה "לא לגיטימי בכלל" (לא לגיטימי? אסור ל־DMY להפעיל את כלי איסוף הנתונים שלו לפי פרמטרים שהוא מחליט?). זה ויכוח, ובאופן כללי לפתוח דיון על פעילות פרטית של מישהו אחר זה קצת מוזר. בזבזתי קצת יותר מדי זמן על השטות הזאת, אז אשתדל לא לשוב לדיון הזה (אם אצליח להתאפק). דגש - שיחה 14:53, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
לא השתכנעתי מדעת השוללים ועוד יותר לא השתכנעתי מההגיגים של דגש ששפך כאן הררי מלל יותר מכולנו ביחד. בורה בורה - שיחה 18:33, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
לו היה לי צד שתשתכנע סביר שהייתי פונה אליך ולא רק מזכיר אותך בדרך אגב. על זה אפשר לומר בשופי "עקרונית אפשר להציב מראה מול מתאבק בוץ, אבל מעשית עשר שניות אחרי שתעשה זאת לא יראו בה דבר"...
אבל אדרבה, המשך לפתוח דיונים על רכיבי ספירה סטטיסטית שלא תורמת לכלום, במקום לבצע אחת אחרת כזאת בעצמך. אני מקווה שזה יחסוך מהומות בעניינים אחרים. דגש - שיחה 18:48, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
בהזדמנות זו אני מבקש להודות לעורכים שמפעילים בוטים כדי להפוך כל "אם ורק אם" ל"אם ורק אם", וגם לעורכים שמפעילים אנטי-בוטים כדי להפוך כל "אם ורק אם" ל"אם ורק אם". הם מספקים משימת ניטור בלתי פוסקת. אני מבקש בוט שיאשר בשמי את שני סוגי העריכות, על מנת שירבו זכויותי כרימון (ולו בקצב מופחת של 0.1). עוזי ו. - שיחה 19:47, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
הנזק של מניין העריכות גדול מתועלת כלשהי אם בכלל. Geagea - שיחה 22:57, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
מסכים עם דבריו של דגש לעיל. אין תועלת בסטטיסטיקה הזו פרט לסיפוק יצר הסקרנות, ולעומת זאת הנזק ברור: הסטטיסטיקה מציגה רושם שגוי שעורכים הנמצאים במקומות הגבוהים הם בהכרח התורמים ביותר. היא מתייחסת לפעולה של הוספת רווחים כשוות ערך לפעולה של כתיבת ערך ארוך ומושקע. היא לא מדרבנת תחרות חיובית ופורייה בין העורכים, אלא בעיקר מעודדת צבירה של (עשרות) אלפי עריכות סרק, שרובן המכריע יכולות וצריכות להיעשות ע"י בוט, לפעמים במטרה בלעדית לעלות במיקום בטבלה (ואולי אף לפרסם בדף המשתמש את המיקום החדש). בשנים האחרונות היה יותר ממקרה אחד של עורכים בעייתיים, שבבירורים שנפתחו עליהם ציטטו להגנתם שוב ושוב את כמות העריכות הבומבסטית שלהם ואת מיקומם הגבוה בסטטיסטיקה. אממה, חלק גדול מאוד, כנראה רוב, מעריכותיהם של העורכים הבעייתיים הללו נעשה באמצעות כלים אוטומטיים או אוטומטיים-למחצה, כמו cat-a-lot, צ'קטי, AWB, "תיקון תקלדה בקליק", "הוספת קישורים" וכדומה. אני חלילה לא מזלזל בחשיבותן או בנחיצותן של עריכות כאלה, אבל הן צריכות להיעשות מחשבון בוט. כל עוד הן לא נעשות מחשבון כזה והן נספרות כעריכות רגילות לכל דבר ועניין, הצגה של עורך כזה או אחר כאילו ביצע 150,000 עריכות בעוד שלמעשה ביצע מעט מאוד עריכות בעלות משמעות אמיתית, היא בעייתית, מטעה ומזיקה.
יש לי כבוד רב והערכה רבה ל־DMY, עורך ותיק ותורם שלהבנתי הוא המתחזק של הסטטיסטיקה הזו. אבל במקום לפתוח כל כמה חודשים דיונים על מה לספור בסטטיסטיקה, מה לא לספור, איך לספור וכד', אולי הגיע הזמן להסיק שנזקיה של הסטטיסטיקה הזו גדולים מתועלתה, ולהיפרד ממנה לשלום. אם קשה להיפרד, צריך לכל הפחות להעביר אותה לדף במרחב המשתמש: הימצאותה במרחב ויקיפדיה יוצרת את הרושם שמדובר בדף רשמי של המיזם עם פוטנציאל למשמעות מחייבת כלשהי. Guycn2 - שיחה 11:06, 22 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אם תפתח הצבעה נווכח לדעת שהרוב רוצים את הסטטיסטיקות בניכוי העריכות הקטנטנות. בורה בורה - שיחה 20:30, 22 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אות השירות הסיזיפי המצטיין לדוד שי, [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9E%D7%A8%D7%97%D7%91_%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%93&curid=67697&diff=36960674&oldid=30799812 שביצע את שני סוגי העריכה בבת אחת. (אני יודע שזו דווקא עריכה מוצדקת). עוזי ו. - שיחה 12:18, 25 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
@עוזי ו. מה זה קשור לדיון? עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ח' באלול ה'תשפ"ג • 12:20, 25 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
@בורה בורה אם יורשה לי לשאול, מדוע אינך מסמן את העריכות שאתה בודק כבדוקות? זה חשוב מאוד, אחרת מנטרים בודקים עריכות שכבר נבדקו על ידי מנטר אחר וזה סתם מבזבז זמן. בדיוק בשביל זה קיימת מערכת בקרת שינויים. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • י' באלול ה'תשפ"ג • 20:50, 26 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אתה כנראה צודק אבל אני עוקב אחרי 78,000 ערכים וסימון של כל מה שאני בודק יגזול את רוב זמני הפנוי. אני אישית לא מעיין אם השינוי כבר נבדק אלא בודק בעצמי. עוד זוג עיניים אף פעם לא מזיק. בורה בורה - שיחה 05:11, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
מבלי להיכנס לשאלה אם הסטטיסטיקות האלה רלוונטיות, לדעתי כל מה שיתרום להעלאת כמות סימון העריכות כבדוקות, הוא דבר חיובי. ניטור הוא פעולה חשובה ומהותית, ולעתים דורשת התעמקות יתרה,שמחייבת כשלעצמה חיפוש, בדיקה והשוואה, הרבה יותר מהוספת קישור פנימי למשל (מבלי לזלזל חלילה בהוספת קישורים פנימיים). תאו הארגמן - שיחה 06:38, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]

― סוף העברה

טעות בחישוב?[עריכת קוד מקור]

DMY, אני רואה שאתה מפעיל את הבוט, אז אולי תוכל לעזור לי להבין: כרגע מסומן שעליתי 5 מקומות מהחודש הקודם, אך מספירה ידנית יוצא שעליתי רק ארבעה. מה מקור הסתירה? פעמי-עליון - שיחה 13:13, 16 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=שיחת_ויקיפדיה:נתונים_סטטיסטיים/משתמשים/1-100&oldid=37491846"