שיחת ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2011

רשימת הבובות המלאה[עריכת קוד מקור]

בקשה לחסום את הבובות האחרות ולפרסם את כל המשתמשים שעלו בבדיקה[עריכת קוד מקור]

או לחלופין לתת נימוק משכנע למה אין מקום לעשות זאת. יורי - שיחה 13:52, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

לימור י[עריכת קוד מקור]

אמנם באיחור רב יחסית, רק עכשיו שמתי לב שההודעה הראשונה בדף שיחתי נכתבה ע"י בובת קש. אני חייב להגיד שאני די מבועת. נכון שהרבה כותבים כאן תחת כינוי, אבל לא חשבתי שבובת קש תברך אותי. בררררר. חזרתי • ∞ • שיחה 23:06, 8 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

עדכון - נובמבר 2011[עריכת קוד מקור]

מזה זמן, אנו עוקבים אחר Orenky, Zuriel, צח123 וישננושן בגין חשדות שהעלו דניאל ומתניה כי דפוסי פעילותם מקשרים אותם לפרשת בובות הקש מראשית 2011.
בבואנו לבחון פעילות זו, נדרשנו לזהירות רבה כיוון שהבדיקות שבוצעו על ידי הבודקים לא העלו זהות בכתובות ה-IP. ממצאים נוספים, אותם לא נוכל לחשוף כדי שנוכל להשתמש בהם בעתיד, תמכו חלקית בקשר בין "משתמשים" אלו. מכיוון שהממצאים לא היו חד-משמעיים, החלטנו להמשיך לבצע בדיקות עתיות. גם בבדיקות הנוספות לא נמצאה זהות בכתובות IP. יחד עם זאת, ככל שחלף הזמן, התבססו עוד ועוד ראיות המעידות על דפוסי פעולה דומים לדפוסי הפעולה של בובות הקש. תהליך נוסף שהתרחש הוא שבעוד שבראשית דרכם נמנעו המשתמשים האלה מלהטות דיונים והצבעות, לאחרונה אירעו מספר מקרים בהם הם כן ניסו לעשות זאת.
נדגיש - הראיות הן נסיבתיות בלבד, אך משקלן המצרפי, יחד עם ממצאי הבדיקות, היטו כעת את הכף אל מעבר לגבולות הספק, ומשכך החלטנו לחסום אותם.
אנו מודים לדניאל ולמתניה על ערנותם ועל סיועם. עידו • שיחה 21:40, 22 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אין לנו אלא להביע הערכה מרובה לביורוקרטים והבודקים המסורים. כל מילה מיותרת. טישיו - שיחה 21:41, 22 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

כל הכבוד. גילגמש • שיחה 21:42, 22 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

תודה על השמירה • חיים 7 • (שיחה) • כ"ה בחשוון ה'תשע"ב • 21:59, 22 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

כל הכבוד. יש הצבעות שהוטו באותה מידה כמו אלה שפורסמו? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:35, 22 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

מדובר ב-4 בובות, כך שהסיכוי להטיה נמוך משמעותית מהפעם הקודמת. מה עוד שצוריאל לא השתתף בהצבעות, כך שלמעשה מדובר ב-3. עם זאת, בימים הקרובים נבדוק הכל בצורה מסודרת ונטפל בהתאם. דורית 23:19, 22 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

לא ברור לי איך מההצבעות הגעתם למסקנה שיש זהות בין גאלוס על כל הואריציות שלה למשתמשים האלה. גאלוס הייתה מאד שמאלנית בדעותיה, Orenkey הסתמן בצד הימני של המפה הפוליטית. לאחרים לא שמתי לב. אני חוששת מאד שעשיתם טעות, וצריך למצוא דרך טובה יותר לאשש את החשדות האלה. אני מעתיקה לכאן גם את תגובתי בדף השיחה של עידו.

אני חוששת עכשיו למיזם ויקיפדיה:כתיבה בוויקיפדיה כמטלה אקדמית/מדעי הרוח - אוניברסיטת חיפה כי יבואו שפע של סטודנטים חיפאיים לכתוב בויקיפדיה, וחלקם גם מהחוג להיסטוריה כללית. אז האם כולם יהיו חשודים עתה? האם להודיע באוניברסיטת חיפה שאפשר לסגור את המיזם, כי בויקיפדיה כל מי שהוא חיפאי/אוניברסיטת חיפה/חוג להיסטוריה כללית הוא בבחינת חשוד בויקיפדיה, ויש סיכוי שהוא יחסם? או שאני צריכה לצלם את תעודת הזהות של כל סטודנט וסטודנט לעלות מעל דפי ויקפדיה כדי להוכיח שהוא לא קשור לפרשה הזאת. היכן ניעצר? אני מצפה לקבל הסבר ברור מדוע נחשדו הויקיפדים האלה שהם משתמש:גאלוס על כל שפע הואריציות שלה. ואם הסיבה לחשדות היא גלישה דרך הרשת האלחוטית של אוניברסיטת חיפה, אני מודיעה לכם כבר עכשיו שאת משתמש:Eyal Meyer , משתמש:Ronbarak ומשתמשת:Vacca13 פגשתי באופו אישי. שניים מתוכם היו גם בבמפגש הראשון ב-22 בספטמבר וגם כל הויקיפדים האחרים שהשתתפו במפגש פגשו אותם שם. שימו לב ששלושתם מהחוג להיסטוריה כללית. אז תזהרו לא לחסום גם אותם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 05:01, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

א. בשום מקום כאן לא כתבנו שזה על סמך הצבעות. ב. להזכירך, גם "משתמש: עם ישראל חי" ומשתמש: פויו" היו ימניים, "משתמש:Maximilian" היה הומו ו"משתמש: סמי" היה יוצא בולגריה. המצאת זהויות היא לא issue במקרה הזה. ג. באמת נראה לך שאנחנו חוסמים משתמשים על סמך שימוש ברשת אלחוטית של מוסד חינוכי גדול? אני חושב שמגיע לנו קצת יותר קרדיט. עידו • שיחה 07:39, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אכן ישנו חשש שמפעיל הבובות ינסה לפעול דרך המיזם הזה. זו לא הדילמה שלפנינו, אבל לו יצויר שעם המיזם עלינו לקבל את המשך פעילותו של מפעיל הבובות - הרי שהנזק עלול להיות גדול הרבה יותר מן התועלת. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשע"ב • 10:54, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

מעת שנחשפו מימדי הפעילות של מוטי במיזם הזה, העובדה שהוא "משתמש כבד" הפועל כאן יומם ולילה, בשמו ותחת עשרות בובות קש, היה ברור שלא יגמל מהרגליו בחטף. חסימתו היתה בגדר שימוש בפלסטר כשמתמודדים עם ספחת. טיפול בתופעה מזיקה כזו ברפיסות, בכפפות של משי, ובהיסוסים אין-קץ, לא תרחיק מכאן מפעיל בובות קש.

היה ראוי כבר אז לפנות בתלונה למשטרת ישראל, להעביר להם את כל המידע הקיים ולדרוש טיפול בנושא. אני משער שמחלקת עבירות מחשב במשטרה היתה שמחה להיענות לאתגר. אם היה מוטי יוצא צח כשלג, ודאי שהיתה שמחה גדולה, קודם כל לאוהדיו, וגם לכל מי שהעריך את תרומתו למיזם (כולל אותי). מנגד אם היה מתברר (כפי שמצביע המידע שנאסף עד כה) כי ידו היתה במעל, היה לנו שקט לפחות מן הטרדה הזו. בדרך הטיפול הנוכחית, אני צופה עוד עדכונים רבים שיהיו ראויים להיכתב בדף הזה.Oy • שיחה 11:07, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אוי, קל להתלהם. אתה מוזמן לסור לתחנת המשטרה הסמוכה לביתך ולעשות כרצונך. נראה לי שתיתקל בצחוק מהדהד. צריך לקחת בפרופורציה את ההשפעה המזיקה של הפעלת בובות קש, ולא להיסחף להתנסחויות מתלהמות. ‏Harel‏ • שיחה 11:16, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

קל גם למזער תופעה מזיקה החותרת תחת אמינותו של המיזם הזה. אינני נציג הוויקיפדיה, מעולם לא ביקשתי להיות כזה, משכך גם איש לא שמני לייצג את האינטרסים של המיזם הזה כלפי חוץ. יחד עם זאת, בחוג הפנימי, אני מקווה שמותר למתוח ביקורת על שיקול דעתם של בעלי תפקידים כאן, לצד ההערכה שקיימת לפעילותם. Oy • שיחה 12:03, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אף אחד כאן אינו נציג של ויקיפדיה. מבחינת הפניה למשטרה אין הבדל בינך לבין הראל. דניאל • תרמו ערך 12:05, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

זה באמת יפה לומר, אבל תסביר לי על מה אתה מתבסס בקביעה זו? אני אינני חושב שניסיון לפתרון בעיות מערכתיות, ב"יחסי החוץ" של המיזם, הוא דבר שיש להותיר ליוזמות של משתמשים בודדים שלא קיבלו גיבוי של הקהילה. Oy • שיחה 15:00, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אז מה שאתה מסביר הוא שכשאתה שולח מישהו להתלונן במשטרה זו דרישת הקהילה אבל כשהראל או דניאל שולחים אותך זו יוזמה פרטית? אז הנה באת להראל (בתור נציג הוויקיפדיה?) והוסמכת על ידו (כל שזה לא יוזמה של משתמש בודד). אני מאחל לך הצלחה ואשמח לקבל עדכונים על תרומתך הרבה בנושא חשוב זה, ניכר כי נושא חשוב זה מדאיג ומעסיק אותך לכן בטוחני שלא תגרור רגליים או תתחמק מטיפול מקיף בנושא כאוב זה, בברכה, --‏sir kiss • שיחה 16:45, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

ברשותך, לא אהפוך את דף השיחה הזה למדור הבדיחה והחידוד ואותיר לך לבדך לשחק את תפקיד דרויאנוב. קרא את דברי בעיון לפני שאתה מייחס לי את תפקיד שופרה של הקהילה, תפקיד שמעולם לא נטלתי לעצמי. אינני מדבר בשמו של איש, זולת עצמי ומעולם גם לא עשיתי זאת בוויקיפדיה. גם להראל לדעתי אתה מייחס דברים שלא אמר, אבל זה כבר זב"שו. Oy • שיחה 17:27, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

העברה מדף השיחה של עידו[עריכת קוד מקור]

― הועבר מהדף שיחת משתמש: עידו
שלום עידו, הופתעתי לגלות ששני משתמשים אלה נחסמו עם הערה ראה פרשת בובות הקש. הייתי בקשר עם שניהם מעל דפי ויקיפדיה, איני מכירה אותם אישית. אני מבקשת להבין איך הגעתם למסקנה שעורכים אלה קשורים לפרשה ההיא. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:27, 22 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

שלום עידו, שלחתי לך מייל. ‏nevuer‏ • שיחה 23:47, 22 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אני מבקש בכל לשון של בקשה לא לספר לחנה איך הגעתם למסקנה הזו. כבר עדיף להרים טלפון למוטי ולספר לו ישירות. יורי - שיחה 00:42, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

חנה, אני מקווה שפנייתך לעידו לא באה בעקבות פניית המשתמשים הללו אליך (ואם כן - אני מציע לך לחשוב מה קורה כאן). אנחנו חוזרים לאותו ויכוח ישן נושן: מוטי הוליך אותך שולל, אינך יודעת אפילו עד כמה. אני מניח שהביורוקרטים בטוחים בעצמם מספיק כדי שלא להיעתר לבקשה לחשיפת פרטים, ולכן רק למעלה מן הנדרש אציין שאסור בשום פנים ואופן לחשוף את המידע הזה ואני אגבה במלוא העוצמה את החלטתם בעניין. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 01:13, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

חיפה, אף אחד מהמשתמשים האלה לא פנה אלי בנושא הזה לא מעל דפי ויקיפדיה ולא באופן אישי. אני לא רוצה לחזור לוויכוח אתך בנושא מוטי. הייתי בסרט, חזרתי הביתה, לפני שהלכתי לישון נכנסתי לרשימת המעקב שלי בויקיפדיה וראיתי שהם נחסמו, מכיוון שהייתי אתם בקשר מעל דפי ויקיפדיה, וראיתי את תרומתם הרבה, הופתעתי מאד, ופניתי לעידו להבין מה הייתה סיבת החסימה. לא תמיד צריך לחפש תיאורית קונספירציה, לפעמים הדברים הם מאד פשוטים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 04:50, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

האמת היא שגם אני הייתי רוצה לקבל הסבר. איני מכיר אישית את Orenky, אבל ממה שראיתי, הוא תורם למיזם באופן חיובי מאוד. הוא גם אינו מוזכר כלל בדף בנושא פרשת בובות הקש. אם כך, מדוע נחסם? (רציתי לשאול זאת בדף השיחה שלו, אבל אז פניתי לדף השיחה שלך ואני רואה שחנה הקדימה אותי) ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:18, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

כמובן, לכל ארבע הבובות החדשות, כמו 29 הישנות, היו הרבה תרומות חיוביות. ובכל זאת, מי שישקיע ויעקוב ברצינות אחר תרומותיהן וישווה לתרומות של "המפעיל" והבובות ייווכח בקלות בקשר בין כולם. לא אפרט, ואסור לאף אחד לפרט - כי לצערנו קרוב לוודאי שזה לא הסיבוב האחרון. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשע"ב • 01:28, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אין צורך להזליג את העניין לדף שיחתו של עידו. Ldorfman, הנ"ל והסיבות לחסימתו מוסברות בשיחת ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2011 וכך גם נכתב בשיחתו. עידו ודאי ישיב לכולכם מחר, אך אענה אני בקצרה שהדברים נידונו בהרחבה והפעולה ננקטה אחרי הרבה מאד מחשבה ומשנה זהירות בשל מורכבות העניין. נאמר והוסבר כבר כי "ממצאים נוספים, אותם לא נוכל לחשוף כדי שנוכל להשתמש בהם בעתיד, תמכו חלקית בקשר בין "משתמשים" אלו". אתם ודאי לא מצפים שנחשוף אותם ובכך נביא לסיכול גילוי פעילות מסוג זה (הגם שמותר לקוות כי לא תשנה). דורית 01:34, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אז מה בעצם אתם אומרים כאן? שאנו לא מעוניינים שאנשים יתרמו לאנציקלופדיה תחת פסבדונים, אלא רק תחת שמם האמיתי? אם אנו חושדים במישהו, נחסום אותו גם אם הוא עושה רק טוב? כמי שעוסק בהבאת כותבים חדשים למיזמי ויקימדיה, אני מצר על כך שאנו מונעים מאנשים את הזכות לתרום להעשרת הידע של כולנו. אם יש משהו קונקרטי כנגדו, ניתן למנוע מ-Orenky להשתתף בהצבעות, אבל מדוע לחסום מישהו מלכתוב כשהוא יוכל לעשות זאת, אם ירצה, תחת כינוי אחר. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:43, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אינני מבין מה אתה רוצה. קרא את דבריו של עידו בשיחת ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2011. Orenky אינו משתמש שפועל כאן תחת פסבדונים, אלא בובת קש של המגה-טרול משתמש:מוטי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 01:52, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

לא קראתי את הדברים בדף השיחה של הדף על בובות הקש (וצר לי שלא הבנתי שההפנייה היא לשם - חיפשתי אזכור לכך בדף על הפרשה עצמה). בכל מקרה, אני חוזר ושואל: האם אין דרך למנוע מהם, ולו בהחלטה של הקהילה, מלהשתתף רק בהצבעות? אם הם תורמים באופן חיובי לערכים, האם עלינו למנוע מהם לעשות זאת? ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:59, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

מי זה הם? מיהם התורמים? אתה מבקש להותיר חופש עריכה בידי בובות קש של משתמש שנחסם לצמיתות לאחר שהוליך שולל את הקהילה כולה, גרם לה נזק עצום שעד היום לא בא על תיקונו, וממשיך לסובבנו בכחש? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 02:07, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

Ldorfman, משמעות ההצעה שלך היא להלבין את פעילותן של בובות קש במקום לדרוש מהן לפעול בשם אחד כמו שאר המשתמשים בוויקיפדיה. בחינה מקרוב של תרומותיהן תגלה שיד אחת תורמת ויד שניה גורעת. אין דבר מתסכל מלגלות שניהלת שיחה עם מספר בובות קש שניסו להתיש אותך. Neuköln - ש 02:10, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

איני יודע מי זה "הם". בפרשת בובות הקש דובר רק על אחד - מוטי. יחד עם זאת, אני הייתי רוצה להותיר בידי מי שלא הוכח שהוא גורם לנזק בעריכותיו חופש עריכה ללא חופש הצבעה. Neuköln, ואם אותו גורם יפעל תחת דמות אחת, האם יהיה זה טוב בעיניך, כל עוד הוא תורם תרומה חיובית? (ואני חייב לציין שאין לי כיום קשר עם מוטי ואיני פועל כאן מטעמו, אלא כמי שנקלע לדיון עם רעיון שנראה לו בכנות טוב) ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:14, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

כשמדובר בגורם הנוכחי הוא איבד כל אמון, זכות או מניה במיזם הזה. לגבי השאר הרי זו אמירה שנכונה לכל משתמש/ת באתר – פעל תחת שם אחד ותרום תרומה חיובית בלבד. יש גם לזכור שהנזק הוא לא רק בעריכות במרחב הראשי אלא בשימוש בבובות להטיית דיונים בדפי שיחה (לאו דווקא הצבעות). Neuköln - ש 02:20, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

קראתי את ההסברים לעיל ועדיין לא הבנתי את סיבת החסימה. ההפניה לדף ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2011 אינה עוזרת כי אין שם התייחסות ספציפית לעורכים אלה. אני חוששת עכשיו למיזם ויקיפדיה:כתיבה בוויקיפדיה כמטלה אקדמית/מדעי הרוח - אוניברסיטת חיפה כי יבואו שפע של סטודנטים חיפאיים לכתוב בויקיפדיה, וחלקם גם מהחוג להיסטוריה כללית. אז האם כולם יהיו חשודים עתה? האם להודיע באוניברסיטת חיפה שאפשר לסגור את המיזם, כי בויקיפדיה כל מי שהוא חיפאי/אוניברסיטת חיפה/חוג להיסטוריה כללית הוא בבחינת חשוד בויקיפדיה, ויש סיכוי שהוא יחסם? או שאני צריכה לצלם את תעודת הזהות של כל סטודנט וסטודנט לעלות מעל דפי ויקפדיה כדי להוכיח שהוא לא קשור לפרשה הזאת. היכן ניעצר? אני מצפה לקבל הסבר ברור מדוע נחשדו הויקיפדים האלה שהם משתמש:גאלוס על כל שפע הואריציות שלו. ואם הסיבה לחשדות היא גלישה דרך הרשת האלחוטית של אוניברסיטת חיפה, אני מודיעה לכם כבר עכשיו שאת משתמש:Eyal Meyer , משתמש:Ronbarak ומשתמשת:Vacca13 פגשתי באופו אישי. שניים מתוכם היו גם בבמפגש הראשון ב-22 בספטמבר וגם כל הויקיפדים האחרים שהשתתפו במפגש פגשו אותם שם. שימו לב ששלושתם מהחוג להיסטוריה כללית. אז תזהרו לא לחסום גם אותם. (דרך אגב, גם אני גולשת עכשיו רבות דרך הרשת האלחוטית של האוניברסיטה אז...) חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 04:50, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

זה בסדר חנה, אתה יכולה להיות רגוע. מעט קומץ קטן, אף אחד כבר לא חושב שהבובות שייכות לגאלוס. יורי - שיחה 07:16, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

החסימה הזאת הגיעה לאחר מחשבה רבה ולבטים רבים שנמשכו תקופה ממושכת, ולאחר שהצטברו ראיות רבות. איננו נוהגים לחסום משתמשים שעל פניו נראים תורמים ומועילים כלאחר יד או סתם כך כי בא לנו. מאחר שלצערי אני מעריך שזה לא הסיבוב האחרון בפרשה, וכדי שנוכל לזהות בובות עתידיות, אני לא מתכוון לפרט מהן הראיות.
דורפמן, לו היה מדובר אך ורק בפעילות חיובית ופרודוקטיבית, הייתי מוכן להעלים עין. יש בקרבנו לפחות משתמש אחד שברור לי שהוא משתמש חסום שחזר בשם אחר, אך כל עוד אינו חוזר לסורו, אפשר להעלים עין. אבל כאשר משתמש שחסום בשל הפעלת בובות קש שב ומפעיל בובות קש, ומשתמש בהן כדי לנסות ולהטות דיונים, אני לא מצליח להבין למה מישהו בכלל מעלה על דעתו את האפשרות לעבור על זה לסדר היום. עידו • שיחה 07:34, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

עידו, קיבלתי את הערתך ואני מודה לך עליה. אני חייב לציין שגם אם איני יודע למי כוונתך, אני שמח על המשפט "...אך כל עוד אינו חוזר לסורו, אפשר להעלים עין" ועל רוח הדברים. אני בעד לתת צ'אנס נוסף לאנשים - במיוחד כשהם תורמים תרומה חשובה ובעוד כמות העורכים שיש לנו מצומצמת מידי. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:50, 24 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

חנה, עובדה היא שאת המשתמשים שפגשת איש לא ביקש לחסום גם בלי לדעת שפגשת אותם. הבובות לא הופעלו על ידי גאלוס, אלא על ידי מוטי. ההגנה שלך על מוטי ראויה להערכה בהתחשב בכך שאם תחפרי מספיק עמוק תגלי שהוא ניסה לסבך גם אותך בפרשה (אלא אם כן את נוהגת לשהות באוניברסיטת חיפה יחד עם גאלוס). חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 08:23, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אכן. דווקא דברי חנה מלמדים שלא מדובר בחסימה שרירותית של כל מי שכותב ברשת כלשהי. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשע"ב • 10:42, 23 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אני מציע להעביר את השיחה הזו לשיחת ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2011, הדיון פה אינו על פעולות משתמש בודד, או אפילו על שק"ד של ביורוקרט בודד, והוא נוגע לפרשה כולה.

לגופו של עניין, אני מצטרף לדעת יורי וחחעע"ע לעיל באשר לבקשת חנה למידע. ככל שנעשות פעולות-מנע למיזעור נזקיו של מוטי בוויקיפדיה העברית, מוטב שהדברים לא יגיעו ישירות לאוזני מוטי. גם כך הוא עוקב בעניין רב אחר הנעשה כאן, באופן אישי ובאמצעות "שליחי מצווה". Oy • שיחה 13:38, 25 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

― סוף העברה

עדכון ינואר 2012[עריכת קוד מקור]

שוב, רוב תודות לדניאל ולמתניה על הערנות ועל הטיפול היעיל. עידו • שיחה 23:58, 4 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

האם המשתמש חזר לפעול?[עריכת קוד מקור]

במקום 32 ברשימת התורמים למיזם, מופיע מוטי, כמי שעלה 12 מקומות מהחודש הקודם. מופיעות שם 25 בובות שמקושרות אליו, מתוך 34 שנזכרות ברשימה מעלה. בדקתי את כל הבובות הנ"ל - 2 לא חסומות: משתמש:מלכת אסתר ומשתמש:אריאל. בנוסף, במשתמש:ישננושן מזוכרות 7 כתובות ה-IP האלה 89.139.183.59 (שיחה | תרומות | מונה), 79.179.202.250 (שיחה | תרומות | מונה), 84.108.165.143 (שיחה | תרומות | מונה), 84.108.253.106 (שיחה | תרומות | מונה), 79.178.218.211 (שיחה | תרומות | מונה), 81.218.136.253 (שיחה | תרומות | מונה), 77.127.27.120 (שיחה | תרומות | מונה), שאף הן אינן חסומות. למרות זאת, 2 המשתמשים ו-7 כתובות ה-IP אינן פעילות (למרות, שכמובן רצוי לחסום אותם ולקשר את כל הכתובות והמשתמשים החסרים למוטי) אם כך, איך מופיעות תרומות רבות של מוטי והבובות?! נעם דובב - שיחה 13:44, 22 ביוני 2019 (IDT)[תגובה]

את השאלה לגבי הטבלה והסימונים עליה צריך להפנות למשתמש:DMY שמפעיל את הבוט שמייצר אותה, אבל התשובה לשאלה "האם המשתמש חזר לפעול" פשוטה וברורה: לא. מיוחד:תרומות/מוטי - קל לראות מתי העריכה האחרונה. אולי השינוי בדירוג נובע ממספר הבובות המיוחסות לחשבון: בחודש שעבר מופיע "+22 שמות נוספים", והחודש "+25". אפשר לנחש שייחוס העריכות של 3 חשבונות נוספים, העלה את מוטי בדירוג. קיפודנחש 19:13, 23 ביוני 2019 (IDT)[תגובה]