שיחת ויקיפדיה:ציוני דרך

ארכיונים

• ארכיון 1
• ארכיון 2
• ארכיון 3

100,000

אני רק רוצה לציין שבניגוד למה שגילגמש אמר, 100,000 הוא בהחלט כן סתם מספר, והסיבה היחידה שמתייחסים אליו פה בכלל היא כי יש לנו 10 אצבעות. לירן (שיחה,תרומות) 10:53, 17 באפריל 2009 (IDT)

סיבה לקיום 10 אצבעות ולא נניח 18 היא אלוהית. מכאן שאם סיבת המיזם היא סיבת 10 האצבעות מכאן שגם היא אלוהית ומכאן מקודשת ומכאן חשובה ומועילה עד מאוד. גילגמש • שיחה 11:05, 17 באפריל 2009 (IDT)

100,000 הוא לא סתם מספר, הוא מספר עגול איתן 11:35, 17 באפריל 2009 (IDT)

אני מתפלא על לירן, הוא צריך לדעת שכל מספר טבעי הוא יחיד ומיוחד, ולגמרי לא "סתם מספר" (ההוכחה באינדוקציה). דוד שי - שיחה 11:58, 17 באפריל 2009 (IDT)

מה אלוהי בעשר אצבעות? 100K אינו מספר עגול במיוחד מתמטית אבל הוא בעל משמעות ומטען רב בתרבות האנושית ולכן הוא חשוב וראוי לציון באופן סמלי. אני מציע שבמידה ויוחלט על השקת עמוד ראשי חדש כפי שהוצע לאחרונה, הדבר יעשה בחגיגות ה-100K. דניאל ב. 12:19, 17 באפריל 2009 (IDT)

אכן 100,000 אינו מעניין במיוחד, חוץ מאשרכאן [List of Wikipedias], למי שרוצה להיות על תקן של זנב לאריות, וגם 90,000 אינו מעניין במיוחד למעט משתמשים שמעלים 150 ערכים במכה איתן 12:31, 17 באפריל 2009 (IDT)

מיזם היובל נשמע לי גדול ומרתיע מידי. צריך יותר מיקוד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:50, 17 באפריל 2009 (IDT)

יש מיקוד. ‏miniature‏ • שיחה • הדף האדום 13:01, 17 באפריל 2009 (IDT)

המיזם הזה כולל תת-מיזמים ולפיכך הוא גדול ורחב מידי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:14, 18 באפריל 2009 (IDT)

לדעתי המיזם ראוי. אין זה אומר שיגיע רגע שבו נגיד: "סיימנו, אפשר לסגור את המיזם". די בכך שהמיזם נותן לנו מגמה ללכת בה, והמגוון שבו נותן לכל ויקיפד אפשרות להשתתף. דוד שי - שיחה 20:09, 18 באפריל 2009 (IDT)

המיזם בנוי בכוונה מתתי מיזמים כדי שכל ויקיפד יוכל למצוא לעצמו תעסוקה שתיהיה חביבה בשבילו. כללתי גם תכנים שלא קשורים למרחב הערכים כדי שגם ויקיפדים שאין להם עניין בעריכה יוכלו להשתתף. אנחנו עסוקים כרגע בהכנת התשתית הטכנית של המיזם ואני מקווה שבשבוע הבא נוכל להשיק את מיזמי המשנה ולרוץ עם זה קדימה. גילגמש • שיחה 21:53, 18 באפריל 2009 (IDT)

100,000 ערכים ב1.1.2010

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
01:29, 8 בנובמבר 2009 (IST) מה דעתכם לנסות ולציין את היובל בתאריך סמלי זה? גם כך אנחנו עומדים על קצב של בערך 1000 ערכים בחודש (קצת פחות כמדומני), ונותרו בדיוק חודשיים לסוף השנה. הכוונה כמובן היא לא לשפוך ערכי זבל סתם בשביל הפרוטוקול, אבל להגביר מעט בצורה מתוכננת את קצב יצירת הערכים החדשים בקרב המשתמשים. Hmbr (חנן) - דבר איתי 11:26, 2 בנובמבר 2009 (IST)

נגד כתיבת ערכים לשם הספק. יש אלפי קצרמרים הדורשים הרחבה, מאות ערכים הדורשים שכתוב, עשרות ערכים עם תבניות מקור. עדיף לשפר את הקיים גם אם זה אומר שחגיגות ה-100,000 לא תהיינה דווקא בסילבסטר 12:12, 2 בנובמבר 2009 (IST)

אני חושב שעדיף להמשיך בקצב רגיל לחלוטין, ונחגוג את ה-100,000 מתי שזה יצא. אז נכון, גם אם נעשה את מה שאתה מציע נגיע להישג הזה, שהוא אכן די מעניין, אבל לי לפחות תהיה תחושה חמצמצה בפה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:20, 2 בנובמבר 2009 (IST)

מבחינת שיווק - זה דווקא רעיון רע לדעתי לכוון לתחילת השנה האזרחית. תשומת הלב הציבורית תהיה ממוקדת בהרבה דברים אחרים, ואנחנו לאו דווקא נבלוט. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 12:22, 2 בנובמבר 2009 (IST)

מה דעתכם על 100,000 ערכים מומלצים בשליש הראשון של 2010? או הרחבת כל הקצרמרים? (כמובן ללא הורדת רמת המומלצים הממוצעת). לדעתי זו השאיפה. ובכלל אין מערבין שמחה בשמחה _{(מסכת מועד קטן דף ח,ע"ב)} (למרות שאני בספק שיש עניין שמחה במעבר שנה אזרחית) ,בברכת יום טוב שמוליק - שיחה 12:42, 2 בנובמבר 2009 (IST)

ומה דעתך שנביא לכבוד החגיגות את המשיח על חמור ושמחמוד הנייה ילבש טוטו סגול וירקוד הורה בכיכר רבין? ולענייננו, אנחנו עושים טורנירים ותחרויות כל שבוע על שיפור ושדרוג ערכים קיימים, וזה יפה וחשוב. אבל גם מאמץ משותף להגדלת מספר הערכים המבוקשים זה אתגר ראוי בעיני לכבוד חגיגות ה100,000, שכמו התאריך- אין להם שום משמעות מעשית אלא אך ורק סמלית. ואם גם כך נגיע ליעד בקצב הנוכחי בסביבות אמצע ינואר-תחילת פברואר, אני לא רואה שום רע בהקדמה ובמאמץ לא-רב לצורכי אסתטיקה ופרסום. Hmbr (חנן) - דבר איתי 16:42, 2 בנובמבר 2009 (IST)

הרעיון נאה. אך אני בספק אם אפשר באמת לכוון שבדיוק ביום מסוים נגיע למאה אלף. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 17:22, 2 בנובמבר 2009 (IST)

אפשר לראות ביום זה תאריך יעד.Hmbr (חנן) - דבר איתי 17:56, 2 בנובמבר 2009 (IST)

לעניות דעתי יש התלהבות מוגזמת בחגיגות היובל. זה משמח מאד להגיע למאה אלף, אבל זה מספר שרירותי. כמו כן, אני מסכים עם זהר, זה יעשה יותר רע מטוב. עדיף ל"פספס" את התאריך העמוס במילא, לפחות בשבוע. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 19:08, 2 בנובמבר 2009 (IST)

זה לא מספר שרירותי (מה נהיית לי גם אתה מתמטיקאי?). ‏Gridge ۩ שיחה 19:10, 2 בנובמבר 2009 (IST).

אוקיי, לא מספר שרירותי, צודק. אבל זה התלהבות ממספר שאין לו משמעות. כשיהיו לנו מאה אלף ערכים שאנחנו גאים בהם, זה יהיה משהו. חוץ מזה, באמת, יש הבדל בין ויקיפדיה של 99 אלף תשמעות שלושים ערכים לכזו עם מאה אלף? נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 19:12, 2 בנובמבר 2009 (IST)

לא, אין. ‏Gridge ۩ שיחה 19:22, 2 בנובמבר 2009 (IST).

דיון בנושא דומה מתקיים במקום אחר. תומר א. - שיחה 20:44, 2 בנובמבר 2009 (IST)

טוב. למרות שהדיון גווע בשל הויכוח על יש משמעות או אין משמעות, אני קורא בזאת לויקיפדים המעוניינים בכך לשנס מותניים ולכתוב בחודשיים הקרובים מעט יותר ערכים חדשים מהרגיל, ועם לא הרבה מאמץ (וללא מיזמים ופסטיבלים)- נגיע ל-100,000 ערכים עד ראש השנה האזרחית 2010. אם יש משתמשים שבעניין אשמח לדעת.Hmbr (חנן) - דבר איתי 03:28, 4 בנובמבר 2009 (IST)

שם לבך לכך שמיזם היובל מארגן שלושה שבועות ללא ערכים כדי לשפר את הערכים שיש לנו. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 10:47, 4 בנובמבר 2009 (IST)

השתתפתי גם בו ואני לא רואה שום בעיה לעשות את שניהם במקביל, אין פה תחרות. כל משתמש יכול להחליט מה הוא מעדיף. Hmbr (חנן) - דבר איתי 12:11, 4 בנובמבר 2009 (IST)

אין שום דבר מיוחד בתאריך ט"ו בטבת ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 12:27‏, 08/11/2009 • כ"א בחשוון ה'תש"ע

המרוץ למאה אלף ולכל אלף אחר

אני חושב שדף ציוני הדרך במתכונתו הנוכחית הוא משפיל. הוא מציין את הכותבים שמחזיקים במגרה עשרות ערכים ומעלים אותם בזמן מיוחד כדי לקבל קרדיט וכדי ששמם יתנוסס בגאון. העובדה שהדף הזה משבח את כותבי כל ערך שמסתיים באלף מראה זלזול כלפי השאר ומעודדת שוב את העלאות הערכים השיטתיות של כמה עשרות ביחד כדי להציג כאן את שמם. זה לא נותן הרגשה נעימה שצל"ש מגיע למי שאגר את הערכים מספיק זמן ודייק בלחיצה על הכפתור בשנייות הנכונות. וכאן נוצרת גם סכנה של ערכי הבל. אני חושב שמתכונת הדף צריכה להשתנות Yevgeni • Talk to me 09:18, 11 בינואר 2010 (IST)

מבלי להיכנס לסיבה, יש לך רעיון לעיצוב חדש? אתה מוזמן להציע • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 11:55, 11 בינואר 2010 (IST)

אני הערתי גם במזנון - זה דיון שעדיף לקיימו בעוד שבוע, כדי שלא יטיל צלו על החגיגות. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 12:15, 11 בינואר 2010 (IST)

אכן צריך לסדר את העמוד הזה מחדש. אבל אפשר לחכות עם זה אחרי סיום האירועים. זה לא קריטי בינתיים. מיקיMIK • שיחה • 13:47, 11 בינואר 2010 (IST)

אני לא רואה פסול בעמוד הזה. ברוב ימות השנה ועם רוב המשתמשים אין מירוץ מטורף כזה. לראיה אפשר לראות כאן את היחס שלי ושל עודד, כאשר שנינו עוד היינו ממש חדשים. בהתחשב בעובדה שהכותרת המשמעותית הבאה היא חצי מליון, אני לא רואה סיבה מהותית לשנות את זה. נכון שיש מי ששומר ערכים ועושה שמיניות באוייר בשביל ליפול בול על הערך הX00000, וגם אני ניסיתי את זה פעם תראו תקציר עריכה אבל הציון לכשעצמו נחמד ואין בו יותר מדי נזק. yanshoof • שיחה • שבוע ללא מזנון! 12:13, 20 בינואר 2010 (IST)

הדף אינו מהלל את כותבי הערכים שעלו ב"מספר יפה", אלא כשמו כן הוא - מביא נקודות זמן בהן הגיע ויקיפדיה העברית לציוני דרך שונים. נקודות הציון הללו הן בין היתר, ואין מה לעשות לגבי זה, הגעה לכמות נכבדת של ערכים. כדי שנוכל בעתיד לדעת מתי הגענו לכל נקודת ציון, קיים דף זה. Ldorfman - שיחה 03:19, 21 בינואר 2010 (IST)

אז אפשר לנקות את שמות הכותבים מבדף הזה ולהשאיר רק את שמות הערכים. את מי שזה מעניין מי כתב את ערך פלוני - שיגש לדף הגרסאות הקודמות. • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 07:02, 21 בינואר 2010 (IST)

מאשר למחוק את כל המקומות בהם מופיע שמי ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 11:26‏, 21/01/2010 • ו' בשבט ה'תש"ע

הרעיון הזה נשמע לי פשרה טובה. למחוק את שמות הכותבים. yanshoof • שיחה • שבוע ללא מזנון! 13:55, 21 בינואר 2010 (IST)

גם אני תומך בו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:59, 21 בינואר 2010 (IST)

גם אני. בברכה, אוֹר גוטמן • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ו' בשבט ה'תש"ע • 14:08, 21 בינואר 2010 (IST)

ואני מתנגד. אי אפשר ללכת עם ולהרגיש בלי. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:11, 21 בינואר 2010 (IST)

להעמיד פני מופתע? אין טעם בכלל בדיון, ברור לכולם מה הדעה שלך וגם מה המניע שלך כאן. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:15, 21 בינואר 2010 (IST)

נו, אתה לא יודע שזה בשביל הבונוס השנתי שאני מקבל מהעמותה? אין בזה שום דבר פרקטי שאני מרוויח. אין שום תועלת בהעלמת שמות הכותבים ובהשארת שמות הערכים. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:48, 21 בינואר 2010 (IST)

אציין שבכוונתי להעלות אחרי שוך ההצבעות על הדוכסים, בהן (בהצבעות) אני רואה נזק נלווה, אני מתכנן להעלות הנושא לדיון במזנון. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:21, 21 בינואר 2010 (IST)

אני לא מבין בכלל למה מצוינות פה יצירות הערכים ה-53,000, 62,000, 94,000 ודומיהם. מלבד בדף זה (ואולי בדפי שיחה נשכחים) לא הייתה להן שום התייחסות. אין לי בעיה עם ציון שמות כותבי הערכים בדף זה ולא מפריע לי שאנשים רוצים ששמם יופיע פה. מרוצי כתיבת ערכים הם מבורכים, גם אם מטרתם אינה העשרת ויקיפדיה בלבד. חי _{◣ 21.01.2010, 14:30 (שיחה)}

אני אסביר בהרחבה למה מרוצי כתיבת ערכים אינם מבורכים בדיון במזנון, ואני באמת מציע שלא להמשיך ולהעלות עכשיו טיעונים. קודם נסיים את הפרשה וספיחיה (ההצבעות), אחר כך נפיק לקחים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:00, 21 בינואר 2010 (IST)

אני במתח :) חי _{◣ 21.01.2010, 15:08 (שיחה)}

אני נגד ההסרה של השמות (ולמיטב ידיעתי, אני לא מופיע כלל בדף הזה). אגב, כדאי שתקראו מה כתוב בין המספרים, כי אם מסירים את כל האלפים, נשאר רק פוליטיקה מגעילה (ואני למה הם נחשבים לציוני דרך, מי זוכר אותם בכלל). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:40, 21 בינואר 2010 (IST)

לא דיברתי על להוריד את הערכים אלא רק את שמות כותביהם. דרך אגב, אני מופיע שם שלוש פעמים ואין לי בעיה להוריד את שמי משם • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 21:46, 21 בינואר 2010 (IST)

גם אני תומך בהסרת שמות כותבי הערכים - הם הרי לא הגיעו להישג שונה מזה של מי שכתב את הערך ה-53,437, למשל. ראוי גם לדלל את ציוני הדרך - מהערך ה-20,000 לציין רק קפיצות של 5,000. דוד שי - שיחה 21:50, 21 בינואר 2010 (IST)

אפשר פשוט לפצל את הדף לדפי משנה לפי שנים. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:02, 21 בינואר 2010 (IST)

מסכים שצריך לדלל את ציון הערכים לכל 5000, זה ממש נראה דבילי, במיוחד כשיתחילו להיות לנו ערכים כמו הערך המאה אלף ואחד והמאה אלף ושתיים. Ely1 - שיחה 22:07, 21 בינואר 2010 (IST)

חבל, אנשים נהנים, תנו להם את הסיפוק. אם זה מפריע, אז אפשר לצמצם את ויקיפדיה:ציוני דרך וליצור את ויקיפדיה:ציוני דרך/כל ציוני הדרך המלא יותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:10, 21 בינואר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מסכים עם דוד שי שהערך 19,872 אינו נופל במאומה מהערך 100,000. בכך מסתיימת ההסכמה בינינו. למען גילוי נאות אציין ששמי מופיע ברשימה יותר מפעם אחת, אולי משום שכתבתי הרבה ערכים, אולם איני רואה בכך שום יתרון לעצמי - אינני זקוק לוויקיפדיה כדי לפרסם את שמי, הוא מופיע על יותר ממיליון חוברות שחיברת, הוצאתי לאור ואנשים קנו, לכן מחיקת השמות לא תשפיע על ה"פרסום" שלי. גם דוד שי, המופיע לעתים קרובות באמצעי התקשורת ומייצג בצורה מאוד מוצלחת את הוויקיפדיה, אינו זקוק לאזכור שמו בדף זה לשם "פרסומו". אבל אנחנו, דוד שי ואנוכי לא מהווים דוגמה לוויקיפדים מהשורה - מרבית הוויקיפדים לא זוכים לחשיפה ציבורית ומבלי ששאלתי אותם, יש לי הרגשה שמי שזכה ושמו הוזכר ובעקבות דיון זה השם ימחק, הוא עלול להרגיש נגזל. זו כבשת הרש של הפועלים ללא תמורה וללא חשיפה, הם יוכלו אולי, בעתיד, להצביע בפני ידידיהם או בני משפחתם, על ציון שמם בדף זה ולהגיד בגאווה: "תראו, גם לי היה חלק בבניית הוויקיפדיה". אני יודע, מתן בסתר וכו' ובכל זאת, אני חושב שאין לפגוע בציוני הדרך ובמסורת שנוצרה - מסורות, בעידן השינויים המהירים, הן יקרות ערך וצריך לשמר. בברכה. ליש - שיחה 22:19, 21 בינואר 2010 (IST)

גם אני מסכים שהערך ה-19,872 אינו נופל במאומה מהערך ה-100,000, אך לעניין "ציון דרך", אי אפשר להצביע על כל אבן ואבן. לשם כך צריך ליצור בוט שיעלה על הכתב את רשימת כל הערכים ואת שמות המשתמשים העיקריים שתרמו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:48, 22 בינואר 2010 (IST)

שינויים רצויים בדף

אני חושב שפורמט הקרדיטים הזה הוא דוגמא רעה לכותבים, שם רע לויקיפדיה, מחזק את סטיריאוטיפ הגילדה ואין בו שום תועלת. לדעתי בכלל לא צריך לציין כל אלף אלא כל עשרת אלפים. זה מגוחך, ומתאים לויקיפדיה של לפני חמש שנים. אנדר-ויק • 14:36, 10 במרץ 2010 (IST)

אני מסכים. אין בזה שום תועלת. את התועלת המינימלית שניתן היה להפיק מהדף, של עידוד כותבים מזדמנים שישמחו לראות את שמם שם, כבר לא ניתן להפיק. כל עוד היה צ'אנס שכותב מהשורה ימצא את דרכו לשם זה היה נחמד. אני אפילו מצאתי את עצמי שם פעמיים, ממש במקרה. אבל במצב כרגע אין שום צורך בקיום הדף. הרעיון הבסיסי של הוויקיפדיה הוא כתיבת ערכים לשם כתיבה. ערך שנכתב לכל מטרה אחרת - פירסומת, הנצחה, שיווק, פוליטיקה, וגם להיות חלק ממקבץ ערכים שאולי יהיו "הערך ה..." הוא ערך שלידתו בחטא. המדובר לא רק בדוגמה רעה לכותבים, אלא בעידוד כל מה ששלילי כאן, הגילדאות, התחרותיות, ההתנגחות לשם התנגחות. אלמוג 14:42, 10 במרץ 2010 (IST)

בדיוק. אנדר-ויק • 14:50, 10 במרץ 2010 (IST)

אולי נשנה את הפורמט - לא נציין את הערך ה-103,000, אלא את הערך הבולט/המעניין/החשוב בין אלף הערכים שהסתיימו בערך 103,000. נשאר רק לקבוע את מנגנון הבחירה של הערך הזה. אולי זה יביא לעיסוק מסוים בבחירות, אך יגדיל את המוטיבציה הכללית לכתיבת ערכים בולטים/חשובים/מעניינים. בברכה. ליש - שיחה 14:52, 12 במרץ 2010 (IST)

תכלס, כל הרשימות בדף הזה מיותרות בתכלית - זה לא חשוב מי כתב מה וקיבל את המספור העגול האקראי. הדבר היחיד שראוי לשימור מכל הכתוב שם הוא הגרף שמראה את הגידול עם הזמן. כמובן, דווקא אותו הגלו לתחתית הדף. ‏odedee • שיחה 14:55, 12 במרץ 2010 (IST)

מצטרף לדברים. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 15:00, 12 במרץ 2010 (IST)

גם אני. אביעדוס • כ"ו באדר ה'תש"ע • 17:54, 12 במרץ 2010 (IST)

לאור ההסכמה הגורפת, אני מעביר את הדיון לדף השיחה של הדף, ומקווה שתוצאתו תהיה דף ראוי יותר, מאחד ולא מפלג. אלמוג 17:58, 12 במרץ 2010 (IST)

אני רואה בדף זה ובשיחה מעליו משום הסכמה להסרת שמות "כותב הערך ה..." מהדף. אם לא תהיה כאן התנגדות משמעותית בתוך שבוע, אפעל בעצמי להסרת המידע הבעייתי מהדף. אלמוג 18:01, 12 במרץ 2010 (IST)

אני עדיין הייתי משאיר את תאריך ההגעה לערך ה-000,n, אבל מבלי לציין את שם הכותב, או אפילו מבלי לציין את שם הערך, כדי למנוע את התופעה שהעיר עליה אלמוג. התאריך מציין את קצב כתיבת ערכים חדשים טוב יותר לטעמי מאשר הגרף. אביהו • שיחה 18:06, 12 במרץ 2010 (IST)

אני מסכים. מציע להשאיר רק את הערך ה-10,000 ( 80,000, 90,000, וכו') ואין לי התנגדות שישאר שם הכותב. איתן - שיחה 18:50, 12 במרץ 2010 (IST)

העניין הפך לפארסה, וחבל, פעם זה היה עמוד נחמד. יש להשמיט את שם הכותב, אבל אני מסכים עם אביהו שכדאי להשאיר את נקודת הציון עצמה. עידו • שיחה 18:51, 12 במרץ 2010 (IST)

מסכים עם המגמה הכללית. הדף הפך מדרך תיעוד של התפתחות הוויקיפדיה למשחק לוויקיפדים עם יותר מדי זמן פנוי. ‏Harel‏ • שיחה 18:55, 12 במרץ 2010 (IST)

גם אני במסכימים וחושב שיש ערך בשימור מעקב ההתקדמות הכמותית, ושניתן להגדיל את הרווח בין כל מדידה. אורי • שיחה 19:05, 12 במרץ 2010 (IST)

אני במתנגדים (מהסיבה במניתי בדיון הקודם), אך אני לא מתנגד להצעה אם יוקצה דף משנה לשימור המידע הקיים ולהמשך התיעוד באופן זה (כמו שהצעתי בדיון הקודם, שוב). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:43, 12 במרץ 2010 (IST)

זה מיותר מאותם נימוקים. עידו • שיחה 22:57, 12 במרץ 2010 (IST)

אם הייתי כותב את הערך המליון והייתי רוצה להתגאות בכך בפרהסיה, הייתי מציין את זה בדף המשתמש שלי. זו הפלטפורמה הראויה. אנדר-ויק • 23:02, 12 במרץ 2010 (IST)

כמו יוני: יהיה דף משנה דומה לדף הנוכחי הקיים, ואילו בדף הנוכחי - רק ארועים ראויים לציון, בלי שמות של ערכים או כותבים ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 23:15‏, 12/03/2010 • כ"ז באדר ה'תש"ע

הכנתי את הדף (ויקיפדיה:ציוני דרך/מידע מורחב) לשם המחשה. ואם אין הסכמה - אעביר את הדף למרחב משתמש והוא ינוהל משם. בכל מקרה הוא ינוהל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:37, 12 במרץ 2010 (IST)

המחשות, הדגמות וניסויים יש לעשות מראש במרחב המשתמש, ואם תהייה לדף הסכמה - להעביר אותו למרחב ויקיפדיה. אנא עשה כן. לגבי הסייפא - עוד נראה. אורי • שיחה 23:41, 12 במרץ 2010 (IST)

העברתי את הדף הזה למשתמש:Yonidebest/ויקיפדיה:ציוני דרך/מידע מורחב. עידו • שיחה 23:55, 12 במרץ 2010 (IST)

ומשם למשתמש:ציוני דרך/מידע מורחב (וחזרה למרחב ויקיפדיה?). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:39, 13 במרץ 2010 (IST)

יוני, מה שאתה עושה הוא מעשה בריונות. יש כאן אמירה מאוד ברורה של הקהילה ששימור המידע הזה מביא לתופעות שליליות של פלגנות, תחרויות שלא ממין העניין וכיוצא בזה, ואתה באופן ביריוני וחד צדדי שב ושומר את המידע הזה במרחב ויקיפדיה, כנגד דעת כל המדברים בדף זה. אלמוג 00:42, 13 במרץ 2010 (IST)

אלמוג, שתה כוס מים קרים. הדף נמצא במרחב משתמש בינתיים, עד להסכמה. לדעתי, התחרות נחמדה, מועילה, ומניבה ערכים רבים (אף על פי שאינם מוצאים חן בעינך). אם אתה מעדיף לראות בכך פלגנות, תחרותיות (רעה?), אתה עצמך יוצר את ה"תופעה השלילית" עליה אתה מדבר. שוב, שתה כוס מים קרים, ותן לאחרים ליהנות קצת. לא הכל כאן צריך להיות "כתוב ערך מקיף ובסיסי ועמוד דום!". אני מסתייג מהכינוי המעליב "בריון", כאילו דפקתי לך מכות. סה"כ יצרתי דף. מה זה משנה איפה. לא כולם מחפשים איך לדפוק אותך. אז בפעם השלישית, כוס מים קרים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:50, 13 במרץ 2010 (IST)

כאשר אדם כופה את דעתו שהיא דעת יחיד על הרוב, וזאת תוך שחזור דף מחוק ויצירת דף במרחב ויקיפדיה, אין לי שם אחר לקרוא לזה אלא בריונות. אלמוג 00:57, 13 במרץ 2010 (IST)

אה, אז אתה מדבר על מישהו אחר, כי זה לא היה אני. בטח שלא הכפייה, ובטח שלא השחזור. בכל אופן, נראה לי שאתה זקוק להפסקה. זה בטוח לא יזיק. אני, למשל, לא זקוק לחופשה. איני קורא לך אדם דוחה מפני שכך אני קורא למי ששכח שיש אנשים מאחורי המקלדת ולמי שלא מפסיק לדבר בצורה משפילה ומגעילה וחסרת תרבות. טוב, אולי אני כן זקוק לחופשה נוספת אחרי הקפיצה הזו ליום אחד. לילה טוב, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:05, 13 במרץ 2010 (IST)

זה ידוע שכשמחליטים שמידע נמחק (אם במחיקה מהירה ואם בהצבעה) אז הוא נמחק מכל ויקיפדיה ובכלל זה מדפי משנה במרחב המשתמש. לכן, לא ברורה לי האמירה "בכל מקרה הוא ינוהל". משכך, את הדיון יש להגביל לגבי קיומו של הדף הצמוד לדף שיחה זה וממנו נגזור את ההשלכות לגבי הדף שיצר יוני. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:10, 13 במרץ 2010 (IST)

מסכים עם תומר לגבי זה, ודעתי בנוגע לשמות הכותבים היא כשל אביהו. שם הערך ומספרו זה נחמד ביותר, שם הכותב - מיותר בעליל (וזאת לאור העובדה ששמי מופיע שם שלוש פעמים ואין לי כל בעיה אם הוא ימחק משם.) • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 07:19, 13 במרץ 2010 (IST)

אני מתנגד לשינוי ההיסטוריה של הדף. זה בריונות לשמה. אם כבר מציינים את הערך והתאריך, אז יש לציין את כותבו הראשי. אם אתם רוצים - אפשר להעמיד דף זה להצבעת מחיקה. אחרת - שינוי העתיד צריך להיות בקונסנזוס או בהצבעה בפרלמנט (עם רוב מיוחס להתגבר על הנוהג) ושינוי העבר על אחת כמה וכמה. דרור - שיחה 12:29, 13 במרץ 2010 (IST)

לא הצבעת מחיקה אלא הצבעת מחלוקת. לא בפרלמנט כי זה עניין שולי למדי, פרט לאלו שהתחרות הזו להיות "כותב הערך ה..." היא כל עולמם, ובעצם השינוי בדף נועד לסמן להם את דרך הצניעות הראויה שוויקיפד צריך ללכת בה, ואת סדר הקדימויות הראוי בפעולה ויקיפדית, וכיצד ליצור אחווה בין ויקיפדים ולא פלגנות ותחרות ריקה מתוכן. לשם כך אין להטריח את כל הקהילה בפרלמנט. זה לא עד כדי כך חשוב. אלמוג 12:48, 13 במרץ 2010 (IST)

אני לא רואה סיבה להמנע ממשאל עם בנושא זה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:56, 13 במרץ 2010 (IST)

הצבעת מחלוקת היא בדיוק משאל עם. דרור מעלה פה את הפרלמנט רק בניסיון לתקוע מקלות בגלגלים כדי למנוע את השינוי. אין מדובר פה בשינוי מדיניות כלשהו, זהו דף יחיד (ולא דף מדיניות כי אם דף סטטיסטי במהותו) ואם אין מצליחים להגיע להסכמה על תוכנו, המסלול המתאים הוא הצבעת מחלוקת. ‏odedee • שיחה 13:01, 13 במרץ 2010 (IST)

אני התכוונתי למשאל עם של כלל המדינה. הרי לדעת דרור הנושא חשוב מספיק ולא ברור לי למה הוא מסתפק ברוב מיוחס בפרלמנט. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:03, 13 במרץ 2010 (IST)

הצבעה

הדיון למעלה גווע מזה שבוע. התגבשו שתי דעות עיקריות - האחת, להשאיר את הדף כמות שהוא. השניה - למחוק ממנו את המידע הנוגע לשמות העורכים שערכו את "הערך ה..." ואת שם הערך, ולהותיר רק את התאריך בו נכתב "הערך ה...". כמו שכתב הראל, הדף הזה הפך למשחק לוויקיפדים עם יותר מדי זמן, והביא למספר תופעות מכוערות שברצוננו למנוע. אוסיף כי אם יוחלט על הסרת המידע, יימחק מכל מקום בוויקיפדיה, גם מדפים במרחב המשתמש. אלמוג 20:41, 21 במרץ 2010 (IST)

נראה לי שצריך לפתוח הצבעת מחלוקת כמקובל, בדף חדש. אליסף • שיחה • 20:42, 21 במרץ 2010 (IST)

מה ההבדל בין הצבעה בדף זה והצבעה בדף נפרד? אלמוג 20:44, 21 במרץ 2010 (IST)

אין לאף אחד סמכות להתערב בצורה פולשנית כזאת בדפי משתמש. יש גבול לכל תעלול. הצבעות שאינן הצבעות מחלוקת אינן מחייבות כלל וכלל. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:45, 21 במרץ 2010 (IST)

ויקיפדיה: ציוני דרך אינו דף משתמש. עידו • שיחה 20:46, 21 במרץ 2010 (IST)

”ימחק מכל מקום בוויקיפדיה, גם מדפים במרחב המשתמש.” מי שרוצה להתערב בדפי משתמש בצורה כזאת שיעבור דרך הפרלמנט קודם כל, כי זה שינוי מדיניות מובהק. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:47, 21 במרץ 2010 (IST)

המטרה היא למנוע מאנשים את התמריץ לפעילות השנויה במחלוקת שסמוך לעליית "הערך ה..." מעלים עשרה ערכים ביחד. אם התמריץ הזה יישאר בצורת תיעוד בכל מקום בוויקיפדיה, לא עשינו כלום. המידע הזה לא צריך להיות מתועד, ולא צריך להתחכם עם החלטות של הקהילה. אני גם מוכן לוותר על ההצבעה, אם תבטיח שהדבר הזה לא יקרה שוב "במקרה". אלמוג 20:49, 21 במרץ 2010 (IST)

לא יותר קל ללכת להצבעת מחלוקת מסודרת, שאיש לא יוכל לערער על תוקפה? בשביל מה זה טוב ההצבעה בדף השיחה? שמישהו יגיד בעוד שבוע שהיא לא הייתה רשמית ולכן לא נחשבת? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:51, 21 במרץ 2010 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מסכים עם ברוק, אי אפשר לכפות דבר כזה, לא מוצא חן בעיניך, תשנה את המדיניות בפרלמנט. אליסף • שיחה • 20:52, 21 במרץ 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ::::::::זאת אומרת שאם יש לי ערכים מוכנים אז אני צריך להימנע מלהעלות אותם בסמוך למספר עגול? לא תודה. ה-100,000 אכן היה מכוון (לא רואה בזה בעיה), והשניים האחרים היו מקריים לחלוטין, ולא זה המקום להסביר מדוע. אם אתה רוצה שאגיד זאת ברורות, אז אני מצהיר בזאת שאינני מחכה עם ערכים עד מספר עגול כלשהו כמדיניות שבשגרה (ואם כן, אז לא הייתי מגיע ל-760 ערכים פלוס שכתבתי). קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:55, 21 במרץ 2010 (IST)

בדיון קודם תמכתי בהשארת המצב על כנו, אך כיבוש חוזר של הציון על ידי אותו, משתמש שכנע אותי שמדובר במשחק מכור. לא פלא שבדף שלך הסמל של הוויקיפדיה הולך ונכבש על ידי ירק מוזר... בברכה. ליש - שיחה 21:01, 21 במרץ 2010 (IST)

אני דורש שתחזור מהאמירה המעליבה הזאת כאילו אני מנסה לכבוש את ויקיפדיה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:03, 21 במרץ 2010 (IST)

ברוקולי, טול קורה מבין עיניך (שים לב לקורה ה-100, הקורה ה-101 והקורה ה-102). הפעילות שלך מעודדת אמירות מסוג זה. הוספתי את הטיעונים בדף המחלוקת. אנא הוסף את עמדתך, וניגש להצבעה. אלמוג 21:07, 21 במרץ 2010 (IST)

אלמוג, טול קורה מבין עיניך (שים לב לקורה ה-30 והקורה ה-84). אינך מכיר בכלל את פעילותי כנראה, אבל זה כנראה לא מפריע לך לדבר. אתן לדרור לנסח את הטיעונים, מאחר והוא העורך דין שלי. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:09, 21 במרץ 2010 (IST)

קודם כל לא טענתי שאתה מנסה לכבוש את ויקיפדיה, רק את ציוני הערכים העגולים ושנית, לו היית מנסה, וואו! זה לא היה עניין מעליב, זה היה מוכיח גדלות כלשהי... בברכה. ליש - שיחה 21:11, 21 במרץ 2010 (IST)

זה מה שהשתמע מדבריך. סתם השתעשעתי עם אלמנט עיצובי שמצאתי בקומונס. לגבי "הכיבוש" (המשחית!), לא מניה ולא מקצתיה. אתה מוזמן לעיין בדף המשתמש שלי ולהיווכח בתאריכי כתיבת הערכים במו עיניך. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:14, 21 במרץ 2010 (IST)

פתחתי את ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/ויקיפדיה:ציוני דרך. נא להמשיך שם. עידו • שיחה 20:53, 21 במרץ 2010 (IST)

ערכתי את הדף בהתאם לתוצאות ההצבעה. השארתי את השמות במקומות בהם הם היו קשורים בעיצובי סמלילים, שאינם עבודה קיבוצית, ובסמוך לכמה מייזמים שאוזכרו, שאינם מצויינים בשל ספירה שרירותית אלא בשל יוזמה שנקטו יוזמיהם. כומ כן השארתי את שמו של כותב הערך הראשון - מעשה נחשוני ולא שרירותי כלל וכלל, אולם לא אתנגד אם יסירו גם אותו. אורי • שיחה 19:29, 29 במרץ 2010 (IDT)

ציוני דרך בארגז חול פרטי

האם זה אומר שאסור לאף ויקיפד לנהל דף דומה מעל דפי ויקיפדיה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:09, 30 במרץ 2010 (IDT)

ארגז החול שלך, תעשה בו מה שאתה רוצה. יורי - שיחה 02:11, 30 במרץ 2010 (IDT)

לא, המדובר בהתחכמות שנועדה לעקוף את החלטת הקהילה. אלמוג 02:32, 30 במרץ 2010 (IDT)

אז אפשר לפתוח בהצבעת מחיקה. ממה שידוע לי, לפי הנהלים, ההצבעה האחרונה לא נוגעת לארגזי חול. יורי - שיחה 03:25, 30 במרץ 2010 (IDT)

דעתי כדעת אלמוג ואוסיף שמה שהוחלט לגבי מחיקת מידע במרחב הראשי, תקף גם ברחב הפרטי. אורי • שיחה 06:58, 30 במרץ 2010 (IDT)

אפשר בבקשה מקור לדברים שאתה אומר. איפה הוחלט שמה שנמחק במרחב הראשי לא קביל גם במרחב הפרטי? יורי - שיחה 07:03, 30 במרץ 2010 (IDT)

בדקתי את ההצעה הרביעית שנבחרה ולא ראיתי שזה כתוב שם. אם אתם רוצים לאסור דבר כזה, צריך לפתוח הצבעה חדשה. חוץ מזה, שכבר היה דיון על זה כאן. אליסף • שיחה • 12:07, 30 במרץ 2010 (IDT)

לא צריך הצבעה. הוויקיפדיה העברית היא ליברלית באשר לתוכן בדף משתמש, אך גם בה יש כללים, המצויים בויקיפדיה: דף משתמש. לפי כללים אלו אסור להציג "תוכן הפוגע ברוח השיתופית ויחסי הרעות המכובדים הקיימים בין חברי הקהילה." ההצעה הרביעית נבחרה כי המצב הקיים היה נגוע ברוח של תחרותיות וקידום עצמי שסתרה את הרוח השיתופית ויחסי הרעות המכובדים בין חברי הקהילה. נסיון להמשיך ולתעד את התחרויות האלה סותר את החלטת הקהילה, ולכן הוא פסול גם בדף המשתמש. לדברים מסוג זה יש תקדימים רבים. כך, למשל, נמחק דף המשתמש של חכם חנוכה בשל כך שניסה לרמות מנועי חיפוש. "הוויקיפדיה הפרטית" של דניאל ונטורה, שנועדה בדיוק לתכלית של שמירת מידע שהקהילה החליטה שאין לשמור, נמחקה אף היא. מי שאינו מכבד את החלטת הקהילה, ומנסה לעקוף אותה באמצעות דפים במרחב המשתמש, צפוי לכך שהקהילה לא תכבד את האוטונומיה היחסית שיש למשתמש במרחב המשתמש. זה לא חדש, זה לא מהיום, ולא צריך להצביע על זה. אלמוג 12:16, 30 במרץ 2010 (IDT)

אני מבין מה אתה מתכוון, שבעצם יש כאן ניסיון לרמות את ההצבעה. אבל מכיוון שלא מדובר כאן בערך של ממש, אני לא רואה בעיה עם רצון של מישהו לתעד את זה בדרך שונה. זכותו. דרך אגב, אני לא הצבעתי להצעה הרביעית מהטעמים שהזכרת, בעיקר מתוך רצון לייעל את הדף. אליסף • שיחה • 12:21, 30 במרץ 2010 (IDT)

מה הטעם לייעל את הדף, ולשמור את התוכן הלא יעיל (והפוגע ביחסי הרעות לדעת רבים מהמצביעים) בדף במרחב הפרטי? אלמוג 12:24, 30 במרץ 2010 (IDT)

אני לא חושב שהמידע הזה בדף משתמש פרטי יהיה נראה כל כך, לכן הנזק שהוא יעשה, לפי דעתך, אמור להיות הרבה יותר קטן. אליסף • שיחה • 12:27, 30 במרץ 2010 (IDT)

אם המשתמש הוא מרכזי, ודואג מספיק לפרסם את הדף הדף יכול להיות מאוד נראה. לכן אני מבקש מכל מי שחושב לעשות את זה להמנע מכך ולכבד את הכרעת הקהילה. אלמוג 12:28, 30 במרץ 2010 (IDT)

אני לא רואה סיבה לאסור את קיום הדף במרחב הפרטי. ההבדל הוא שהדף הזה הוא דף ציבורי רשמי של ויקיפדיה שיש קישור אליו מכל דף בוויקיפדיה. ההחלטה היא שבדף הרשמי הזה לא נציג את ההיסטוריה שלנו בצורה זו. במרחב הפרטי זה לא מזיק. דניאל ב. 12:52, 30 במרץ 2010 (IDT)

אוקיי, אז אין קונצנזוס לכאן או לכאן. יצרתי את הדף משתמש:ציוני דרך/מידע מורחב במהלך הדיון המקורי (לא הזה...) בתור הצעת פשרה (כלומר, מצד אחד הדף ויקיפדיה:ציוני דרך "נקי" יותר ופחות "רועש", ומצד שני מי שרוצה עדיין יכול לעקוב אחרי תאריכי הערך ה-1000 ושמות היוצרים). במקום למחוק אותו במחיקה מהירה, כפי שאני נוטה לעשות כרגע, אולי אפשר לקיים הצבעת מחיקה חפוזה בת שבוע כדי לבדוק אם בארגז חול אפשר או אי אפשר להמשיך את המעקב. הרי מהמשך הדיון הזה כבר לא נמצא תועלת. דעתכם? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:03, 30 במרץ 2010 (IDT)

טוב, לאור זאת שלא קיבלתי תשובה, אני פותח את ההצבעה בעצמי כדי לאפשר לקהילה להכריע בסוגיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:24, 2 באפריל 2010 (IDT)

הכללים שנקבעו - יש להוסיף בראש דף המידע

לדעתי צריך להוסיף בראש הדף של דף המידע את הכללים שנקבעו על ידי הקהילה מה ייכנס לדף המידע. כך כל הנכנס לדף יודע מה הקהילה חושבת שראוי להיכנס לדף, נותן גם תזכורת ברורה וקלה לגבי ההחלטות ומאפשר בקרה טובה יותר של הדף.(מזכיר לעורכים מה צריך להיכנס ולא נכנס, ולהיפך מה נכנס ולא צריך להיכנס) Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 13:27, 30 במרץ 2010 (IDT)

אולי עדיף להשאיר את הכללים בדף השיחה (אולי בראשו?) מאשר להעמיס את הדף בכללים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:28, 30 במרץ 2010 (IDT)

אפשר גם בראש דף השיחה (כאשר הם לא יאורכבו אף פעם), למרות שאני חושבת שעדיף בדף עצמו. אפשר לכתוב את הכללים בצורה מתומצתת כך שהם לא יתפסו הרבה מקום Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 14:07, 30 במרץ 2010 (IDT)

אפשר לכתוב הודעת עריכה, כמו שיש כשעורכים דפי שיחה של קבצים. אליסף • שיחה • 14:12, 30 במרץ 2010 (IDT)

אני לא מכירה את האפשרות הזאת, החסרון שלה הוא שרק מי שנכנס למצב עריכה יקרא את הכללים. אבל מי שמתעניין בדף עצמו לא יודע מה הקהילה חושבת שחשוב ולא יודע להעריך את המידע הכתוב בדף Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 14:25, 30 במרץ 2010 (IDT)

ראי ויקיפדיה:הודעת עריכה. אבל הרעיון הוא שאנשים לא יכניסו דברים שנאסרו וסתם זה יגרור ויכוחים ומריבות מיותרות, לא? אליסף • שיחה • 21:37, 30 במרץ 2010 (IDT)

אני לא רואה סתירה בין הצעתך להצעתי. הן משלימות אחת את השינה. אפשר גם כאן וגם כאן. הרעיון מבחינתי הוא לא רק שלא יכניסו דברים מיותרין , אלא גם שקורא הדף יבין את מהות תכולתו. ולכן ההצעה שלך לא מכסה את הנקודה הזאת Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 21:44, 30 במרץ 2010 (IDT)

גם אני איני סבור שיש להוסיף בראש הדף כיתוב מהסוג שחנה מציעה. אם יבוא מישהו ויוסיף פרטים בניגוד לסיכום שנקבע בתום ההצבעה, נדע להעיר לו ולשחזר את העריכה. קורא הדף, שאינו ער לסוגיית המחלוקת שהתעוררה בינינו, יעריך ויבין את המידע שבדף גם ללא הערה מסוג זה, לפי המשפט הברור מעל לתוכן העניינים. Ldorfman - שיחה 03:17, 31 במרץ 2010 (IDT)

ערכים מומלצים בציוני הדרך

אמנם הוספתי את הערכים ה-600 וה-700 (יש את ה-500), אבל אני חושב שמן הראוי להזכיר ציוני דרך גם בערכים המומלצים, בדומה לערך ה-1000x. אלה הערכים שעליהם גאוותנו. רציתי להוסיף לפחות כל 100 ערכים (לדעתי ראוי לשקול גם כל 50 כי מדובר באירוע נדיר למדי), אבל תבנית:מספר ערכים מומלצים לא כל כך עוזרת בקטע הזה. אם מישהו יודע איך ניתן למצוא את הנתון הזה יבוא על הברכה. קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:56, 31 במרץ 2010 (IDT)

נדמה לי שהסדר שבהם מופיעים הערכים המומלצים בארכיון הוא הסדר בקרוב ביותר הקיים. צריך לספור ידנית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:19, 31 במרץ 2010 (IDT)

יש את הכלי שמאפשר לראות איזה ערכים היו בקטגוריה כלשהי בתאריך מסויים, אפשר להיעזר בזה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:30, 31 במרץ 2010 (IDT)

כמו בית בורבון, שלא למדו דבר ולא שכחו דבר, חוזרת הצעה זו על כל הפגמים שהיו במצב המקורי, אלא הפעם במקום רגיש שצריך להיות מושפע משיקולי תוכן ואך ורק משיקולי תוכן. אני כבר רואה את המירוץ אל הערך ה-500, את חמשת הערכים המועלים להמלצה בדיוק אסטרטגי ממש בשעה היעודה. את קרבות המצביעים בעד ונגד (מכל שיקול שבעולם פרט לאיכות הערך), וכיוצא בזה. חושד בכשרים? אולי. אבל לא שמים מכשול לפני עיוור. תעזבו את המומלצים מהעניין הזה. זה לא מגיע להם. אלמוג 19:11, 31 במרץ 2010 (IDT)

וואו, איזה ראש קרימנלי יש לך :-) אפילו אני לא העלתי זאת על דעתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:36, 31 במרץ 2010 (IDT)

לאור זה שהמומלץ ה-500 נבחר כבר מזמן, אז התשובה היא שבהחלט יש חשד בכשרים. לא נולד הוויקיפד שיכול לחזות כל כך הרבה גורמים מראש, ואם כן אני רוצה שהוא ימלא לי טוטו. קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:38, 31 במרץ 2010 (IDT)

העברה מבקשות ממפעילים

• נא לשחזר את הדף משתמש:ציוני דרך/מידע מורחב שנמחק במחיקה מהירה על ידי עודד בניגוד גמור לדיון שהתקיים בעיינו (שאגב מהווה שימוש לרעה בסמכויותיו, במיוחד מאחר שהתשמש בתקציר המחיקה "הוחלט למחוק" כשהוא היחיד שהחליט למחוק, ולא הקהילה). לכל הדעות, אין מקום למחיקה מהירה. כמו כן, נא לשחזר את הארכוב של עודדי את ההצבעה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/משתמש:ציוני דרך/מידע מורחב שפתחתי בהתאם לאותו דיון (שגם ממנו התעלם עודדי בבוטות). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:50, 2 באפריל 2010 (IDT)

יוני, עודדי צודק. הקהילה אמרה את דברה בנושא • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 22:52, 2 באפריל 2010 (IDT)

לא, היא לא. קרא את הדיון, שם בירור עולה שיש מחלוקת ושההצבעה לא התייחסה לארגזי חול. בכל מקרה, במקרה של ספק אין למחוק דפים במחיקה מהירה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:53, 2 באפריל 2010 (IDT)

יוני, די להתחכמויות, זה נסיון בוטה לעקוף החלטת קהילה. חוץ מזה, מי זה משתמש:ציוני דרך? אם יש לו בעיה שמחקו לו ארגז חול, שיבקש בעצמו לשחזר • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 23:09, 2 באפריל 2010 (IDT)

זו דעתך. זו לא התחכמות, זו הצעה שהצעתי בזמנו ומשום מה היא לא הייתה כלולה בהצבעה. דעתך זו אינה רלוונטית. שוב, בדיון שהיה (אם תטרח לקרוא) תראה שזה לא שחור לבן כמו שאתה מציג את זה, בדיוק בגלל זה פתחתי הצבעה. משתמש:ציוני דרך הוא בובת קש שלי, ואני מבקש לשחזר לצורך ההצבעה. באותה מידה הדף היה יכול להיות במרחב משתמש שלי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:13, 2 באפריל 2010 (IDT)

אבל הוא לא היה במרחב שלך. אני לא יודע אם ציוני דרך הוא אכן בבק"ש שלך, ולמען האמת לא מעניין אותי. לא היה שום אזכור בדיונים הללו שכן מותר לנהל רשימה שכזו במרחב המשתמש. אני לא אשחזר את עודדי, אבל אם מישהו חושב שכדאי - הוא מוזמן • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 23:40, 2 באפריל 2010 (IDT)

לא צריך להיות כתוב שמותר. לא כך הכללים עובדים. היה דיון, ולפי הדיון הנושא הזה שנוי במחלוקת, ואתה ועודדי וכל מי שחושב שאין לשחזר את הערך בעצם כופה את דעתו במקום שבו יש לתת לקהילה להחליט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:13, 3 באפריל 2010 (IDT)

עזבו לרגע את הדיון על בובת הקש. כשהצבעתי בעד מחיקת השמות מהמאמר של ציוני הדרך, ממש לא הצבעתי על איסור מוחלט לאפשר לאנשים לכתוב בדף המשתמש שלהם שהם אלה שכתבו את הערך ה-35,000 או כל ערך אחר. זה ממש לא היה ברור לי מההצבעה, ואני חושב שגם לרוב האחרים. אני חושב שאם ברוקולי, אלמוג או כל אחד אחר מעוניינים להתהדר (בצדק) בכתיבת ערכים טובים שגם זכו למספרים עגולים - זו זכותם המלאה. אף אחד לא התנגד לזה בתהליך המחלוקת, ולכן מותר להשאיר את המידע הזה במרחב המשתמש. כמובן שאין מקום למשתמש ייעודי עבור זה - למידע יש מקום בדפי המשתמש של המשתמשים האמיתיים. טוסברהינדי - שיחה 01:15, 3 באפריל 2010 (IDT)

הקהילה קבעה שאין לזה מקום במרחב ויקיפיה. לא נאמר דבר על מרחב המשתמש. אם מישהו רוצה לעקוב בארגז החול הפרטי שלו אחרי הכותבים של הערכים העגולים אז זאת זכותו המלאה. לדעתי יש לצמצם את ההתערבות במרחב המשתמש הפרטי של ויקיפדים למינימום ההכרחי, ולפעול רק במקרים חריגים, כשהדבר מנוצל לרעה באופן ברור (כמו במקרה של ונטורה) ואין ברירה אחרת. מה שכן, לפתוח בובת קש מיוחדת רק בשביל דף שנמחק ממרחב ויקיפדיה (במתכונתו הישנה) הוא ניצול לרעה של החופש שניתן במרחב המשתמש. לזה אני מתנגד. מצד שני אם יוני רוצה לשמור את הדף הזה במרחב המשתמש שלו אז זה מקובל לחלוטין. יורי - שיחה 08:34, 3 באפריל 2010 (IDT)

יוני, כהרגלו, לא מסוגל שלא לעורר מהומה על לא מאומה. גילגמש • שיחה 09:21, 3 באפריל 2010 (IDT)

אני מבקש בהזדמנות לחסום את גילגמש על דבריו. אולי יהיה נעים יותר לתרום בוויקיפדיה אם אנשים לא ידברו בצורה כזו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:09, 3 באפריל 2010 (IDT)

לא יודע אם צריך לחסום, אך הדברים אכן היו מיותרים. אליסף • שיחה • 19:10, 3 באפריל 2010 (IDT)

הכלל שאני מכיר הוא שתוכן שהוחלט למחוק אותו מוויקיפדיה נמחק מכל המרחבים (כך למשל לגבי ערכים שנמחקו בהצבעת מחיקה). לצערי נוצר הדף הזה וחבל שנוצר אך מכיוון שהתאספו כאן שלושה תומכים (וחבל) שיחזרתי אותו, כשיתאפשר, אני אצביע בעד מחיקתו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:29, 3 באפריל 2010 (IDT)

מחקתי שוב. זה לא משנה שהתאספו פה שלושה תומכים (למרות שככל שראיתי רק יורי סבור שדף כזה הוא לגיטימי). הקהילה קבעה שאין מקום לתוכן הזה, ואין לעקוף את החלטתה ע"י שמירת עותק במרחב משתמש של בובת קש כזו או אחרת, גם אם יש מי שחושבים שזה נחוץ. הרוב כבר קבע, שזה לא. ‏odedee • שיחה 11:39, 3 באפריל 2010 (IDT)

אתה טוען שוב ושוב שהרוב כבר קבע, ואין זה נכון. ההצבעה לא נגעה לדפי משתמש, ואין זה נכון שמחיקת ערך היא מחיקה מכלל המרחבים. פתחתי הצבעה כדי לקבוע את הנושא שבמחלוקת, ואילו אתה כופה את דעתך על הנושא שבמחלוקת. תן להצבעה להתקיים. לאור הדיון לעיל, אני מבקש לשחזר את הערך, ולאחר מכן אעבירו למרחב המשתמש שלי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:14, 3 באפריל 2010 (IDT)

עודדי, בדף השיחה שלך כתבת שתתן לאחרים להגיב לשטות של יוני וזה אכן מה שקורה. אחרים מגיבים לשטות הזאת שלצערי יש לה מספר תומכים (מעבר ליורי) והמריבה המיותרת הזאת כנראה תקנה לה תומכים נוספים. שיחזרתי שוב. אני מקווה שיוני יחליט לבד שגובה הלהבות מיותר בעיניו ויבקש את מחיקת הדף. חבל שמפעילים נוספים לא מתערבים בנושא לכאן או לכאן כדי שאפשר יהיה לגבש קונסנזוס בנושא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:30, 3 באפריל 2010 (IDT)

תודה, תומר על השחזור. החלטתי למחוק את הערך כי באמת אין לי זמן לזה עכשיו. אולי בעתיד, כשממילא אפשר יהיה לייצר רשימה כזו של כל הערכים באמצעות בוט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:57, 3 באפריל 2010 (IDT)

הערך ה-190,000

בערך מצוין כי בשנת 2016 כללה הויקיפדיה העברית 190,000 ערכים. אולם, בניגוד לשאר ציוני הדרך כאן לא מופיע מהו הערך ה-190,000. הידע לא מצוי בידיי, אך אשמח אם מי שיש לו האמצעים לעשות כך, יעדכן מהו אותו ערך, ואילו רק לשם אחידות הערך הנוכחי. תודה. CNR - שיחה 19:17, 23 ביוני 2016 (IDT)

אם הבנתי נכון, הערך הוא בוגלרקה קפש. אני פונה לכותב לצורך בירור נוסף. ‏Lionster‏ • שיחה 13:18, 26 ביוני 2016 (IDT)

הערך ה-200,000

להלן מונה מספר ערכים עם זמן, שיעודכן באמצעות בוט, לצורך קביעת הערך ה-200,000 בדיוק נמרץ.
209,228 ‏dMy‏ • שיחה • 26/12/2016 • כ"ו בכסלו ה'תשע"ז

הערך ה-250,000

ברכות! עברנו את הערך ה-250,000...אבל היכן הקהילה? מדוע סמליל ויקיפדיה לא עודכן ומדוע לא מכריזים מהו הערך הרבע מיליון שלנו? פגז - שיחה 01:02, 13 בספטמבר 2019 (IDT)

הלו? מישהו? פגז - שיחה 11:15, 13 בספטמבר 2019 (IDT)

Invitation to join the Movement Strategy Forum

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון#Invitation to join the Movement Strategy Forum
― מקף︙ණ‏ 02:24, 17 ביוני 2022 (IDT)

Hello everyone,

This is an invitation to all Movement Strategy participants to try out a new space for truly multilingual collaboration: https://forum.movement-strategy.org/

We are starting a community review period of two months. If the community feedback is positive, the Forum will launch in August 2022 before Wikimania. If not, we will follow the feedback received, changing the proposal or closing it.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_Strategy/Forum/Proposal

Looking forward to your first impressions!

Mervat (WMF) (talk) 10:01, 31 May 2022 (UTC)

― סוף העברה