שיחת ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:מתו מסמים

ההצבעה הזו אינה אפשרית ולא ניתן להמשיכה לרגע אחד. יש להחליט אם מעמידים למחיקה את שתי הקטגוריות או רק אחת מהן. אין בהצבעת מחיקה שלוש אפשרויות. אם רוצים אפשר לערוך את שתי ההצבעות באותו דף (לא ברור לי מה תהיה המטרה בזה), או לערוך שתי הצבעות במקביל. הברדק הנוכחי לא יכול להימשך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:09, 19 בנובמבר 2008 (IST)

כשהוא צודק, אז הוא צודק. יחסיות האמת • ♥ • כ"א בחשוון ה'תשס"ט 08:12:11

הוא לא צודק. מה שיש כאן זה בדיוק עריכה של שתי הצבעות מחיקה באותו הדף. מקריאת התוצאות ברור לחלוטין מי בעד מחיקה של מה ויש בדיוק דרך אחת לפרש את התוצאות.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 16:09, 19 בנובמבר 2008 (IST)

הוא כן צודק. ההצבעה הזאת מנוגדת לנהלים. הרוב הדרוש למחיקת ערך הוא 55%, במצב שבו יש שלוש אפשרויות לבחירה, קביעת האם רוב זה התקיים היא בעייתית. מלבד זאת, יש עוד הרבה בעיות אחרות. אני מציע לפעול לפי ההנחיות הכתובות בתבנית:הצבעת מחיקה. יורי - שיחה 16:37, 19 בנובמבר 2008 (IST)

למה? מה הבעיה? יש שלוש אפשרויות: מחיקה כוללת, מחיקה חלקית ואי מחיקה. ברור שבמקרה שתומכי המחיקה הכוללת לא ישיגו את הרוב המיוחס יש להוסיף את כולותיהם לקולות תומכי המחיקה החלקית.

בכל מקרה זו לא הנקודה המרכזית. העניין הוא שרוב הויקיפדים מתקנים מה שנראה להם לא בסדר וברוקילי לא מתקן אלא מנצל כל מה שנראה קצת לא בסדר כדי למחוק דברים באופן גורף ולהשפיל את מי שכביכול טעה. אם הוא חשב שההצבעה לא בסדר, למה הוא אירכב אותה במקום לתקן אותה? . עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:25, 20 בנובמבר 2008 (IST)