שיחת מדיה ויקי:Gadget-Rechtschreibpruefung.js

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

Fix wb.RepoApi usage[עריכת קוד מקור]

Hi,

sorry for writing in English. Your current usage of wikibase.RepoApi will stop working with the next deployment (scheduled for tomorrow). Please change it according to this mail. Adrian Lang (WMDE) - שיחה 14:25, 28 באוקטובר 2014 (IST)[תגובה]

משתמש:ערן. מתניה שיחה 14:31, 28 באוקטובר 2014 (IST)[תגובה]

בעיות בעורך החזותי[עריכת קוד מקור]

הועבר משיחת משתמש:ערן

אהלן.

כפי שאפשר לראות בויקיפדיה:סקריפטים/תקלות, יש בעיה עם מסמן שגיאות האיות הגרמני שייבאת, והעורך החזותי. ביצעתי שם חבלה פרטיזאנית, והופתעתי לראות שהיא לא עשתה את העבודה: בדקתי wgAction, וציפיתי שבמצב עריכה, ערך המשתנה לא יהיה view - אולי edit, או "vedit" או כדומה, אבל מתברר שהחזותי משתין בקשת על המשתנים הגלובליים, ובכלל לא אכפת לו: מה שהיה שם כשנכנסת לעריכה חזותית פשוט נשאר. לא מצאתי תקנה חפוזה לדבר - למעשה, לא ברור לי איך אפשר לבדוק אם נמצאים במצב עריכה חזותית. מה שעשיתי לא ממש מועיל, אם כי זה כנראה גם לא מזיק. אנא ראה אם יש לבעיה עצמה תקנה מהירה, ובדרך חוש חופשי להסיר את הטלאי חסר הערך שדחפתי. בברכה - קיפודנחש 23:03, 2 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]

(תיקון: עדיין לא מופיע בתקלות) - המשתמש אמר שידווח שם. הוא כנראה דיווח בדף השיחה של בודק האיות. תקציר הדיווח: כשעורכים חזותית דף עם שגיאות ובודק האיות מופעל, יש התנהגות לא צפויה בסביבות המילה השגויה, באופן שלמעשה קשה מאד ("לא ניתן") לתקן את המילה הזו, ואולי לערוך בכלל. ניסיון לעקוף: ניסיתי למנוע מבודק האיות להכנס לפעולה כאשר נמצאים במצב עריכה. קיפודנחש 20:37, 3 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]
הVE מסובך למדי ומאוד קשה לגרום לדבר כזה לעבוד לאורך זמן בלי תמיכה מסודרת בחיפוש, במיוחד כשהעורך החזותי עדיין מוגדר כבטא (2019). ביטלתי את ההפעלה בעורך החזותי. ערן - שיחה 21:39, 3 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]
לא חלמתי אפילו על "לגרום לזה לעבוד נכון" - ניסיתי בסך הכל למצוא האם העורך החזותי בפעולה, כדי לבטל את המגיה הגרמני. אציצה נא ואראה מה פעלת, בתקווה שאלמד דבר מה. בברכה - קיפודנחש 22:01, 3 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]
הבנתי. לא ראיתי שבודק האיות עושה משהו בחזותי בכוונה. זו אחת הסיבות שבדרך כלל עדיף להריץ סקריפט כזה מהמקור (במקרה זה, אם הבנתי נכון, ויקיפדיה בגרמנית) במקום להעתיק את התוכן לכאן. זכורני שפעם עשיתי משהו כזה (כלומר להעתיק סקריפט ממיזם אחר לדף מקומי) לבקשת מתניה, ב"קט א לוט", ואכלנו עם זה קש שנים, עד שבסוף הצלחתי להחזיר למצב הנוכחי, בו אנו מתחלים כמה דברים, ואז מריצים את הסקריפט מקומונז. כדאי לשקול לעשות משהו דומה גם עבור בודק האיות = בהסתברות של 78.14% הגרמנים כבר תיקנו את הבעיה הזו בקוד המקורי שם, ואם היינו שותים ישר מהבאר, לא היינו מסתבכים עם הדליים. קיפודנחש 22:15, 3 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]
התוספת של העורך החזותי היא שלי ולא מועתקת מהגרמנים. תיקנתי את זה בעבר כמה פעמים, אבל זה נשבר יותר מדי פעמים כדי לתחזק את זה. ערן - שיחה 00:34, 4 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]
ach so ! תודה. קיפודנחש 01:17, 4 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]