שיחת משתמשת:Anatavital

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
    OOjs UI icon language-ltr-progressive.svg If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
    שלום Anatavital, ברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
    כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
    לסיוע נוסף
    Antu dialog-information.svg דפי עזרה
    Breeze-weather-none-available-48.svg קבלת ייעוץ
    Breezeicons-apps-32-preferences-desktop-cursors.svg עקרונות וקווים מנחים
    OOjs UI icon userTalk-ltr-constructive.svg כללי התנהגות בדפי שיחה

    בברכה, ‏ MathKnight (שיחה) 19:39, 6 בפברואר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    עבודת המוסמך שלך[עריכת קוד מקור]

    שלום רב, ראיתי שקישרת לעבודת המוסמך שלך בערכים אחדים. קישור זה אינו תקין. בערך דאר עברי, למשל, את שולחת את הקורא לקרוא עבודה שבה עשרות עמודים, כשברור שבולי דואר עברי מוזכרים בה רק בעמוד מסוים. אבקשך לתקו את הקישורים שהוספת, כך שיפנו לעמוד הרלוונטי או לפרק הרלוונטי. כמו כן, אין זה מנומס לשים קישור זה בראש הקישורים החיצוניים - יש לתת אותו בסופם, ואולי בהערת שוליים במקום בקישורים חיצוניים. דוד שי - שיחה 01:39, 11 בפברואר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    פלר דה ליס[עריכת קוד מקור]

    שלום ענת,

    התפעלתי ונתרמתי מהרחבותיך בערך על פלר דה ליס.

    כל הכבוד! כל הכבוד! ותודה רבה! ...

    פרסומת[עריכת קוד מקור]

    RedX.svg
    שלום רב,

    ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם רעיון, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי.

    לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש.

    אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. כ.אלון - שיחה 14:08, 13 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    איך עונים לך?

    ענת, כך בדיוק :) את יכולה לענות כאן, וכ.אלון יקרא את תשובתך. אלדדשיחה 14:29, 13 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    כדאי גם להוסיף את שמו של הוויקיפד שכתב לך, לדוגמה, כך: [[משתמש:כ.אלון|כ.אלון]]. בסיום השורה תוכלי להוסיף ארבעה סימני טילדה, ~~~~, שיופיעו בתור חתימתך. באופן הזה כ.אלון יקבל חיווי שכתבת לו, וייכנס לדף השיחה הנוכחי כדי לקרוא את תגובתך. אלדדשיחה 14:30, 13 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ראשית, תודה על תגובתכם. נכון הדבר שיש לי עניין מסחרי- אולם התוכן איננו שיווקי ולא פרסומי. היסרתי את מספר הטלפון, שבטעות נשאר בקישור שהעליתי. התוכן שאני מעלה הוא ערכי ועשיר, מלא בחידושי מחקר שלי. נוח לי להעלות התוכן מהאתר שלי ולא להעתיק פעמיים לתוך ויקיפדיה. בנוסף לכך, תוכלו באותה המידה להלין על: רשות הטבע והגנים קקל אתר טיולי INATUR אתר מפה ועוד רבים וטובים- שמתפרנסים מהתוכן בידיעת הארץ, ועם זאת- משתפים אותנו בידיעותיהם הרבות, מפות ומסלולים, מידע ארכיאולוגי וכד'.

    אין ברירה, תצטרכי ללמוד ולהתרגל לדרך שבה פועלים כאן. קישור לאתרים מסחריים שיווקים הוא אסור.--כ.אלון - שיחה 14:48, 13 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    חחח בסדר גמור. מה דעתכם על אתרי התוכן שהזכרתי למעלה? רשות הטבע והגנים קקל אתר טיולי INATUR אתר מפה במה הם שונים? איך הם מופיעים בכל דף כמעט של אתרי טבע וטיולים בארץ? אני נוסעת כרגע לשבת עם הילדים שלי, אז אראה את תגובותיכם כנראה רק בלילה או מחר. אני מחכה לשוע מכם חברים יקרים. שבת שלום תודה ~anatavital~

    חברים יקרים, אני מבינה אתכם. עם זאת, לא יעלה על הדעת שחברות כלכליות כגון: "למטייל, המחזיקה את אתר "טיולי"- מעלה אינספור קישורים, ואין מי שמונע מהם זאת. גם אתר "INATURE טבע ונופים בישראל- מעלה אינספור קישורים, והוא אתר מסחרי לכל דבר ועיים ומנוהל על ידי עמית מנדלסון ובו פרסומות וכוונותיו רווחיות. ועוד עועוד, כולל יגאל מורג, ומי לא? כך שלא אסכים להיחסם בצורה גורפת ללא מענה הולם ושיוויוני. אני מוכנה לתרום מידיעותיי הרבות ובכיף, אבל לא אסכים להיחסם על לא עוול בכפי. אין אדם שיכול לנהל מחקר- אם לא יהיה לו מה לאכול. כך, כל חוקר באוניברסיטה מקבל שכר. כל כתב עת המפרסם מאמרים מדעיים- עושה זאת לשם שכר. ואל תגלגלו עיניים בהצדקות לשמיים, כל אדם צריך להתפרנס כדי לחיות- וגם אתם ויקיפדים חשובים ויקרים. כל אדם שעובד אפילו בממשלה- מקבל שכר. אתם לא יכולים לחסום אותי- ואם תחסמו אותי- אני אפנה גבוה יותר- ואטפל בבעייה מהיסוד. לא תהי הכאן איפה ואיפה. וכל מה שכתבתי נוגע רק לנושאי הטיולים. אבל התופעה נמצאת בכל ויקיפדיה.Anatavital - שיחה 01:45, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    שלום ענת,[עריכת קוד מקור]

    תודה לך על הקישורים שאת מעלה לערכים השונים. עם זאת, קישורים כאלה אינם קבילים, כי הם בעלי אופי פרסומי. כפי שכתב כ.אלון מעליי, ויקיפדיה איננה מדיום פרסומי, וזהו אחד הדברים שאנחנו מקפידים עליו לכל אורך פעילותה של ויקיפדיה. אלדדשיחה 14:25, 13 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ענת, הבעיה עם הקישורים שאת מעלה היא שהם מופיעים באתר על שמך, שהוא אתר פרסומי. אילו יכולת להעלות קישור לאתר שהוא ללא כוונת רווח, וללא פרסום בצדו, אני מעריך שלא הייתה בעיה. אלדדשיחה 14:38, 13 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    ואוסיף עוד שלא נמחק שום תוכן שהוספת ושום קישור בעל אופי ניטראלי אבל, אתר שבו את מזמינה לטייל איתך ולארגן טיולים באמצעותך.... זו לא המטרה כאן. נשמח לקבל את תרומותייך המקצועיות ללא קישורים מסוג זה. בהצלחה.--כ.אלון - שיחה 14:44, 13 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    אין דבר כזה אתר ללא כוונות רווח! גם כתבי עת גדולים וחשובים, שאתם מעלים מהם מידע אינספור- קיימים כדי להצדיק את קיומם הכלכלי! כתב עת שלא מכניס כסף- לא יתקיים! עורכיו יפוטרו והעיתון יסגר. אין חיה כזאת ללא כוונות רווח. כולל עמותות. בדקתם פעם כמה כסף מרווחים ברשות הטבע והגנים? וכי הם מתנדבים בחינם לעבודתם? וכי לא גובים כסף בשמורות? מניין המאתם רעיון של "ללא כוונו רווח?? האם החברה להגנת הטבע לא מפרנסת בכבוד את עובדיה, מדריכיה? היא גם גובה כסף וגם מקבלת תרומות! האם קק"ל הגובה תרומות, שהיא גוף בעל כוח ועוצמה, מושחת לכל הדעות, עובדיו לא מתפרנסים מעבודתם? וראשי קק"ל מקבלים משכורות עתק? והם מוכרים את אדמות מדינתינו לכל המרבה מחיר? אל תגלגלו עיניים לשמיים בצידקנות. האתר שלי- מלא בתוכן ענייני, מדעי, מחקרי- ברמה גבוהה. זהו האתר שלי, בדיוק כפי שאתר "טיולי" כותב מידע (חובבני למדי, אגב!) ומקבל בכל זאת במה לאין סוף קישורים בוויקיפדיה, כפי שהזכרתי ועוד אחרים, יגאל מורג, עולם אחר, ועוד ועוד.. לא אסכים להיחסם, לא אסכים להימחק, לא אסכים לקבל יחס שונה, ולא אשתוק על אפליה בוויקיפדיה.ְְְְAnatavital - שיחה 01:44, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ענת, את מעלה שאלות לגיטימיות, אבל אני מציע לך להעלות את הסוגייה במקום המתאים לכך, כדי שעורכים נוספים יוכלו להתיחס אליה. ברשותך, אודיע על הדיון הזה בלוח המודעות. אבל כרגע אין טעם בהשתוללות הזאת. במחיקות הנקמה שלך מחקת גם קישורים שאינם קשורים לאתרים חיצוניים. אני משחזר את עריכותיך עד שימוצה הדיון. אם תמשיכי להוסיף מחדש את הקישורים הפרסומיים, או למחוק קישורים קיימים, אאלץ לבקש את חסימתך. Liad Malone - שיחה 01:56, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    מחקתי רק קישורים שמובילים לאתרים מסחריים, שלשיטתכם זו פרסומת פסולה. וכמו שכתבתי- שיש בהם גם ענין לציבור- בדיוק כמו שבאתר שלי יש מידע לציבור, והוא גם משמש אותי לפרנסתי. איך מותר למחוק לי קישור ואיך מותר לכעוס עלי על אותה פעולה? מה עם שיוויון? מה עם צדק חברתי? רק לכם מותר להשתולל חופשי ומחוק מה שאתם חושבים שנכון למחוק? פשוט- נהגתי כמוכם ויקיפדים מכובדים. ממתי מותר לכם למחוק לי ולי אסור למחוק לכם- באותן הסיבות עצמן? ואני מעלה השערות אוי לאתרים המעלים קישורים אינסור יש לובי חזק בוויקיפדיה? אולי יש להם חברים ויקיפדים מסורים? ואני לא רוצה חלילה לחשוד שיש להם ויקיפדים בתשלום.... וכן- אני מבקשת שימוע ציבורי לעניין הזה. לא אסכים ליחס לא שיוויוני! או כולם- או אף אחד!Anatavital - שיחה 02:06, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ענת, הודעתי בויקיפדיה:לוח מודעות#קישורים לאתרי טיולים - פרסומיים? על טענתך כאן. אני מבקש שתרגעי ותמתיני להתיחסותם של עורכים נוספים לדוגמאות שהבאת לגבי אתרי טיולים אחרים. עכשיו לילה ומחר שבת ולכן עורכים נוספים עשויים להגיב כאן רק מחר או לאחר צאת השבת. במחיקה הדורסנית שביצעת היה גם קישור למיזם ויקישיתוף ולכן שחזרתי אותה מיד. את לא צריכה לראות את הויכוח כ"אני" מול "אתם". זה לא אישי ואין כאן שום לובי. יש הקפדה על עקרונות, שזכותך לאתגר אותם, אבל תוך דיאלוג עם הקהילה ולא עם הראש בקיר. אני מבקש בינתיים שתרגעי ותמתיני לתגובות או דיון בנושא. Liad Malone - שיחה 02:20, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ראשית אני באמת מנסה להירגע, אם כי מאוד קשה לי כשאני רואה עוולות וחוסר צדק וחוסר שיוויון. האם קישור לאתר ווינט זה לא מסחרי? קישור לעיתון הארץ, לא מסחרי? קישור למוזיאון ישראל - לא מסחרי? ואני יכולה להתקיל אתכם בלי ספור ואין קץ קישורים ששייכים לאתרים שמתפרנסים. השאלה צריכה להיות אחרת לחלוטין: האם הדף המקושר תורם לידע הציבור- כן או לא? וזה הכל. כל השאר- זו צרות עיניים. ולמה קפצתם עלי דווקא- כי אני אדם פרטי, ולמה לא קפצתם על "טיולי"? כי אין לו פרצוף אישי, וזה לא מעורר ביצר התחרותי הפרימיטיבי של האדם כל התנגדות- כי לא יודעים שאלו קבוצת אנשים גם (מאוד עשירים אגב, שעושים הון רב מהאתר החזק שלהם- שמחוזק באמצעות אינספור קישורים בוויקיפדיה!). ולמה אף אחד לא קופץ על קישור לווינט, שאגב התוכן, קופצות אינספור מודעות פרסומיות? דבר שלא קורה באתר שלי בכלל!!! הידעתם שבכל דף שעולה בווינט- הרייטינג שלו עולה, והמחיר שהם יכולים לגבות עבור פרסומת עולה! אהההה..... וזה לא מסחרי? אז תפסיקו להצטדק ותפסיקו לחפש אנשים פרטיים כדי להילחם בהם. השאלה היחידה שצריכה להישאל: האם הדף המקושר מעלה תוכן רלוונטי, תורם לידע הציבור- כן או לא! וזהו! כי לא תצאו בראש מהשאלות הנוקבות שהעליתי לכם כאן. וכל זה נכתב באהבה אליכם אנשים יקרים- כי אני מעריכה מאוד את כל הוויקיפדים העושים ימים כלילות וכותבים בנאמנות למען העולם- אבל חיו את חייכם- ותנו לאחרים גם לחיות ואם זה יהיה מוטו שלכם לחיים- יהיה טוב לכולם!Anatavital - שיחה 02:50, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ענת, ויקיפדיה נכתבת על ידי מתנדבים שמקדישים מזמנם וממרצם לקידום מיזם שאנשים רבים נעזרים בו (ונראה לי שגם את בין הנהנים מהתכנים שהוא מציע). מצטער, אבל איננו אוהבים טרמפיסטים, שמנסים לקדם עסקים פרטיים דרך עבודתנו זאת. יש אולי דרכים אחרות, עדינות יותר, לכתוב זאת, אבל כך הדבר. ההבדל בין קישור לאתר של עסק פרטי של אדם זה או אחר, לקישור לאתר חדשותי הוא שהאתר החדשותי מספק תוכן מבלי לקרוא למשתמש לשלם תמורת שירות ספציפי. אמנם יש פרסומות, אולם פרסומות הן חלק מחיינו והמבקר באתר יכול להחליט האם להקיש על קישור כלשהו או להמנע מכך. מלבד זה, התוכן הוא מספיק חשוב ומגיע ממקור מהימן דיו כדי שניקח גם את עניין "קידום האתר"-לכאורה במכלול השיקולים בעת הוספת קישור מעין זה. לעומת זאת, כאשר מתווספים קישורים לאתרים שמנסים לקדם שימוש בשירות ספציפי, אנו נזעקים ומסירים את הקישורים הללו - ואין זה משנה אם זה קישור לאתר הקשור לטיולים או אתר שנועד לקדם את עסקיו של איש רפואה כלשהו. פעם בכמה זמן באים אנשים שמנסים לקדם את עסקיהם באמצעות קישורים כאלה ואז, אנו שבים ונדרשים להסבר הזה, שאני כותב כאן. אין זה חדש ואין זו "עיוולת" שרק את סובלת ממנה. במקום לבוא בטרוניות על פגיעה-לכאורה-בעסקייך והפלייה כזו או אחרת, אני קורא לך להירתם להרחבת המידע בוויקיפדיה ולשיפורה של האנציקלופדיה. בטוחני שאם תתמידי בכך ותהפכי לכותבת מוכרת, נשמח כולנו להמליץ על שירותייך לחברינו. Ldorfmanשיחה 03:40, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    תודה רבה על תגובתך. עדיין לא ענית לי על האפשרות של אתרים מסחריים אחרים להעלות תכנים למרות היותם מסחריים: כתבי עת- הם מסחריים לכל דבר ועניין, עם זאת הם טומנים בחובם חומר ומידע חשוב. הוויקיפדים לא רואים את האנשים המתפרנסים מהכתב עת, ולא רואים מי מרוויח מכך, ולכן מתירים להם לעלות. עיתונים- מסחריים בצורה גלויה, ואתה סולח למודעות הפרסומת שהם מעלים, ולא, זה לא נכון שאתה בוחר אם ללחוץ או לא- כי התכנים הפרסומיים קופצים מול עיניך וזה מה שהמפרסם רצה- 2-3 שניות מזמנך בלבד, וויקיפדיה מעניקה לו את זה בלי הגבלה. ואתה סולח גם בגלל ש-א'- התרגלת, וב'- אתה לא חש שמישהו מתפרנס ממך. אולם טעות בידך. אלו הם העשירים הגדולים שבדיוק נהנים מהעולם הווירטואלי ומקריאת ההמונים. אבל בגלל שאתה לא רואה מי האיש הפרטי שמרוויח, לא כואב לך הלב על זה. פסיכולוגיה פשוטה. אתרים של אנשים פרטיים מסתתרים תחת שם עסק, או מותג ובמקרה של הטיולים, למשל: "טיולי", שכאמור שייך ל"חברת למטייל", הוא עסק מסחרי, מפרסם פרסומות, משווק את עצמו ומשווק פרסום למדריכים וכד'- אתר זה מצוי כמעט בכל ערך ויקיפדי המציין אתרים בארץ ישראל. טרם ראיתי שהאתר נמחק, למרות היותו מסחרי ומקדם את עצמו בלבד. באותה הצורה בדיוק- אתר INATURE, מעלה קישורים לערכים של מקומות בארץ, ולא נמחק. גם אתר זה הוא פרטי, של אדם יחידי (ויקר מאוד) ומסחרי. אדם שיש לו רסומות באתר והוא מתפרנס מהן. מסע אחר- כנ"ל. חברת טיולים פרטית שמקדמת את עצמה. יגאל מורג- כנ"ל. מדריך טיולים שמקדם את עצמו. ובתחומים אחרים קיימים אינספור אנשים שכותבים דברי ערך באתרים הפרטיים והמסחריים שלהם, מעלים קישורים לוויקיפדיה- ואיש לא מוחק אותם.

    בניגוד לאתרים אלו, שאתה מתיר להם במה בחפץ לב (כי אין לך מאבק אישי מול גורם שאתה יכול לזהות באופן אישי), באתר שלי אין פרסומות כלל! העמוד שאני מעלה מקשר אך ורק לעניין הרלוונטי לערך הוויקיפדי ומרחיב אותו. הקישורים שאני מעלה מחברים את הקורא להרחבות ערכיות, מדעיות, בעלות ערך מחקרי חדיש ורלוונטי מאוד. נהפוך הוא- האתר שלי הוא הכי פחות מסחרי מכל מה שאתה חושב שהוא לגיטימי! באתר שלי יש תוכן עצום ואין בו פרסומות כלל. אני פונה אליכם בצורה מסודרת ומבהירה עצמי- ובכל זאת, אני רואה כאן צרות עין אישית כלפי, אפליה מול גורמים אחרים, חוסר שיוויון ביחס אלי, אי צדק משווע. וכאמור- אני לא אשתוק על התנהלות כזאת. אני דורשת באופן חד משמעי- או שכול אתר מסחרי יוסר הקישור שלו מוויקידפיה- או שגם האתר שלי לא ימחק. ואם אתם מחליטים להסיר כל את מסחרי זה אומר- שמעתה- לא יותר כמעט לשום קישור לעלות כי: כל הוצאת ספרים היא מסחרית כל כתב עת הוא מסחרי כל אוניברסיטה היא מסחרית כל מוזיאון הוא מסחרי כל גוף ממשלתי הוא מסחרי כל עמותה היא מסחרית. אפילו בתי ספר הם מסחריים. אין גוף בעולם שיכול להתקיים ללא מימון, ואין גוף בעולם שלא חייב לקדם את עצמו לקבל מימון- או מתרומות או מרכישות של מוצרים, ידע ושירותים. גם וויקיפדיה זקוקה למימון, וגם האנשים שמייצרים ומתחזקים את ויקיפדיה מקבלים שכר.

    הכותבים בויקיפדיה- באמת מתנדבים (ועדיין אני מניחה שהם צריכים לאכול, להתלבש וכד' ולכן הם עובדים היכנשהו, ועל בסיס זמנם הפנוי, גם במקום העבודה, הם כותבים בכיף), ואני מעריכה בלי גבול את הכותבים המקדישים ימיהם ולילותיהם לכתיבה אינסופית וביקורת. ואני קוראת כאן, לכל מי שהיושר והצדק נר לרגליו- שיענה לי דבר דבור על אופניו. ואני מבקשת תשובה לוגית וצודקת על כל משפט שכתבתי. ואני מבקשת לנהוג כלפיי באותן אמות מידה הנהוגות כלפיי האחרים. תודה רבה והמאבק הצודק שלי יוצא כאן לדרך, למרות שאני מאוד קטנה, ואני לא ווינט או עיתון הארץ, או חברת למטייל- אולם אני יודעת לכתוב ואני יודעת לקרוא ואני לא אוותר על צידקתי! Anatavital - שיחה 10:08, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    שלום לכולם ושבת שלום. אין לי עניין לריב עם אף אחד, ואני שונאת את המצב ההתנצחותי הזה אליו נקלעתי. אני אוהבת לחיות בשקט ובשלווה ולתרום לעולם, בדרכי שלי מידיעותיי. את מחקריי ערכתי באוניברסיטת בר אילן, תחת מלגת סטודנטים מצטיינים. משנגמרה המלגה, וסיימתי הדוקטורט, אני ממשיכה לחקור ולפרסם מאמרים רבים על במות אקדמיות וגם מרצה בכנסים אקדמיים- ללא תמורה! מכיוון שאני מעוניינת להעניק לעולם מידועתיי, ועם זאת, כנהוג, לשמור לעצמי הקרדיט למידע הנחקר- אני עמלה ימים כלילות לפרסם מאמרים על במות אקדמיות המעניקות לי הקרדיט המחקרי הראוי. בנוסף לכך, אני כותבת גם בעלונים פופלריים- כדי להנגיש החומר המחקרי גם למתעניין מן השורה- גם זאת ללא תמורה! במקביל, אני כותבת באתר שלי מסלולי טיול וחידושים ממחקריי- למען הכלל וללא דרישת תשלום! האתר שלי הוא חינמי. האתר שלי איננו כולל פרסומות. אין לי מקורות מימון למעשיי. אני רוצה להמשיך לחיות ולאכול משהו וללבוש משהו- ועם זאת להמשיך לכתוב למען העשרת הידע בעולם, לכן- אני עובדת לפרנסתי בהדרכת טיולים. לגיטימי... לא?.... עם זאת, אני מאוד אוהבת לכתוב באתר שלי, ואני מתייחסת אליו- כמשהו שיישאר ממני לדורות הנוכחיים ולדורות הבאים. אני חפצה להרחיב מידע חופשי לקהל על טיולים, טיפים למטייל, הדרכות כיצד לטייל וכמובן- מידע היסטורי, ארכיאולוגי, גיאוגרפי וכד', וכמובן, במקומות הרלוונטיים אני גם מכניסה את המידע האקדמי מהמחקרים שלי, בעיקר בנוגע לעיטורי צומח באומנות של התקופות הקלאסיות, לטובת הכלל, וללא בקשת תשלום. האתר שלי חף מפרסומת, ומי שרוצה להיכנס לקישור- ייכנס, הוא איננו חייב לשוטט באתר ולחפש היכן רשום ה"צור קשר". ובוודאי שאיננו חייב ללחוץ על צור קשר. באתר שלי- אין הסחות הדעת, אין הפרת זכויות- כי כל החומרים שלי פרטיים- ואני מרשה להישתמש בהם ללא תשלום! באתר שלי יש רק תמונות שאני צילמתי בעצמי והן רלוונטיות מאוד וחשובות למתעניין בנושא- חופשיות לשימוש ללא תשלום! כפי שכתב לי Ldorfman, אשר למרבה הפלא הצדיק את הפרסומות בעיתונים מסחריים- שלא חייבים ללחוץ על שום קישור- ויכולים רק לקרוא את התוכן של המאמר (דבר שאיננו נכון בעליל באתרי החדשות, כי שם אנו חשופים לפרסומות הכרחיות, מודעות קופצות והיבהובי פרסום , באנרים, וכד' ואין לנו שליטה עליהם כלל!)

    ולסיכום הפוסט, הנה הצהרת הכוונות הטהורות שלי: אני מתכוונת להרחיב בוויקידפיה מידע בערכים בהם יש לי ידע אישי ומקצועי רחב. כאות לרצון טוב לתרומה ישירה לוויקיפדיה. עם זאת, אני אעלה קישור לאתר שלי להרחבה על הנושאים הרלוונטיים לעמוד ולערך הוויקיפדי.

    בהמשך להצהרת הכוונות הטהורות שלי- אם אראה עצמי נפגעת מחוסר צדק וחוסר שיוויוניות בוויקיפדיה, ותמשיכו למחוק את הקישורים שלי, ובניגוד אלי, תמשיכו לקיים קישורים לאתרים בהם קיים פרסום ישיר או קישור לאתר מסחרי, אתר רשמי של גוף ציבורי מסחרי, אתר טיולים או אפילו אתר של אוניברסיטה- הקוראת לרישום לספסליה- אני אצא למאבק גלוי. בהמשך להצהרת כוונותי הטהורות- אם אמשיך להיות מופלית לרעה בוויקיפדיה, אני לא אחשוש שהמאבק יצא מהחדר הזה וממדיום הוויקיפדיה.

    ואחתום בברכת שבת שלום, שלווה ומבורכת לכולם, אני אוהבת אתכם ומעריכה בלי גבול, וזכרו תמיד: Live and let live שלכם, ד"ר ענת אביטל Dr. Anat Avital 13:25, 14 בנובמבר 2015 (IST)

    Red copyright.svg
    שלום,

    הערך פסיפס הציפורים (קיסריה) שערכת נחשד כמפר זכויות יוצרים, שוויקיפדיה מקפידה מאוד על שמירתן. על פי מדיניות האתר אין להעתיק תוכן המופיע במקורות אחרים ולהעלותו לוויקיפדיה, אלא אם קיבלת רשות מפורשת בכתב לעשות זאת, או שיצרת את התוכן בעצמך, ולך זכויות היוצרים. נראה שמקור הטקסט נמצא
    לא צורף מקור – חובה להכניס מקור
    .

    אם התוכן המועתק שייך לך, או אם ברשותך אישור מתאים מבעלי התוכן, יש לפעול על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS.

    המשך תרומה לוויקיפדיה על ידי העלאת חומרים מקוריים משלך הוא מוזמן ומבורך.

    תודה, https://www.youtube.com/watch?v=SA0Bg4yGPgY את ממשיכה לעשות דברים שאסורים כאן. בבקשה הפסיקי--כ.אלון - שיחה 14:00, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    נא האר עיניי, בטובך! אל תצא בהצהרות לפני שבדקת את נכונותן! כל החומר הנ"ל הוא מתוך עבודת הדוקטורט שלי! אני כתבתי את החומר, אני חקרתי את הנושא, ורק אני גיליתי את הגילוים הללו! אילו זכויות אני מפירה? ואני מבקשת להפסיק לחסום אותי ולהפסיק למחוק את עבודתי למען הכלל!!! תודה Dr. Anat Avital 14:04, 14 בנובמבר 2015 (IST)

    ענת ראי בבקשה, יש כאן כללי עריכה מסויימים. את חייבת ללמוד אותם קודם לכניסתך למאבקים ומלחמות מיותרות. אף אחד לא הטיל ספק קל שבקלים בידיעותיך אולם הדרך להוסיף מידע לוויקיפדיה דורשת ידיעה מקדמית פרוצדורלית. כך למשל אסור להעתיק מידע ממקום סויים ללא קבלת הרשאה מבעל הזכויות. אם הזכויות הן שלך, עליך להציג אותם לבדיקה אצל בעלי הסמכות כאן. אני מפציר בך לקחת פסק זמן לקריאת המדריכים שלנו לכתיבה שמופיעים בדף שיחתך למעלה על מנת שקהל הקוראים יוכל להינות מידיעותיך . תודה רבה.--כ.אלון - שיחה 14:10, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    משתמש:כ.אלון, בקישור ליוטיוב שהבאת כתוב שהטקסט מועתק מויקיפדיה, אז לא הבנתי היכן ההז"י של המשתמשת? האם מאתר חיצוני אחר? בריאן - שיחה 15:01, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    המלל שהוסף לערך מופיע בכתוביות של הסרטון ביוטיוב שהיה קיים קודם להוספה.--כ.אלון - שיחה 15:25, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    אישור זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

    אם אכן זכויות היוצרים שייכות לך, אנא שלחי בהקדם מייל אישור כמפורט בדף ויקיפדיה:OTRS. האישור צריך להיות מועתק מתוך המסגרת השחורה שם.
    באופן כללי אמליץ לך כשאת נכנסת לפעול במקום חדש, ללמוד את כלליו ולנהוג לפיהם. לרוב יהיה זה יעיל יותר מאשר מלחמה ואיומים. בריאן - שיחה 14:19, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    נא האר עיניי- והעבר לי קישור אל זכויות יוצרים. תודה

    מה?
    אחזור שוב: אם את טוענת שהזכויות שייכות לך, את צריכה לשלוח אישור רשמי על כך. הקישור עם הפרטים נמצא בהודעתי הקודמת, שתי שורות למעלה. בריאן - שיחה 14:24, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    בסדר, שלחתי אישור זכויות לשימוש בעבודת הדוקטור שלי. ועכשיו, הנה לכם, לדוגמא, אחת מני מליארדים בוויקיפדיה, קישור פרסומי לכל דבר ועניין שעד היום לא נדרשתם אליו- כי הוא מסתתר מאחורי ווינט, (כאילו ש YNET איננו אתר חדשותי מסחרי, וכל כותביו עובדים בשכר ומטרתם לפרסם) והוא בעצם של אתר מסחרי חזק: "אתר מפה", ונדמה לכם בעיניכם הצדקניות- שהכוונות טהורות למען המדע וידע ההמונים: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4430941,00.html

    אני מבקשת תשובות ולא מחיקות ספורדיות , מזדמנות כפי שעולה על רוחכם, חברים יקרים. ויש עוד מיליונים כאלו. אל תשכחו- לא אני יצאתי למאבק, אלא- אתם תקפתם אותי. אין לי עניין במלחמה הזאת- אבל אתם כופים אותה עלי!

    מה קפצתם עלי, אני הקטנה?????Dr. Anat Avital 14:53, 14 בנובמבר 2015 (IST) ושאלה יש לי, מה יקרה, אם אני אמחק חלילה את הקישור לאתר מפה? הההא?? מה תעשו לי? תכעסו, תתלוננו, תגידו שאני משתוללת? תאימו לחסום אותי? אז אני לא אמחק, כי אני לא נוהגת בברוטאליות כמוכם. ולא מפריע לי שאנשים אחרים יחיו את חייהם היפים. ודעו לכם חברים יקרים, למרות שאתם מסתתרים מאחורי צדקנות מתייפייפת, אני חושדת שיש כאן לכאורה מניעים אחרים לגמרי. והדבר לא נסגר כאן ולא עכשיו.Dr. Anat Avital 14:57, 14 בנובמבר 2015 (IST)

    בבקשה ממך, הפסיקי לאיים, לרמוז רמזים ולהתנהג בצורה שלא מכבדת אותך ואותנו, הדבר לא משרת את מטרותייך. בריאן - שיחה 15:03, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    אני לא רומזת לכלום. אתם יצאתם עלי במלחמה משולבת. אתם לא נותנים לי להתבטא, מוחקים לי קישורים, מוחקים לי פסקאות בברוטאליות ומחפשים סיבות כוזבות להאשים אותי בהפרת זכויות (על חומרים שאני בעצמי כתבתי וחקרתי!). תתביישו! אתם מחפשים אותי בכל פינה כדי לדחוק את רגליי. מה עשיתי לכם? כלום. רק ניסיתי להעלות משהו לטריטוריות שאתם חושבים שהן פרטיות שלכם: טיולי, מסע אחר, ברטוב, ווינט, מפה, נייצ'ר, ועוד מהחברים הגדולים והחזקים שהם מפרסמים מסחריים- ועולם כמנהגו נוהג. כל דאלים גבר. אז אל תכתבו לי מילים יפות המאיימות עלי בצורה מנומסת. אני לא מסתתרת מאחורי כינויים בלתי ניתנים לגילויי כמותכם, אני לא ממוממנת על ידי אף גורם חזק, אני לא ויקיפדית בתשלום, אני לא שייכת לשום לובי של שום חברה גדולה. ואם מישהו מכם חושב שאני אוותר על זכותי להישמע בוויקיפדיה- אתם טועים. זה לא איום. זו עמידה על זכויותיי. Dr. Anat Avital 15:17, 14 בנובמבר 2015 (IST)

    קישורים לגיטימים לדפי מידע מהאתר שלי[עריכת קוד מקור]

    מכיוון שיצאתם עלי במלחמת מחיקות- אני מנסה שוב לקשר לאתר הלגיטימי שלי המכיל מידע חינמי, ללא פרסומות. והיה אם הקישור יימחק- הדיון המנומס כבר לא ייסגר רק כאן בחדר הזה. משום שאני חושדת שיש כאן, לכאורה , מניעים חזקים אחרים ששולטים באילו קישורים ימחקו ואלו יישארו. יהיה קל לזהות מי המוחקים ומי עומד לכאורה מאחוריהם. לא חשבתי שנגיע למצב הזה, אבל אתם מאלצים אותי!Dr. Anat Avital 15:10, 14 בנובמבר 2015 (IST)

    צר לי שהגענו לכך. יש בהחלט בוויקיפדיה קישורים גם לאתרים פרסומיים המוסיפים מידע כמו קישורים לאתר נלך, לאתר טבע ונופים בישראל ועוד., אבל את פעלת באופן שיטתי של הוספת קישורים בערכים השונים, ומכאן נוצרה החשדנות. לאנשים שפעלו כאן אין כל מניעים מהסוג שציינת, אני מתייגת את משתמש:בריאן ואת משתמש:כ.אלון. ראיתי את הקישור בערך פסיפס הציפורים (קיסריה) ולא הבנתי מה הבעיה עם הקישור הזה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:29, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    גם אני לא ראיתי את הטקסט שנוסף ומתחיל במילים "עצי הפרי הניתנים לזיהוי" ומסתיים במילים "התבוננות בטבע לשם חיקוי ועיצוב האלמנטים" בכתוביות של הסרט הנ"ל. עם זאת, הוא נלקח מהאתר של המשתמשת: כאן.
    ענת, את צריכה לשלוח אישור על הטקסט המופיע באתר שלך ולא על עבודת הדוקטורט שלך, כיוון שזהו המקור הניתן לזיהוי. בריאן - שיחה 15:34, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    כתבתי לפני התנגשות עריכה: בעיה נוספת שזיהיתי עכשיו למשל בערך ציפורי (יישוב עתיק) הוא הוספת הערות שוליים לא בדרך הנכונה. אם את עורכת בעריכת קוד מקור ראי הסבר בדף עזרה:הערת שוליים. אם את עורכת בעורך החזותי, תשתמשי בבקשה באפשרות "ציטוט". תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:35, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    להערה של בריאן, אם את מעתיקה מתוך האתר שלך מילה במילה, אז חשו לקבל אישור OTRS מסודר. כי כל אחד יכול להצהיר שהוא ענת אביטל, ואנחנו מקפידים על זכויות יוצרים. אם את מנסחת מחדש את הטקסט ורק מפנה לשם כמקור, אז אין צורך באישור הנ"ל. להסברים איך לשלוח את האישור ראי בדף ויקיפדיה:OTRS. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:37, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    חנה,‏ הבעיה עם הקישור הזה הוא הפרסומת: "מטיילים עם ענת" עם מספר טלפון. אם לדעתך אין עם זה בעיה, זה הזמן לומר, כדי שנפסיק לשחזר אותה. Liad Malone - שיחה 15:40, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    אין בקישור כל מספר טלפון!Dr. Anat Avital 15:50, 14 בנובמבר 2015 (IST) ואם יש בעיה מקומית עם קישור- אפשר לפנות אלי בצורV מסודרת, מנומקת, הגיונית, ותאמינו לי שאני אפתור הבעיה המקומית בצורה הטובה ביותר. אבל לא למחוק בצורה גורפת כל מה שאני מעלה בלי לבדוק. זה רק מראה על אינטרסים זרים של המוחק!ְְְְ ותודה לך חנה מקרב לב על התערבותך המתורבתת והנאורה!Dr. Anat Avital 15:50, 14 בנובמבר 2015 (IST)

    יש מס' טלפון למעלה בצד שמאל. בריאן - שיחה 15:52, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני משתמשת רבות באתר טבע ונופים בישראל ומקשרת אליו. באתר זה יש גם דף צור קשר אבל אין בו מספר טלפון. יש גם את אתר נלך שבו כן מופיע מספר טלפון. יש אתרים נוספים. ראיתי שענת תורמת מידיעותיה לוויקיפדיה, והאתר שלה כולל מידע שנראה מקצועי. אני הייתי מתעלמת ממספר הטלפון שמופיע בדף משנה באתר ולא ישירות בקישור. אבל חשוב שהקישורים שיעשו יהיו ענייניים ותורמים מידע ולא קישור לשם הקישור. כפי שציינתי ההוספה השיטתית נראתה כאילו ענת נכנסה לוויקפדיה כדי ליצור את הקישורים האלה. אני מקווה מאד שלא, כי ראיתי שהיא מוסיפה גם מידע לערכים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:53, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    את יכולה להתעלם ממספר הטלפון, אבל כרגע הוא בכל זאת נמצא ישירות בקישור. Liad Malone - שיחה 16:57, 14 בנובמבר 2015 (IST): כאמור, מספר הטלפון הרץ בחלקו העליון והשמאלי של הדף יימחק לאלתר כבר מחר על ידי איש מקצוע. אינני יכולה לעשות זאת בעצמי. ואפשר היה למנוע את כל הוויכוח הלא נעים במשפט הבהרה אחד, ולא על ידי מחיקות וטפילת האשמות שווא. תודהAnat Avital 17:12, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ,תודה לך חנה. הרגעת את רוחי הסוערת. שלחתי גם אישור זכויות גם לפי כתובת האתר שלי. אני מבטיחה לך שבאתר שלי תמצאי הרבה עניין ותוכן מקצועי- לו רק יתנו לי לקשר אותו, ואז הוא יוכל לפרסם את תכניו. לא יהיה מספר טלפון בדף המקושר, גם זו הבטחה! ואם יש עוד משהו שצריך לעשות - אעשה בשמחה. רק תנו לי להיות חלק מאותם האנשים המועילים לציבור בידיעותיהם. תודה רבה ושבת שלום.Dr. Anat Avital 15:59, 14 בנובמבר 2015 (IST)

    לדעתי נוצרה כאן אי הבנה. שימי לה גם להתייחסות שלי לעיצוב הערות השוליים על ידך. הערה נוספת לחתימה שלך. נראה שעיצבת אותה לא כמו שצריך. אני ממליצה ששלב ראשון תחזרי לברירת המחדל.
    בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:03, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    תיקנתי את שם המשתמש. מספר הטלפון בחלקו העליון של הדף ימחק לאלתר. כנראה כבר מחר על ידי איש מקצוע. אשתדל ללמוד להכניס הערות שוליים וקישורים כראוי. ובבקשה- גם אם אני טועה- אשמח לקבל הערות וליישמן מיידית. רק בנחת ובצורה מתורבתת. תודה. ובעיקר תודה לחנה!Anat Avital 16:47, 14 בנובמבר 2015 (IST)

    פסיפס בית הכנסת בציפורי[עריכת קוד מקור]

    אני מצטערת אביטל אבל הדרך בה הוספת את הטקסט הנ"ל לערך ציפורי (יישוב עתיק) היא בעייתית. יש שם גוש טקסט גדול שהוא בלתי קריא לחלוטין. אינו כולל פסקאות, אני כולל כותרות משנה ולא כולל קישורים פנימיים. את צריכה ללמוד לערוך בוויקיפדיה. אני ממליצה שתערכי את הטקסט קודם כל בטיוטה תחת שם המשתמש שלך בקישור הבא משתמשת:Anatavital/פסיפס בית הכנסת בציפורי ורק לאחר שיהיה מוכן תעתיקי לערך. במצב הנוכחי לא ניתן להשאיר אותו כי הוא לא מסייע לקוראים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:17, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    אני גם מסופקת אם יש מקום לפירוט כה נרחב על הפסיפס בערך. אין פרופורציה ביחס לפרקים האחרים בערך. האתר הוא הרבה יותר מאשר הפסיפס הזה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:20, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    אני מודה לך על העזרה. הייתי מעוניינ להשתתף בפרוייקט עבודות ויקידמיות. איך מצטרפים לזה? תודה רבהAnat Avital 18:22, 14 בנובמבר 2015 (IST)
    אני מתייגת את שי. תוכלי לברר איתה את הנושא. החתימה שלך עדיין לא בסדר. האם חזרת לברירת המחדל? שימי לב שאצל כל אחד אחר החתימה כולל קישור לדף השיחה ודף המשתמש של החותם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:30, 14 בנובמבר 2015 (IST):תגובה[תגובה]
    עכשיו החתימה בסדר?Anatavital - שיחה 19:50, 14 בנובמבר 2015 (IST): איך פונים ישירות אל מישהו, כמו שאתם פונים אלי? תודהAnatavital - שיחה 19:51, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    כן, את רואה את הקישור? בנוסף בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:52, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    תודה חנה על התיוג. Anatavital, נעים מאוד - שי שי ואני מרכזת את נושאי ההדרכה, החינוך והאקדמיה בעמותת ויקימדיה ישראל. ראשית - בכל שאלה בנוגע לעריכה בוויקיפדיה את מוזמנת להיעזר בתמיכה בדוא"ל מאת מתנדבי העמותה. שנית, אם יש לך קשר למוסדות חינוך או אקדמיה (שם מתקיימים מיזם העבודות הוויקידמיות ומיזמים דומים) את מוזמנת לפנות אליי ונוכל לבחון אפשרויות לשיתופי פעולה. בברכה, --Shai-WMIL - שיחה 17:17, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    הוספת קואורדינטות לערכים[עריכת קוד מקור]

    אביטל, אל תוסיפי קואורדינטות לערכים. אנחנו יוצרים קישור לקואודינטות דרך גוגל מפות. ראי קישור בראש הערכים משמאל. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:55, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    קיבלתי, תודה. לאט לאט אבין כאן הכל ויהיה בסדר. אני לומדת מהר.Anatavital - שיחה 22:12, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    כשאת עונה את צריכה לרדת לשורה ריקה מתחת לתגובה האחרונה ואז להזיח. אחרת התשובות מתחברות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:16, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    קיבלתי, הבנתי. תודה. נרשמתי כמוכנה לעזור במיזם ויקידמיה בנושאי ארכיאולוגיה. אודה לך אם תראי את פרטיי אם נכונים, ואם נכון עשיתי.Anatavital - שיחה 22:22, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    הוספת קישורים[עריכת קוד מקור]

    שלום לך,
    קישור לאתרים חיצוניים נכתב בפורמט קבוע:
    שם המחבר, [כתובת_הדף שם_הדף], ב[כתובת_האתר שם_האתר], תאריך כתיבת המאמר (אם רלוונטי) .

    אם את מעוניינת להוסיף קישורים, אנא חדלי מהוספת קישורים בצורות אחרות, כך שלא נצטרך לשוב ולתקן.

    מעבר לזה, לא כל דבר דורש קישור לאתר שלך. נעדיף קישורים למקורות בהם הסתמכת לצורך הבאת הקביעות בדברייך. אנא קשרי לאתר שלך באופן מידתי. Ldorfmanשיחה 23:35, 14 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ראשית תודה. העליתי קישורים כמו שחנה אמרה לי- בצורת "ציטוט". אם צריך באופן אחר, כפי שהראית- כך אעשה.
    לגבי הפניות לאתר- אני מפנה רק במקרים בהם האתר שלי מכיל תוכן רב יותר מן הראוי לכתיבה בפורמט ויקיפדיה (כפי שהעירה לי חנה, שהעליתי יותר מדי חומר לערך, וזה היה גדוש מדי לוויקיפדיה ומיותר). האתר שלי נגיש ומכיל חומרים מן הדוקטורט- והקורא יכול להגיע אליו בצורה מקוונת ומיידית, מה שאין כן- במראי מקום של הדוקטורט או מאמרים מקצועיים- שהוא איננו מקוון, וגם הכתיבה בו מקצועית מדי לקורא הרגיל. האתר שלי מכיל חומר מחקרי- אבל מוגש בצורה ידידותית, קריאה ומובנת לכל- ולפיכך הוא שימושי לגולש, למתעניין, למטייל, ולכ חפץ ידע.Anatavital - שיחה 00:45, 15 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    אני לא יודע למה הכוונה ב"בצורת ציטוט" והגם שאני מכבד אותה מאוד, איני אחראי למה שחנה כתבה. יש כללים ברורים ולפיהם יש לנהוג.
    כפי שאת וודאי יודעת וכפי שמצויין גם כעת בדפים שונים במיזם, הוספת קישורים רבים מידי לאתר שלך לא תתקבל בעין יפה ע"י מספר לא מבוטל של עורכים. לכן, נסי לקשר רק במידת הצורך וכשאין מקור רלוונטי זמין אחר.
    דבר אחרון, בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. Ldorfmanשיחה 00:49, 15 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    ציטוט: הוספת הערת שוליים (״אם את עורכת בעורך החזותי, תשתמשי בבקשה באפשרות "ציטוט"״). ובהזדמנות זו: תודה לענת על הרחבת הערכים השונים. Tzafrir - שיחה 07:11, 15 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    אני חושב שעדיף בהרבה קישור מקוון למאמר מאשר הפניה שלא מובילה את הקורא לשום מקום כי אין לו איך להגיע אליו. מילא אם זה היה ספר שניתן למצוא בספריה ממוצעת או בחנות ספרים, אבל כך אני לא רואה איך זה תורם לערכים, ודאי לא כשזה נעשה בצורה מסיבית. בריאן - שיחה 21:27, 15 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    כשהעליתי קישורים לתוכן נגיש ווירטואלית (שלדעתי הוא הכי נוח לקורא) באתר - התרגזתם. כשאני מעלה ביבליוגרפיה ללא קישור (כי אין קישור לכל ספר ולכל מאמר)- התרגזתם. ואם לא הבנתי אתכם נכון- סלחו לי והסבירו לי את עצמכם. כאילו.... מה אתם רוצים? שוויקיפדיה תישאר אתר פרטי של עורכים אחדים העושים בה כבשלהם? שוויקיפדיה תישאר אתר קפוא, שאיננו מסביר פנים לחוקרים חדשים המביאים את פרות מחקריהם לידיעת הקהל הרחב? מה אתם רוצים בעצם? לא הבנתי אתכם.... זה יפה שיש דעות של אנשים רבים, אבל המטרה של ויקיפדיה היא להיות אנציקלופדיה הכי גדולה של המין האנושי, והיא אמורה לאגד את המידע האנושי כולו. או לפחות, כך חשבתי.... האמת שאני חשה צינה בכל פעם שאני רוצה לכתוב בוויקיפדיה בגלל שהכנסת האורחים כאן לא משהו....אז בצורה כזאת, אפשר כבר לוותר על העניין ושמי שרוצה למצוא חומר, יחזור לימי הביניים, יכתת רגליו לספריה, וזהו. כי העורכים הוותיקים שולטים כאן במדיה, מוחקים, משנים בלי לבדוק מה הם עושים, בלי להכיר את החומר המדובר- ורק כי לא מתחשק להם שמישהו חדש יכנס כאן ויכתוב משהו בלי שזה עבר איזה תיקון תחת עט הביקורת השנונה. האמת...התאכזבתי. ותרשו לי חברים יקרים להגיד כאן, קבל עם ועדה, שאני חוששת שאם ויקיפדיה תהפוך לנכס של עורכים פרטיים שאין עליהם ביקורת אקדמית מסודרת, ואם העורכים הללו יפחידו כל אקדמאי שנכנס להעלות את חידושיו- המצב יהיה גרוע מאוד. מצב שראוי לגינוי. ותסלחו לי על הכתיבה, אבל כך לא מתנהגים אנשים חפצי ידע וחכמה. ואני לא מתייחסת לכולם, אלא רק לאלו שמוחקים כאילו קפאם שד, ונבהלים מכל משהו שזז בערך עליו הם מגוננים כאילו הוא נכס פרטי. אז כשתחליטו איך צריך להעלות ביבליוגרפיה- תודיעו לי, ועד אז אני אעלה ביבליוגרפיה כנהוג, עם או בלי קישור- בהתאם לחומר הנגיש לי. ושתהיו בריאים כולכם. ערב טוב.משתמשת:Anatavital (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

    ענת ערב טוב, אנסה שוב ברשותך. פרצת לחיי קהילת התורמים לויקיפדיה בסערה. כמו בכל קהילה, גם כאן יש כללי התנהגות ומינהל תקין אשר כולם מצווים להקפיד על קיומם על מנת לאפשר התנהלות והתפתחות לאורך זמן. אף אחד כאן לא הטיל ספק בידיעותיך, בכישוריך או בתרומה הפוטנציאלית שלך למיזם. כל שהתבקשת על ידי החברים הוא לקחת לעצמך פסק זמן ללימוד והפנמת הכללים הללו. כל אחד מאיתנו "הותיקים" חש בשלב כלשהו את התיסכול המובנה במחוייבות לקהילה המתבססת על עבודה שיתופית. ככל שתתנערי מאותו תיסכול ראשוני, כך יתגלה בפניך עולם שיתוף הפעולה מרחיב הדעת המתקיים כאן. הרעיון הבסיסי המשותף לכולנו הוא הרצון לתרום לכלל מתוך אלטרואיזם צרוף. יש כאן רבים העושים ימים כלילות לשם השגת המטרה הזאת מתוך אותה תחושת שליחות המשולבת בהנאה. אנא, הצטרפי אלינו, תרמי מידיעותיך למען הכלל, והשתדלי שלא להפוך את המפעל הזה למה שאינו אמור להיות. תודה ובהצלחה.--כ.אלון - שיחה 22:18, 15 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    תודה על תגובתך. רק עכשיו בבקשה, הסבר פרט ונמק. ואני מתנערת מההגדרה ש"פרצתי לחיי קהילת התורמים". לא פרצתי לחיים של אף אחד. אתם פרצתם לתוך מה כתבתי. ומחקתם בגסות רגל ובלי לבדוק נתונים. אין לי בעיה עם השיתופיות והאחווה, אדרבה- אני מתייעצת אתכם, מקבלת את עצתכם, ולומדת מהר את הכללים. הבעיה היא , שלא מוצא חן בעיניכם כמעט כלום. וכל אחד כותב הערה אחרת הנוגדת את הערת חברו. אם זו התנהלות תקינה- אין לי בעיה איתה- רק תודיעו לי מה המסקנה הסופית. אתם למיטב הרגשתי מתנהגים בחברה קיבוצית סגורה שאיננה מקבלת לשורותיה חברים חדשים. וחברים אקדמאים, כנראה, אינם מובנים לכם כלל. זאת הסיבה, שאני חוששת, שויקיפדיה זקוקה בהקדם ומהר לפיקוח אקדמי מסודר ועליון ולא רק לפיקוח מזדמן של ויקיפדים ותיקים, ככל שכבודם במקומו מונח וההערכה אליהם, ללא ספק גדולה מאוד.Anatavital - שיחה 22:32, 15 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    ועוד, הייתי במפגש ויקיפדיה והבחורה הייתה מאוד נחמדה ולא העבירה רוח צינה קרה כמו קבלת הפנים בפועל שקיימת כאן. היא הסבירה שאפשר לפנות לוויקיפדים ותיקים ולקבל עזרה. והנה, אני מוצאת את עצמי, שחלילה לי להטריד מי מכם בשאלות, כי אין לכם סבלנות לעזור. הרי טענתם שאתם אלטרואיסטים טהורים? והנה, הייתה לי שאלה קטנה, ועניתם לי בחוסר סבלנות בולט, וההרגשה שאתם מעניקים לי היא של חוסר נוחות מהנוכחות שלי, שמוציאה אתכם, משום מה, משלוותכם הסטואית והשלטון הבלתי מעורער שלכם על הערכים. אז תסלחו לי אם זו הרגשתי, וכנראה שלא המצאתי אותה, אלא חוויתי אותה היטב. אשמח לקבל עזרה והושטת יד ולא לקבל סטירות לחי מצלצלות על כל אות שאני כותבת. והאמינו לי, שכתבתי רבות בכתבי עת אקדמיים, והעברתי תחת שבט הביקורת של פרופסורים גדולי שם- והם ידעו לתקן אותי ברוח החכמה והאקדמיה, ולכוון אותי לכתיבה מדוייקת הנדרשת לפי כללי כל כתב עת. אבל כאן, בוויקיפדיה אני חשה שהרוח איננה ספורטיבית, איננה אלטרואיסטית כפי שכתבת אלון, איננה אקדמית, אלא רוח מלחמה אישית ודחייה. ולא. אם חשבתם שאני ארים ידיים ואלך לי לדרכי ואעזוב את הערכים עליהם אני רוצה לכתוב אתם טועים. יש מידע רב החסר בוויקיפדיה, טרם נכתב הכל, אפילו בלי קשר לחידושי מחקר ומאמרים חדשים. סתם כך, חסרים ערכים אותם אני יכולה לכתוב, וחסר הרבה מידע על ערכים קיימים. אני אכתוב אותם, בזמני הפנוי, כי אני חפצה להנחיל ידע לציבור. זוהי עבודתי, לחנך, ללמד, להנחיל ידע, זוהי אהבתי וכך אמשיך. אני אשמח לקבל ביקורת, אשמח ללמוד הכללים, אבל אני לא אסבול יחס עויין, ולא מסכימה להתייחסות כאילו פרצתי לחיים של מישהו. ויקיפדיה איננה בית פרטי של אף אחד. היא בית של הכלל. ואם עולה חדש עושה טעויות- אפשר ללמד אותו ולא לזרוק התינוק עם המים. אין הביישן למד ואין הקפדן מלמד. היו מתלמידיו של הלל ולא של שמאי. וערב טוב לכםAnatavital - שיחה 22:47, 15 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    לגבי ה"הייתי במפגש ויקיפדיה והבחורה הייתה מאוד נחמדה", ראשית, לא ברור במי מדובר. אם כוונתך למפגש בספרייה הלאומית, ללא ספק דריה הצליחה במלאכתה, כי הנה את פה איתנו ולא רק שיודעת שניתן להוסיף מידע, אלא גם יודעת איך לעשות זאת. במפגש באורך של אלה שמקיימות עמותת ויקימדיה ישראל והספרייה הלאומית, לא ניתן להגיע להסברים על כל הרבדים השונים של העבודה בוויקיפדיה. כניסה לפרטים מהסוג הזה רק תעייף את השומעים ותבזבז זמן המיועד לפעילות פרודוקטיבית יותר.
    מפעולותייך בוויקיפדיה בימים האחרונים מתקבל הרושם שיותר משאת חפצה "להנחיל ידע לציבור", כדברייך, את מעוניינת בהוספת אזכורים לשמך ובהוספת קישורים לאתר אינטרנט המקדם את עסקייך. אם את באמת מעוניינת בהנחלת הידע, עשי זאת כמו שכולנו עושים, מבלי להזכיר את שמך בגוף הערך, תוך הבאת סימוכין, בעת הצורך, ממקורות הזמינים יותר מעבודת הדוקטורט שלך. Ldorfmanשיחה 01:15, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    שאלת הבהרה: אתר שבו חומרים שמסתמכים על עבודת הדוקטורט הוא מקור נגיש יותר מעבודת הדוקטורט? Tzafrir - שיחה 07:10, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    בוקר טוב ויום נעים, אכן דריה הייתה נחמדה וברורה מאוד. והייתי שמחה להגיע אליה ולשוחח עמה, איך עושים זאת? וכמענה לשאלותיכם- עבודת הדוקטור איננה מקוונת, ואיננה חומר לקריאה, כידוע. עבודות דוקטור הן מסורבלות מאוד, גדושות בפרטים טכניים, וגדולות מאוד, מעצם הוויתן. אני מלקטת מידע ומעבדת אותו לתוך האתר שלי- ומצמידה אליו תמונות רלוונטיות למתעניינים ולמטיילים, חינם וללא עלות. עדיף לדעתי גם לתת קישור עם משפט קצר המתאר את הנושא אליו הקישור מפנה (אל תוכן נגיש, קריא ומפורט- שאין מקומו בוויקיפדיה עצמה, כמו שכתבה לי חנה), מאשר לכתוב בכל ערך שוב ושוב את ההפניה לקריאה נוספת לעבודת הדוקטור שלי- שעסקה ב-135 אתרי פסיפסים בארץ ובעוד עשרות של אתרים מרחבי אגן הים התיכון. מי ילך עכשיו לספריה לחפש חומר כזה כבד ועצום? הרי לא באמת טובת הקורא לעיניכם- אלא צרות העין שמא מישהו יכנס לאתר שלי. מכיוון שאני יודעת שהמחקר שלי מעניין אנשים רבים ומעורר התפעלות רבה- החלטתי לשתף ממנו פריטים גם בוויקיפדיה. אנשים גם ביקשו ממני להעלות תוכן ולכתוב מאמרים פופלאריים -כדי להנגיש לקהל קוראים שאינם אקדמאיים- בהקשר לכך, ביקשו ממני גם לצרף מראי מקום רלוונטיים לקריאה. מה יותר קל מקישור אל- מקור מידע ישיר, נגיש וממוקד לנושא בו המאמר/הערך הוויקיפדי נדון? אני לא יכולה לקדם את עצמי אקדמית (שאם יש לי עניין בקידום- רק זה הכיוון שלי) דרך ויקיפדיה. אני מקווה שזה ברור לכם. הקידום האקדמי שלי מסתמך עבודה רבה ומחקרית, על השתתפות בהרצאות בכנסים אקדמיים וכתיבת מאמרים אקדמיים בכתבי עת חשובים בעלי ערך שיפוטי. האמת, שנדמה לי שכאן, הוויקיפדים מעדיפים את זן "הלקטים" (הדומה, כנראה, למרבית הוויקיפדים) על פני זן "יוצרי המידע" שטרם היה הסיפק בידם להעלות חומר עממי לוויקיפדיה, בגלל עממיותה וחוסר הערך האקדמי השפיט שלה. אז, אתם יכולים להמשיך לדחות כל רצון לקבל חומר טרי ממדפי האקדמיה, ולהמשיך ללקט מן הבר ומכל הבא ליד- ולהרגיש נפלא עם עצמכם, גם אם אתם לא תמיד ממש מבינים מה אתם אוספים. ואני כותבת לכם את אשר על לבי באמת, ולא מתכוונת להעליב ולא לפגוע באף אחד. אתם יצאתם עלי- ולא אני יצאתי עליכם. ואפילו עוד לא התחלתי לחפש מה כל אחד מכם כתב, איפה, מה כתב, באיזו איכות וכד'- זה ממש לא מעניין אותי ואין לי זמן בשביל זוטות כאלו. בסך הכל, אני מתרשמת שיושבת כאן חבורה מאוד מצומצמת של גברים, המנסים להניס אותי החוצה בכל דרך, בצורה מנומסת מאוד, עם טענות שווא שקריות על פרסומת, הפרת זכויות יוצרים, טענות על קידום- בעוד שאתם הם אלו- אשר מנסים לקדם רק את עצמכם. מתנהגים כאן כמו כת סגורה, קיבוץ אקסקלוסיבי, טוענים ש"פרצתי לחיי קהילה" ועוד טענות שאינן במקומן. ויקיפדיה היא המרחב הציבורי הגדול והפתוח ביותר בכל רחבי תבל. ויקיפדיה היא המדיום הגדול ביותר בעולם בו כל אזרח בעולם הוא בן בית, אי אפשר ל"פרוץ" למרחב ציבורי שאתה הוא חלק ממנו. ואני שוקלת לכתוב מאמר על הנושא ולעניין קהל רחב על הנושא: "הכת, לכאורה, של הוויקיפדים הוותיקים". מבחינה סוציולוגית כאן יש עניין למחקר, על התפתחות ה"כת" לכאורה. וזכות הציבור לדעת, שיש ציבור קטן של ויקיפדים העומדים על המשמר, מוחקים מידע ללא הבחנה, משחזרים מידע באיבחת מיקלדת, מבהילים כותבים חדשים, מאיימים בחסימה, מעלילים כזבים על הפרות זכויות, פרסום וכד'. מכיוון שאינני מהנבהלים בקלות, ומכיוון שיש לי מה לתת לעולם- אני אמשיך לכתוב. והנושא של ה"כת" לכאורה, מאוד מעניין אותי. עצם הרעיון של "התפתחות ה'כת' לכאורה, של הוויקיפדים" מעניין מאוד. תחשבו על כך. ואני ממליצה לכם על משפט חשוב של אמי החכמה ההולך איתי תמיד: "תתעסקי במה שאת עושה, ואל תחשבי על מה אחרים עושים". כך תספיקו לעשות הרבה יותר עם עצמכם, תגיעו לתכלית הפנימית של עצמכם ותנצלו טוב יותר את הקיום הקצר שלנו כאן עלי אדמות. יום נעים לכם קהילה.Anatavital - שיחה 12:41, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    ודבר נוסף, ויקיפדים יקרים, אתם כנראה לא מבינים מה זו עבודת דוקטור! היא איננה ליקוט כמו שאתם רגילים לעשות כאן- אלא יצירה חדשה. אז , איך אתם חושבים שאני יכולה להפנות אתכם לחומרים מהם היא נוצרה? הרי זו יצירה חדשה לחלוטין. והפניות לחומרים של חוקרים אחרים- כן טובים לכם? אבל הפניות לחומרים של החוקרת ענת אביטל- לא טובים לכם? צרות עיניים צרופה, בורות אקדמית צרופה. זה מה שיש לי להגיד לכם. וחבל לי על הזמן להסביר לכם, לכו ללמוד באקדמיה- ותבינו. באמת.Anatavital - שיחה 12:54, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

    ענת, אנא, אם את רוצה שתשובותיך יקראו בתשומת לב, אז בבקשה תשתדלי לענות תשובות קצרות. אין טעם בכל הטקסט הארוך הזה, הוא לא מסייע. גם חבל שבחרת להגיב בסגנון כזה. למרות שלא נעים לפעמים כשמגיעים ויקיפדים ותיקים ומסבירים לעורך החדש כללי עריה בוויקיפדיה. יש כאלה שעושים זאת יותר בנעימות ויש כאלה שפחות, אני לא גבר ואני מהוותיקים, וכתבתי לך שהדרך שבה פעלת הוספה שיטתית של קישורים לתאר שלך העלתה את סף החשדנות כאן. אני מבקשת שתניחי לנושא הזה, תשתדלי ללמוד איך עורכים ותתחילי דף חדש.

    להלן קישור ללומדה בנושא יצירה ועריכה של ערכים בוויקיפדיה - בעורך החזותי.. אני ממליצה שתיכנסי ותתרגלי. ואם את עונה לי, אז בבקשה תשובה קצרה. איני קוראת תגובות ארוכות מידי. זאת השקעת זמן שאני מעדיפה להשקיע בערכים לא בדפי שיחה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:56, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    תודה לך חנה, לילה טובAnatavital - שיחה 22:16, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    ענת, לאחר כל מה שכתבת עלינו, את עדיין מעריכה את ויקיפדיה כל כך שאת מנסה להכניס את רגלייך אליה בכל מחיר? הרי בשורות לעיל התלוננת על הגברים הדוחקים אותך החוצה, הלא-אינטלקטואליים-מספיק, המבהילים כותבים חדשים... אם כך, איך לדעתך הפכה ויקיפדיה העברית למקור פופולארי כל כך? איך נכתבו כל הערכים בה ועקומת הגדילה בה ממשיכה באותו כיוון?
    כאשר מגיעים למקום חדש, יש ללמוד את דרכי ההתנהלות בו - גם אם לדעתך מדובר בבית שהינו "המרחב הציבורי הגדול והפתוח ביותר בכל רחבי תבל". "פתוח" אינו אומר שניתן לעשות בו כרצונך. יש כללים ברורים. לגבי התוספת האחרונה שלך, ברור שאינך מכירה את הנפשות הפועלות הכוללות יותר מכמה בעלי דוקטורט ולפחות פרופסור אחד. Ldorfmanשיחה 17:07, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    תחזיקי מעמד - את חשובה לויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

    משתמש:דניאל ונטורה - מחוץ לויקיפדיה 87.68.74.183 18:13, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    תודה רבה חבר! Anatavital - שיחה 19:41, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    זה קשה לעבור את חבלי הלידה בהתחלה לכולם, אבל שווה את זה בסוף. ברוכה הבאה, Face-smile.svg גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:23, 16 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    רוב תודות על העידוד והתמיכה! אני מעריכה מאוד! Anatavital - שיחה 13:11, 17 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    כל הכבוד, ענת! תודה רבה על תרומתך הרבה! אני מצטרף לדבריו של גארפילד לעיל. לא תמיד דרכם של הנכנסים אלינו סוגה בשושנים, אבל זה בהחלט שווה בסופו של דבר. חבל שחבלי הלידה היו ממש קשים, אבל נראה לי שכל אחד מאתנו השכיל ללמוד את הצד השני, וכעת הדברים כבר זורמים על מי מנוחות. יישר כוח! אלדדשיחה 00:32, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    תודה רבה-רבה על דיברי הניחומין שבנחת נישמעין. אכן היה קשה מאוד וקשוח. אני באמת חפצה לתרום לכלל, להביא לידיעת הכלל חומרים המצויים במאמרים מקצועיים, וכעת יש לי זמן להתמסר מדי פעם לכך.

    בהזדמנות זאת, אשתף אותך בתחושותיי. הייתי שמחה, אם העורכים הוותיקים כאן היו משכילים לקלוט עורכים חדשים/מתחילים- בצורה שונה לחלוטין. לדעתי- זהו עניין חשוב מאוד- ושוותיקי ויקיפדיה החשובים שבראש סולם ההיררכיה כאן- חייבים לקחת לתשומת ליבם- לנתח האירועים- ובמפגשים הבאים לדאוג להוריד הוראות מטה ולשפר יחסי האנוש מן היסוד. הרי ברור לכל בר דעת, שכל עורך מתחיל, גם אם עבר הכשרה בספריה, מבין רק קצה הקרחון, וגם אם הוא טרח לקרוא מבואות על מטרות ויקיפדיה וכד'. לכן- אני מציעה שיפורים: א. להצמיד חונך חובה לכל עורך מתחיל- עד שהחונך ישחררו לעבודה עצמאית. ב. כל עורך מתחיל- יקבל ערכת התנסות, הוראות שהוא יהיה חייב לקרוא ולאשר קריאה, יקבל באופן התחלתי אישור לעריכה ניסיונית ולא במרחב החיצוני- ושם, במרחב הניסיוני- כל העורכים הוותיקים- שכל כך אוהבים להעיר, לשנות, להגיב ולהראות את כישרונם- יוכלו להגיב. גם אז- הם יחוייבו להגיב בצורה אנושית ונעימה. ג. עורכים ותיקים לא יוכלו למחוק/לשחזר בלי לתת הסבר הגיוני, אמיתי ומוכח על מעשיהם. ד. להגביל את מס' המחיקות והשיחזורים לפרק זמן מסויים (נגיד 24 שעות), שכל עורך יכול לעשות בצורה גורפת בהינף מקלדת. ה. לאפשר עריכות עדינות ומנומקות, הפועלות ברמת המילה והאות- אבל לא לאפשר מחיקות גורפות ושיחזורים חסרי ביקורת- ללא אישור מנהל מדרג גבוה יותר. ו. כל עורך ששגה בתיקונים/עריכה מחודשת/שיחזור/האשמות שווא/עלילות שקר- יחוייב להודות בטעותו, יחוייב להתנצל על דבריו ומעשיו- באותה הדרך בה הוא האשים-כלפי העורך בו הוא פגע- ובאותו הפורום. ושתהיה אפשרות להסיר איומים ועלילות שקר מדף השיחה לצמיתות, על מנת לא לבייש אדם חף מפשע. ז. כל עורך ותיק שיאיים על עורך מתחיל (שיוגדר ככזה לפי דברי החונך שלו)- בחסימה או עלילות שווא- ינזף בפומפי וייחסם בעצמו למשך פרק זמן כלשהו.

    אני סבורה- שרק התנהלות כזאת- לא תבריח מוויקיפדיה מוחות חדשים, רעיונות חדשים, ותזרים דם חדש במערכת. לילה טובAnatavital - שיחה 01:07, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    תודה רבה על הרעיונות שלך, ענת. אני מניח שלא מעט עורכים ייחשפו להם בדף השיחה הנוכחי, ואני מקווה שההצעות האלה יתרמו לשינוי לטובה בהתייחסות אל עורכים חדשים. אלדדשיחה 07:50, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    הרבה יותר עורכים יוכלו להיחשף אליהם בדף ויקיפדיה:מזנון או על ידי הודעה על כך בויקיפדיה:לוח מודעות. Liad Malone - שיחה 09:35, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    אני מודה לכם מאוד, אני אעשה זאת. מתוך עלעול בדפים של משתמשים אחרים, אני באמת מתרשמת שיש עניין קהילתי חזק כאן- ומן הראוי להבהיר לכל עורך חדש, בצורה חד משמעית מהם הכללים. כל זאת חייב להיעשות לפני שהוא מניח למקלדת שלו להנחיל ולו תו אחד לטובת הכלל. כרגע- המצב הוא- שכל עורך חדש- לא מוכן כלל לקבלת הפנים העתידה לו כאן. עורך חדש, שאיננו זהיר דיו כפי שמתחייב כאן, ושלא צופה את הסכנה לבריאותו הנפשית- עלול להיפגע מאוד, מחמת ההפתעה.

    למה הדבר דומה: לתת לאדם סכין מנתחים ללא הכשרה רפואית מתאימה. הרי ברור שהוא יעשה טעויות! וטעויות כאלו יובילו להדחתו. ועכשיו השאלה היא- האם העורכים הוותיקים מעוניינים בדם חדש בשורות העורכים או לאו. זאת השאלה- להיות או לא להיות.Anatavital - שיחה 12:49, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ח'ירבת סמארה (שומרון)[עריכת קוד מקור]

    שלום ענת. העברתי את הטיוטה שכתב למרחב הערכים. שימי לב לתוספות שהוספתי לערך. כשאת מעלה ערך על אתר ארכאולוגי, חשוב להוסיף מידע הקשור לאתר מעבר לתיאור הפסיפס. הוספתי מידע שמצאתי במרשתת, אם יש לך מידע נוסף על האתר עצמו מתוך הפרסומים של יצחק מגן, אז אשמח אם תוסיפי. מצאתי גם שפע תמונות בויקישיתוף שהוספתי לערך. שימי גם לב לשם הערך שבחרתי. יש גם את הערך חורבת סמארה על אר ארכאולוגי הנמצא במחל אלכסנדר.

    שימי לב להבא שכשאת מעבירה טיוטה למרחב הערכים, יש להכניס בחלון הימני הנפתח בעת העברה את "מרחב הערכים" ולא "ויקיפדיה". מרחב ויקיפדיה הוא מרחב אחר שבו נמצאים מדריכים שונים, דפי קהילה ועוד. אם את זקוקה לעזרה נוספת בקשר לערכים, את מוזמנת להתייעץ אתי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:29, 17 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    רוב תודות חנה, אני מוצאת את עצמי מנוחמת, נתמכת ונעזרת בכל פעם שאת בסביבה. וגם גארפילד עוזר לי מאוד להשתלב. אני מודה לכם בלי גבול.

    רציתי לשאול ולבין- מה המדיניות לגבי מתן שמות לערכים. כי למשל, "בית כנסת בית אלפא" קיבל שם ערך בפני עצמו, ונדמה לי שצריך להיות רק" בית אלפא" כאתר, ומתחתיו להכניס נתונים כללים, ורק אחכ את הפסיפס. כפי שהערת לי לגבי סמארה. הערות ושאלות- האם רצוי לתת שם האתר בסמארה- ח'ירבת סמארה- בצורה רשמית? כי, לעניות דעתי, רצוי לתת את השם בשם האתר עצמו, אפילו שחוקרים אחדים נהגו בתחילת המחקר לכנותו עם התוספת ח'ירבה. השם הערבי לחורבה=ח'ירבה, לא תקני בעברית, למיטב הבנתי. ורצוי להכניס מינוח עברי תקין. נדמה לי שלא כדאי לתת שם לוואי בשם הערך. כמו שלא נכתוב-"העיר נתניה", קיבוץ בית אלפא" וכיוצב, מה דעתך? באופן כללי, אשמח לדעת איך לכתוב לפי מערכת כללים ותבנית עקבית, מובנית, סכמתית המוסכמת על הכל. יש לי תמונות שצילמתי, ואשמח להוסיפן לוויקשיתוף, אשמח לקבל עזרה בהעלתן. תודה רבה ויום נעים. Anatavital - שיחה 13:27, 17 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    איזה יופי סידרת את סמארה!!! מדהים, ריגשת אותי! אני מקווה להגיע לרמה הזאת Anatavital - שיחה 13:31, 17 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    יש עוד ערכים שמתחילים במילה ח'ירבה ראי כאן. אי אפשר לקרוא לערך על בית הכנסת בית אלפא בשם בית אלפא כי זה שם הקיבוץ וזאת המשמעות הראשית של שם זה. ערכים העוסקים בבית כנסת, מתחילים תמיד כך, ראי למשל בית הכנסת בכפר נחום, בית הכנסת העתיק באום אל-קנאטר, בית הכנסת החורבה ועוד ועוד ועוד.
    אם את רוצה לבעלות תמונות שאת צילמת , תעלי לוויקישיתוף, יש קישור לשם מצד ימין של המסך תחת הכותרת "כלים". חשוב לתת לקובץ שם לא ארוך מדי הקשור בתוכן התמונה, לא שם של המצלמה. בנוסף תשייכי אותו בבקשה לקטגוריה של האתר הזה בוויקישתוף Category:Khirbet Samara. כשתעלי את התמונות תראי שיש לך מקום להוספת קטגוריה. בהצלחה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:34, 17 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    הי חנה, פנו אלי בבקשה להעלות קישור למאמר על סמארה. הוא מצוי באתר שלי. אם תרשי לי- אעלה קישור. אם לא- לא .אני לא רוצה לעשות דברים ששוב יגרמו למהומה ועוגמת נפש, כי אני יותר מדי רגישה בשביל כל מה שטופלים עלי כאן ובשביל התגובות המבישות שספגתי. תודה רבה ולילה טובAnatavital - שיחה 00:25, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    תני לי את הקישור כאן אבדוק אותו. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 07:28, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    להלן קישור למאמר: http://anattour.co.il/?page=article&article=206. תודה ויום נעים Anatavital - שיחה 12:53, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    העליתי תמונות לוויקישיתוף- ואינני מוצאת כיצד להעלותם לערך. תודה וערב נעים Anatavital - שיחה 19:32, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    מצאתי את התמונות שהעלית כאן. לא הכנסת לתמונות קטגוריה כמו שביקשתי ממך. ועכשיו הם אינם מקושרים לערך. צריך להיכנס לכל תמונה, לפתוח למצב עריכה בלשונית עריכה למעלה, ולהכניס למטה [[Category:Khirbet Samara]] כולל הסוגריים ולשמור.
    לגבי הוספת תמונה לערך, ראי עזרה:הוספת תמונה לערך. אבל בערך יש גם גלריה. בכל אופן הכלל הוא שמכניסים לערך את התמונות הטובות ביותר, ובכמות סבירה ביחס לגודל הערך. יש נטייה לאנשים שמעלים תמונות להעדיף את התמונות שהם צילמו, על פני תמונות של אחרים. אז חשוב לשקול את טיב התמונות. זה קשה לעתים, אבל זאת הדרך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:52, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    לא מצאתי קטגוריה, כי אני לא מבינה למה הכוונה. בבקשה רשמי לאיזו קטגוריה לשייך ואבין תודהAnatavital - שיחה 19:55, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    דרך נוספת (מבלי להיכנס למצב עריכה): בתחתית הדף מופיע שם קטגוריה באנגלית. לחצי על סימן הפלוס מימין לה והדביקי ברובריקה שנפתחה את שם הקטגוריה "Khirbet Samara" ולחצי על OK מימין. המתיני שנייה שהדף יישמר ותראי שם את שם הקטגוריה שהוספת. Liad Malone - שיחה 20:17, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    כתבתי לך בתגובה הקודמת Category:Khirbet Samara. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:24, 18 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    הי ענת, :ראיתי שהתחלת, השלמתי את השיוך. כשאת מעלה קבצים יש לך בין האפשרויות גם קטגוריה. חשוב לשייך לקטגוריה הנכונה. הקטגוריות בוויקישיתוף הן באנגלית. אם את מוספיה בעת העלאה לקובץ הראשון ומעתיקה לכל הקבצים האחרים, אז הץהליך הברה יותר פשוט, ולא צריך להיכנס לאחר מכן ולתקן בכולם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:04, 19 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    תודה חנה. האם לא כדאי לי כרגע, להסיר את כל התמונות, ורק אחכ להעלותן שוב בצורה מסודרת ונכונה? באופן כללי, נא הדריכי אותי, האם כדאי לי להעלות הרבה/מעט/רק דוגמאות של תמונות לויקישיוף? כמה תמונות ראוי להעלות בסמוך לערך עצמו? איך מוסיפים תמונה לגלרייה קיימת? איך מוסיפים קישור לgoogle maps? איך מסדרים ערך חדש, ואיך מוסיפים לו תמונות בצד? הרבה שאלות מעניינות....אשמח להגיע לספריה בירושלים לשבת עם מישהו שיסכים להסביר לי במשך שעה-שעתיים כמה עקרונות, ולא לשוטט לי כאן לבד באפשרויות העריכה ולבהות בסימנים בלי אומץ ללחוץ עליהם... תודה רבה Anatavital - שיחה 12:48, 20 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    אי אפשר למחוק תמונות לאחר שהועלו. כי העלית אותן ברישיון חופשי, לכן עליך לשקול מה את רוצה להעלות. נושא התמונות וכמותן הוא אישי. אני בעד תמונות משמעותיות ואיכותיות. אין מקום לכל התמונות בערך. יש יחס בין גודל הערך לכמות התמונות. את היתר ניתן לראות דרך הקישור לוויקיישתוף בפרק קישורים חיצוניים, לכן חשוב לתת תיאור מדויק בפרטי התמונה כי היא צריכה לעמוד בפני עצמה. לגבי הספרייה בירושלים, אחת לחודש התקיימו הדרכות בירושלים בזמנו דריה העבירה את ההדרכות. איני יודעת אם הן ממשיכות להתקיים. תייגתי אותה, אולי היא תוכל לתת מידע נוסף. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:13, 20 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    חנה וענת שלום. סדנאות ויקיפדיה ממשיכות להתקיים בירושלים אחת לחודש בספריה הלאומית. את כמובן מוזמנת לבוא. אבל אני לא חושבת שזהו הפתרון הנחוץ כאן. הסדנה היא זהה לסדנאות המתקיימות כל חודש, ושם אנחנו לא נכנסים לפרטים לגבי העלאת תמונות (כפי שאת זוכרת מהפעם הקודמת). מה שאת מחפשת (ממה שהבנתי...) זה משהו שמתמחה בהעלאת תמונות שישב איתך פנים מול פנים. הצעד הכי נכון לדעתי הוא לפנות לעמותה. הם מרכזים שם את כל המתנדבים הפעילים ויוכלו להפנות אותך למשהו שיוכל לעזור אחד על אחת. הייתי שולחת להם אימייל דרך האתר שלהם. בכל מקרה אם את עדיין רוצה להגיע לספריה את מוזמנת כמובן, הסדנה תתקיים ב05.12.15. שיהיה בהצלחה. דריה - שיחה 15:10, 20 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    העליתי כרגע תמונות של כורסי. חיפשתי את הדף "כורסי" לפי הקישור לאנגלית, והערך שם מוזכר בשם: Kursi, Golan Heights
    אחר ממה שקראתם לו בויקישיתוף: במגוון שמות: כורסי, ישראל; כורסי, פסיפסים, וזה רק חלק מחוסר העקביות שראיתי. אז כעת, אני עוד יותר מבולבלת....Anatavital - שיחה 15:06, 20 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    הטוב ביותר הוא לגשת לערך בוויקיפדיה העברית, להיכנס דרכו לקישור לוויקישיתוף שנמצא בדרך כלל בפרק קישורים חיצוניים ולראות את הקטגוריות הקיימות שם ולהכניס את המתאימות ביותר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:05, 20 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    תבנית:מטיילים עם ענת[עריכת קוד מקור]

    שלום רב, יצרתי את תבנית:מטיילים עם ענת, ואבקשך להשתמש בה כאשר את מוסיפה קישורים לאתר שלך. את כל הקישורים הקיימים הסבתי לשימוש בתבנית. דוד שי - שיחה 07:01, 19 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    דוד שי תודה רבה, לכבוד גדול הוא לי שזכיתי לתשומת לב חיובית והערכה ממך. התרגשתי מאוד. אני מקווה ללמוד להשתמש בתבנית כראוי, אולם לפני כן, אשמח לקבל הדרכה מפורטת לשימוש בה- על מנת שלא אשגה. דוד, אני מעריכה מאוד את ההקדשה הבלתי נלאית מזמנך היקר והטרחה העצומה הכרוכה בעריכות הרבות שלך. קראתי את מה שכתבת על עצמך, צפיתי בראיונות שלך וקראתי אותם, ומצאתי עצמי מעריכה ומוקירה מאוד את הגישה שלך. הכניסני תחת כנפך והיה לי אב ואח. שבת שלום Anatavital - שיחה 12:38, 20 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    תודה רבה על המחמאות.
    השימוש בתבנית אינו מסובך, תוכלי לראות דוגמאות בדף התבנית ובערכים שבהם קישרת לאתר שלך. דוד שי - שיחה 13:50, 20 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    קישורים פנימיים בערך כורסי[עריכת קוד מקור]

    שלום ענת, עברתי עכשיו על הערך לאחר שערכת אותו. חשוב מאד לבדוק לפני שאת שומרת שלא נעשו שיבושים בערך. בתחילת הערך נוצרה טבלה שנבעה מכך שנגעת בתבנית הקואורדינטוץ בנוסך הכנסת קישורין פנימיים בדרך שלא ברור למה התכוונת ראי להלן:

    קרא (דלעת הבקבוק) מלון עג'ור (מלון הקַתַא, Ajjour), מלון עגול, פקוס ('מלון הנחש', 'מלפפון ערבי', Snake Melon, Faqqous). אי אפשר היה להשאיר זאת כך. בקישור הפנימי מכניסים את שם הערך כפי שהוא צריך להיות לא את כל האפשרויות. חיפשתי את השם מלון עג'ור בגוגל ולא מצאתי. אין לי מושג לאיזה פרי התכוונת, אני מניחה שזה אחד מסוגי מלון (פרי) אבל לא מכניסים את כל האפשרויות בקישור האדום,כי אם זה השם המדויק של הפרי, ואי פעם ייכתב ערךעל הפרי הזה, אז השם שלו יהיה רק מלון עג'ור. ללא כל התוספות. כנ"ל לגבי "מלפפון ערבי" בערך מלפפון כתוב " ישנם זני מלפפונים קטנים המיועדים להחמצה. צבעו בדרך כלל ירוק, אך המלפפון הארמני (המכונה בארץ פקוס או "מלפפון ערבי") " אינ י יודעת אם יש מקום לכתוב ערך נפרד על זן זה, אבל בטוח שלא מכניסים את כל השמות בקישור הפנימי. אפשר לקשר לערך מלפפון כך: מלפפון ערבי שנעשה כך: [[מלפפון|מלפפון ערבי]]. אני מבקשת שתקפידי על כך.

    בנוסף קישור חיצוני בתוך טקסט תמיד מכניסים דרך הערת שוליים ולא קישור חיצוני ישיר. תיקנתי כל זאת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:03, 20 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    שיפור תבנית[עריכת קוד מקור]

    שלום,

    שמתי לב שהיית צריכה להיאבק קצת כדי להוסיף את התבנית {{מטיילים עם ענת}} לערך בית הכנסת בבית אלפא. אני שמח שבסוף הצלחת, אבל בכל זאת עשיתי משהו שאמור להפוך את הוספתה לקל מעט יותר – עכשיו יוצג טופס פשוט שמבקש את הנתונים הדרושים. אשמח אם תנסי ותגידי מה דעתך.

    תודה! --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 23:02, 21 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    תודה רבה לכם חברים, ממש תודה! אני מעריכה את היחס הטוב שלכם. האמת שכן, נאבקתי גם נאבקתי...חחחח. ואני מתכוונת להתחיל ללמוד HTML, ולהפסיק להיות בורה בתחום. בינתיים, למרות כוונותיכם הטובות והאדיבות- אני ממש לא מבינה מה לעשות. אז אני מתחכמת.... ומכניסה לקישור קיים- פרטים חדשים. חכמה בלילה.... ובפעם הבאה, אבדוק את התבנית המשופרת. להיום- עייפתי.....ממש תודה! תמיד נעים כשיש בסביבה אנשים נחמדים. Anatavital - שיחה 23:49, 21 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    תודה :)
    כל הרעיון של העורך החזותי הוא שלא יהיה צורך ללמוד HTML. (העורך החזותי זה מה שקורה כשאת לוחצת על „עריכה”, לעומת „עריכת קוד מקור”.) --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 17:07, 22 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    קישורים חיצוניים רלוונטיים לערך[עריכת קוד מקור]

    הי ענת, חשוב לשים לב שהקישורים שאת מוסיפה צריכים להיות רלוונטים ישירות לנושא הערך ולא כאלה העוסקים באפון כללי בפסיפסים. יש לנו ערך כללי פסיפס שבהחלט לא יזיק לו שדרוג. מצד שני אם יש ייחוד בנושא פסיפסים בתקופה הרומית, שאפשר ליצור ערך נפרד מגובש עבורו, אז גם זה אפשרי. שם אפשר יהיה לקשר לקישורים העוסקים באופן כללי בנושא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:41, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    הבנתי חנה. ראיתי שמחקת הקישורים שהעליתי, אני לא מתווכחת איתך, כי את הוותיקה והמוסמכת. אולם היה בהם את מירב החומר הרלוונטי לפסיפס הציפורים. ההפסד כולו של הקוראים המבקרים בוויקיפדיה, ואלו החפצים להרחיב את היריעה בנושא הפסיפס הייחודי הזה של קיסריה. אחד מהמיוחדים ביותר בישראל ובעולם.Anatavital - שיחה 16:05, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    ולעניות דעתי, קישור למאמר מעלה את הערך של המידע בוויקיפדיה, ולא חלילה מוריד ממנה. וזאת מהסיבה הפשוטה, שויקיפדיה לא יכולה לכתוב הכל. ואם יש מידע נוסף, שהוא כן רלוונטי מאוד לערך- אני בתור קוראת תמיד שמחה למצוא חומר מקושר, ולא להתחיל לכתת רגליי לספריות , דבר שאיש כמעט לא עושה כיום. אבל, כאמור- להחלטתך. אני קטונתי מלייעץ כאן כנראה. שבת שלוםAnatavital - שיחה 16:12, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    בדקתי שוב את שלושת הקישורים, לא קראתי את המאמרים הארוכים אבל עשיתי חיפוש עם המילה קסריה. בחלק לא מצאתי כל התייחסות לפסיפס הציפורים ובחלק אזכור קצר. אפשר להשתמש בפסקה קצרה מתוך מאמר גדול כמקור בערך, באמצעות הערת שוליים ואז יש לציין במדויק את העמוד. אבל הכלל הוא שקישורים חיצוניים שמוסיפים לערך באופן כללי, צריכים עסוק בערך, או לפחות שתהיה בהם פסקה גדול העוסקת בנושא וגם אז אם יש מאמר, אז יש לכוון את הקורא לעמודים הרלוונטיים. זו הדרך שבה הוחלט לפעול בוויקיפדיה, אחרת אפשר להרחיב עד אין סוף, ולקשור כל מאמר לשורה ארוכה של ערכים, ובכך אנחנו לא עוזרים לקוראים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:57, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    הי חנה, אני האחרונה להתווכח. אני מעלה רק תוכן מחקרי משל עצמי, כפי שראית, ואין לי עניין להתהדר בחידוש שאיננו שלי. אני מנסה ככל יכולתי להאיר את החידושים במחקר בצורה העדינה ביותר, בלי לפגוע באיש שכתב כאן בעבר- משום שאני מאמינה שכל מי שכותב משהו יש לו אהבה והוא נקשר אל כתיבתו.

    וכדי לדייק בנוגע לפסיפס קיסריה והקישורים הרלוונטיים: ברור לי שהחומר שהיה מקושר מרחיב את היריעה לכל מתעניין, מורה דרך, חוקר וסטודנט, וגם לקורא האינטלקטואל העצמאי. בעבודת המחקר שלי- יש פרק ארוך המרכז את כל הנתונים הטכניים של הפסיפס וכל הפירושים של הדימויים. כך שלא ניתן להגיד שזהו ערך סתמי ולא רלוונטי. אין בשום מקור מחקרי ריכוז כזה של הפסיפס הנוכחי- וגם בכל הפסיפסים האחרים שחקרתי- המידע מרוכז. כך שהקורא לא צריך להתחיל לעשות שוב את כל העבודה הסיזיפית שאני עשיתי. ובשביל מה יש מחקר? אם לא בשביל להנגישו לקהל בסופו של דבר. וכדי להעלות ערכו של המחקר שלי בעינייך, (וחלילה לא מטעמי גאווה) אני חשה חובה ליידע אותך שלשמחתי הרבה המחקר שלי הוא פורץ דרך וחדשני בצורה מיוחדת. החידושים שבו רבים ומאירים את עולם הפסיפסים באור חדשני, והחוקרים תמימי דעים בנחיצותו ובאיכותו. כך שהתרומה ממחקר הפסיפסים לוויקיפדיה- הוא תרומה ולא טורח ועודף מיותר על האנציקלופדיה. גם המאמרים האחרים סוקרים ומאירים את פסיפס הציפורים וייחודיות שלו- נכון, בתוך קונטקסט רחב יותר, ומזוויות נוספות- ועם זאת מקומו החשוב מואר ומודגש במיוחד, בשל ייחודיותו של הפסיפס. לא לחינם העליתי אותו בין הראשונים- כי הוא כל כך חשוב באמנות. לסיכום חנה- אני לא אעלה הקישורים שוב, ורק את, חנה, עשי זאת, אם את מיטיבה להבין את איכותם וחשיבותם של המאמרים. ואם יש צורך לדייק עמודים- תמיד אפשר לבקש ממני לעשות זאת, וזה עדיף על מחיקה כוללת והסרת המידע לחלוטין. שבוע טוב Anatavital - שיחה 18:37, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    ריקון דף שיחה[עריכת קוד מקור]

    שלום,

    אין לרוקן את דף השיחה. יש אפשרות לארכב אותו, אבל לא ניתן לרוקן אותו. גילגמש שיחה 22:49, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    אני בסך הכל רוצה דף נקי, ולא לרדת למטה חצי שנה כל פעם. ואם תואיל לארכב אותו- אודה לך.כי אין לי מושג על מה מדובר. תודהAnatavital - שיחה 22:50, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
    הינה לינק להסבר: ויקיפדיה:ארכוב. גילגמש שיחה 22:52, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    הוספת תמונה לערך[עריכת קוד מקור]

    ענת, מוספים לתבנית את שם הקובץ כולל הסיומת, לא את כתובת האינטרנט. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:21, 14 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    בעקבות הוספת קישורים חיצוניים שאינם תורמים לקורא לאחר אזהרה[עריכת קוד מקור]

    Zeichen 267 - Verbot der Einfahrt, StVO 1970.svg
    כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ו/או ערך ההבל שפתחת נמחק, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות השחתה זו, ואולי אחרות, הוחלט לחסום אותך.
    • אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
    • מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.

      בפעם הבאה נשקול חסימה לצמיתות. ביקורת - שיחה 16:58, 11 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]


    הבהרה: החסימה נועדה בעיקר כדי להבהיר שמצב העניינים המתואר לאורך כל דף השיחה הזה לא יוכל להימשך. אני לא יכול להתעלם מהעריכות הטובות שלך, מודה לך עליהם ומקווה שהן ורק הן יימשכו הלאה. נהנה לעתים גם מהאתר. שבת שלום בינתיים. החסימה תפוג בעוד 3 ימים, או כשמישהו יחליט לסיים אותה. ביקורת - שיחה 17:01, 11 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]


    חחחח שבת שלום, ההפסד כולו של כולם. יש לכם שיטות להרחיק אנשי איכות, שתהיו בריאים. לא רוצים שאכתוב- לא צריך Anatavital - שיחה 17:07, 11 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

    אין אצלנו אנשים שווים ושווים פחות. מי שפועל בניגוד לכללים מורחק לתקופות קצובות בהתאם לכללים. בחרתי לעטוף את הגלולה במחמאות על רבע הכוס המלאה. את יכולה לדחות את המחמאה ואת יכולה לקבל אותה ולשוב מאוחר יותר. את בוחרת אם להיות חלק מהמיזם החשוב ביותר, בלי הגזמה, של הנחלת ידע לקוראים מכל השכבות. מעשייך יקרבוך ומעשייך ירחקוך, ובהקשר הזה מעשייך כוללים תרומות ידע והתנהלות חברית בהתאם לנהלי המיזם ולא לחיצה ממושכת על
    ח

    . אם כי גם זו תעסוקה מעניינת. ביקורת - שיחה 17:16, 11 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

    [אין לי מושג מה זה לחיצה ממושכת על ח'. בכל מקרה- אין לי עניין לבזבז זמני לריק על עריכות מייגעות ומושקעות למען הכלל, העלאת תמונות טובות ואיכותיות. וכשבא לכם אתם משחזרים, ככה. בקלילות (מעניין שעל השיחזורים האיומים שלכם אין ביקורות, כאילו אין כאן ביקורת על המבקרים....מערכת מוזרה משהו....). אז אל תבואו עכשיו לתת גם מחמאות, כי את ערכי האקדמי אני יודעת בלי עזרתכם. אין לכם יכולת להגיע לאנשים רציניים בצורה מסודרת, ואתם רוצים , כמו שהבנתי כבר מההתחלה- לשפוך את התינוק עם המים. תיהנו לכם במגרש שלכם. לא מתאים לי. אני גם לא מתכוונת להשקיע את מיטב זמני על ויכוחים. וגם יש נטייה לפעמים , לחלק מכם, לתקן עריכות בלי להבין על מה אתם מדברים. אז, או שלא יבוא לי בכלל לכתוב כאן, או שאולי מתישהו אשכח את הביזיונות שאתם מנחילים לי, ואכתוב שוב. בינתיים, אכתוב בכל מקום אחר- ורק לא בוויקיפדיה העברית, המאמללת את כותביה. היו שלום....Anatavital - שיחה 17:25, 11 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
    שלום ענת, קראתי את מה שנכתב כאן. צר לי שזה הגיע לכך. ללא ספק יש לך תרומות חשובות לוויקיפדיה, הבעיה נוצרת בכך שאת מוסיפה קישורים חיצוניים למאמרים שלך בכל מיני אתרים, זה נותן לוויקיפדים תחושה לא טובה, של כניסה לאתר כדי לפרסם את מאמריך. זה דבר שחשוב מאד להיזהר בו, כשזה נעשה על ידי מי שכתב את המאמרים האלה. אשמח אם תמשיכי לתרום מידיעותיך לווייקפדיה. קישור חיצוני כמו שעשית בערך מיקנה עדיף להשאיר לעורכים אחרים, אם בכלל. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:36, 11 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]


    חנה, אני מודה לך על הנימה המפייסת. אני יכולה להבין את זה, אבל מה לעשות, אם במקרה גם יש לי תרומות טובות מחוץ למרחב הוויקיפדיה והן ראויות לעלות כהרחבה חיצונית? ומה לעשות שאני עובדת רבות על לצאת לצלם, להכין סרטון טיול מפורט, ובמקרה, זו גם אני שמסכימה ויכולה להרחיב ערכים ולתקן אותם (ויש עוד הרבה צורך בתיקונים, הרחבות וכו' כידוע)? אולי להרגשה הרעה הזו של החברים קוראים במקרה גם בשם: "קנאה" או "צרות עיניים"? אז האם תכונות של נחיתות של עורכים אחרים , מצדיקות שיחזור חסר ביקורת? אני יכולה להבין שקשה לראות שאדם עושה הרבה דברים- אבל, אפשר לקבל שיש אנשים שמסוגלים לפעול בהרבה מישורים במקביל. הרי לא שבאמת אני מסבה נזק, נכון? לא שבאמת הערך "עין מסלע" הוא ערך הבל, כפי שכתב, אני מניחה, גילגמש המכובד מכל המבקרים הקפדניים בהיסטוריה של הוויקיפדיה (ושמשום מה, איש טרם העז לצאת להכריז עליו: המלך הוא עירום). הרי העליתי ערך על מעיין נכבד, שאיש טרם כתב עליו בוויקיפדיה. ואני , חיפשתי חומר ולא מצאתי- אז אספתי, ויצאתי לצלם- והנה- לא מוצא חן בעיני מבקר הצמרת המהולל! אז, נו...האם אני צריכה לעמוד מול השפלה רבתי שכזאת? והסרטונים שאני מעלה ליוטיוב- הם מעולים, ונותנים מענה מושלם לכל מי שרוצה להכיר את האתר לכל אורכו, כולל מלל נילווה והסברים. אז, אם יש כאן קנאה, צרות עיניים וכואב למישהו הלב- לא אני אמשיך לייסר אותו. ודי. בכל מקרה, אני מבקשת התנצלות על החסימות, על ההתלהמות מולי, על הקריאה לכתיבתי "הבל", על הסימנים הצבעוניים והאשמות השווא . ולא, באמת שאני לא חייבת לבזבז זמני כאן- וכל הזמן לחשוש, שמא מישהו כאן ייעלב, יקנא, ירגיש רע- ואז יעשה שיחזור. אני מרגישה כאן בגן ילדים. אז אם תהיה התנצלות מסודרת, והסבר מנומק (מלבד- הסבר שאני גורמת "הרגשה לא נוחה" לחברים) למחיקות- לא יבוא לי כתוב כאן שוב, עד שאשכח את ההשפלה ומה שאתם עושים לי (ולא שזה מפחיד כאן מישהו...אני יודעת....אבל סתם יחסי אנוש וכו') Anatavital - שיחה 18:01, 11 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

    ענת, ערכתי קצת את הערך עין מסלע והעברתי מרחב הערכים. הסרתי את ההנחיות המדויקות איך להגיע למעיין. זה מתאים לויקימסע ולא לוויקיפדיה. אני גם חושבת שGilgamesh לא היה צריך להעביר לטיוטה. הוא לא קרא לערך הבל, אלא חשב שהוא עדיין לא מתאים למרחב הערכים. הסברתי לך את הרגישות לגבי כך שעורך מוסיף קישורים לפרסומים שלו, יש כאלה שרגישים יותר, יש כאלה שפחות. הייתי רוצה לשחרר אותך מהחסימה, השאלה היא כדי למנוע ויכוחים והערות שתימנעי מהוספת קישורים לפרסומים שלך, תני לאחרים לעשות זאת, אם ימצאו לנכון.
    הערה טכנית, מספיק לחתום בסוף בתגובה, לא חותמים בתחילתה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:23, 11 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

    2 המלצות[עריכת קוד מקור]

    שלום ענת, תודה רבה על כל תרומותיך ועל כך שאת משקיעה מזמנך, ממרצך ומידיעותייך על מנת לשפר את ויקיפדיה.

    נתקלתי בקישורים חיצוניים שהוספת, ואז גם ראיתי שכבר התנהלו פה דיונים לגבי עניין זה, אז רציתי לתת לך שתי המלצות בנושא:

    1. כשאת באה לבחון האם יש להוסיף קישור חיצוני כלשהו, עלייך לעשות זאת מנקודת מבט אובייקטיבית. נסי לחשוב, נניח, שאת עוסקת בעריכת אותו ערך, ואת מחפשת בגוגל ומוצאת את אותו קישור (שנניח ואין לך כל קשר אליו). נסי לחשוב האם במצב זה היית מכניסה את אותו קישור? האם הקורא זקוק לכך? והאם קישור זה מיוחד ביחס לקישורים אפשריים אחרים?
    2. כמו שכבר העירו לעיל, זה לא מקובל שאדם יוסיף קישורים לאתר שלו או לסרטון שלו. אני ממליץ לך במקום זאת, לכתוב בדף השיחה של אותו ערך שאת חושבת שהקישור XXX מתאים ורצוי שיתווסף לקישורים חיצוניים, אלא שאת לא אובייקטיבית ולכן את מבקשת שישקלו את הוספתו, ואם ישקלו בחיוב אז שיוסיפו (ואם לא מגיבים לך באותו דף השיחה, את תמיד יכולה להפנות עורכים לדף השיחה דרך לוח המודעות). התנהלות זו היא גם יותר נכונה (כי על אף המלצתי הראשונה, קשה להיות אובייקטיבי כשמדובר ביצירה שלך...), גם תמנע חיכוכים (כמו שהיו לך לעיל), וגם תאפשר לך לקבל יחס הרבה יותר מכבד מהקהילה.

    בברכה, אוריאל, Orielno - שיחה 08:38, 26 באוגוסט 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

    ארכוב[עריכת קוד מקור]

    הי, האם את עדיין צריכה סיוע עם ארכוב דף השיחה שלך? אמא של גולן - שיחה 09:37, 22 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

    נחל סמר[עריכת קוד מקור]

    שלום רב. האם יש ברשותך תמונות של נחל סמר כדי לשים בערך?. (כותב לך כי ראיתי את תחום ההתמחות)--היידן 19:31, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]