שיחת משתמשת:Chenspec

המקבץ השבועי: איי פוקלנד

תגובה אחרונה: לפני 7 חודשיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא איי פוקלנד. שבוע טוב, EranBot • שיחה 00:15, 1 ביוני 2025 (IDT)תגובה

המקבץ השבועי: המאבק באונס

תגובה אחרונה: לפני 7 חודשיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא המאבק באונס. שבוע טוב, EranBot • שיחה 00:15, 8 ביוני 2025 (IDT)תגובה

המקבץ השבועי: איינשטיין

תגובה אחרונה: לפני 7 חודשיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא איינשטיין. שבוע טוב, EranBot • שיחה 00:16, 15 ביוני 2025 (IDT)תגובה

המקבץ השבועי: הומור וצחוק

תגובה אחרונה: לפני 7 חודשיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא הומור וצחוק. שבוע טוב, EranBot • שיחה 00:15, 22 ביוני 2025 (IDT)תגובה

כל הכבוד לך!

תגובה אחרונה: לפני 5 חודשים16 תגובות2 אנשים בשיחה

היי חן, מה שלומך? רציתי להודות לך שוב, על כל התרומות שלך לוויקיפדיה,
כולל התמונות המעולות שאת מצלמת, ומעלה לוויקישיתוף ומוסיפה לערכים.
יפה שחלק משמעותי מהתמונות שלך מהתקופה האחרונה עוסקות במלחמת חרבות ברזל ובחטופים.
את כבר יכולה לפתוח תערוכת יחיד :) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 18:59, 25 ביוני 2025 (IDT)תגובה

תודה! למעשה רוב התמונות החדשות שלי עוסקות במלחמה, זה היה אחד הדברים שגרמו לי לחזור לערוך אחרי יובש המוזה שהיה לי בקורונה (שמרגש כמו חיים אחרים כרגע....). יש לי עוד כמות לא פחות גדולה עדיין במחשב, שהפסקתי לעלות כרגע בגלל הדיון המחפיר הזה. זו לא הבעיה הראשונה שעשו לי שם ואם הקונצים הקודמים למדתי להסתדר. אבל פה - אם דברים ממשיכים להתנהל ככה, הם יכולים לחסום אותי על כל שטות שמתחשק להם, בלי שום קשר לאמת או לכללי המיזם. אני לא מתכוונת לשחק את המשחק הזה.
במקום זאת אני עובדת על מכתב לקרן (שיהיה לו שימוש גם אם לא יתיחסו) ואני בקשר עם הספריה הלאומית כדי להעלות הכל גם למאגר שלהם - ככה ששום דבר לא ילך לאיבוד. מה שאתה רואה עכשיו זה שיש לי זמן לשבץ את התמונות הישנות כי הפסקתי להעלות חדשות..... שזה גם משהו שחשוב לעשות (ועובדה שהן אכן מקבלות יותר נראות

).
בכל מקרה, אם אתה רוצה לעזור להנגיש את הנושא - יש כאן הסבר שכתבתי לציבור על תמונות המלחמה בוויקישיתוף עם נוסח להעתק הדבק לווצאפ בעברית ובאנגלית. יש בפתיח גם קישור למאגר של הספריה הלאומית - שלא באמת קיים עדיין ברמת הממשק, אבל הם כן קולטים ומקטלגים חומרים, שחלק מהם כבר נגישים מהקטלוג הרגיל וכבר יש שלל חוקרים שמשתמשים בהם לכל מיני מחקרים על התקופה. בהמשך זה יהיה נגיש יותר גם לציבור. אז אם תוכל להפיץ את ההסבר ברבים (דגש על אנשי חינוך והסברה אבל לא רק), זה יכול להעלות עוד יותר את התפוצה של התמונות של כל מי שצילם Chenspec • שיחה 20:40, 25 ביוני 2025 (IDT)תגובה

בוויקי האנגלית יש הטיה אנטי-ישראלית, על בסיס יומיומי, כפי שרואים בפורטל החדשות שלהם (אנ'), מאוד יתכן שאותה גישה נוהגת גם בוויקישיתוף, וספק אם ניתן לשנות אותה. כמובן שכאלטרנטיבה ניתן להעלות תמונות לשרת של ויקיפדיה העברית, למרות שאין חשיפה בין-לאומית. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 14:28, 26 ביוני 2025 (IDT)תגובה

לשרת של ויקיפדיה העברית יותר קשה להעלות טכנית, במיוחד כשמדובר על כמויות - אין שם אשף כמו בוויקישיתוף. זה משתלם לדעתי עבור תמונות שיודעים מראש שיצורפו לערך מסויים, כי אז הן גם יקפצו בחיפוש של גוגל שעובר על מה שנמצא במרחב הערכים. כל השאר די יקבר שם - לא נראה לי שמישהו טורח לחפש שם דברים או סתם להתרשם מהמלאי. אני אפילו לא יודעת איך מחפשים שם כי אף פעם לא ניסיתי.... בכל מקרה, בספריה הלאומית סביר מאוד שיהיה לזה שימוש אקדמי, גם אם לציבור זה פחות נגיש בהשוואה לוויקישיתוף.
בקשר למיזמים - ויקיפדיה הערבית ממזמן נפלה והיא כבר לא אנציקלופדיה אלא תעמולה של חמאס ושות. במיזמים הבין לאומיים כמו ויקישיתוף וויקיפדיה האנגלית - מההתרשמות שלי, עד השנה האחרונה הקהילה הגלובאלית פיקחה על הפעילות הזו ומיתנה אותה. כלומר, לא הייתה שם יד חופשית והיו צריכים לשחק במסגרת הכללים, גם אם לא עשו את זה בצורה הוגנת. במקביל הם יצרו אווירה שגורמת להרבה ויקיפדים אמיתיים (ללא קשר עמדתם הפוליטית) להתרחק מהדיונים האלו. עכשיו נראה שהם כבר התבססו יפה בפלטפורמה ובמקרה הטוב שומרים על מראית עין של ניהול תקין - כללי הקהילה לא בנויים להתמודד עם דברים כאלו, אם הקרן לא מתערבת זה רק ילך ויתדרדר. בהתחשב בכך שהתקשורת המסורתית לא הכי אמינה בימינו ושהאלטרנטיבה היחידה היא מדיה חברתית - זה מאוד מאוד מסוכן. Chenspec • שיחה 21:39, 26 ביוני 2025 (IDT)תגובה

להתרשמותי גם ויקיפדיה האנגלית מוטה פוליטית (אם כי לא באופן מוגזם כמו הערבית), ואין מה לעשות בנושא. מה לגבי האפשרות לפרסם את התמונות המקסימות שלך בפלטפורמות חוץ ויקיפדיות? שאלתי את chatgpt בנושא, ואחרי שעשה בדיקה מעמיקה של כ-10 דקות-הנה תשובתו. ואגב שאלתי אותי לגבי חשבונות אינסטגרם ישראליים בולטים בנושא מלחמת "חרבות ברזל" ונושא החטופים והנה תשובתו. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 01:39, 27 ביוני 2025 (IDT)תגובה

המאגר של הספריה הלאומית הוא פלטפורמה חוץ ויקיפדית - זו המטרה. ברשתות חברתיות אין הרבה טעם כי הן לא מתפקדות טוב כמאגר מידע, בפייס למשל מה שפורסם לפני שבועיים בעצם כבר לא קיים - מאוד קשה למצוא שם דברים באופן יזום מעבר למה שהאלוגריטם בוחר עבורך. אני דווקא נמצאת ב Pixabay (זה חשבון המשתמש שלי) אבל לשם אני מעלה בעיקר איורים ושטויות. מאז שקנבה קנו אותם הפלטפורמה מאוד התדרדרה ויש שם גם מגבלה של כמות קבצים מאוד נמוכה בשבוע - זה לא לכמויות. מה גם שרוב מאגרי התמונות (בחינם או בתשלום) דורשים שתעלה רק דברים שהם רק שלך בשלמותם, בלי נגזרות של דברים אחרים (כולל שימוש ביצירות שהן ברשות הציבור). זה בעיקר לצורכי כסת"ח משפטי אבל עדיין פוסל הרבה מהתמונות הרלוונטיות...
רשימת החשבונות דווקא נראת שימושית - תוכל לעזור לי להפיץ להם את הקישור עם ההסבר? לא בכל הפלטפורמות יש לי חשבון ועדיף שיגיע כפול מלא בכלל. על הדרך יש פה עוד יוזמה (לא שלי) שכדאי להפיץ ופה יש סרטון הסבר.
בקשר לויקיפדיה האנגלית (וויקישיתוף כאחד) - יש מה לעשות, אבל אתה צודק שמבפנים הכלים מוגבלים מאוד. לכן הכיוונים הפעילים כרגע זה ברמה האקדמית-תקשורתית כמו הדוח של ה ADL, הכלכלית (הפסקת תרומות) וברמה החוקית - למשל המכתב שהטובע המחוזי של טראמפ או משהו שלח להם וצריך לעקוב איך זה מתקדים + שלל יוזמות אצמעיות בתחום (לזה התכוונתי כשאמרתי שלמכתב שלי יהיו שימושים גם אם הקרן לא תתייחס אליו). Chenspec • שיחה 12:10, 27 ביוני 2025 (IDT)תגובה

אני ממליץ לך לשקול לפתוח חשבון אינסטגרם ולצבור עוקבים, כפי שרבים עשו והפיצו שם תמונות מהמלחמה, (כאמור בלינק שנתתי לך). יש לנו ערך הטיה נגד ישראל בוויקיפדיה האנגלית והיה דיון בכיכר העיר בנושא המכתב הזה. אין סיכוי לשינוי שם. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 15:00, 27 ביוני 2025 (IDT)תגובה

אין לי התנגדות עקרונית, אבל אני כבר מפוזרת על יותר מידי פלטפורמות ולא מספיקה לעקוב על הכל כמו שצריך. לא מסוגלת להכיל פלטפורמה נוספת כרגע. אבל תרגיש חופשי להעלות לשם את התמונות שכבר קיימות בוויקישיתוף - תפוצה זה תמיד לטובה

Chenspec • שיחה 15:10, 27 ביוני 2025 (IDT)תגובה

היי חן מה שלומך? קראתי בגיקטיים, אכן חשוב להעלות את המודעות למצב העגום. האנטישמיות בוויקיפידיה האנגלית הולכת ומחריפה. חבל שוויקימדיה ישראל לא מתכוונת להתערב, וגם אין לישראל הסברה טובה. לדעתי מקור האנטישמיות הוא בנרטיב של NYT ושות' ששולט בוויקי האנגלית. ואין פלא שגם שם משתמשים בביטוי "Gaza War". אולי צריך לנסות לרתום ארגונים יהודיים לנושא.
לגבי עלילות דם, מאשימים רק את ישראל, כאמור בערך באנגלית (Hamas baby beheading hoaxP) עם הכותרת המבישה, שהגרסה העברית שלו עומדת להימחק בתום הצבעת מחיקה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 00:23, 13 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

אגסי - תודה! המכתב ששלחתי לקרן נמצא בקישור הזה, יש שם תיאור מקרה מפורט עם הסברים וסקירת ספרות ודוגמאות וכל מה שצריך כיאה לויקיפדית מנוסה . שים לב שהוא עוסק בוויקישיתוף, הכתבה על ויקיפדיה כי זה יותר מוכר. בכל מקרה, שלחתי אותו לכל מקום שיכולתי לחשוב עליו ואשמח מאוד לעזרה בהפצה נוספת מעבר לכך - אפשר להפנות אלי לשאלות או כל דבר אחר שיכול לעזור.
אין מקור יחיד לדברים האלו, מסתמן שזה מן שילוב הזוי של איסלמיזם קיצוני במזרח עם שמאל קיצוני במערב, אבל אכן זה אותו הנרטיב. בארה"ב (וכנראה לא רק) מידי פעם יש גם ימין קיצוני אבל בינתיים יחסית פחות ומכיוון אחר (בשמאל הקיצוני שונאים יהודים כי הם לבנים, בימין הקיצוני כי הם לא לבנים - לך תבין...).
בכל מקרה הדפוסים הם אותם דפוסים של הפצת מידע מטעה, מחיקה או הסתרה של תכנים אמינים שלא תואמים לנרטיב, שימוש לרעה במנגנונים הקהילתיים במסגרת כללי המשחק (כשר אבל מסריח) ועד שבירה מוחלטת של החוקים (שזה מה שקרה בדיון שעליו כתבתי לקרן) - הפואנטה היא שהקהילות לא יכולות להתמודד עם דברים כאלו וזה דורש התערבות מנהלתית של הקרן ויש להם נוהל למקרים כאלו (שמפורט במכתב כמובן), אז שלא יבלבלו את השכל על זה שהם לא יכולים להתערב.
ברגע שהקרן תתחיל להתייחס לזה ברצינות זה לא משנה מאיפה זה מגיע, זה פשוט לא יהיה או לא ישאר מספיק זמן כדי ליצור נזקים מתמשכים ונרחבים כמו שאנחנו רואים עכשיו. אומנם יש הרבה דברים אחרים שקורים מחוץ לוויקיפדיה שמצריכים טיפול, אבל זה לא קשור לקרן. קרן ויקימדיה אחראית על מה שקורה במיזמים שלה. זה בסדר לתת לקהילה את השלב הראשוני בטיפול, אבל כשזה לא עובד - הקרן מחוייבת לפעול כדי למגר כל תופעה מזיקה מהסוג הזה מכל גורם שהוא. כל הימנעות מכך, כולל שלל תירוצים ומחוות סמליות שלא משנות את המצב בפועל, הן פשוט מחדל. זה המסר שלי לעולם: הפיתרון להטיית התכנים במיזמי ויקימדיה הוא פעולה של קרן ויקימדיה - כאן זה מתחיל וכאן זה נגמר. Chenspec • שיחה 01:14, 13 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

חן, נכון קרן ויקימדיה צריכה להתערב. האם הם בדקו את התלונה שלך מלפני כחודש ונתנו לך תשובה משמעותית? נכון שצריך לבקש מגורמים שונים להפעיל עליהם לחץ, וגם לדרוש מוויקימדיה ישראל לפעול בנושא ולא לשבת על הגדר. כל הכבוד על ההשקעה שלך. ביקשתי מ-GPT סיכום מפורט של המסמך שלך בעברית, וקיבלתי תשובה ארוכה יחסית. אגב, למרות שציינתי משדובר במסמך של ויקיפדית, התשובה נכתבה בלשון זכר :) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:57, 13 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

אגסי - חחח... יש סיבה שלא כדאי לסמוך על AI מסוג LLM ברמת התוכן, אבל הם מאוד טובים בדברים אחרים כמו השראה, ארגון מלל וניסוחים (אגב אתה יכול לבקש ממנו סיכום באיזה אורך שבא לך וגם להגדיר רמת קריאה - מגן עד אקדמי). חוץ מהודעה אוטומית אחת בסגנון "מכתבך התקבל", לצערי עד כה לא קיבלתי שום תגובה מהעמותה או מהקרן - לכן אני פועלת להפיץ הלאה את הדברים. Chenspec • שיחה 12:15, 13 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

אני מאמין שסיכום של GPT בעברית לא רע, למי שרוצה לחסוך זמן :) אולי כדאי לשלוח לקרן תזכורת שעבר כבר חודש מאז התלונה... האם לא כדאי לדרוש מוויקימדיה ישראל להפסיק לשבת על הגדר? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 12:43, 13 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

אגסי - אה, בהחלט GPJ אחלה להתרשמות ראשונית כללית, מה שכתבתי בקשר לאורך וכו זה כדי לייעל עוד יותר את הפונקציה הזו (התאמה אישית). בקשר לתזכורות - המערכת של גיקטיים עשתה את זה עכשיו כשפנתה לשתיהן לבקש תגובה על הכתבה ומה שכתוב שם זה מה שהתקבל... בכל מקרה - כפי שאני מבינה את הדברים, הגורם היחיד שיכול ואף מחוייב לתת מענה מלא לתופעה הוא הקרן בלבד. לכן המכתב והדרישה שלי לפעולה מיועדים באופן ממוקד וישיר אליה. כל שאר הגורמים שהוזכרו כאן, מבחינתי הם שת"פים פוטנציאליים להפעלת לחץ על הקרן, אך אף אחד אחר לא יכול לטפל בנושא במקומה. בהקשר הזה כבר פניתי בעצמי לכל מי שהצלחתי לחשוב עליו ומאוד אשמח לעזרה נוספת הן מול הקרן והן מול שת"פים

Chenspec • שיחה 13:00, 13 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

אז אולי תשקלי לפתוח פוסט ב"כיכר העיר" להגברת המודעות ולסייע בהפצה. אני מעדיף שלא לפתוח בעצמי פוסט שם, כי כבר פתחתי בעבר לא מעט פוסטים בנושא הטיה. נתקלתי באדישות מפתיעה בכיכר העיר, על כך שבפורטל החדשות של ויקי האנגלית (אנ') (עם כ-55 אלף צפיות ביום) לא קורה שיש יומיים רצופים בלי ידיעה שלילית אחת לפחות על ישראל. גם היום יש. כאילו שאנחנו מרכז העולם. מנגד, לעולם אין שם ידיעות שליליות על אוקראינה, ואין ידיעות על פשעי חמאס כנגד בני עמם. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 13:37, 13 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

בוצע

Chenspec • שיחה 09:48, 17 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

חתלתול עבורך במתנה!

תגובה אחרונה: לפני 6 חודשים2 תגובות2 אנשים בשיחה

תודה רבה!

שלומית ליר • שיחה 20:42, 29 ביוני 2025 (IDT)תגובה

Chenspec • שיחה 00:05, 30 ביוני 2025 (IDT)תגובה

קטנוניות

תגובה אחרונה: לפני 4 חודשים3 תגובות2 אנשים בשיחה

שלום.

אפתח בהתנצלות על ההערה הקטנונית, שנוגעת לעריכתך זו מלפני כתריסר שנים...

אחד הטיפים שמופיע תדיר בעמוד הראשי (אין המון טיפים, כך שהוא מופיע לפחות פעם בחודש) נפתח במילים "בוויקיפדיה אנחנו מקפידים על זכויות יוצרים".

כשמוסיפים תמונה של יצירה ששם יוצרה ידוע, יש להקפיד לציינו בכיתוב שנלווה לתמונה, גם אם היצירה ישנה מספיק והחוקים הפורמליים כבר לא מחייבים זאת. שוב סליחה על ההצקה שיתכן שהיא מיותרת כי הדברים ידועים לך היום. השארתי לך את הכבוד לתקן את הטעון תיקון. קיפודנחש 18:29, 25 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

דווקא לא ידעתי, כלומר - ידעתי על חשיבות הקרדיט, אבל חשבתי שהקישור לוויקישיתוף עושה את העבודה. לכן כדי לחסוך במלל, במקום שם היוצר התאמתי את התיאור רק לתוכן הערך. להבא אדע ועל הדרך הערך הורחב, אז הכל לטובה

Chenspec • שיחה 22:48, 25 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

תודה!

אכן, יש ציון שם היוצר בדף התמונה בוויקישיתוף, ומבחינת "חוקי זכויות יוצרים" כנראה די בכך: למשל, כאשר מוסיפים לדף כלשהו תצלום של אדם, נוף בניין וכן הלאה, לא נהוג לציין את שם הצלם בכיתוב. יחד עם זאת, הנוהג והנוהל הוא שבהצגת תמונה של יצירת אמנות (וגם טקסט אמנותי, למשל שיר או חלק ממנו) מציינים את שם היוצר (לא שם הצלם).

יש לכלל הזה גם חריגים: בפרט, בערכים רבים על דמויות היסטוריות שחיו לפני התפתחות הצילום, מופיע בתבנית המידע שבראש הערך ציור, רישום או פסל שמתאר את הדמות (עד כדי גיחוך לפעמים, כאשר מדובר בדמויות מקראיות). במקרים אלו פעמים רבות לא מציינים את שם היוצר בכיתוב, אבל כשמדובר בתמונות של יצירות אמנות בגוף הערך, ובפרט תמונות בהן כבר קיים כיתוב מפורט, בהחלט נהוג לציין את היוצר (שוב, עם "שכל ישר" - כשמציגים תמונות של יצירות בערך על היוצר, אין צורך לכתוב את שמו במפורש בכיתוב כל תמונה).

ניסיתי למצוא את הכלל הזה כתוב במפורש בוק:זי והעליתי חרס בידי, אך למיטב ידיעתי זה הנוהל שאפשר אולי לכנות "כלל לא כתוב" (ואולי הוא כן כתוב איפשהו). בכולופן, כיבוד זכויות יוצרים הוא אחד מעמודי התווך של ויקיפדיה, וכמו שאומרים כשמדובר בבטיחות - "אם יש ספק אז אין ספק".

בברכה - קיפודנחש 00:26, 26 באוגוסט 2025 (IDT)תגובה

קיבלת צל"ש!

תגובה אחרונה: לפני 4 חודשים2 תגובות2 אנשים בשיחה

	כוכב המעשים הטובים
	היה נעים לדבר איתך באיימל ותודה על כל העזרה לבלי🐫 • שיחה • מיזם האוטיזם 21:41, 11 בספטמבר 2025 (IDT)תגובה

בכיף ובהצלחה! Chenspec • שיחה 09:23, 12 בספטמבר 2025 (IDT)תגובה

הקבצים שאת מעלה בנושא החטופים

תגובה אחרונה: לפני 26 ימים17 תגובות3 אנשים בשיחה

שבוע טוב, ונעים מאד. הקבצים שאת מעלה אינם בנחלת הכלל. תמונות, פוסטרים וסטיקרים במרחב הציבורי לא חסים תחת חופש הפנורמה. זכויות היוצרים נתונות למי שיצר אותם, ובוודאי לא לך, כפי שכתבת בפרטי הרישוי. העובדה שמישהו צילם יצירה של מישהו אחר, לא מקנה לו את זכויות היוצרים. Assayas • שיחה 19:37, 18 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

Assayas - נעים מאוד

. כל התמונות אכן צולמו בחוץ, אבל אבדוק מה ניתן לעשות בקשר לעניין - מפסיקה להעלות לבינתייים. מה בנוגע לשלטים, ברכות או גרפיטי בכתב יד? Chenspec • שיחה 23:43, 20 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

בוקר טוב, ותודה על ההתייחסות. לגבי שלטים ההתייחסות דומה, אלא אם הם נמצאים בתצוגה של קבע. בכל מקרה אם מדובר בתצלומים שהונחו על גבי שלטים אז נדרש אישור. גם אם מדובר בתצוגת קבע. לגבי ברכות, והיה ומדובר במשפט קצר אחד, אז אין בעיה. אם מדובר בכמה משפטים אז צריך אישור. גרפיטי - אם הוא בתצוגה של קבע. לגבי הגרפיטי כתוב בחוק שיצירת אמנות שימושית מותרת. אינני משוכנע שגרפיטי נחשב יצירת אמנות שימושית ויש כאן מקום לפרשנות, שווה להתייעץ. יש בוויקי מומחי תוכן טובים ממני לעניין (למשל גיאה בו אני מתייעץ לא מעט בעת העלאות), ובקרן יש אנשי מקצוע שזו התמחותם. כל נושא הקניין הרוחני לא פשוט בימינו. כדאי לדעתי להחמיר בגישה בכדי להימנע מ"מיגרנות"

בהמשך. Assayas • שיחה 07:40, 21 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

אוקי, אז אלו אמורים להיות סבבה נכון? Chenspec • שיחה 14:46, 21 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

למיטב הבנתי, כן, הן חופשיות. Assayas • שיחה 14:57, 21 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

"ברוחים אשבים" (ברוכים השבים)
עד החטוף האחרון
שלום על ישראל

מגניב ואמרת שזה כמו מדבקות אז גם אלו אמורים לתפוס נכון? Chenspec • שיחה 15:13, 21 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

מדבקה עם התאריך 7.10.2023
מדבקה עם התאריך 7.10.2023 וגם אני פוץ טראומטי.
מדבקה עם הכיתוב "לא שכחנו את 7.10" מעל גרפיטי עם הכיתוב "שיר לשלום" (צמודים אבל נפרדים)

אכן, להבנתי גם אלו חופשיות. בבקשה תייגי אותי או את גיאה כדי שאראה/נראה ששאלת, ובשמחה אענה. לילה טוב. Assayas • שיחה 22:26, 21 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

Assayas - תודה רבה, יש לי לא מעט כאלו אז אתמקד בהם. לילה טוב Chenspec • שיחה 22:33, 21 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

אחלה. תודה על המאמץ וההשקעה. Assayas • שיחה 22:45, 21 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

@Assayas הי מוטי, ביקשתי מחן שתעלה את התמונה של רן גואילי שמועמדת למחיקה בוויקישיתוף לוויקיפדיה העברית לערך עליו. אני יודעת שזה גבולי, אבל... חן לא רוצה להעלות בעקבות הערותיך כאן אני מקווה שלא תקשה עליה. במקביל אני מנסה דרך המטה למען החטופים, להגיע למשפחתו של רן, ולקבל מהם תמונה עם אישור VRT אני מקווה שאצליח תודה * חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - רן גואילי החטוף האחרון 13:39, 28 בדצמבר 2025 (IST)תגובה

אפשר בינתיים להעלות תמונה שלו בשימוש הוגן, הואיל ולצערנו הרב הוא אינו בין החיים. Assayas • שיחה 15:54, 28 בדצמבר 2025 (IST)תגובה

@Assayas אוקי. רק שאלה טכנית, בטופס ההעלאה איפה שכתוב "אישורים והיתרים=" אני כותבת "שימוש הוגן" או שיש פרוצדורה אחרת? Chenspec • שיחה 16:12, 28 בדצמבר 2025 (IST)תגובה

שימוש הוגן רגיל. בוחרים את סוג הרשיון שימוש הוגן וממלאים את הפרטים כמקובל Assayas • שיחה 19:10, 28 בדצמבר 2025 (IST)תגובה

@Assayas - שאלתי כי אין אופציה כזאת בחלון "רישיון" שנפתח באשף של העברית. לכן הנחתי שצריך למלא ידנית ותהייתי מה הנוסח Chenspec • שיחה 22:50, 28 בדצמבר 2025 (IST)תגובה

בוקר טוב חן. צילום בשימוש הוגן מעלים לשרת המקומי, לא לשיתוף. כדלמקן: בסרגל הכלים הימני במסך ביחרי "העלאת קובץ לשרת", לאחר מכן ליחצי על הצלמית: "קראתי את ההוראות וברצוני להעלות קובץ במסגרת שימוש הוגן", נפתחת לך תבנית רישוי. בתחתית התבנית ישנו סרגל גלילה שכותרתו "רישיון". ביחרי בגלילה "שימוש הוגן" ויפתחו לך פרטים למילוי בתבנית. ליחצי על choose file ובחרי את הקובץ הרלוונטי אשר ברצונך להעלות. לאחר מכן מלאי בפרטים את מקור התמונה, ולאיזה ערך ספציפי היא משויכת. עם הסיום ליחצי על העלאת קובץ. מצורפת דוגמא לקובץ בשימוש הוגן: קובץ:Obraz 2877.jpg. ראי את אופן הצבתו בערך: דנוטה דומברובסקה. בברכה Assayas • שיחה 07:31, 29 בדצמבר 2025 (IST)תגובה

@Assayas - תודה, הצלחתי! @Hanay הנה: הקובץ נמצא כאן, על הדרך עשיתי לו חיתוך שיראו יותר טוב את הפנים. תרגישו חופשי לעדכן את הפרטים אם יש צורך. חנה, אם את מצליחה לקבל אישור לתמונה שלו, או של אחד החטופים האחרים - תגידי. יש לי הרבה במחשב שלא העלתי משיקולי הזכויות Chenspec • שיחה 09:41, 29 בדצמבר 2025 (IST)תגובה

הוספתי לערך. התמונה נמחקה בוויקישיתוף * חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - רן גואילי החטוף האחרון 17:39, 29 בדצמבר 2025 (IST)תגובה

גרוקיפדיה

תגובה אחרונה: לפני 3 חודשים11 תגובות2 אנשים בשיחה

היי, מאסק צייץ שמחרתיים יום שני, תושק (כנראה בשידור חי) גרסה ראשונה עם באגים. לטענתו הסובייקטיבית, אפילו הגרסה הראשונית עדיפה בממוצע על ויקיפדיה. הצפי שהתקשורת האמריקאית (והישראלית) והערך שיהיה בוויקי הדמוקרטית (Grokipedia) לא יפרגנו בלשון המעטה. מה את מציעה לי לבדוק בשלב ראשון, כדי לראות האם יש שם הטיה נגד ישראל? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:18, 18 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

כדי לבדוק ברצינות הייתי מחכה שבוע שבועיים לתיקון הבאגים הבולטים והגדולים, אבל בשביל הסקרנות והעניין - לקחת את הערכים המובילים בקטגוריה של מלחמת חרבות ברזל בעברית ולהשוות את הפסקאות הראשונות למקבילות שלהם שם. זה רק באנגלית או בכל השפות? והאם זה עולה ריק כפלטפורמה או שיש שם איזה תוכן ראשוני של בינה מלאכותית כבסיס לכתיבה? Chenspec • שיחה 22:16, 18 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

אין פרטים בנושא. יהיה הרבה תוכן, לנוכח דבריו של מאסק, שהגרסה הראשונית כבר עדיפה על ויקיפדיה. ניחוש שלי, שהערכים יהיו באנגלית ואולי בעוד כמה שפות נפוצות, ואולי עם מנגנון מובנה לתרגם אותם לשפות נוספות. אני אעשה בדיקה ראשונית לבדוק להיכן נושבת הרוח. אגב מאסק אמר לפני כשבוע בתשובה לשאלה שידוע לו שהצ'ט-בוט גרוק מסתמך היום גם על ויקיפדיה, אבל זה יתוקן עד סוף השנה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 23:25, 18 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

ערב טוב. עדכון: מאסק צייץ כעת "דוחים את השקת Grokipedia גרסה 0.1 לסוף השבוע. אנחנו צריכים לעשות יותר עבודה כדי לטהר את התעמולה". אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 21:34, 20 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

תודה על העדכון וזה סימן טוב שהוא מקפיד על איכות התוכן - מעדיפה לחכות קצת יותר כדי להעלות את הרמה ולא רק למחזר תכנים קיימים. מאוד מעניין אותי התהליך ומה הקריטריונים. אני מניחה שנגלה בהמשך וגם שזה ישתנה תוך כדי עבודה Chenspec • שיחה 21:44, 20 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

אכן. לא אופתע אם תהיה עוד דחיה. מאסק לבטח לא רוצה להתחיל את ההשקה ברגל שמאל, עם יותר מדי טעויות מביכות, שיגרמו לאסון תקשורתי, שיאלצו אותו להתנצל ולהסביר. אולי הוא בעיקר לא רוצה לאכזב את תומכיו, אם יתברר להם שנשארו יותר מדי הטיות שמופיעות בוויקיפדיה. ראיתי שגם ח-ן WikiBias מחכים לגרוקיפדיה. אגב, הם מזכירים גם את ח-ן Justapedia Foundation ואת GazaWood אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 23:59, 20 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

עדכון קטן: ויקימדיה טרם מסרו מסמכים לקונגרס בחלוף 6 שבועות מהמועד האחרון. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 02:44, 23 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

אם זה נכון זה ממש לא קטן, הייתי כמובן רוצה לחכות לאישור של עוד מקורות - אבל אם אכן פספסו את מועד ההגשה ולא עשו את זה באופן מתואם (למשל, בקשה לדחייה או משהו) זה צרות גדולות מאוד Chenspec • שיחה 12:22, 23 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

היי. 1. זה מקור אמין- סינדיקט החדשות היהודי והפרסום המקורי שלהם כאן, שמסתמך על תשובת יועץ התקשורת של ננסי מייס. 2. אני חושב לוותר על הכוונה שלי להלשין על פורטל החדשות של ויקי האנגלית (אנ'). אני מבקר בו דרך קבע רק כדי למצוא עדכונים לצורך ויקי העברית. יש להם עשרות אלפי צפיות ביום. אבל כולם כאן אדישים להטיות שלהם. אתמול לא היה להם מה לפרסם שלילי על ישראל- אז פרסמו שישראל פשטה ביו"ש ועצרה פלסטינים (בלי להזכיר שהם חשודים בטרור). אין שם חדשות טובות לישראל, ביקורי טראמפ וסגנו, חידוש הקשרים עם בוליביה ועוד. 3. גרוקפידיה מתקרבת. נוסף כפתור שלהם לאפליקציית גרוק. אני משוכנע שמאסק (העשיר בעולם) ישקיע המון בגרוקפידיה, גם מתוך שנאה לוויקיפדיה שמתנכלת לו באכזריות. לבטח סיפרו לו שגם בוויקי העברית מתעללים בערך שלו, וגם אנו היחידים (חוץ מוויקי הדמוקרטית) שמחקו את הערך על המפלגה שלו על סמך דיווחחח עיתונאי שהוא הכחיש..זה מגביר את הסיכוי שהוא יוציא בקרוב גם גרסה בעברית לגרוקיפדיה :) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 14:17, 23 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

בקשר לפינת ההלשנות - מה שכתבת נשמע לי כמו סיבות טובות ללמה כן לשלוח, אבל בכך מקרה זו החלטה שלך. לי מופיע בגרוק רק כפתור לעיבוד תמונות Imagine, אבל בכל מקרה אכנס לראות בשביל הסקרנות ברגע שיהיה לאן ואגבש דעה אחרי חודשיים שלושה של הרצה - כשיהיה אפשר להתרשם מהכיוון שזה תופס (לא סופרת את הבאגים והבלאגנים שצפויים להיות בהתחלה) Chenspec • שיחה 17:52, 23 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

1. כתב הסינדקט צייץ אודות תבנית חדשות ואקטואליה האנגלית רואים שבדף הראשי של ויקי האנגלית- בשורת "אירועים נמשכים"- מצויינת המלחמה בעזה ובסוגריים "רצח עם" (בעזה). 2. כנראה רק למעטים נוסף הסמליל (החדש) של גרוקיפדיה, יש ציוצים בנושא כמו הציוץ הזה. נחכה להשקה בסוף השבוע. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 21:02, 23 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

חדשופדיה 2025 שבוע 43

תגובה אחרונה: לפני 3 חודשיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #43
עודכן ב־22 באוקטובר
לחתימה על מינוי לידיעון

● הצבעות מחיקה: מתקיימים דיונים באשר למחיקת הערכים אית'ן פאנג, איתן אוסטר, ביסל"ח 314, י"ג 503, ישראל (ראשי פרקים), מיישם בינה מלאכותית, מפלגת אמריקה וראויה אבורביעה ●
● מזנון: מתקיימים דיונים באשר לערכים על חטופי מלחמת חרבות ברזל, עקרונות ליצירת ערכי סינגלים ושינוי שם מלחמת חרבות ברזל ●
● ויקיפדיה:פרלמנט: מתקיימת הצבעה לשינוי העקרונות והקווים המנחים ליצירת ערכים על ספרים. ●
● ערכים מומלצים: מתקיימת הצבעה לגבי הוספת הערך ריתוך לרשימת הערכים המומלצים כאן ●
● מפעיל נולד: מתקיים דיון לגבי מועמדותו של Idoc07 לתפקיד מפעיל מערכת כאן. ●
● בואו להשמיע את קולכם: הצביעו לחבר הנאמנים לשנת 2025! פרטים» ●

פרלמנט • מפעיל נולד • הצבעות מחיקה ושחזור (1) • הצבעות מחלוקת (2) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

Neriah bot • שיחה 22:57, 19 באוקטובר 2025 (IDT)תגובה

חדשופדיה 2025 שבוע 44

תגובה אחרונה: לפני חודשיים (2)תגובה אחתאדם אחד בשיחה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #44
עודכן ב־26 באוקטובר
לחתימה על מינוי לידיעון

● ערכים מומלצים: מתקיימת הצבעה לגבי הסרת הערך המערכה במזרח אפריקה במלחמת העולם השנייה מרשימת הערכים המומלצים כאן ●
● מזנון: מתקיימים דיונים באשר לשחזור עריכות משתמש חסום שאינו טרול והסרת הגדרה כעורך בתשלום ●
● הצבעות מחיקה: מתקיימים דיונים באשר למחיקת הערכים חן רוטמן, חנאל ומכבית וניב זילברברג ●
● מפעיל נולד: מתקיים דיון לגבי מועמדותו של MathKnight לתפקיד מפעיל מערכת כאן. ●

פרלמנט • מפעיל נולד • הצבעות מחיקה ושחזור (1) • הצבעות מחלוקת (2) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

MediaWiki message delivery • שיחה 00:22, 27 באוקטובר 2025 (IST)תגובה

גרוקיפדיה בטא הושקה

תגובה אחרונה: לפני חודשיים (2)8 תגובות3 אנשים בשיחה

עיינתי בערך אחד על המלחמה בעזה. בכתובת הזו: https://grokipedia.com/page/Gaza_War. והוא נראה לי הרבה יותר מאוזן מוויקי האנגלית. ביקשתי מהצ'ט בוט גרוק4 תמצית בעברית אודות התוכן של הערך הנ"ל בגרוקיפדיה, לגבי השאלה מי מהצדדים במלחמה ביצע פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות ורצח עם, החל משנת 2024 ועד היום, וכאן תשובתו. אני מתייג גם את משתמשת:שלומית ליר שעוסקת בנושא. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 01:01, 28 באוקטובר 2025 (IST)תגובה

מגניב, מקווה שמחר אספיק להיכנס להתרשם קצת - תודה על העדכון! Chenspec • שיחה 01:06, 28 באוקטובר 2025 (IST)תגובה

גרוקיפדיה מתבססת על ויקיפדיה האנגלית ועושה עבודה די גרועה במטרה שלה (איזון ערכים), בפועל הרבה ערכים שקשורים למאסק לא מאוזנים כלל. Axinoo • שיחה 14:35, 28 באוקטובר 2025 (IST)תגובה

רק חלק מבוסס על ויקי האנגלית, ולבטח לא החלק שקשור לפוליטיקה. מאסק אמר שזה יתוקן עד סוף השנה. הערכים שקשורים למאסק בוויקי האנגלית (ובמידה מסוימת גם בוויקי העברית), הם מוטים בצורה מבישה. סביר שגם בגרוקיפדיה יש הטיות, אם כי פחות קיצוניות, ומן הסתם לפחות חלק מהן יתוקנו, כולל טעויות, גם בעקבות פידבקים של הגולשים אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 14:45, 28 באוקטובר 2025 (IST)תגובה

כמעט כל הערכים באתר מועתקים מוויקיפדיה (הנה למשל ערך שכתבתי שהועתק גם הוא בחלק נכבד מהתוכן) לכן כרגע אין גרוקיפדיה בלי ויקיפדיה. בנוסף לכך, אני לא חושב שהערך הזה כתוב בצורה אנציקלופדית או אובייקטיבית. Axinoo • שיחה 15:00, 28 באוקטובר 2025 (IST)תגובה

כן, ערכים רבים שלא קשורים לפוליטיקה הועתקו. זה בטא ראשוני. לא רצו להתחיל עם כמעט 900 אלף ערכים חדשים לגמרי. יש דעה אחרת איזה פתיח יותר אובייקטיבי. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 15:23, 28 באוקטובר 2025 (IST)תגובה

אני חולק על זה, לדעתי גרוקיפדיה מהווה אנציקלופדיה אלטרנטיבית על רקע פוליטי ועסקי (כמו שנעשה עם Conservapedia, אך יש דוגמאות נוספות מכלל הקשת הפוליטית). לרוב או שהן מעתיקות מוויקיפדיה או שאין מספיק תורמים קבועים וזה הופך למעין פאנדום. Axinoo • שיחה 16:10, 28 באוקטובר 2025 (IST)תגובה

אין ספק שהתוכן הראשוני מבוסס ברובו על ויקיפדיה האנגלית וגם שהגרסאות הראשוניות שלו יהיו מלאות בסוגים שונים של באגים. הייתי מחכה חודש חודשיים כדי לראות איך גרוק מגיב למשובים שמתקבלים מהציבור ורק אז מתרשמת ממגמות מרכזיות ברמת העריכה והבקרה על התכנים. לדעתי כרגע בעיקר אין לדעת אם ולאן זה יתפתח Chenspec • שיחה 01:30, 29 באוקטובר 2025 (IST)תגובה

חדשופדיה 2025 שבוע 45

תגובה אחרונה: לפני חודשיים (2)תגובה אחתאדם אחד בשיחה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #45
עודכן ב־3 בנובמבר
לחתימה על מינוי לידיעון

● הצבעות מחיקה: מתקיימים דיונים באשר למחיקת הערכים יהונתן שורק, נאום הגרעין של נתניהו ויחיאל בסיס ●
● ערכים מומלצים: מתקיימת הצבעה לגבי הוספת הערך מלחמת אל הסער בים לרשימת הערכים המומלצים כאן ●
● מפעיל נולד: מתקיים דיון לגבי מועמדותה של Ladypine לתפקיד מפעילת מערכת כאן ●
● מזנון: מתקיים דיון באשר לתאריכי לידה ופטירה בתחילת הערך. ●

פרלמנט • מפעיל נולד • הצבעות מחיקה ושחזור (1) • הצבעות מחלוקת (2) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

MediaWiki message delivery • שיחה 22:47, 3 בנובמבר 2025 (IST)תגובה

חדשופדיה 2025 שבוע 46

תגובה אחרונה: לפני חודשיים (2)תגובה אחתאדם אחד בשיחה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #46
עודכן ב־10 בנובמבר
לחתימה על מינוי לידיעון

● מזנון: מתקיים דיון באשר לניקוי בעלי ידע שאינם פעילים, האם מידע על מקור ומוצא משפחתי הוא אינציקלופדי, הוספת מקור שהמשתמש כתב בידי אותו משתמש ●
● הצבעות מחיקה: מתקיימים דיונים באשר למחיקת הערכים דוד שמחון ומסוק (פירושונים). ●

פרלמנט • מפעיל נולד • הצבעות מחיקה ושחזור (1) • הצבעות מחלוקת (2) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

MediaWiki message delivery • שיחה 23:37, 10 בנובמבר 2025 (IST)תגובה

אנטישמיות בוויקיפדיה

תגובה אחרונה: לפני חודשיים (2)4 תגובות2 אנשים בשיחה

לא רוצה לחפור לכולם שם עד שאני אבין את הכוונה, אז שואל פה אני כרגע לא פנוי לקרוא את הדיון במלואו, ואני לא סגור עד הסוף מה השלב בדיון שאנחנו נמצאים בו, ומה ההקשר שתייגת אותי לגביו. האם ההצעות שהצעת הן הצעות חדשות שטרם קיבלו תמיכה/דיס מאחרים? ההנחה המקורית שלי שאולי תייגת אותי שנית כי יש אפשרות מובילה שקיבלה תמיכה יחסית ואת מנסה להבין אם אני מתנגד (ואם כן, איזו מבין ה-3), או שאולי תייגת אותי כי רצית עוד דעות בדיון ולשכלל את ההצעות החדשות שאת מגבשת? מקווה שהצלחתי להעביר את מה שאני לא מבין עד הסוף 😅 איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:48, 15 בנובמבר 2025 (IST)תגובה

אחד ההבדלים בין ההגדרה שלי לאלו של האחרים בפרק השבירה היא התוספת של "העם היהודי", שקיימת אצלהם אבל לא אצלי. משום שאין לי התנגדות עקרונית להוסיף את ה"עם היהודי", זה יכול לצמצם את ההבדלים באופן שאני מקווה שיקל על גיבוש פשרה. אומנם יש עוד סוגיה פתוחה, אבל היא לא קשורות לסוגיית ה"עם היהודי" ולא מושפעות ממנה - אליה מתייחס הקישור לערך אנטי-ציונות שנמצא בשתי הגרסאות האחרונות (2+3). תייגתי אותך כי כתבת "מאחר ש"עם" זה דבר שלא תמיד מוגדר היטב, אני בעד האפשרות הראשונה." - כך שלמיטב הבנתי אתה היחיד שדעתו עלולה להיות מושפעת מהתוספת ה"העם היהודי" גם להגדרה שלי. אם זה לא מאוד מפריע לך, או אם אפשר להסדיר זאת על ידי שינוי קל (כמו הקישורים), זה יכול לעזור לסגור פינה Chenspec • שיחה 15:10, 15 בנובמבר 2025 (IST)תגובה

תודה על הפירוט, יכול להיות שהבנתי את תפקידי בפרשה

הגבתי בדיון, מקווה שתגובתי תועיל. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 16:47, 15 בנובמבר 2025 (IST)תגובה

אכן עזר - המון תודה! Chenspec • שיחה 09:46, 16 בנובמבר 2025 (IST)תגובה