שיחת משתמש:אחד שחושב

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום אחד שחושב, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, מוטי - שיחה 00:17, 3 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

לקריאה נוספת[עריכת קוד מקור]

שלום, הוספת מאמר שמתפרסם היום במוסף של ידיעות אחרונות ל"לקריאה נוספת" בערך על איסמעיל הנייה. לדעתי, זה חסר טעם. בעוד יומיים יעטפו עם העיתון הזה דגים ויהיה ניתן למצוא את המאמר רק בארכיון העיתון. אם תוסיף פרטים לערך על פי המאמר בעיתון, כדאי להוסיף את המקור בהערת שוליים כדי שידעו שיש בסיס לפרטים שהוספת, אולם "לקריאה נוספת" לא יחזיק מים בעוד שבוע.אודי - שיחה 18:58, 9 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

גם ספרים עתיקים או נדירים קשה למצוא ובכל זאת הם משמשים רפרנס לעבודות אקדמיות ואף לערכים בוויקיפדיה אחד שחושב - שיחה 19:00, 9 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
הוא שאמרתי, לקריאה נוספת לא מיועד לרפרנס, אלא לספרים שנגישים בספריות. אפשר להשתמש במאמר כרפרנס.אודי - שיחה 22:36, 9 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

למה שלא תכתוב את הערך[עריכת קוד מקור]

על תנועת החגורה הירוקה? לא מבין מה הטעם להוסיף לרשימה תנועה לא מוכרת, כשהערך עליה עדיין לא קיים. Odonian21:49, 9 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

תודה תודה תודה[עריכת קוד מקור]

אתה חמודי אמיתי. מכתב נוסף שוגר לכוונך לימור י - שיחה 00:09, 10 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

למה אתה חושב שדתיים יחשבו שחזיר לא יכול להיות נושא לערך מומלץ? יאירשיחה 22:50, 20 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

תחושה, בלי ביסוס מדעי או עובדתי. אחד שחושב - שיחה 22:52, 20 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
תהיה בריא :-) יאירשיחה 22:56, 20 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
ברי"א?... ברי"אשיחה •• כ"ה בטבת ה'תשס"ט • 23:20, 20 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
האותיות של ראשי התיבות מתאימות (בערך) גם אצלי, בן רבי ..... (תהפוך את סדר האותיות מ"יא" ל"אי") אחד שחושב - שיחה 15:04, 22 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

ההעברה שלך היתה שגויה. זה נכון שלא כותבים שתי ו' בתחילת מילה, אבל רק במקרים בהם התנועה היא לא תנועת O. המילה ויקיפדיה נכתבת אכן ב-ו' אחת, אבל המילה וולט נכתבת בשתיים (כי זו תנועת O). ביקשתי מהמפעילים שימחקו את ההפניה ויחזירו את הערך לשמו המקורי והנכון. יום מצויין! :-) טוסברהינדי (שיחה) 17:19, 26 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

עוד הוכחה לכך שהדרך לגהינום רצופה כוונות טובות אחד שחושב - שיחה 17:21, 26 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
כוונות טובות הן העיקר, והן גם כל הכיף. :-) טוסברהינדי (שיחה) 17:26, 26 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

שלום,
לי זה מעט מפריע הפיכת השמות הגרמניים לקישורים לויקיפדיה הגרמנית. הדבר פוגע ברציפות הטקסט ובכלל לא נהוג לבצע כך. • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 18:38, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

אם הבעיה היא הקישור לגרמנית, אפשר לקשר לאנגלית. לי מאד מפריע לקרוא ערך עברי הרצוף מילים בלועזית. כמעט כל שם ניתן גם בסוגריים וזה מפריע לרצף הקריאה. להבנת זו הייתה מטרת התבנית כאשר יצרו אותה אחד שחושב - שיחה 18:40, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
הבעיה שלי היא הקישור לויקיפדיה זרה (כל ויקיפדיה) או לאתר חיצוני באמצע הטקסט. לגבי קיום השם בסוגריים - זה נתון לדיון (לא כל שם רצוי להביא בשפת המקור כי אכן זה עשוי להפריע). לגבי מהות התבנית הזו מטרתה היתה תבנית עזר לקישורים ולא לשימוש בתוך הערכים (ראה כאן או כאן) • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 18:44, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
גם זה פתיר, באמצעות הפניה להערת שוליים. אדגים על ידי קישור אחד אחד שחושב - שיחה 18:45, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
מדוע יש צורך לקשר לערך הגרמני? או האנגלי? האם לא יותר פשוט להשאיר קישור אדום או לחילופין לכתוב את הערך? • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 18:49, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אין הכרח לקשר, לא לגרמנית ולא לאנגלית. אפשר מצדי להסיר לחלוטין את השמות בסוגריים ולהשאיר רצף קריאה בעברית. המצב הנוכחי צורם לי. ואגב, הלוואי והיה לי מספיק זמן לכתוב ערכים בתחומים המעניינים אותי, כך שלכתוב ערך על עיר בגרמניה קצת רחוק ממני בשלב זה של חיי אחד שחושב - שיחה 18:53, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
טוב, בשני דברים יש תמימות דעים, הטקסט הגרמני בתוך הטקסט והעובדה שאין לנו מספיק זמן . מבחינתי, אין שום מניעה להוריד את השמות הגרמניים, הם באמת פוגמים ברציפות הטקסט. אבל צורם לי הקישורים הללו... • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 18:57, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
הריני מסיר אחד שחושב - שיחה 18:58, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אכן יותר רציף. ושוב התנצלותי • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 19:03, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
סוף טוב - הכל טוב. העיקר שנגמר ברוח טובה אחד שחושב - שיחה 19:03, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

בקשת הבהרה[עריכת קוד מקור]

שלום לך. בדף השיחה של הסימפוניה מס' 41 של מוצרט כתבת על פרישתו היום של אחד הוויקיפדים שיכול לכתוב ערך על סימפוניה מס' 40. מי הוויקיפד הזה? לי לא ידוע על פרישתו של ויקיפד מתחום המוזיקה, המצומצם מאוד בלאו הכי. אצטער אם אחד מאתנו אכן פרש, ואודה לך אם תאיר את עיני.שלומית קדם - שיחה 22:04, 11 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]

לא זוכר את שמו, שמתי לב להודעת הפרישה אחד שחושב - שיחה 16:00, 13 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
איפה?שלומית קדם - שיחה 16:25, 13 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
יכול להיות שהכוונה למשתמש:adrory? תומר א. - שיחה 16:51, 13 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
אם כן, לא ידוע לי שהיה לו איזה שהוא קשר למוזיקה.שלומית קדם - שיחה 19:30, 13 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
לא זה לא דרורי. שכחתי את שמו של האדם, ואין לי גישה לשינויים אחרונים של ה-10 או ה-11 לחודש. פעם ראיתי דף מיוחד עם 5000 שינוים אחרונים. אולי שם אפשר יהיה לראות משתמש שרוקן דף משתמש ודף שיחת משתמש אחד שחושב - שיחה 22:35, 14 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
Maybe Yahel Paliov?
נכון. והוא השאיר דף טיוטה משתמש:יהל פליוב/סימפוניות אחד שחושב - שיחה 16:54, 5 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]

קישורים לויקי אנגלית[עריכת קוד מקור]

מדוע הורדת קישורים מן הערך מתנדבי הישוב לצי הבריטי לויקי אנגלית שמוסרת מידע על מאסאווה ואלסברג?

בברכה

Avibrillant - שיחה 17:06, 27 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]

לא מקשרים מקישורים חיצוניים לויקיפדיה האנגלית אחד שחושב - שיחה 17:07, 27 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]
ואם לא תקשר כלל לא ידעו ואם תקשר יידעו כך נהוג במאמר אקדמי. עדיף שיהא מידע מאשר אי מידע. ברגע שיבנה ערך בעברית תפנה לעברית זו דעתי.
אשר לגרף שפיי תיאור האוניה בקצרה מתואר בערך הקרב עצמו שהייה לוחמה פסיכלוגית של ה RN . מקור השם של האנייה הוא האדם ועל כך הקישור.

צר לי אך הנני משחזר לערך כפי שכתב מגיסטר שהגה את ערך זה.

כל טוב Avibrillant - שיחה 17:11, 27 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]
לא אני קבעתי את הכלל לגבי קישור לויקיפדיה באנגלית ולא מקשרים אניה לאדםאחד שחושב - שיחה 17:13, 27 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]

ראיתי שמצאת כיצד לקשר מראי מקום לויקי אנגלית. אני פשוט עסוק אז הנך מוזמן.

אשר לגרף שפיי הנך טועה למרות שהוגדרה כאוניית מערכה קטנה, הדחי שלה היה מעל ל 10,000 טון ודחי בעומס מלא 16,200 וקוטר וטווח תותחיה עלה על כל אלו של הצי הבריטי. לכן בדרך כלל נאלצו אוניות הצי הבריטי להתקרב ובכך סיכנו את עצמן. רק כמידע דחי ה ה Ajex הוא 7270 טון ובעומס מלא 9740 טון כך שמדובר באונייה קטנה משמעותית כנגד הגרף שפיי. ואכן המרדף היה של כח גדול יותר כרדנדנסי לפגיעותן של אוניות הוד מלכותו.

מבחינת ארכיטקטורה ימית ותיכנון המדורים עלו אוניות המערכה הגרמניות על אוניות הצי הבריטי. נו שויין, כל טוף, Avibrillant - שיחה 17:33, 27 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]

כל הכבוד,מהיכן המידע על הצוללן בוק? היכן הייתה החנות שלו מעניין?, בברכה, Avibrillant - שיחה 19:28, 27 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]

החנות הייתה ברחוב החלוץ בחיפה, נקראה "המדייק". אלמנתו - מרגוט, עדיין בחיים ויש גם לפחות בת אחת. והכול מידע אישי אחד שחושב - שיחה 12:27, 13 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

בדף השיחה של הערך הסברתי את הרציונל של השינוי. מן הראוי לא לשחזר גרסאות מבלי להסביר אותן. אתה מוזמן להחזיר את הגרסאות שלי כדי שלא נצטרך לחסום אותך. אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה! George39 - שיחה 17:39, 26 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

הדדי. לא כל ביטוי שנראה לך צריך להיות זה שייכתב אחד שחושב - שיחה 19:33, 29 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

מה לא היה בשל למרחב בערכים בערך על הפארק הלאומי קינגס קניון?[עריכת קוד מקור]

לא הייתה כל בעיה בערך שהצדיקה מחיקתו הפנייתו למרחב המשתמש שלי. במה גם שעיקר הטקסט כפי שהוא עכשיו הוא שכתוב לא שלי. אך בכל מקרה, הערך היה ראוי לבוא במרחב הערכים וכתוב בצורה טובה!

ישראל קרמרשיחה • כ' באלול ה'תשס"ט • 23:26, 8 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

היי,
בהצבעה, בעודך ברשימת הנמנעים, ציינת, לשאלתו של נרו יאיר, כי אתה חושב שיש לערך חשיבות, או שמגיע לחברה שיהיה עליה ערך - או לפחות זה מה שהבנתי אני מההערה שלך... אם כך, מדוע אינך מוסיף את שמך לרשימת ה"להשאיר"? מכיוון שההצבעה עומדת להסתיים והצבעתך עשויה להכריע את הכף, אנא שקול בהקדם את הוספת חתימתך לעמדת התומכים בהשארת הערך. בברכת שנה טובה ובתודה, Ldorfman - שיחה 01:37, 20 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

ישיבה תיכונית שעלבים[עריכת קוד מקור]

אני ממש לא מבין מדוע החלטת שערך זה לא ראוי להופיע בווקיפדיה. כל מוסדות החינוך ברחבי הארץ יש להם איזשהו ערך וזה לא צודק שרק המוסד שלנו יצא מווקיפדיה ללא שום סיבה.

מטרת ווקיפדיה היא להפיץ מידע, והערך שנכתב ללא שום ספק מוסיף מידע על סוגי מוסדות חינוך שונים למיניהם. אין מטרה סתם לסגור ערכים - זה רק הורס ולכן יש לווקיפדיה העברית מס' נמוך כל כך של ערכים (90000) וגם זה רובם קצרמרים. בניגוד לווקיפדיה העברית הווקיפדיה האנגלית יש לה 2000000 ערכים מלאים תודות לכך שהם פתוחים לקבל ערכים מכל סוג שהן ולא רק רוצים שזה ייראה כמו אנציקלופדיה אלא שזה באמת יתרום מידע.

אני חושב שזה יכול לעזור מאד להורים שמחפשים לאיפה לשלוח את בניהם וזה בהחלט מספק רקע על הישיבה.

מה שאתה כן יכול לומר לי שאולי לא כתבתי בסגנון הווקיפדי המקובל. אני אקבל זאת ואנסה לשפר. אך מכאן ועד למחוק ערך ללא שום סיבה והצדקה.

לבינתיים מחקתי את הערתך לגבי חוסר חשיבות הערך - אשמח לשמוע תגובות והמלצות לשיפור הערך. תודה על כך שהגבת - טוב שיש אנשים שבודקים את הערכים - המשך כך! ישר כח!

דתי ציוני - שיחה 23:09, 21 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

לא מסירים תבנית חשיבות אם אין הבהרת חשיבות מצד ויקיפד בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך. על הסרה כזו אתה עלול להחסם, וחבל. את כל הנימוקקים רצוי שתכתוב בדף השיחה של הערך ולא בדף השיחה שלי כי מטרתך היא לשכנע את אלו שיראו את הערך ואת הבבקשה להבהרת חשיבות. אחד שחושב - שיחה 16:54, 25 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אי - תיקון קישורים[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת הערך אי גאלוס - שיחה 15:59, 31 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

מיקום קטגוריה בסוף ערך[עריכת קוד מקור]

לגבי העריכה הזאת - אין שום צורך להזיז את הקטגוריה. המיקום שלה לא משפיע על כלום במקרה הזה. לידיעתך, מיקיMIKשיחה00:35, 5 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

למען הסדר הטוב הזזתי את Link FA לבינוויקי. יכול להיות שאין לזה משמעות מיוחדת אבל זה נראה לי טוב יותר ולא מפריע לאחרים אחד שחושב - שיחה 00:37, 5 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
צודק לגמרי, גם אני מזיז את ה Link FA ליד הבינוויקי. אבל - עדיף לעשות עריכות כאלה רק אם עושים עריכה אחרת בערך (שממש משפיעה על משהו), כי אחרת זה חסר משמעות ומיותר. מיקיMIKשיחה00:44, 5 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אם לא הייתי במצב עריכה לא הייתי שם לב. התחרטתי והחלטתי לא לעשות את השינוי שחשבתי לעשות בערך עצמו. אבל הערך כבר היה במצב עריכה -אז ערכתי אחד שחושב - שיחה 00:51, 5 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

יחסה של אלוני לציונות[עריכת קוד מקור]

אבקשך לא לבטל גרסאות בצורה שרירותית וללא נימוק ובמנותק מהדיון הער בדף השיחה של הערך.תודה.Tom Peleg - שיחה 23:12, 4 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

אבקשך לא לערוך את הערך על אלוני אחד שחושב - שיחה 23:14, 4 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
אינך מהווה סמכות בדבר. עליך לנמק בצורה רצינית מדוע שינוי אינו מקובל--ובפרט אם הדבר נבע משיחות מרובות בדף השיחה שבו אתה אף לא נטלת חלק. תודה.Tom Peleg - שיחה 02:05, 5 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
כשאשתכנע שהשינוי ראוי, אגיב אחד שחושב - שיחה 02:48, 5 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

היי, אני מעריך את התרומה שלך לערכים בנושאי אסטרונומיה וחלל, אבל בערך הנ"ל עשית קצת בלאגן - השארת משפט קטוע וגם תרגמת משפט קצר ללא הסימוכין שלו. אם אתה ממשיך לעבוד על הערך, אפשר לשים תבנית ואז לא יתערבו לך בעבודה, אבל טיוטות בכל מקרה עדיף לכתוב בארגז חול... ‏Jacobs‏ • שיחה (19.12.2009 - 12:41)

לא היה משפט קטוע אלא הייתה חסרה נקודה בסוף המשפט. אחד שחושב - שיחה 13:37, 23 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

אהלן. אי שם בנובמבר הוספת לערך טענה כי נקראה על שם סבתה, אך לא הבאת מקור. האם יש, או להסיר את האיזכור? זהר דרוקמן - Talk to me Goose!13:53, 15 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

מצאתי את המידע בכתבה שכמובן לא שמרתי. (אם סבתה, לא סבתה) אם זה מפריע לך - מחק אחד שחושב - שיחה 17:28, 16 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

הרמס (מעבורת חלל)[עריכת קוד מקור]

שאלתי בדף השיחה על חשיבות. אני מבין שיש לך מושג בתחום עם ישראל חי - שיחה 21:41, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

אתה מצפה שיתייחסו ברצינות לתבנית החשיבות שלך? הרי דף השיחה מלא בעשרות ויקיפדים (לא ספרתי) העומדים על כך שהערך חשוב. לאיזה הבהרת חשיבות אתה מצפה? אמור אשמח אם תסיר את התבנית. זכותך לפתוח הצבעת מחיקה, אבל אני חושב שזה יהיה צעד לא נבון, שיוביל לכל היותר לעוד קצת בזבוז זמן. קומולוס - שיחה 20:56, 13 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

מי שהציב את התבנית היה פריץ. בפעם הקודמת ובהצבעה הקודמת הייתה תרעומת על כך שהצבעת המחיקה נפתחה לפני חלוף הזמן המקובל ולפני תום שבוע החשיבות. על מנת למנוע הצבעת השארת הערך רק מטעמי "דווקא" צריך לדבוק בכללים אחד שחושב - שיחה 21:08, 13 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
קומולוס - שקול נא בפניך עלות/תועלת - מה שווה יותר? שילכו עם הראש בקיר ויפסידו בהצבעה או להתווכח על האם צריך לשים את התבנית עכשיו או לא? זהר דרוקמן - Talk to me Goose!21:12, 13 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אין טעם בעוד דיון חשיבות... הנושא הזה כבר נדון מכל הכיוונים. אם מאוד חשוב לך - אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה נוספת, אבל לאור העמדות שהובעו בדף השיחה ספק אם היא תצלח. גם אני שיניתי את עמדתי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 21:15, 13 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
ראה תשובתי למעלה וכן בדף השיחה של הערך אחד שחושב - שיחה 22:15, 13 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

היי שם המשתמש שלי הוא MASTAR אני דיי חדש בויקיפדיה אבל נירשמתי לפני כמה שנים ולא הייתי פעיל עכשיו אני רוצה לתרום יותר בעיקר בתחום הקולנוע שאני מומחה גדול זה חיי המקצוע שלי והאויר שלי לאחרונה העלתי ערך בשם חנניה בר והנחת תוית על אמינות הזכיות אז...

א. הקלק בגוגל Hanania Baer וראה יש לא מעט אתרים רישמיים שיאששו את דבריי

ב. אם זה לא יספיק לך אתה מוזמן לשאול כל אחד שמחשיב את עצמו בתעשיית הקולנוע מי זה חנניה בר ואיזה זכיות מאחוריו ותשמע כמה הוא צנוע לכן מי שלא בתחום לא שמע אליו הצלם היחידי שזכה בארץ באמי על צילום ולא פעם פעמיים! (מעמדויות שלוש!)

ג. אם לא מצאת אנשים שמחשבים את עצמם מהתעשייה על תתעצל תרים טלפון לסגל של החוג לקולנוע (שם הוא עדיין מלמד)או לבה"ס סם שפיגל (שם לימד עד לפני 3 שנים) ותשאל מי הוא חנניה בר ומה מאחוריו לא חוכמה סתם להניח תוית אם אתה רוצה לבדוק תבדוק אתה כי שאחר יגיד שדיבר ובדק זה לא יספיק לך כי רוב הפרסים משנות ה70 80 כשלא היה אינטרנט חנניה צילם שוברי קופות בהוליווד בזמנו מברייקדאנס ונינג'ה אמריקאי אדוני היקום.... וסרטים ישראלים כמו מסע אלונקות...

ד. אם כל זה לא מספיק לשכנע את אדוני אז השאר הודעה בדף השיחה שלי אני חבר טוב ותלמיד מעריץ של חנניה אני יצור איתך קשר במייל או טלפון והשביע את רצונך כל עוד התוית מונחת היא מרחיקה אנשים מלבדוק לחקור ולשפר כיום חנניה עובד קבוע עם הבמאי העצמאי הידוע הנרי ג'גלום וקבוע עם הבמאי מפיק זוכה חתן פרס ישראל 2009 בתחום הקולנוע יהודה ג'אד נאמן שהוא בעצמו ערך מרשים בויקיפדיה שלא יתעצל לדבר איתך אישית שתוריד את התוית

בלי להכנס לערך הספציפי וצכניו. מידע אנציקלופדי צריך להיות מגובה במקורות הנמצאים בערך עצמו. קורא לא אמור לחפש בעצמו את המידע אלא לקבל אותו זמין אחד שחושב - שיחה 09:12, 3 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

שלום רב, למה? ומהם הכללים שעליהם הסתמכת? בברכה ובכבוד רפאל גורי - שיחה 07:31, 9 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

שלום לימור, את מדברת בקודים. אנא הסברך מדוע נמחק הסעיף: "ידועי שם" בערך הנ"ל? בברכה ובכבוד, רפאל גורי - שיחה 12:15, 9 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]
נתתי דוגמאות של ערכים שבהם, על פי המדיניות, הוציאו את המפורסמים של העיר מהערך לדף השיחה לימור י - שיחה 12:52, 9 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

שלום רב, אחד שחושב, לפי הצעתו של דוד שי, (ראה שיחה בערך) אני מסתמך כרגע על ויקיפדיה אנגלית וצרפתית. בברכה ובכבוד רב רפאל גורי - שיחה 15:27, 13 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

התבנית הוצבה רק היום. נראה מה יגיבו ויקיפדים נוספים אחד שחושב - שיחה 15:28, 13 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

שלום. ראיתי שהסתייגת מהניסוח שם. אולי תציע ניסוח חלופי ואחליף? בתודה Jys - שיחה 18:13, 13 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

ישיבת איתרי[עריכת קוד מקור]

שלום! ביטלתי את עריכתך האחרונה בערך ישיבת איתרי. לא דחפתי סתם שמות - רוב הרבנים שהשמטת את שמם הם רבנים מוכרים בציבור החרדי, חלקם מוכרים מאוד. אני מודה שעל כמה שמות אפשר להתווכח, אבל יחד עם השמות שהשארת הרשימה מהווה מדגם נאה של בוגרי הישיבה, מזרמים ועמדות שונות. בברכה, --Yeshivatitri - שיחה 23:21, 10 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]

הצטערתי שלא באת[עריכת קוד מקור]

אני יכול להבין רצון לא להיחשף, אבל המפגש היה מפגש חברתי (רק 70% מהזמן דיברו על ויקיפדיה) וקשה לי להאמין שמישהו היה טורח לוודא מי אתה, גם אם היית מגיע (ומזדהה רק בשם פרטי). אני מקווה שתגיע בפעם הבאה. מוטי - שיחה 20:21, 2 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]

גם אני מצטער שלא באת. גם ככה יש כאלו שמתבלבלים ביננו על סמך הכינויים וכבר קיבלתי תכתובת שמיועדת אליך. אז מעניין אותי לראות מי אתה. אם תבטיח שתגיע - אזמין את כולם עוד פעם בסוף החודש. האחד והיחיד - שיחה 20:46, 2 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]

אנא ראה בדף שיחה דרך - שיחה 20:10, 24 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]

אנא נמק בדף השיחה מדוע הנך חושב שאין חשיבות לערך. תודה. שנילישיחה 11:08, 4 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

כי אין בו חשיבות אנציקלופדית אחד שחושב - שיחה 12:55, 7 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

ניסיתי לשנות בעצמי את הניסוח., אך יש לי איזו בעייה טכנית לערוך את הערך עצמו. אם תוכל לעיין במקור שצירפתי מערוץ 7 ולשנות בהתאם. יש שם התייחסות לנושא, אך ללא ציון המספר 30 אחוז. דרך - שיחה 15:08, 13 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

בשמחה. מייד אחד שחושב - שיחה 15:09, 13 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

אם תבדוק תינצל מטעויות מביכות[עריכת קוד מקור]

אם תבדוק לפני שתעשה שיונים משמעותים, תינצל מטעויות מביכות. היה דיון בדף השיחה עם הפניה מהלוח מודעות ואף אחד לא התנגד כי זה מתאים לערך. לא כדאי שתמשיך לפעול ככה . צפניה - שיחה 15:27, 13 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

בדקתי לפני שהחזרתי, יוסאריאן התנגד וכך היה תיק"ו. אחד שחושב - שיחה 15:30, 13 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

בעקבות התיקון שלך בערך של ח"כ אחמד טיבי ברצוני לדעת האם לח"כ מותר להפגש עם טרוריסטים שהוכרזו ע"כ על ידי מדינת ישראל? ואם לדעתך התשובה היא חיובית אשמח באם תוכל להמציא לי סימוכין ע"כ. ככל שאני הבנתי מהקריאה לחקור אותו, הוא שהאיסור חל גם עליו. בברכה --חיזוק - שיחה 20:26, 19 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

הנושא במחלוקת. היו כבר מקרים רבים בהם חברי כנסת נפגשו עם מנהיגי ארגוים שהוגדרו כארגוני טרור (כולל ערפאת בזמנו) ועד היום לא הועמד איש מהם לדין, גם לא אחרי שסיים את כהונתו ואיבד את החסינות. מה שלא נוקטים נגדו בצעדי מנע לא אסור אחד שחושב - שיחה 20:43, 19 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
אם מסיבות פוליטיות או סיבות אחרות חוק זה לא נאכף בעבר, אין זה אומר כי החוק בוטל, ובטח שלא נאמר כי מותר לעבור על החוק. עבירה על החוק הינה עבירה, כעת הסמכות בידי מערכת המשפט להחליט על המשך צעדיה. סליחה על התקרית הלא נעימה מקודם, בתקוה להבנה חיזוק - שיחה 21:25, 19 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
חבר הכנסת תמיד יכול להגיד שהפגישה הייתה בתוקף תפקידו כח"כ. במקרה של אחמד טיבי זו בכלל זוטה. הוא היה יועצו של ערפאת בזמן שאש"ף עדיין היה מוגדר כארגון טרור ובכל זאת לא עשו עם זה כלום. אז הפגישה הנוכחית בכלל לא ראויה לאזכור אחד שחושב - שיחה 21:31, 19 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

עז אדין אל קאסם[עריכת קוד מקור]

תנמק בבקשה את השיחזור שלך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 09:58, 28 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

האנציקלופדיסט חסום. אחד שחושב - שיחה 10:03, 28 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

מזרח ירושלים[עריכת קוד מקור]

לא כל כך הבנתי את עריכותיך. לגבי הקישור יש בערך פרק שלם שעוסק באוכלוסין ונראנ לי שזה מקום הקישור בהיעדר הערך ערביי מזרח ירושלים. דרך - שיחה 08:48, 18 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

הקשר בין היישות הגיאוגרפית מזרח ירושלים לבין האובלוסייה שלה הוא קשר ישר, אבל אם דנים בסיוע לטרור זה כבר חורג מגבולות הערך. אם אתה רוצה לפתוח ערך נפרד על האוכלוסייה, תבורך. שם תוכל להתייחס גם לנטיות פוליטיות של האוכלוסייה ולסוגיות הסיוע לטרור. אחד שחושב - שיחה 10:49, 18 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
להשוואה - האם נוסיף איזכור של המחתרת היהודית לערך יהודה ושומרון? אחד שחושב - שיחה 10:53, 18 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
חשבתי שזה מובן מאליו. אנא נמשיך את הדיון בדף השיחה של הערך. לשאלתך בהחלט יש אזכור בערך על ההתנחלויות. דרך - שיחה 11:04, 18 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

ירוחם כפכפי[עריכת קוד מקור]

האם אכן הועתק? נראה כמו הבל .... בכל מקרה לא ציינת את המקור שממנו הועתק. Yoavd - שיחה 13:34, 6 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

גם הבל יכול להיות מועתק. מצטער שלא הדבקתי כראוי את המקור אחד שחושב - שיחה 12:39, 9 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שיחה:ארגוני שמאל בישראל[עריכת קוד מקור]

אשמח לדעת את נימקוך לגבי קדימה כארגון שמאל. אומר מראש שלדעתי כל המיתוג 'שמאל/מרכז/ימין' הוא די מסובך. אבל המינימום הנדרש זה עקביות. על פי הגדרת הערך (דגש גדול על הרכיב המדיני), 'קדימה' היא ארגון שמאל פר אקסלנס (מה שמאד לא נכון לגבי הרכיב הכלכלי-חברתי, אלא שאם ישימו דגש על זה, יצטרכו להכניס פנימה את המפד"ל וש"ס....). לו היו שואלים אותי הייתי יוצר שני ערכים נפרדים לכל צד: 'ארגוני שמאל/ימין מדיני' ו'ארגוני שמאל/ימין כלכלי-חברתי'. תהיה חפיפה אולי, אבל יהיה יותר ברור. הלל. - שיחה 23:49, 12 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

קדימה היא מפלגה בעלת השקפת עולם ימנית הן במישור הכלכלי, הן במישור החברתי הן במישור הבטחוני, והן במישור המדיני. אחד שחושב - שיחה 23:55, 12 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
אנימסכים לגמרי לגבי המישור הכלכלי והחברתי. אולם הערך שם כאמור דגש על הצד המדיני-בטחוני ושם דבריך הם חסרי יסוד או שאין בעצם שמאל בישראל. על פי המתפרסם ממשלת אולמרט הסכימה למתווה ז'נבה של יוסי ביילין (ותנועתו מופיעה ברשימת ארגוני השמאל או שגם הוא שם בטעות ?), זה לא דבר מפתיע. האם יש לך ראיות למיקום המפתיע של 'קדימה' בימין (אפילו בערכי ויקפדיה היא מופיעה כיום ב'ארגוני מרכז', דבר מוטעה לדעתי) ? . הלל. - שיחה 00:34, 13 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

ארגוני ימין בישראל[עריכת קוד מקור]

מעבר לעובדה שגם ערך זה צריך לעבור עריכה (כמו כל הערכים הפוליטיים ההגדרתיים שעושים 'סלט' רציני). אז עם כל הכבוד. בני עקיבא איננה ארגון ימין. בזה אני מרשה לעצמי לומר שבצורה ברורה שאני מבין. תיקנתי שוב ואני מבקש שלא תתקן שוב. --הלל.שיחה • י"ח באדר א' ה'תשע"א • 20:22, 21 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

בני עקיבא היום היא תנועת ימין, כמו שהמפד"ל הוא מפלגת ימין. ברגע שנוצר הקשר החד-חד ערכי בין התנועה למפעל ההתנחלות זה מיצב את התנועה במקום מסויים. אחד שחושב - שיחה 08:12, 22 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
בני עקיבא גם כיום איננה תנועת ימין. המפד"ל איננה קימת יותר, מחליפתה - הבית היהודי, היא מפלגה ימנית מבחינת ההשקפה המדינית ושמאל מבחינת ההשקפה הכלכלית-חברתית (ענין זה כבר כתבתי שיש לפעול לעשות בו סדר). אין קשר חד-חד ערכי בין בני עקיבא ובין מפעל ההתישבות ביש"ע. צר לי, אבל ההתנהלות הזו מחשידה שלא מסירת מידע עומדת מאחורי התיקונים החוזרים שלך.--הלל.שיחה • י"ט באדר א' ה'תשע"א • 20:35, 22 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

טיוטה גנוזה[עריכת קוד מקור]

שלום אחד שחושב, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:סיקור מות סטלין ב"על המשמר".

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

  • אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
  • אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
  • אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
  • אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
  • אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 17:18, 23 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]