שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון108

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ראיתי שאתה היית העורך העיקרי של הערך. ביצעתי בו הרחבה מקיפה (שאני עדיין בעיצומה למעשה) ואני אשמח לשמוע חוות דעת מכל סוג. או הפניה לוויקיפד אחר שיכול לבקר. --אלעזר - שיחה 00:37, 6 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

הי, אולי תרצה להוסיף לערך תהלה (נובלה). שבוע טוב, אביעדוסשיחה ב' בחשוון ה'תשע"ב, 21:32, 29 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד
יעל י ואני פתחנו מיזם ברוח התנכית. נשמח אם תאות להשתתף כנשיא המיזם. בברכה, רועישיחההצטרפו למיזם התנ"ך 11:40, 5 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

שלום דוד. ראיתי את מצבו העגום של הערך בניתוח תוכן השיר ומבנהו, וכתבתי על כך בשיחה:מגש הכסף#תוכן חסר. מכיוון שכתבת מספר ערכים מומלצים, וערכים יפים אחרים, על ספרות עברית, אולי תתעניין בהרחבת הערך באספקטים אלו? תומר - שיחה 23:50, 24 באפריל 2012 (IDT)[תגובה]

אינני יודע האם המשימה כפי כוחי, אבל אנסה למצוא מקורות שיסייעו. דוד שי - שיחה 23:58, 24 באפריל 2012 (IDT)[תגובה]

ממשלת אחדות לאומית[עריכת קוד מקור]

שלום דוד,
הנחת תבנית פיצול על הערך ב-17 במאי. איש לא הגיב. אתה מוזמן לאחד או, אם תבחר לא לעשות זאת, להוריד את התבנית. שבת שלום. ‏ישרוןשיחה 10:37, 27 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

? בברכה, ‏ישרוןשיחה 22:27, 29 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
בקרוב. דוד שי - שיחה 22:29, 29 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

שלום דוד, תוכל לעשות עם זה משהו? אביעדוסשיחה כ"ה באב ה'תשע"ב, 01:02, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]

בהזדמנות קרובה. דוד שי - שיחה 07:37, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
מצוין, תודה. אביעדוסשיחה כ"ה באב ה'תשע"ב, 14:21, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]

אתר הסקר הארכאולוגי של ישראל של רשות העתיקות[עריכת קוד מקור]

שלום דוד בקישור הזה מגיעים למפות הסקר השונות, לחיצה על מפת סקר מסוימת ועל הלשונית אתרים, נותנת מידע על אתרים ארכאולוגים שונים כפי שהתגלו בסקר. לאתרים רבים יש ערכים בויקיפדיה. רציתי לקשר למשל את נתוני הסקר למערת אליהו המופיע במפת "חיפה - מערב" אבל כתובת הקישור היא לא ייחודית לדף הספציפי, אלא לכל האתר. האם יש דרך לעשות זאת? אשמח אם תוכל לבדוק את הנושא. תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:41, 2 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

לא מצאתי דרך לקישור ישיר לדף פנימי. אפשר לברר אצל הוובמסטר של האתר, אבל לא מצאתי את המייל שלו. דוד שי - שיחה 11:11, 2 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
אולי אפשר לפנות דרך האתר הראשי שלהם כאן? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:20, 2 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
שלחתי להם הודעה דרך טופס זה. נקווה לטוב. דוד שי - שיחה 11:40, 2 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

שבוע טוב דוד!

בהמשך לעניין שהפגנת בערך פסול חיתון, ובהתאם להצעת אריאל פ. בסוף השרשור כאן, אני פונה אליך בבקשה לסיוע ביישוב המחלוקת בערך. הדיונים מתחילים בשיחה:פסול חיתון#הצעת איחוד וממשיכים עד סוף הדף. בברכה, משתמש כבד - 23:54, 13/10/12

כיוון שהדיון ארוך מאוד, אשמח לקבל את תמצית המחלוקת. דוד שי - שיחה 07:58, 15 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
אעתיק לכאן את סיכום המחלוקות כפי שהצגתיו בפני אריאל לפי הסדר לפיו אני סבור שיש לדון בהם. למען ההוגנות אמנע מלנסות להציג את נימוקי הצדדים.
  1. ליש הציע לשכתב את הערך כערך העוסק בבעיות של זוגות שהחוק אוסר עליהם להתחתן בתרבויות ובתקופות שונות. אני מתנגד לכך.
  2. באם ההצעה תדחה, אני מציע לאחד את הערך לתוך הנישואים בישראל, וליש מתנגד. גילוי נאות: כבר חיווית דעה לגבי הצעה זו בראשית הדיון.
  3. באם שתי ההצעות יידחו, הייתה מחלוקת בשאלות האם הערך צריך לפרט מיהם פסולי החיתון (במושגים הלכתיים) ומהו מעמדם המשפטי המדוייק, והאם עליו להסביר מהי הסיבה שמדינת ישראל אינה מאפשרת את נישואיהם.
  4. לאחר מכן יש להכריע בכל מחלוקת עניינית אחרת אם תהיה, בדגש על הצעת השכתוב המפורטת שהעליתי לחלק ההלכתי, אם יוחלט להשאירו. בברכה, משתמש כבד - 22:12, 15/10/12

רכישת זכויות על אנציקלופדיות[עריכת קוד מקור]

בהמשך לדברי תומר במזנון:

אם תהיה הצעת מחיר קונקרטית סבירה, אני בטוח שנצליח לארגן את הכסף הדרוש. עכשיו רק צריך שמישהו יקח על עצמו את הבירורים הדרושים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:23, 16 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

הנני לבקש ממך, כמי שעשה פעולות דומות בעבר, לקחת על עצמך את הנסיון לשכנע את מוסד ביאליק ואת משרד החינוך המחזיקות יחד בזכויות על אנציקלופדיה חינוכית למכור לויקיפדיה העברית את הזכויות, או סתם לשחרר אותם לציבור. אני יודע שמדובר במשימה לא פשוטה שכן ספק אם יש מישהו במשרד החינוך שיודע שהוא מוסמך למכור את הזכויות (אולי זה בכלל החשב הכללי באוצר? האם ניתן יהיה לקבל פטור ממכרז?), אבל בכל זאת שווה לנסות. אני מעריך שנוכל להוציא ממנו בעבודה מאומצת מאות רבות של ערכים בתחום החינוך. להם הוא חסר כל ערך ולא נראה לי שיש סיכוי שהם יעשו איתו משהו בעתיד. עדירל - שיחה 23:29, 16 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

ובתחומים רבים נוספים. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:31, 16 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

דוד שי שלום וברכה. אודה לך מאד אם תוכל לחוו"ד בהצבעה שם. אני מבקש זאת במיוחד מפני שלענ"ד אין מדובר בעוד הצבעת מחיקה אלא על מקרה בוחן בנוגע לסוג של ערכי אישים בעל מאפיינים מסויימים הנתון במחלוקת האם יש לו מקום בויקיפדיה. מי-נהר - שיחה 04:14, 8 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

שמחתי מאוד לפגוש את הערך (הנימוק בהצבעתי). דוד שי - שיחה 07:42, 8 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה חן חן, ובכן רק בשביל זה כהר זה היה שווה. (אם כי הכבוד מגיע לכותב האנונימי ש"גורש" בבושת פנים על כך שכתב את הערך) ולאור תגובתך הנחמדה בהצבעה, האם אתה יכול להעריך מאיזו שנה היה שוב בארץ ? והאם ובאיזו מידה וכמה זמן אכן שימש בסגל ההוראה של הגימנסיה ? מי-נהר - שיחה 07:47, 8 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אשתי פגשה אותו לראשונה ב-1964, כך שבשנה זו כבר היה בארץ עד סוף ימיו, אבל לא ידוע לה מתי חזר. לא ידוע לה מתי לימד. דוד שי - שיחה 08:10, 8 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה רבה זה בהחלט מסתדר מי-נהר - שיחה 08:27, 8 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

התייעצות לגבי כתיבת ערך :)[עריכת קוד מקור]

היי דוד, אני מתלבטת אם לכתוב את הערך ספריית גן לוינסקי. הפרויקט קיים משנת 2009 ויש בו מידה רבה של ייחודיות, עבורי, מעניין לכתוב אותו, אך אשמח לשמוע את דעתך לגבי חשיבות אנציקלופדית של ערך כזה. בברכה ותודה מראש :)Itzuvit - שיחה ה-סדנה 22:40, 8 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

אני תומך בכתיבת הערך. דוד שי - שיחה 06:51, 9 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה רבה על המענה. ושבת נפלאה! :) Itzuvit - שיחה ה-סדנה 10:51, 9 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

שבת שלום דוד, איך זה שנעלם מהערך משפט הדיבה שאמנם זכה בו והתייחסות השופט לאישיותו (יש אמנם הפניה לפסק הדין מציטטה חלבית משהו של הרב) ? שנילי - שיחה 19:25, 9 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

מי יודע, צריך לחפש בגרסאות קודמות. דוד שי - שיחה 19:37, 9 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

האם לדעתך יש מקום בערך זה, ובערכים אחרים על פיגועים בהם נרצחו חיילים, לשים קישורים חיצוניים, לדפי החללים, באתר ההנצחה, של משרד הביטחון, כדוגמת תבנית:נזכור את כולם? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 18:48, 12 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

שלום, האם אתה יכול לעזור לי לתקן את סעיף זה: הבזיליקה של קאנדלאריה. תודה רבה. --79.152.179.136 18:31, 13 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]


המזנון אינו דף בירורים[עריכת קוד מקור]

שלום דוד,
פתחת דיון שעוסק בוויכוחים בינך לבין משתמש אחר במזנון, תוך הצגת שאלה פרובוקטיבית אליה לא התכוונת ברצינות, ללא שום ניסיון לשנות משהו באופן כללי אלא להוציא החלטה ביחס לפעולה של משתמש אחר. בשביל זה קיים דף הבירורים. אופן פעולתך הוא מה שמכונה "יצירת מהומה כדי להדגיש עמדה" וזה מאוד חבל ולא משתלם לקהילה. אני מבקש שתפסיק את הדיון הזה במזנון ואם תרצה להמשיך לדון בנושא (לא ברור לי מה תוכל להשיג בכך) תעשה זאת בדף הבירורים. בברכה, ‏ישרוןשיחה 22:06, 14 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

אתה טועה. את הדיון במזנון פתחתי כדי להצביע על אזלת ידם של המפעילים בטיפול בבעיית משמעת. מדובר במאפיין כללי של התנהגות המפעילים בשנה האחרונה, שהמקרה שלי הוא רק המחשה לו. כל התייחסות שלי למקרה הפרטי באה רק במידה הנחוצה להבהרת הבעיה (שים לב שברגע שחשתי שהדיון אכן גלש לעבר בעייתי הפרטית בלבד, ביקשתי להעביר שלב זה שלו לדף השיחה שלי). חבל שלא שמת לב לקביעתי הכללית שם, למענך אחזור עליה כאן בהדגשה: בוויקיפדיה העברית, חופש הביטוי הפך לחופש הביזוי. זו קביעה שבהחלט ראוי לדון בה במזנון. כדי להסיר דאגה מלבך, אגיד שאת דברי במזנון סיימתי, מי שצריך לומר כעת את דברו זה המפעילים, שאליהם מופנית ביקורתי. כיוון שאתה מפעיל, ביקורתי זו מופנית גם אליך. האם תוכל להסביר מדוע לא מחקת את השתלחותו של קוריצה? האם תוכל להסביר מדוע לא הזהרת אותו שלא יחזור על התבטאות כזו? האם תוכל להסביר מדוע לא הבהרת לו שהתנהגותו אינה ראויה? האם זו מדיניות נקודתית שלך ביחס להפרות משמעת של קוריצה או ביחס לפגיעות בי, או שזו מדיניות גורפת שלך?
ועוד משהו אישי (זה דף השיחה שלי, לא המזנון, כך שמותר לי לומר בו משהו אישי): בזמן שאני שקוע בבעיה קשה, שהיא הנושא היחיד שמעסיק אותי בוויקיפדיה בימים האחרונים, בזמן שבו איש מהמפעילים לא מצא לנכון להעניק לי סיוע ממשי בפתרון בעיה זו, בזמן זה כל מה שמצאת לנכון לעשות זה להעיר לי שאני טועה במקום שבו עוסק בבעיה. אכן, רגישות למופת! דוד שי - שיחה 22:19, 14 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
מפעיל וביורוקרט התייחסו לבעיה באופן ספציפי וזה נראה לי פוטר אותי. לו הדיון באמת היה עוסק בבעיה כללית, שכאמור גם לי היא הפריעה הרבה לפני שהתמניתי למפעיל, הדבר היה מצוין. אבל הדיון נטה כל הזמן לוויכוח אישי שלא נתן מקום אמתי לדיון בשאלה הכללית. אתה ממש לא טעית במקום, אתה כיוונת את המקום היטב, יחד עם הכותרת שנועדה להפוך את הדיון לכללי, אבל את כל ה"כלליות" הזו כיוונת למשתמש אחד בנקודה ואחת וזה מה שמפריע לי. מאוד הייתי שמח לו היה דיון רציני שבעקבותיו אכיפה של כללי ההתנהגות תהיה בגדר הנורמה עוד לפני גבולות חוק לשון הרע, אבל לא נראה שלשם כיוונת את דבריך למעט משפטים בודדים. ‏ישרוןשיחה 07:23, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
סליחה על ההתערבות שלי, אבל ההתייחסות של המפעיל והבירוקרט לבעיה פוטרת אותך מלהתערב רק אם אתה חושב שהם נהגו נכון. אתה חושב שהם טיפלו בעניין בצורה נכונה? כי המפעיל שכן התערב חושב בעצמו שהוא לא טיפל כיאות (קרא את דבריו במזנון). לגבי כלליות ומקרה פרטי. אין טעם לנהל דיון ברמה פילוסופית כפי שהצעת אם כשמגיעים לקרקע המציאות מתברר שהגות לחוד ומציאות לחוד. אביהושיחה 12:43, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני אתחיל מנקודה אחרת: מפעילים לא יכולים לפעול במקרים רגילים של הפרת כללי ההתנהגות אלא רק במקרים קיצוניים. הכי הרבה שהם עושים זה מציינים שמשתמש מסוים עבר על כללי ההתנהגות. במקרים ספורים יש התערבות אחרת. אם תראה לי דוגמה משמעותית מהשנה האחרונה שבה כן טיפלו אני אשמח לגלות שאני טועה. אני חושב שזה בעיה רצינית. זו הנקודה עליה דיבר גם המפעיל שהתערב. כשאני ניסיתי למחוק דברים שהיו רחוקים מיחסי הרעות המכובדים שמצויינים בדף הואשמתי בצנזור, התגובה המפעילית שקיבלתי הייתה "כן, זה קצת קנטרני, אך לא מדובר בהפרת כללי ההתנהגות. אנחנו צריכים להיות מסוגלים לספוג גם התבטאויות כאלה. כל עוד אין מדובר בהשמצות, קללות או כיוצא באלה - עדיף שלא להפעיל את הרשאת החסימה, שהיא כלי שצריך להשתמש בו רק לעתים נדירות כנגד משתמשים ותיקים." אותו מפעיל היה יכול גם להסיר את הדברים או להזהיר את המשתמש, אבל הוא בחר שלא לעשות זאת כי המצב הגיע לכזה שמפעילים מתערבים רק בהשמצות, קללות או כיוצא באלה. כאמור כל זאת נכתב כשנה לפני שנבחרתי למפעיל, לא הייתי שותף לדעה הזו וכבר אז ניסיתי לשנות את השיח המקובל, אך נכשלתי והמצב לא השתנה גם כשהתמניתי למפעיל. אני חושב שהקהילה בוגרת יותר ותומכת יותר ולכן יכולה להתקדם לשיח מתורבת, ואף חשבתי שהדיון הזה יוביל אותנו להחלטה בנושא אך התאכזבתי כשהבנתי שהוא עוסק במשתמש אחד בלבד ולא רק שלא מעט מהמגיבים בדיון התעסקו במקרה ספציפי, זה נראה כמו מה שעמד לנגד עיני יוזם הדיון.
נוכל לשנות את המצב על ידי החלטת הקהילה שתתפוס את הכללים בצורה יותר מחייב, או אולי אפילו, בגלל העובדה שהכללים כבר קיימים, על ידי החלטה של המפעילים/ביורוקרטים, לאכוף אותם, אבל לאכוף ביחס למשתמש אחד זה די קשה. האפשרות שרק אני אאכוף בעיות כאלו באופן קבוע גם נראה לי לא סביר כי כך קיבלתי את המצב ובמידה מסוימת זהו רצון הקהילה למרות שהוא אינו רצוני.
גם אם הייתי מתערב לא הייתי יכול, כי אין לי את ה"מנדט", למחוק את הדברים, לחסום או להזהיר מפני חסימה. אך לו אותו מפעיל וביורוקרט לא היו מתערבים, והדיון לא היה הופך לדיון קהילתי, הייתי פונה לברוקולי ומבקש ממנו להסיר את הדברים בעצמו. אך בעקבות כל מה שקרה לבקשה כזו כבר אין מקום. בברכה, ‏ישרוןשיחה 17:51, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
זה דף השיחה של דוד והחלק הראשון של הדברים שכתבת צריכים להופיע במזנון ולא כאן. גם אם כרגע נראה שהפרשה הסתיימה עדיף לטפל בנושא ולא לתת לו לצוף שוב בפעם הבאה באופן כפי שאירע בפרשה זו (רע מאוד לטעמי). לגבי החלק האחרון של דבריך, אריאל ניסה דרך זו וזה לא עבד, כך שאם היית מטפל בנושא בכל מקרה היית נאלץ לעמוד מול הצורך להחליט האם לוותר או לנקוט פעולה נוספת. לא קל, אני מבין, בייחוד מול ויקיפד ותיק ותורם, אבל, It comes with the job. אביהושיחה 19:47, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
החלק הראשון בא להסביר מדוע לא היה מקום, לדעתי, לצעד חד צדדי. לדעתי גם האכיפה שהתבצעה במקרה זה הייתה לא כל כך ברורה, אני בטוח כמעט לחלוטין שאם דוד שי לא היה עושה את כל הסיפור הזה המפעילים היו מבליגים. מסקנה שלי: הבעיה לא מתעוררת מהדברים כשלעצמם אלא מהתגובה אליהם. זה מסר די גרוע לטעמי.
אני גם לא לגמרי מסכים עם הדברים שיוצאים מדברי שניכם שמחובתי כמפעיל להגיב על כל מקרה שדרוש תיקון. כמפעיל אני עושה לא מעט דברים וזה מצדיק את ההרשאות. מעולם לא התחייבתי ולא ניסיתי לעשות הכל. אני משתדל לעשות הרבה, ואם יש מקרים שדורשים עבודה ועיון מרובה שאחרים מטפלים בהם אין לי שום בעיה להשאיר להם ואני לא מרגיש חובה לפעול אחרת בכל פעם שדעתי שונה. יש בעיות אחרות רבות שאני מטפל בהם, גם אם הם לא הגיעו לדיון המוני במזנון וגם אם דוד שי (היקר והחשוב) לא נפגע בגללם. (לדוגמה ברוקולי שזכה לפסטיבל המוני שלא במקומו על משפט אחד [שגם הוא, לא במקומו] במקום טיפול "כירורגי" וענייני שמנסה להפחית נזק לוויקיפדיה וצער לצדדים השונים. [אחרי דיון כזה אין פלא שזה הסתיים בצורה כזו.] דוגמה נוספת) אני מנסה לתעדף את עבודתי וכשביורוקרט (וזה הפך לשני ביורוקרטים) ומפעיל מטפלים - אני אבחר לעסוק בדברים אחרים. בברכה, ‏ישרוןשיחה 20:22, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
יש לי הערות רבות לדבריך, אבל אסתפק באחת: אתה מביע צער שלבעיה לא ניתן "טיפול 'כירורגי' וענייני שמנסה להפחית נזק לוויקיפדיה וצער לצדדים השונים". ובכן, הטיפול הראשון של בבעיה היה בדיוק כפי שתיארת - מחיקת ההשתלחות בנימוק "מחיקת התקפה אישית, כתחליף לבקשת הרחקה". למרבה הצער, ברוקולי שחזר מיד צעד זה, ואת ההמשך אתה יודע. דוד שי - שיחה 20:46, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני חושב שלמחיקת דבריו סיכוי לפתור את הבעיה, אבל זה כבר לא משנה. אשמח לשמוע את הערותיך על דפי ויקיפדיה או בדרך אחרת. ‏ישרוןשיחה 21:22, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
ראשית, אני רוצה לומר כמה מילים בזכותו של ישורון, שלמרות שאין לו וותק רב כמפעיל, הרי הוא עושה את עבודתו נאמנה. כאן, אני מוצא לנכון להאיר את נושא הרגישות לכאבם של אחרים, אני מניח שעם ניסיון רב יותר, ישורון היה נמנע להעיר לדוד, דווקא בשעה שדוד מביע את כאבו, כמו שאמר רבי יוחנן: ”ענוותנותו של רבי זכריה בן אבקולס החריבה את ביתנו ושרפה את היכלנו והגליתנו מארצנו”. בסופו של דבר, אני חייב להבהיר לכולנו, כי גם דבריו הקשים של ברוקולי, באים מקירות לבו, ומבטאים כאב רב. אני מקווה שלכולנו תהיה היכולת להבין את כאבם ומצוקתם של עמיתינו מחד, ושנביע את עצמנו, גם אם זה ממקום של עלבון רב, בצורה נעימה ומתקבלת על דעת חברינו מאידך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:05, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
כשאני קורא את דבריי שוב, שנכתבו בחיפזון, אני מוצא בהם חוסר ברגישות. למרות כל זאת אני חושב שיש להקטין ככל הניתן את הדרמה והעיסוק הקהילתי בעימותים כאלו. מי כמוך, דוד, מדגיש את החשיבות בעבודה במרחב הערכים במקום דיונים ארוכים על דברים שלא מקדמים את ויקיפדיה. בברכה, ‏ישרוןשיחה 21:22, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני סבור שבמשפט הראשון, בפסקה שכתב ישורון מעליי, ניתן לסיים דיון זה, ואני קורא לכולם, לא לכתוב כאן עוד בנושא זה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:30, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]


ליל הבדולח[עריכת קוד מקור]

שלום דוד,

ראיתי שאתה עורך בערך הזה. יש אנונימי כלשהו שמוסיף כל הזמן קישורים ליוטיוב המראים את ההצגה שהעלו בקאמרי. זכויות היוצרים שייכות כמובן לתיאטרון הקאמרי ולא לאלמוני שהעלה את זה ליו טיוב. אם אתה נתקל בזה אז תוריד את זה בבקשה. עד כה הורדתי את זה כבר כמה פעמים ואף כתבתי לו, אך ללא הועיל. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 20:36, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

אינני יודע האם הקישורים מפרים זכויות יוצרים (ההצגה הועלתה ליוטיוב על ידי הבמאית), אבל הם מיותרים בערך זה, מפני שלהצגה "מבדולח לעשן" יש ערך משלה, והאלמוני מייחס לה משקל גדול מדי בערך ליל הבדולח. דוד שי - שיחה 20:53, 15 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

מה בגורל שינוי השם? בכוונתך לקדם את זה? • חיים 7 • (שיחה) • ב' בכסלו ה'תשע"ג • 14:10, 16 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

אני מיפה את כוחך להמשיך בתהליך. דוד שי - שיחה 16:26, 16 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

אנא שים לב להודעתי בשיחה:מבצע עמוד ענן מתניה שיחה 20:02, 17 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

אלה חדשות נפלאות, תודה רבה. דוד שי - שיחה 20:04, 17 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

קיבלת? איתן - שיחה 10:33, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

כן, עוד אתייחס אליו. דוד שי - שיחה 10:35, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

--‏sir kiss שיחה 13:03, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

עניתי. דוד שי - שיחה 13:26, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

ושוב: יש לכתוב איטלו סבבו![עריכת קוד מקור]

הכיתוב המגוחך והמרגיז - זבבו - מציק לי מאד. והנה, בימים האחרונים מצאתי חיזוק לדעתי - סבבו ולא זבבו. בספרה החדש של פרופ' חמוטל בר יוסף, לאה גולדברג, הוצאת מרכז זלמן שזר, בעמ' 174, היא כותבת במפורש: סבבו! כך שהוויכוח לא תם ואני מבקש שוב - להשמיט את הזבבו הזבובי המגוחך! Alosha38 - שיחה 09:25, 26 בנובמבר 2012 (IST

מן המפורסמות שמחוץ לוויקיפדיה העברית התעתיק המקובל הוא סבבו, וחמוטל בר יוסף הלכה בתלם. האם גם עלינו ללכת בתלם, אף שאנו יודעים שהוא שגוי? אינני יודע. דוד שי - שיחה 20:58, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
חד משמעי לא! ואני חושב שהגיע הזמן להעביר את הוויכוח הזה מחוץ לוויקיפדיה (מכתב למוסף הארץ?) על מנת שנשמע גם דעות שאינן מבוססות על התעתיק הראשוני שהגיע מאנגלית או כאלו שהשם נשמע להם צורם. אביהושיחה 21:04, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
החד משמעיות היא יועץ רע, אביהו נכבדי, עדיף לתפוס עמדת ביניים כמו של דוד שי, שמכיר ב"תלם". וכן עדיף בעיניי, שהויקיפדיה תחדש בתחום הידע והמידע, ולא תתחרה עם גופים לשוניים, בקביעת דרכי הגייה.Alosha38 - שיחה 06:04, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

עודד הנודד[עריכת קוד מקור]

כמי שתרם לערך רציתי לעדכנך כי הסרט יוצג לרגל 80 שנה לבכורת סרט העלילה העברי הראשון בא"י ביום א' 30.12.2012 בשעה 18:30 בסינמטק תל אביב.

עודד הנודד, 1932 לפי ספרו של צבי ליברמן ובנוסף סרט קצר: "ויהי בימי" זו הזמנה להקרנה מיוחדת בסינמטק תל-אביב של הסרט המחודש: "עודד הנודד"

במאי: חיים הלחמי צלם: נתן אקסלרוד מעצב: צבי גולדין השחקנים: משה חורגל, שמעון פינקל, מנחם גנסין, שפרה אשמן, דבורה הלחמי, הילדים: שמעון פובזנר, משה טוויל, מיכאל קלינגר שיחזור ושימור דיגיטלי: יעקב גרוס

יש לאשר השתתפות בטלפון: 6950407 ומקבלים הזמנה זוגית - ללא תשלום.

--Yoavd - שיחה 15:58, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

תודה. דוד שי - שיחה 20:56, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

בוקר טוב ! . רק עכשיו ראיתי את ההודעה שלך. תודה ושיהיה לכולם המשך יום נעים ושבת שלום. פארוק - שיחה 08:32, 30 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

התייעצות בענייני חשיבות[עריכת קוד מקור]

שלום לך. אשמח אם תוכל להביע את דעתך בשיחת משתמשת:Ravit#התייעצות באשר לכתיבת ערך אודות אישיות - אפרים רונאל. תודה ולילה טוב, Ravit - שיחה 23:04, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

שוב שלום, אשמח לעצתך לגבי אישיות נוספת - שיחת משתמשת:Ravit#חונכות. תודה רבה מראש, Ravit - שיחה 00:25, 13 בינואר 2013 (IST)[תגובה]


לאלף את האינסוף[עריכת קוד מקור]

שלום, ראיתי שהוספת את הספר למדף הספרים של פורטל מתמטיקה, ולכן אני מניח שקראת אותו. איך הספר? האם הוא יותר ספר היסטוריה של המתמטיקה או ספר מתמטיקה כמו הספר אינסוף - המסע שאינו נגמר של חיים שפירא ומתמטיקה, שירה ויופי של רון אהרוני? האם כדאי לקרוא אותו או שהוא לא יחדש לי דבר? האם יש הומור בספר? בברכה, MathKnight (שיחה) 21:28, 5 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

בשלב זה רק התחלתי לקרוא אותו ורפרפתי בכולו. הוא נראה ספר מצוין, שמספר את ההיסטוריה של המתמטיקה (מה שאומר שיש בו גם היסטוריה וגם מתמטיקה. הוא לא דומה לשני הספרים שהזכרת, ולמי שמתעניין במתמטיקה ובהיסטוריה של המתמטיקה - עדיף על שניהם. אני משער שיחדש לא מעט גם לך. זה ספר רציני, בלי הומור ובלי רדיפה אחר אנקדוטות. כמה מילים על כתיבת ההיסטוריה של המתמטיקה: אפשר להצביע על שתי גישות קיצוניות, המודגמות בספרים שיצאו לאור בעברית:
  • הגישה של סיימון סינג בספרו "המשפט האחרון של פרמה": גישה שביסודה ההנחה שמתמטיקה זה משהו מפחיד ודוחה, ולכן כדי לקרבה להמונים יש להסתיר את המתמטיקה ולהתמקד בסיפורים הצבעוניים ובמיתוסים שמאחוריה: מתמטיקאי שהוצא להורג, מתמטיקאי שרצה להתאבד עקב אהבה נכזבת וכו'. את מעט המשפטים נדחק לנספחים בסוף הספר.
  • הגישה של בנו ארבל בספרו "קיצור תולדות המתמטיקה": גישה ביסודה ההנחה שתולדות המתמטיקה הם תולדות גילויו של הידע המתמטי, כולל הצגה של הידע הזה עצמו. המשפטים, בגישה זו הם חלק אינטגרלי של הספר.
מבחינה זו, הספר שלפנינו נמצא במקום טוב באמצע. מבחינת רייטינג, לא קשה לזהות מי נמכר יותר ומי נמכר פחות.
דבר המפרסם: עכשיו הספר נמכר ב"צומת ספרים" ב-25 ש"ח בלבד (כחלק ממבצע "ארבע במאה"), כך שאני ממליץ שתקנה ארבעה עותקים שלו, ותעניק שלושה לחברים שלא שמעו על המבצע. דוד שי - שיחה 21:38, 5 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה על התגובה המפורטת. בהזדמנות, כאשר אהיה בחנות ספרים ארפרף על הספר ואראה אם הוא מתאים לי. בברכה, MathKnight (שיחה) 19:27, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

הועבר לשיחה:פאול וולפסקהל. דוד שי - שיחה 06:41, 8 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

אשמח אם תתן את דעתך לערך.A_Holy_Bartender - שיחה 16:07, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

תרמתי כמיטב יכולתי, אבל חלק ניכר מהמתמטיקה שבערך זר גם לי (והמקור בוויקיפדיה האנגלית אינו משובח). לטעמי ניתן להעביר את הערך למרחב הערכים, בתקווה ששם ימשיכו לשפרו. דוד שי - שיחה 16:31, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]


סיכום דיון[עריכת קוד מקור]

שלום,

השתתפת בדיון לשינוי שם של הערך משתנים בשיחת עזרה:משתנים. משתמשים שונים הציעו חלופות שונות ואין סיכום ברור של העניין בדף השיחה. אשמח אם תכתוב בצורה מפורשת את עמדתך הסופית בדבר השם הנכון בעיניך לערך זה. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 09:22, 13 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

הבעתי את עמדתי פעמיים בדיון, והיא לא השתנתה. דוד שי - שיחה 19:12, 13 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

על השיפורים ועל התוספות החשובות בערך חייקה קלינגר. שבוע טוב Dahlia - שיחה 22:38, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

תודה על הערך החשוב והמקיף. דוד שי - שיחה 06:46, 16 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

שאלה לי אליך[עריכת קוד מקור]

כבר הרבה מאד זמן אני נמצא באמונה שעצם הקריאה של ערכים בויקיפדיה גורמת (מסיבות כאלה ואחרות) לפיתוח ההיגיון והחשיבה הביקורתית באדם. אני רוצה לדעת האם ידוע לך על מחקרים שניסו ו\או הצליחו לאשש רעיון כזה. זה מאד חשוב לי, תודה, ופירגון על מפעלך הטוב והמבורך !

לא ידוע לי על מחקרים כאלה, אם כי הרעיון סביר בעיני - כיוון שוויקיפדיה נחשבת למקור פחות אמין מאשר האנציקלופדיה העברית, שהרי כל אדם רשאי לכתוב אותה, הקורא קורא אותה באופן ביקורתי. גם את האנציקלופדיה העברית ראוי לקרוא קריאה ביקורתית, אבל כיוון שהיא נכתבה על ידי בני אלים, קוראים אותה ביראת כבוד, ללא ביקורתיות. דוד שי - שיחה 20:46, 16 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כל דבר יש לקרוא בביקורתיות. לא פעם ראיתי בתקשורת שגיאות עובדתיות מהותיות שנעשו בתום לב. שמוליק - שיחה 21:08, 16 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
הבעיה היא, שלעתים הקוראים נוקטים גישה שלילית וספקנית מראש כלפי הוויקיפדיה, בדיוק משום שהיא נכתבת על ידי בני אנוש פשוטים, ומתוך גישה כזאת קשה להגיע לביקורת נאותה, מלומדת והוגנת. ברור שקריאה עניינית ומיודעת, שמביאה את הקורא לזיהוי פגמים ותיקונם, היא הדבר הטוב והמועיל ביותר, הן לקורא והן לוויקיפדיה. נקווה שירבו קוראים כאלה, כי לקוות שלא יימצאו שום שגיאות וחסכים בוויקיפדיה, זו כבר ציפיה מוגזמת.שלומית קדם - שיחה 15:42, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

ראה שם את התוספות שהוספתי. ומענין לענין - חומת ברלין גמור למעשה, ויש גם ערכי משנה. אחד מהם הוא הגבול בין שתי הגרמניות (יש עוד, כמו מחנה המעבר מריינפלדה) שהוא בעצמו פוטנציאל לערך מומלץ (כמו בויקי האנגלית). ובענין זה אנקדוטה - ראיתי שבויקיפדיה האיטלקית הערך לא קיים. כתבתי קצרמר באיטלקית הרצוצה שלי (אם כי יצא לא רע) והוא נמחק, אך לאחר יום הופיע שם ערך לתפארת - כולו מתורגם מהערך האנגלי - תרומתי העקיפה לויקי האיטלקית. איתן - שיחה 23:47, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

איתן, כל הכבוד על תרומתך הצנועה לוויקי האיטלקית. כל הכבוד גם להם, שהרימו את הכפפה, לאחר שהערך שהעלית נמחק. אלדדשיחה 23:56, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]


מקרה הסתרת ערבים 1948[עריכת קוד מקור]

שלום רב ! האם ידוע לך מקרה של הסתרת ערבים במלחמת 1948 על ידי יהודים? בברכה, Rafael Guri שיחה 16:06, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

לא. דוד שי - שיחה 16:12, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

לגבי רן (קונפוציאניזם)[עריכת קוד מקור]

שלום דויד. אני בעיצומה של יצירת הערך. אודה לך אם תמתין עם השינויים עד שאסיים. תודה עמית Amit.reter (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

אין בעיה. אתה מוזמן להכיר את תבנית:בעבודה. דוד שי - שיחה 20:29, 29 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

תודה על העזרה עם הערך רן (קונפוציאניזם)[עריכת קוד מקור]

אני מקווה לסיים במהרה את העריכה. בינתיים משתמש בתבנית 'בעבודה' לפי המלצתך.
תודה, עמית Amit.reter - שיחה 16:36, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

ערך המרכז הבינתחומי[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:המרכז הבינתחומי הרצליה#ערך המרכז הבינתחומי. דוד שי - שיחה 19:39, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

שלום דוד. סוף סוף, בשעה טובה, סיימתי את העבודה על הערך. היה ארוך וקשה - אבל היה כדאי. מה שנשאר עכשיו הן כמה מן הדוגמאות באמצע הערך, שלא עלחו משום מה, בעוד שהדוגמאות האחרונות דווקא עלו בלי בעיה, אם כי בכולן נקטתי באותה שיטה עצמה. אשמח אם תוכל להעלות גם את הדוגמאות החסרות, ואז אוכל סוף סוף להסיר את תבנית "בעבודה", אחרי כחצי שנה.שלומית קדם - שיחה 22:25, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

תודה רבה. במשך כל עבודתך התפעלתי מדבקותך במשימה. דוד שי - שיחה 22:27, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
חלק מהתמונות כבר היו בוויקישיתוף, וכעת העליתי לוויקיפדיה העברית את החסרות, שהיו רק בוויקיפדיה האנגלית. דוד שי - שיחה 22:57, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

פתחתי ערך על הסטטיסטיקן הממשלתי. נראה לי שיהיה לך מה להוסיף.

נ.ב. מכל הבלגן של אתמול יצא ערך לא רע בקמהדע. איתן - שיחה 09:23, 2 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מדד ת"א 100[עריכת קוד מקור]

ראה הערתי בדף השיחה. אני מעוניין להסיר את הטבלה בסוף הערך משום שהיא מיותרת ונגועה בטעויות מובנות איתן - שיחה 22:45, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הגבתי שם. דוד שי - שיחה 22:54, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
כבונוס על המחיקה, הוספתי שם קטע שלדעתי חשוב (למרות ששברתי שיניים כדי לנסח) איתן - שיחה 21:50, 9 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
יפה. דוד שי - שיחה 21:52, 9 בינואר 2013 (IST)[תגובה]


בוקר טוב. יש אי הסכמה ביני ובין משתמש:גרש. האם הוא צודק במחיקתו זו [1]? בתודה ובברכה, Rafael Guri שיחה 08:25, 9 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הגבתי שם. דוד שי - שיחה 09:08, 9 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
תודה, בברכה, Rafael Guri שיחה 11:36, 9 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

האם נכון להכניס לערך את כל הצעות החוק שלו? האין זה נוגד את כללי הרשימתיות שלנו? אשמח לדעתך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 00:55, 10 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הצעות חוק שאושרו ראוי להכניס. הצעות חוק שלא אושרו בדרך כלל אין טעם להציג, אלא אם יש בהם אפיון חריג של המציע. דוד שי - שיחה 07:49, 10 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מעוניינת להפנותך להערתי שם--שירי2000 - שיחה 17:38, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הגבתי שם. דוד שי - שיחה 17:43, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
צר לי למקרא תגובה זו.--שירי2000 - שיחה 20:09, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ירצה אדם לדעת מה היה ובמה אדוני מקל ראש מפאת כבודו של העליון, יכנס לדף השיחה של הערך. לא ירצה- הדברים ישארו כפי שתיאר אותם אדוני- לא כל כך חמורים.--שירי2000 - שיחה 20:18, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
עניתי שם--שירי2000 - שיחה 20:39, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אין צורך לדווח לי על כך. הערך נמצא ברשימת המעקב שלי, ואראה פעילות בו או בדף השיחה שלו גם בלי שתסבי את תשומת לבי. דוד שי - שיחה 20:42, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
לא ברור לי מדוע הערך מציין את פירוש הבעילה דעסקינן. ככל שדעת הקהל תקל ראש במקרים כגון אלה, כך יקל ראש גם בית המשפט. השאלה היא- איזו אחריות אתה לוקח על עצמך כאישיות רמת מעלה בקרב הויקיפדים וכמי שמשמש מודל לחיקוי לכותבים רבים. בעיני, פירוש הבעילה האסורה משמעותו הקלת ראש, ופגיעה באובייקטיביות של הערך. מי שמתעניין בסעיף הרלוונטי לחוק העונשין- יכול לקבל הפניה אליו.--שירי2000 - שיחה 21:17, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
נסי להשאיר את הדיון בדף השיחה של הערך, ולהתמקד בערך ולא בי. דוד שי - שיחה 21:20, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
התייאשתי.--שירי2000 - שיחה 21:39, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

שלום דוד, מאסטרפיס מה יש לדבר. תודה רבה. Alosha38 - שיחה 10:49, 12 בינואר 2013 (IST)[תגובה]


הי דוד, ערך חדש שעלה. האם תוכל להעיף מבט? תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:29, 8 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הוא זקוק ליותר ממבט. התחלתי לטפל בו (אם כי אינני בקי בנושא) ויש לי רושם שנחוצה עוד השקעה רבה, בערך ובערכים שקודמים לו בתחום זה. זהו נושא שכנראה מעניין רק מומחים, אני מתלבט עד כמה כדאי להשקיע בו. דוד שי - שיחה 20:04, 8 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אני חושב שהגיע הזמן שתיכנס גם אתה לעובי הקורה. יש שם ויכוח לגיטימי שבמהלכו הצד השני לא בוחל במילים, והגיע הזמן להעמידו במקומו, עם כל הכבוד לגילו איתן - שיחה 14:29, 19 בינואר 2013 (IST) ראה גם ירידת מפלס ים המלח שפתחתי. איתן - שיחה 16:34, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אינני בטוח שאמצא זמן לכך, יש לי תוכניות רבות וזמן מועט. דוד שי - שיחה 18:03, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אז מה אם אין לי זכות הצבעה?[עריכת קוד מקור]

זה אומר שדעותיי פחותות משל מי שיש לו את הזכות הזו? אני שואל בכאב כי משתמש כבד שם עליי פס בהצבעה שהוא פתח על המפות לערך ישראל. קודם בשיחה הוא הודיע שהוא מתכוון לפתוח את ההצבעה במוצ"ש בשעה 9 ושאל אם יש "בעל זכות הצבעה" שמעוניין להוסיף מפה ונימוקים. עכשיו שהוספתי את דעתי בדף ההצבעה הוא הוסיף לה כותרת "דעות משתמשים שאין להם זכות הצבעה". כותרת כזו מזכירה לי את אמירת אנשי סדום "האחד בא לגור וישפוט שפוט?! תוכל להתערב? שפם אדום - שיחה 22:07, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

לטעמי הוא קצת החמיר אתך. ברור שקולך לא ייספר, אבל אינני רואה בעיה בכך שתביע דעתך עם כולם. דוד שי - שיחה 23:08, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הוספתי תחקיר של הארץ - תחקיר מעמיק ומקיף שלדעתי צריך להופיע בראש הקישורים החיצוניים. אני רחוק מלהימנות על אוהדי הארץ, אבל התחקיר הוא באמת מצוין וכקורא הייתי רוצה להיחשף אליו קודם. ראה שם איתן - שיחה 20:07, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

שאלה לגבי עריכתך[עריכת קוד מקור]

שלום שי. בערך אם תרצו, שחזרת את המשפט שבמשט ביוון השתתפו רק חמישה אנשים וציינת שזה כתוב במקור שבסוף המשפט.

קראתי את המקור לפני ואחרי עריכתך, ולא הצלחתי למצוא כזה דבר. אנא האר את עיני. --בן נחום - שיחה 16:51, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
כתוב במקור שבמשט השתתפה יאכטה אחת, ואת זה מחקת בטענה שאין מקור, כשהמקור היה ממש לנגד עיניך, באתר "אם תרצו". לא אכפת לי שתמחק את המילים חמישה אנשים, אף שקל לראות בתצלום שמדובר ביאכטה קטנה, אנשים רבים לא היו בה. דוד שי - שיחה 17:51, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בוצע --בן נחום - שיחה 14:06, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

שלום דוד, התוכל לכתוב עמדתך כאן. תודה, חצי חציל 15:43, 25 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

(הכוונה לחלק "עמדת הצד המתנגד למחיקה", לפי משתמש:Danny-w אי אפשר להתחיל בהצבעה לפני כן). חצי חציל 15:46, 25 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הצבעת מחיקה איננה הצבעת מחלוקת, ניתן להתחיל בה עם נימוקי היוזם בלבד. זו הצבעה מיותרת, וחבל שפתחת בה. דוד שי - שיחה 15:48, 25 בינואר 2013 (IST)[תגובה]


תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:43, 25 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

תבנית הארץ[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, ראיתי שהוספת לערך תשדירי בחירות בישראל קישור למאמר הזה, שנכתב בידי תמיר כהן. בקישור למאמר בערך מופיע גם קישור לתמיר כהן, שמן הסתם אינו אותו תמיר כהן שכתב את המאמר. אני מניח שהקישור לכותב הערך הוא חלק מהתבנית, וצריך לתקן זאת, אני לא יודע איך. עידושיחה 11:58, 26 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

תיקנתי. דוד שי - שיחה 13:27, 26 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אנציקלופדיית הגטאות עלתה לאויר[עריכת קוד מקור]

בנוסף לערך לטיפול דחוף, יש צורך גם בתבנית. למשל: גטו דמביצה באנציקלופדיית הגטאות של יד ושם בערך דמביצה. Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 22:14, 27 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

יצרתי את תבנית:גטו.
בלי קשר: שלח אלי מייל, יש לי מייל להעברה אליך. דוד שי - שיחה 22:35, 27 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מה נקרא אסמכתא?[עריכת קוד מקור]

שלום דוד שי, בהערתך לערך רות הלפרין-קדרי ביטלת את השחזור שביצעתי. כתבת שכדי להגדירה 'אחת החוקרות הפמיניסטיות החשובות בישראל' כפי שנכתב לפני השחתת הערך, דרושה אסמכתא. מעניין אותי האם רשימת התארים שמוצגת בערך, והכתבה שמקושרת שם, בה יצא לי לעיין היום, האם הם אינם אסמכתא מספיקה? מי שיושבת בוועדת המומחים של האו"ם וכתבה את הדו"ח הרשמי על מצב זכויות הנשים עבור מדינת ישראל בהחלט נראית בעיני ראויה לכזה תואר, אם כן, מה כוונתך? תודה --BlackDragon - שיחה 23:10, 27 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

העובדות שהיא יושבת בוועדת המומחים של האו"ם וכתבה את הדו"ח הרשמי על מצב זכויות הנשים עבור מדינת ישראל מדברות בעד עצמן, ואין צורך לתרגם אותן לתיאור 'נחשבת אחת החוקרות הפמיניסטיות החשובות בישראל' - הקורא יכול להגיע למסקנה זו (או למסקנה אחרת שיחפוץ בה) בכוחות עצמו. דוד שי - שיחה 23:14, 27 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הבנתי למה כוונתך, קצת יותר ברור מעניין האסמכתא. כמו כן מבדיקה שעשיתי בתרומותיו של משחית הערך, אפשר לראות מגמה ברורה של השחתת ערכים נוספים באותה צורה. הגשתי בקשה לחסימה שלו, אשמח אם תסתכל.
תודה--BlackDragon - שיחה 23:33, 27 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אכן, תרומותיו מגמתיות ובעייתיות ביותר. מרביתן (אם לא כולן) שוחזרו או שוכתבו. דוד שי - שיחה 23:39, 27 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אלון הגליל[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:אלון הגליל#אלון הגליל - מידע על פיצויי פיטורים. דוד שי - שיחה 11:07, 2 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

שים לב שערכתי שינוי בתבנית - אם מקובל עליך אז זה פותר את הבעיה (צריך כמובן להתייחס גם להטבות במס הכנסה). השינוי מעביר את רוב בטקסט להערה. איתן - שיחה 19:25, 2 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

שלום דוד, רציתי להכניס לתבנית דוגמה של שימוש בתבנית, אבל היא שיבשה את התבנית ראה גרסאות קודמות. איך מכניסים לדף דוגמה מבלי שהתבנית תיפגע? האם תוכל להכניס כדי שאראה מה עשית? תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:00, 31 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הי דוד, זוכר את בקשתי? תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:26, 2 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
טיפלתי. דוד שי - שיחה 07:37, 2 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
תודה רבה. נראה לי שגם להבא אשאיר לך את הנושא הזה... חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:42, 2 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
האם תוכל לשפר גם את תבנית:צמחיה. תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:45, 2 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
טיפלתי. דוד שי - שיחה 07:59, 2 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
חן חן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:31, 2 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

דיו יווני או דיו מסורתי?[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. בערך דיו לנצח הבאנו את האסמכתאות שבקשת לטובת דיו יווני ונגד דיו מסורתי. עבר כמעט שבוע והעורך השני לא הביא שום אסמכתאות שכנגד. אפשר להתחיל לתקן את הערך? צבי - שיחה 20:39, 31 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

כן. דוד שי - שיחה 06:30, 1 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

נא לכבד את דעת הרוב[עריכת קוד מקור]

בדף השיחה של בצלם, אתה נמצא בדעת מיעוט. ראוי שתכבד את דעת הרוב, ולא תילחם בה תוך שימוש בתקצירי עריכה שאינם הולמים. --בן נחום - שיחה 13:40, 1 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

ראוי להרחיק אותך מוויקיפדיה. זו אנציקלופדיה, ולא אתר תעמולה לאומני. דוד שי - שיחה 13:42, 1 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
מאז שנוצרה בדף השיחה דעת הרוב, חיכיתי יום שלם כדי להיות בטוח שזה רוב יציב. הטענות שלך לא רק עלי אלא על ויקיפדים נוספים שחולקים שם על דעתך. ::בכל אופן, עכשיו עוד ויקיפדים נכנסו לדיון. צר לי שאיש לא נכנס לדיון בפרק הזמן שבין היווצרות "דעת הרוב" לבין העריכה שלי, ואני מניח שגם עם הייתי מחכה עוד זמן זה לא היה משתנה, שכן הם נכנסו בעקבות ה"רעש" שנוצר עכשיו. בן נחום - שיחה 13:50, 1 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
רוב של אחד אף פעם אינו רוב יציב, גם אם עבר יום אחד. ולהכניס קטע ספקולטיבי-פוליטי, זו עזות מצח, זו רמיסה של כל הגינות אנציקלופדית. ליש - שיחה 13:58, 1 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
אינני מתערב שם, אם כי קראתי. אך ברור שאני ניצב לצידו של דוד שי! שהרי כל תעמולה לצד כזה או אחר, אין לה מקום באנציקלופדיה. בברכה, Rafael Guri שיחה 14:14, 1 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

הודעה זו נשלחת לכל מי שהשתתף בדיון בנושא בדף השיחה של בצלם

הצעתי ניסוח מקוצר לעניין תגובת בצלם לחיסול מנהיג החמאס.
אתה מוזמן להיכנס לכאן ולכתוס את עמדתך. בברכה בן נחום - שיחה 14:43, 1 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

דוד, העברת את שמו של הערך, אבל לא תיקנת את שם הדף המקושר בויקינתונים כתוצאה מכך נעלמו קישורי הבינוויקי. כתבתי על כך גם במזנון. אתמול תיקנתי את הדף המקושר לערך נוקדנות שהעברת. כתבתי על כך גם במזנון. אמיר טוען שזה באג. אבל עד שהנושא יטופל, חייבים לתקן זאת ידנית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:13, 7 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

תודה, אנסה לזכור זאת. דוד שי - שיחה 07:10, 8 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

הכותב שכותב עכשיו ציין שהוא ביצע "תיקון השחתות". אני לא כל כך יודע במה מדובר אבל ראיתי שהתעסקת קצת עם הערך אז אולי אתה יודע. ‏HoboXHobot14:41, 8 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

תודה שהסבת את תשומת לבי. דוד שי - שיחה 16:29, 8 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

שלום דוד,[עריכת קוד מקור]

תוכל לסור לדף השיחה של הערך רוברט לואיס סטיבנסון? אני תוהה באשר לשם "רוברט לואי סטיבנסון" - האם לא הכרנו אותו דווקא בשם זה? (ייתכן שיש כאן התמזגות של ה-ס' של לואיס עם ה-ס' של סטיבנסון, לא בדקתי את העניין). אלדדשיחה 11:26, 9 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

גם לי הוא זכור כ"רוברט לואי", אבל אין לי מושג מה הנכון. דוד שי - שיחה 11:30, 9 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

שבוע טוב,[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:ירון ידען#מיהו מורשע?. דוד שי - שיחה 23:31, 11 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

מה עושים לגבי זה?[עריכת קוד מקור]

היי,
למיטב זכרוני, לך יש ניסיון בטיפול במקרים כאלה, אז אודה לך אם תעשה גם הפעם את מה שנדרש לדעתך. הנה הודעה שהושארה לנו לגבי העתקה ברורה ללא מתן קרדיט. בתודה, Ldorfmanשיחה 03:33, 10 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

אני לא דוד, אבל מה שאני מציע זה תחילה לפנות לגילי חסקין ישירות, ובמקרה של התעלמות או סירוב לפנות לתומר אשור. כשמצאתי העתקה של הערך אי הפסחא באתר מוצ'ילר, פניתי אליהם בדרישה לתת קרדיט לוויקיפדיה. כשסרבו בטענה המדהימה שוויקיפדיה נחשבת אתר נחות, פניתי לתומר שהפעיל את עורך הדין של קרן ויקימדיה והם הורידו מיד את הדף. אביהושיחה 08:17, 10 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
פניתי לגילי חסקין, אני מקווה שלא יהיה צורך בצעדים נוספים. דוד שי - שיחה 08:20, 10 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
תודה רבה. Ldorfmanשיחה 02:14, 11 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
הקרדיט נוסף,. דוד שי - שיחה 03:06, 19 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

הפרשה ידועה בישראל ובעולם כפרשת האסיר X, כך גם בערכים הזרים בויקיפדיה. זה נראה כמו שם מתאים יותר לערך, במקום פרשת בן זייגר. מה גם שאנשים מחפשים בגוגל את הביטוי פרשת האסיר X או האסיר X, עשרות מונים יותר מאשר את הביטוי בן זייגר, כך שכדי שיגיעו לערך כאן, כדאי לשנות את שמו. גם לעתיד, זהו שם מושך יותר לקריאת הערך שיביא אליו קוראים רבים. לשיקולכם. (נכתב על ידי אלמוני ב-13:38, 13 בפברואר 2013)

ראה את דף ההפניות "האסיר X". יש מספר אירועים בתולדות מדינת ישראל הקשורים לביטוי הזה ועלינו לשמור על מתווה קבוע בעת כתיבת האנציקלופדיה. לעיתונאים נוח יותר לקרוא לפרשה שוב "X" מכיוון שזהו האירוע הנוכחי, אבל בפרספקטיבה היסטורית, יש לדאוג שלכל פרשה יהיה שם נפרד. Ldorfmanשיחה 13:47, 13 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
ברור שהשם "פרשת האסיר X" הוא שם זמני, ששימש כל זמן ששם האסיר היה סודי. אין שום טעם להמשיך לאחוז בו. דוד שי - שיחה 19:36, 13 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

ערך ל"חומוס להמונים"?[עריכת קוד מקור]

דוד שלום, האם הגיעה לדעתך העת לערך לבלוג החומוס "חומוס להמונים"? זהו בלוג פופולרי מקיף וותיק (מ-2006) בנושא מאכל ישראלי מרכזי. הוא מונה כבר מעל ל-400 רשומות, המתייחסות להיבטים שונים הקשורים לחומוס וביניהם תכונותיו התזונתיות והבריאותיות, תולדותיו וייצוגיו בתרבות. כל אלה בנוסף למתכונים ולהמלצות על חומוסיות. על מקומו באינטרנט העברי יכולה להעיד אחת הרשומות בו מ-2006 (מתכון), הממשיכה מני אז להניב תגובות - כ-650 עד כה. "חומוס להמונים" קושר מהערכים לחומוס בויקיפדיות העברית והאנגלית וכותבו נתבקש כבר ב-2010 לתת חוות דעת מקצועית ב-CNN. תודה shoshie8שיחה • י"א באדר ה'תשע"ג • 19:03, 20 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

אינני יודע. אני מציע שתכתבי את הערך, ואל תתייאשי אם תונח עליו תבנית חשיבות או שיעלה להצבת מחיקה. דוד שי - שיחה 08:53, 21 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
תודה! shoshie8שיחה • י"ד באדר ה'תשע"ג • 18:00, 24 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

קריטריונים לערכים על שירים[עריכת קוד מקור]

אני ויקיפד מתחיל, כך שחוקי המשחק לא לגמרי ברורים לי.

אני פונה אליך כי ראיתי שכתבת את הערך על השיר כשאת אומרת לא. יש כמה שירים עבריים שנכתבו להם ערכים, חלקם בזכות היותם "אייקון תרבותי" (נניח- ירושלים של זהב) וחלקם ללא סיבה מיוחדת (למשל- שלא יגמר לי הלילה).

האם ניתן להבין מכך שאין מניעה לכתוב ערכים על שירים עבריים? אני מתכוון כמובן לשירים שיש משהו לומר עליהם.. אין הכוונה חלילה שיבוא איזה נודניק ויפתח ערך נפרד לכל אחד משיריו של אייל גולן.. ככל שאני יודע יותר, אני יותר יודע כמה אינני יודע - שיחה 21:08, 20 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

כאשר יש שיר עברי שניתן לכתוב מידע משמעותי אודותיו (נסיבות כתיבתו, משמעותו, הקשרים תרבותיים, השפעתו וכדומה) אני סבור שראוי לכתוב עליו ערך. דוד שי - שיחה 08:46, 21 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

הצבעה כפולה[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, יש כללים להצבעה כפולה? זאת אומרת, במידה ובעבר הייתה הצבעה לנושא כל שהוא ועכשיו שוב התעוררה מתעוררת אותה מחלוקת, בגין איזו סיבות יהיה מותר לעשות הצבעה נוספת? והאם זה מותר בכלל? -- Yanki14 שיחה 11:51, 21 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

למיטב זכרוני אין כללים נוקשים. בדרך כלל ראוי שלא להטריד את הקהילה בהצבעה חוזרת באותו נושא, אלא יש להביא תחילה נימוק משכנע בדבר שינוי הנסיבות שמצדיק הצבעה חוזרת.

👍 צחקתי צחוק גדול.חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:45, 21 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

בעקבות מותו של בצלאל מזרחי עיינתי בערך. אלמוני הוסיף שם אחד "אלי בן ארוש" ומחק אחד אחר. אתה שיחזרת את עריכתו אבל הוא חזר ושינה. יש לך איזשהו ידע בעניין מעבר למאמר בהארץ? איתן - שיחה 22:28, 22 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

אין לי ידיעה מעבר למה שכתוב במקורות שבערך. ב"nrg מעריב" יש רשימה מסודרת, ואלי בן ארוש אינו נכלל בה. ביטלתי את עריכתו.
בסדרה "הבורר" יש פרק שבו הטלוויזיה מציגה את עשרת ראשי הפשע בישראל, והעבריין אבי אסולין נעלב על שלא נכלל בה. הוא מאיים על כתב הטלוויזיה, שמשדר פרק עדכון ומוסיף אותו לרשימה. האם זה מה שקורה בערך שלפנינו? דוד שי - שיחה 06:03, 23 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
חשבתי שאולי לאור הפור בן כמה שנים שלך עלי תזכור יותר פרטים...
לגבי התוספת - או שמישהו מנסה לנכס לעצמו מקום שם, או שמישהו מנסה להוציא את עצמו מהרשימה. לפי הכתבה אתמול על בצלאל מזרחי (שלדעתי מגיע לו ערך ודאי לא פחות מליהיא גרינר ), הוא מאוד נפגע מהכללתו ברשימה ואיבד עשרות חברים. אם להאמין - נראה שהיכללות ברשימה לא הייתה אז בגדר כבוד גדול. על כל פנים - העבריינים אז היו ברובם עברייני צעצוע לעומת הפשע המאורגן דהיום. איתן - שיחה 07:09, 23 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

הצבעת מחלוקת על אורית סטרוק[עריכת קוד מקור]

שלום דוד

פתחתי הצבעת מחלוקת בעיניין הגדרת אורית סטרוק כ"פעילת זכויות אדם". מכיוון שהשתתפת בדיון, אולי יש לך עוד נימוקים להוסיף שם. emanשיחה 23:40, 23 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

הסתפקתי בהצבעה. דוד שי - שיחה 06:41, 24 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

הועבר לשיחת קטגוריה:פרזנטורים ישראלים. דוד שי - שיחה 04:50, 26 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

הועבר לשיחת קובץ:Alex Levaq - Line 300.jpg. דוד שי - שיחה 20:24, 2 במרץ 2013 (IST)[תגובה]


שלום לך. אשמח מאוד אם תוכל להתייחס להערתי-שאלתי האחרונה בדף השיחה שלי בעניין האמור, או ב'דלפק הייעוץ', לפני מספר רגעים. תודה, בנצי - שיחה 04:05, 5 במרץ 2013 (IST)[תגובה]

עניתי בדלפק הייעוץ. אני מסכים עם התשובות של יונה לשאלות אחרות שלך שם. דוד שי - שיחה 06:49, 5 במרץ 2013 (IST)[תגובה]

תודה! הוא התיש אותי... UncleMatt - פנו אלי ליעוץ בענייני סינית ויפנית 13:27, 7 במרץ 2013 (IST)[תגובה]