שיחת משתמש:דוידי רוזניפלד
שלום דוידי רוזניפלד,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "רצח דני כץ" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, נרו יאיר • שיחה • י"ט באדר ה'תש"ף • 19:39, 15 במרץ 2020 (IST)
לא ברור מדוע מחקת את ההוספה שלי. ברור שהדוח חשוב כי הוא הביא למשפט חוזר, שכידוע אינו שכיח במרומותינו בנוסף הוא הבהיר מעל לכלספק שלא היה לרצח מניע לאומני, שהפרקליטות שיקרה לשופטים ושהשופטים טעו כשקבעו שהמניע לרצח לאומני. כל משה שכתבתי מופיע גם בלינק שמצא מתחת לערך.
- א. בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:
. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. ב. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.. ג. הדוח חשוב דיו כדי להיות מוזכר, פחות משנות המסקנות שלו כשהדברים המשיכו הלאה למחוזי ולעליון. המסקנות שם היו הפוכות למה שכתבת, ולכן כנראה שהדוח לא באמת הבהיר את זה. פסקי הדין שם הם העיקר, לא הדוח. אם תרצה ניתן להמשיך את הדיון בדף השיחה של הערך, זה המקום. נרו יאיר • שיחה • י"ט באדר ה'תש"ף • 21:42, 15 במרץ 2020 (IST)
שלום,
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף רצח דני כץ. הסיבה לכך היא: לא נירא לי שקראת את המשפט הראישון בפיסקה הראישונה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, ויקי4800 - שיחה 13:04, 16 במרץ 2020 (IST)
- בהמשך לזה, נראה שאתה לגמרי לא בכיוון. שתי ערכאות קבעו שמדובר ברצח לאומני, ואתה פשוט מחליט אחרת על דעת עצמך. אם חשבת שפנייה לעדירל תאפשר לך דברים כאלה - טעית לגמרי. אם זה עדיין לא ברור אבהיר שאני מתנגד לכל ניסיון לטשטש את עמדת השופטים. נרו יאיר • שיחה • כ' באדר ה'תש"ף • 13:11, 16 במרץ 2020 (IST)
ראשית, אתה מדבר בצורה לא מנומסת ולא מכובדת. שנית, אתה מוחק דעה אחרת שהיא לגיטימית, אני ועוד רבים וטובים כולל חוקרי שב"כ סברו אחרי חקירה שהרצח לא בוצע על רקע לאומני. מחיקה של דעה אחרת. איננה ראויה, בית המשפט פסק מה שפסק, ייתכן מאוד שהוא טעה. שלישית, איש אינו מטשטש את דעת השופטים היא מובעת שוב ושוב בערך דעות אחרות אינן מצויינות כי אתה מוחק אותן וחבל. אם אינך מוכן לעריכה אפנה לבוררות בנושאדוידי רוזניפלד - שיחה 13:26, 16 במרץ 2020 (IST)
- מלחמת העריכה שלך היא הבלתי מכובדת. הדעה שלך לגיטימית, תוכל לכתוב אותה במקומות אחרים. אצלנו היא חסרת חשיבות בנסיבות האמורות. נרו יאיר • שיחה • כ' באדר ה'תש"ף • 14:03, 16 במרץ 2020 (IST)
 |
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "רצח דני כץ". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:רצח דני כץ.
נרו יאיר • שיחה • כ' באדר ה'תש"ף • 13:15, 16 במרץ 2020 (IST)
בורר[עריכת קוד מקור]
עיין בויקיפדיה:מלחמת עריכה#כללים לפתרון מלחמת עריכה. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • כ"א באדר ה'תש"ף • 18:44, 16 במרץ 2020 (IST)
האם משה עזריה בחיים?[עריכת קוד מקור]
דוידי רוזניפלד, האם ידוע לך אם משה עזריה עדיין בחיים? יש שמועות שנפטר אבל לא מצאתי תימוכין לכך.Amikamraz - שיחה 10:28, 14 ביולי 2020 (IDT)
- הי עמי תודה רבה על ההוספה לערך. דיברתי עם אחיו לפני שבועיים ואז הוא היה בחיים. אני מניח שהוא עדיין חי. הוא צריך להיות בשנות השישים שלו פחות או יותר. אגב הערך "שלי" כרגע לא יתום. אז איך מבטלים את ה "ערך יתום"? ושוב המון תודה על העזרה. 87.70.156.0 09:17, 15 ביולי 2020 (IDT)
- דוידי רוזניפלד, תודה רבה על המידע. נשאלתי על כך באקים ובאקים לאפוטרופסות שהיו מעורבות בזמנו בפרשה, כי רווחה שמועה שנפטר. גם לפי חשבוני הוא אמור להיות בתחילת שנות השישים לחייו. האם ידוע לך היכן הוא נמנצא כיום? מחקתי את התבנית "ערך יותם". Amikamraz - שיחה 01:25, 16 ביולי 2020 (IDT)
- נכון בזמנו אקים אפוטרופוסות היו מעורבים אחרי שאימו מתה, והם אלה שעזרו בהגשת המשפט החוזר. אחיו אמר לי בזמנו אבל שכחתי את שם המוסד שבו הוא מאושפז בצפון. אברר איתו כשאשוחח איתו שוב, זה נושא מאוד עדין. ושוב תודה על העזרה. דוידי רוזניפלד - שיחה 09:46, 16 ביולי 2020 (IDT)
- דוידי רוזניפלד, לפי מה שסיפר לי בימים האחרונים מי שהיה באותה תקופה מנהל אקים לאפוטרופסות, מי שעירב את אקים בפרשה היה עזרא גולדברג, שפנה למנכ"ל אקים ישראל. באותה תקופה עזריה לא היה מאובחן באופן רשמי כ"מפגר" (כפי שקראו אז לאנשים עם מוגבלות שכלית התפתחותית). מנהל אקים לאפוטרופסות נפגש עם עזריה בכלא, ובעקבות פגישה זו ביקש שיאבחנו אותו רשמית, ואכן הוא אובחן כ"מפגר". אקים לאפוטרופסות קיבלה את האפוטרופסות עליו כדי לטפל בעניין המשפטי. בהוצאות המשפטיות, שלפי מיטב זכרונו היו כ-40 אלף שקלים, נשאו אקים ואקים לאפוטרופסות בחלקים שווים. עו"ד אביגדור פלדמן הוא שהמליץ להם לאילו עורכי דין לפנות. מנהל אקים לאפוטרופסות גם טיפל בהעברתו של עזריה מבית כלא רגיל לאגף הנעול של "השרות למפגר" במשרד הרווחה, שהיה אז במעון "כפר נחמן" ברעננה. לאחר שהסתיים הטיפול המשפטי בעניינו של עזריה, הוסכם עם המשפחה להעביר את האפוטרופסות אליה. Amikamraz - שיחה 23:52, 16 ביולי 2020 (IDT)
- הי זה אכן עזרא גולדברג שפנה לאקי"ם. אינני יודע לגבי האבחון של עזריה ומה משמעותו, אך כבר במשפט נקבע שהוא אכן מוגבל שכלית. אקי"ם פנו לעורך דין פלדמן כדי שיגיש בקשה למשפט חוזר, התיק נח אצלו שנתיים ודבר לא נעשה. אני יודע שמי שהמליץ להם על בועז סנג'רו היה מרדכי קרמניצר. למיטב ידיעתי, עזריה עבר רק לצרכי אבחון לאגף הנעול ואז הוחזר לכלא למחלקה הפסיכיאטרית, כנראה שהוא נאנס בכלא על ידי יושבי תאו מה שהביא אותו למצב כמעט קטטוני, אבל את זה לא רציתי לכתוב בויקיפדיה. אני חושב שהאפורופוסות עברה אחרי שהאם מתה אבל על כך אינני יודע יותר מדי.87.70.156.0 11:32, 17 ביולי 2020 (IDT)
- דוידי רוזניפלד, ממה שהבנתי, פלדמן המליץ על קרמניצר, וקרמניצר המליץ על סנג'רו... צריך לזכור שמה שאני שומע היום מאנשי אקים דאז מבוסס על מיטב זכרונם, והם כבר אנשים לא צעירים, כך שבוודאי יכולים להיות אי-דיוקים. על כל פנים אם תדע היכן הוא נמצא, אני אנסה להניע את אקים להתעניין בגורלו ולוודא שהוא מטופל כראוי. הרושם שנתנו לי הוא שיש לו משפחה אוהבת, אבל משפחה שלא ממש יודעת "לדפוק על השולחן" כשצריך. נטען גם (ושוב אינני יודע עד כמה זה מדויק) שהמשפחה לא רצתה בחנינה, כי יש בה משום הודאה באשמה. Amikamraz - שיחה 12:56, 17 ביולי 2020 (IDT)
- סנג'רו סיפר לי שהתיק ישב אצל פלדמן שנתיים והוא לא עשה כלום ואז התיק עבר אליו, אבל כמו שאמרת הכל היה מזמן. אני לא מכיר את המשפחה רק את ויקטור, אני מבין שחלקם לא רצו כל כך לעורר את הסיפור מפני שהרגישו שכל הסיפור הכתים את משפחתם. זה נכון שהמשפחה סירבה תקופה ארוכה לבקשת חנינה, כפי שסירב עמוס ברנס אך בסופו של דבר הסכים וקיבל אותה, כמו גם מורשעי פרשת רצח דני כץ ורצח חנית קיקוס כי קבלת החנינה אכן פירושה הודאה באשמה. אנסה לברר היכן עזריה נמצא ואדווח לך. הנושא הבא שאני רוצה לכתוב עליו הוא הרשעות שווא, האם זה נושא לגיטימי? שבת שלום דוידי רוזניפלד - שיחה 16:18, 17 ביולי 2020 (IDT)
- דוידי רוזניפלד, לי זה נראה נושא בהחלט לגיטימי. יש כמובן להקפיד על הבאת אסמכתאות. כדאי לדעתי גם במידת האפשר לכתוב על הנושא ברמה כללית כתופעה, ולא רק כאוסף של מקרים, ולהתייחס גם להרשעות שנויות במחלוקת, עם הבחנה ברורה בין הרשאות שוא לבין הרשעות שנויות במחלוקת. Amikamraz - שיחה 22:35, 18 ביולי 2020 (IDT)
- סנג'רו סיפר לי שהתיק ישב אצל פלדמן שנתיים והוא לא עשה כלום ואז התיק עבר אליו, אבל כמו שאמרת הכל היה מזמן. אני לא מכיר את המשפחה רק את ויקטור, אני מבין שחלקם לא רצו כל כך לעורר את הסיפור מפני שהרגישו שכל הסיפור הכתים את משפחתם. זה נכון שהמשפחה סירבה תקופה ארוכה לבקשת חנינה, כפי שסירב עמוס ברנס אך בסופו של דבר הסכים וקיבל אותה, כמו גם מורשעי פרשת רצח דני כץ ורצח חנית קיקוס כי קבלת החנינה אכן פירושה הודאה באשמה. אנסה לברר היכן עזריה נמצא ואדווח לך. הנושא הבא שאני רוצה לכתוב עליו הוא הרשעות שווא, האם זה נושא לגיטימי? שבת שלום דוידי רוזניפלד - שיחה 16:18, 17 ביולי 2020 (IDT)
- דוידי רוזניפלד, ממה שהבנתי, פלדמן המליץ על קרמניצר, וקרמניצר המליץ על סנג'רו... צריך לזכור שמה שאני שומע היום מאנשי אקים דאז מבוסס על מיטב זכרונם, והם כבר אנשים לא צעירים, כך שבוודאי יכולים להיות אי-דיוקים. על כל פנים אם תדע היכן הוא נמצא, אני אנסה להניע את אקים להתעניין בגורלו ולוודא שהוא מטופל כראוי. הרושם שנתנו לי הוא שיש לו משפחה אוהבת, אבל משפחה שלא ממש יודעת "לדפוק על השולחן" כשצריך. נטען גם (ושוב אינני יודע עד כמה זה מדויק) שהמשפחה לא רצתה בחנינה, כי יש בה משום הודאה באשמה. Amikamraz - שיחה 12:56, 17 ביולי 2020 (IDT)
- הי זה אכן עזרא גולדברג שפנה לאקי"ם. אינני יודע לגבי האבחון של עזריה ומה משמעותו, אך כבר במשפט נקבע שהוא אכן מוגבל שכלית. אקי"ם פנו לעורך דין פלדמן כדי שיגיש בקשה למשפט חוזר, התיק נח אצלו שנתיים ודבר לא נעשה. אני יודע שמי שהמליץ להם על בועז סנג'רו היה מרדכי קרמניצר. למיטב ידיעתי, עזריה עבר רק לצרכי אבחון לאגף הנעול ואז הוחזר לכלא למחלקה הפסיכיאטרית, כנראה שהוא נאנס בכלא על ידי יושבי תאו מה שהביא אותו למצב כמעט קטטוני, אבל את זה לא רציתי לכתוב בויקיפדיה. אני חושב שהאפורופוסות עברה אחרי שהאם מתה אבל על כך אינני יודע יותר מדי.87.70.156.0 11:32, 17 ביולי 2020 (IDT)
- דוידי רוזניפלד, לפי מה שסיפר לי בימים האחרונים מי שהיה באותה תקופה מנהל אקים לאפוטרופסות, מי שעירב את אקים בפרשה היה עזרא גולדברג, שפנה למנכ"ל אקים ישראל. באותה תקופה עזריה לא היה מאובחן באופן רשמי כ"מפגר" (כפי שקראו אז לאנשים עם מוגבלות שכלית התפתחותית). מנהל אקים לאפוטרופסות נפגש עם עזריה בכלא, ובעקבות פגישה זו ביקש שיאבחנו אותו רשמית, ואכן הוא אובחן כ"מפגר". אקים לאפוטרופסות קיבלה את האפוטרופסות עליו כדי לטפל בעניין המשפטי. בהוצאות המשפטיות, שלפי מיטב זכרונו היו כ-40 אלף שקלים, נשאו אקים ואקים לאפוטרופסות בחלקים שווים. עו"ד אביגדור פלדמן הוא שהמליץ להם לאילו עורכי דין לפנות. מנהל אקים לאפוטרופסות גם טיפל בהעברתו של עזריה מבית כלא רגיל לאגף הנעול של "השרות למפגר" במשרד הרווחה, שהיה אז במעון "כפר נחמן" ברעננה. לאחר שהסתיים הטיפול המשפטי בעניינו של עזריה, הוסכם עם המשפחה להעביר את האפוטרופסות אליה. Amikamraz - שיחה 23:52, 16 ביולי 2020 (IDT)
- נכון בזמנו אקים אפוטרופוסות היו מעורבים אחרי שאימו מתה, והם אלה שעזרו בהגשת המשפט החוזר. אחיו אמר לי בזמנו אבל שכחתי את שם המוסד שבו הוא מאושפז בצפון. אברר איתו כשאשוחח איתו שוב, זה נושא מאוד עדין. ושוב תודה על העזרה. דוידי רוזניפלד - שיחה 09:46, 16 ביולי 2020 (IDT)
- דוידי רוזניפלד, תודה רבה על המידע. נשאלתי על כך באקים ובאקים לאפוטרופסות שהיו מעורבות בזמנו בפרשה, כי רווחה שמועה שנפטר. גם לפי חשבוני הוא אמור להיות בתחילת שנות השישים לחייו. האם ידוע לך היכן הוא נמנצא כיום? מחקתי את התבנית "ערך יותם". Amikamraz - שיחה 01:25, 16 ביולי 2020 (IDT)