שיחת משתמש:דליק כלבלב/ארכיון10

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ראה כאן. ירוןשיחה 13:47, 6 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

עניתי שם. דליק כלבלב 07:09, 7 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

שלום דליק, ראשית תודה על תשובתך בעניין העקעק. שאלה נוספת לגביי איילים: הבנתי שהקרן שלהם שונה מקרניים אחרות, ובאנגלית היא זכתה לשם שונה: Antler. האם אתה יודע כיצד מתורגם המונח בשפתנו? בתודה, ירוןשיחה 10:47, 7 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

אין לעברית מינוח שונה, פרט בערך עצמו מה הייחודיות של הקרן הנ"ל ע"פ אחרות. דליק כלבלב 18:24, 8 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אוקיי, תודה. עניין נוסף: תוכל לבדוק שהמיון באיילוניים תקין? הוא שונה מהמיון שבויקינגליש. ירוןשיחה 23:39, 8 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
לאחרונה נוכחתי לדעת שעריכות רבות שביצעתי בתחום הטקסונומיה (מיון), לא התקבלו כאן ע"י אחד מהשותפים ליצירה, ואחרי עמל רב נמחקו אותם עריכות. הנ"ל טוען בתוקף שבידו נתונים עדכניים יותר מאשר המצוי ברשת, אך הוא נמנע מלחשוף את מקורותיו ולשתף אותם עם "מכורים" נוספים. מצאתי כי אין זו הדרך להמשיך במיזם ועל כן אני פורש סופית מתחום זה. ולכשאחליט לחזור מחופשת העצבים הקטנה שלי (מה שלא מפריע לי לענות לשאלות ולתקן בקטנות, אמשיך לעסוק בכתיבת ערכי בע"ח ללא התייחסות לטקסונומיה. דליק כלבלב 13:59, 12 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
דליק, ראה תגובתו של בן הטבע כאן. הוא טוען שהמיונים הם עפ"י תקליטור DVD של האיגוד הטקסונומי הבינלאומי מפברואר 2007. הוא גם ציין שאפשר להסתמך על מאגרי המידע שמהם נשאב המידע לNCBI ‏(NCBI עשוי להיות מעט פחות מעודכן). יש בNCBI קישורים לאתרי מאגרי המידע ב-Taxonomy resources. ערן 14:54, 12 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

בטן רב-מדורית[עריכת קוד מקור]

שלום דליק, שתי שאלות על מערכת העיכול של מכפילי פרסה:

  1. במערכות העיכול שלהם יש מספר קיבות או מספר מדורים. כיצד מכנים את החלקים האלה? בטן? קיבה? מדור?
  2. באנגלית יש לכל מדור/קיבה שם, האם יש תעתיק/תרגום מקובל לכל אלו? כוונתי ל-Ormasum וכו'. בתודה, ירוןשיחה 19:56, 10 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

עפ"י זואולוגיה של פישלזון ומרגולין, למעלי גירה יש 4 מדורים בקיבה. הוא מכנה אותם על פי השמות המוכרים לנו מהתלמוד- ההמסס (omasum), בית הכוסות (reticulum), קיבת העלעלים וקיבת המיצים. דליק כלבלב 18:09, 11 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

תודה רבה. ירוןשיחה 18:31, 11 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

יש לך טעות קטנה: 1) מדור ראשון RUMEN זה כרס. 2) מדור שני RETICULUM זה קיבת הכוסות. 3) מדור שלישי OMASUM זה קיבת העלעלים. 4) מדור רביעי זה ABOMASUM קיבת המיצים.

אורניתולוגיה[עריכת קוד מקור]

שלום! נא הבע דעתך בסוגייה שבדלפק הייעוץ. בתודה ובברכה, HansCastorp 18:40, 12 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

עניתי שם. דליק כלבלב 20:54, 12 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

שלום דליק. תוכל בבקשה לציין מקור ורישיון מתאימים לתמונה זו. תודה, ‏אלוןשיחה 13:00, 26 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

וגם לתמונה:P9060026.JPG ולתמונה:P9060030.JPG. ‏אלוןשיחה 13:13, 26 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אני צילמתי אותם. וגם את התמונה בערך פרפראים. דליק כלבלב 11:27, 27 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אהבתי את תמונת סוס היאור. מה הרישיון המועדף עליך מבין הרישיונות הרשומים כאן (או אחד מרישיונות ה-CC)? אם אין לך העדפות, אני ממליץ על {{דו-רישיוני|GFDL|cc-by-sa-2.5}}. ‏אלוןשיחה 12:23, 27 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
זה לא סוס יאור אלא היפופוטם, תשים את הרשיון שהמלצת עליו, תודה, דליק כלבלב 21:35, 27 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
חשבתי שזה אותו דבר בכל מקרה, הוספתי את הרישיון. תודה, ‏אלוןשיחה

שלום רב!

נתקלתי במשפט בערך שפשוט חייב מקור, אז הוספתי {{מקור}}. אשמח אם תוכל בבקשה להסתכל ולהוסיף אסמכתא.

תודה. ‏Almighty ~ שיחה 02:09, 4 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

שים לב גם כי השאירו הערות בדף השיחה. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 02:12, 4 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
ציינתי מהו המקור בערך, תודה לך, דליק כלבלב 09:17, 6 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

יונה / יוניים[עריכת קוד מקור]

דליק, אני ממש לא מבין את התיקונים שאתה מבצע במיזם תיקון דפי פירושונים. למה אתה משנה ערכים לערך יוניים שלא קיים. מילא אם מדובר בטקסונומיה, אני מבין שכך צריך לשנות. אבל למה לשנות בערך קסם או רוברט וילסון? זה גם מוסיף קישור אדום וגם לא נכון. כולה יונה או יונים, ולא משפחת היוניים המהוללת. אנא בדוק שוב את עריכותיך. חגי אדלר 10:32, 13 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

פשוט מאוד - אני מניח שאתה לא יודע אילו סוגי עופות גורמים בלשלשתם לפגיעות במוצרי האדם ובנכסי תרבותו (גם הצוצלת בין אלו), אני מניח שאתה לא יודע שקוסמים אחדים שולפים גם תורים מכובעם - בגלל עדינותם ומזגם הנוח. אז תור הוא עוד סוג במשפחת היוניים (שאדומה בנתיים-לא אשמתי בזה) ולכן הקישור הוא למשפחה ולא לסוג. דליק כלבלב 10:47, 13 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
חגי- אשמח אם תחזיר את התיקונים שלי דליק כלבלב 10:49, 13 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
התיקונים שלך אולי "מדעיים" אבל לא מקובלים. אם תפתח ערך על יוניים יהיה על מה לדבר. שינוי מהפניה כשרה להפניה אדומה אינו ראוי לטעמי, בטח בהבדל הדק שציינת לעיל. חגי אדלר 10:52, 13 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
בזמני הפנוי יותר אפתח את הערך יוניים. אין לי רצון להתווכח איתך, אבל אני מאמין שהויקיפדיה צריכה להיות מהימנה ומדוייקת בקישוריה הפנימיים, יש להבין שהעסק כאן משתנה כל הזמן וקישור אדום יוכחל מחר, ומה שיוותר בסוף זה ערכים המקושרים בחובבנות לערכים לא קשורים, רק בגלל הרצון שלך להכחיל בטרם עת. דליק כלבלב 10:59, 13 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
יש טעם בדבריך, אך צריך להסתכל גם על קהל הקוראים והשכל הישר. אם תשאל 100 אנשים מה שולף הקוסם מהכובע, 99 יענו יונים ולא יוניים. (ואחד אולי יגיד תורים...) כנ"ל הביטוי "לשלשת יונים" ולא "לשלשת יוניים". לכן גם אם יהיה ערך יוניים במקרים אלה עדיף לציין יונה (עוף). חגי אדלר 11:08, 13 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

ציינתי בשיחת הערך את הבעיות בו. אתה מעונין לשפרו או שנוריד את ההמלצה? אביעד (H2O לשעבר)‏ • שיחה 21:02, 13 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

לשעבר מים יקר, כעת בלחץ העבודות והמבחנים לא אתפנה לערוך את הגחלת המשתוללת. תעשה בה כרצונך, ואם רצונך לבטל אז תפדלו. דליק כלבלב 23:29, 24 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

היי דליק, ראה שם. אתה יכול לאמת את הפרטים של הידעת? של היום? אנא הגב בדף השיחה, או תקן בערך עצמו. תודה. חגי אדלר 03:44, 25 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

שים לב שהערך סותר את עצמו - פעם כתוב שמקור הפיגמנטים בסלעים ופעם כתוב שעיקרו מהמזון. זהר דרוקמן - I♥Wiki13:05, 25 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
שם לב שהערך לא סותר את עצמו. לא כתוב שעיקרו מהמזון מאחר ולפרס כאוכל נבלות יש קושי בלהשיג את הקרטונואידים ממזונו (מקורם בעיקר צמחי). דליק כלבלב 21:26, 25 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

שלום דליק. בעבר הכנסת לערך פרט אודות גובה כתפיו של דוב המערות, תוך השוואה לגובה כתפיו של הדוב החום. המספרים סותרים את הנאמר בערך על הדוב החום. לבדיקתך, ירוןשיחה 02:27, 8 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

איך סותרים? דליק כלבלב 18:00, 8 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
התכוונתי, אך בטעות לא רשמתי זאת, שזה לא תואם את הנאמר בערך האנגלי על הדוב החום, שם רשום שגובה כתפיו הוא בין 90 ל-150 ס"מ. ירוןשיחה 19:24, 8 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
אז בכמה אני חורג? (אני לא טוב בחישובי אחוזים) דליק כלבלב 20:17, 8 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
אם ניקח את הגבול העליון, 150 סנטימטרים, ההפרש הוא שני מטרים, שזה יותר מהגבול העליון עצמו, כלומר יותר מ-100 אחוזים. אני חושב שכדאי לבדוק שוב את הנתונים. ירוןשיחה 21:21, 8 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

שלום דליק, תוכל בבקשה לעבור על הערך? ירוןשיחה 21:01, 12 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

שתי שאלות..[עריכת קוד מקור]

  1. תוכל לעבור על הערך גרעין רבייה ולראות אם חסר בו משהו (כמובן להגיד לי)?
  2. למה דף המשתמש שלך מופיע בקטגוריה "קצרמר בעלי חיים"

אביעד 16:45, 24 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

עופות מחמד[עריכת קוד מקור]

שלומות, מכיוון שהבנתי שאתה ציפורולוג, אני מבקש להפנות את תשומת ליבך לדיון שהתפתח לגבי הצורך בערך עופות מחמד ולגבי הדרך המועדפת למחוק אותו מבלי לאבד קישורים אדומים. הדיון בשיחה:עופות מחמד#קטגוריה. תודה, יוספוסשיחה 01:02, 25 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
תשובתי שם. דליק כלבלב 06:52, 26 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

לאור הסרת ההמלצה עליו, תוכל בבקשה להוריד את סמל הערכים המומלצים שלידו מדף המשתמש שלך? נוי 19:09, 22 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

מבחינתי הוא עדיין מומלץ. דליק כלבלב 16:35, 23 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

שלום דליק הכלבלב, האם תוכל לערוך ביקורת עמיתים לערך הזה שנמצא ברשימת ההמתנה של המומלצים. תודה מראש, א&ג מלמד כץשיחה 22:40, 29 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

שלום דליק. ידוע לך אולי מה שמותיהם העבריים של הסוג Mola, המשפחה Molidae והסדרה Tetraodontiformes? תודה, ‏pacman - שיחה 10:44, 7 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

שים לב שהצבעת בשתי אופציות שונות וחוששני שתאליץ לבחור רק אחת. הידרו 19:11, 22 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

צר לי שאני שב ופונה אך מאחר ואין לך 100 עריכות ב90 הימים האחרונים אין לך כלל זכות הצבעה. הידרו 19:15, 22 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

תעשה מה שאתה רוצה עם ההצבעה שלי. אולי שמת לב במקרה לדף המשתמש שלי (סטודנט, 27, תל-אביב, נשוי. התחלתי לכתוב בויקיפדיה ב12 בדצמבר 2003) אני מאמין שלא הרבה פה יכולים להעיד על עצמם כך, אני מבסוט מהמצב, והאמן לי שאם אעשה יותר מ10 עריכות בשבוע אהיה בצרות צרורות. יום טוב, דליק כלבלב 07:51, 23 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

צר לי אך זו החלטה שעברה בפרלמנט ויש לכבדה, אם אתה חושב שצריך לשנותה פתח דיון במזנון. הידרו 19:13, 23 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני מכבד את החלטות הפרלמנט, אך אני גם מאמין שיכולת לפנות אליי בדף השיחה לפני שמחקת את תרומתי מהערך המדובר. כל טוב ונשתמע בעריכתי ה-100, דליק כלבלב 20:29, 23 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

כריש, כרישיים, כרישאים ומה לא?[עריכת קוד מקור]

שלום דליק. כאשר אדם שאינו בקי כלל בענייני זואולוגיה וטקסונומיה אומר "כריש", לאיזו קבוצה טקסונומית הוא מתכוון? הוויקיפדיה העברית (כרישאים) והאנגלית (Selachimorpha) חלוקות בעניין. תודה, ירוןשיחה 03:40, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

רק שתדע לך, עשיתי עבודת הכנה רצינית ביותר כדיי להבין את דקויות הכרישים. מצאתי שהשם Selachimorpha אינו נמצא כלל במיון שלנו, ולשמחתי גם לא במיון המעודכן של ITIS שהיא מבחינתי "אוטוריטה טקסונומית". כלומר אנו בסדר, לעת עתה. Selachimorpha הוחלף בשם Euselachii וקוטלג כסדרת על יחידה מתחת לתת מחלקת מחוייצי זימים (Elasmobranchii), אנחנו בסדר בנתיים. אבל זה גם אומר שאין צורך של ממש להזכיר את ה-Euselachii, אלא אם אתה מעוניין במאובנים.
אבל לשאלתך, אדם שאינו בקיא בזואולוגיה היה אומר שרק חברים אחדים בEuselachii - http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=563987 הם כרישים, מאחר והם בעלי אותו מבנה. האם היית מקטלג את הסטינגריי ככריש על בסיס מבני? ברור שלא, אבל את הכריש מסור? הם באותו קבוצה טקסונומית. שורה תחתונה על תתן להידיוטים להחליט בשבילך שמות בע"ח דליק כלבלב 12:01, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

שלום דליק

אנא חווה דעתך בדף השיחה לגבי "סקוויה ענקית".

השם מופיע כך באנציקלופדיה ynet ואנציקלופדיות מודרניות אחרות. זאת לעומת סקוויון ענק שמופיע אצל זהרי.

מאחר שהשם סקוויה הוא הידוע בציבור, יש לדעתי להשאירו, ולכתוב סקוויון רק בשם המדעי. אנא חווה דעתך בדף השיחה. איתןשיחה 01:13, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

איתן שלום,
מקובל סיומת "xים" בתת-משפחה ולכן סקווים. הסקוויה זה סוג, ואז המין סקוויה ענקית. בסוג לא חייבת להיות התאמה בין שם הסוג בלטינית לבין העברית, וברוב המקרים מדובר במילה הראשונה בצירוף המרכיב את שם המין - סקוויה ענקית.
לא הבנתי מה הכוונה ב"לכתוב סקוויון רק בשם המדעי", סבר את אוזניי, דליק כלבלב 16:22, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום דליק. אנא ראה את הדיון בשיחה:סקוויה. השאלות הפתוחות שהעלנו לקראת סוף הדיון, ולשמן הצענו להתייעץ אתך, הן: האם יש תת-משפחה כזו ומה צריך להיות השם העברי של Sequoiadendron Giganteum. תודה, א&ג מלמד כץשיחה 16:25, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
יש תת-משפחה וקוראים אותה סקווים, סיומת "xים" שאין לזלזל בה ... ולגבי השם, סקוויה ענקית נשמע לי מצוין והספרים ברשותי מצדיקים זאת. דליק כלבלב 16:35, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

סקויים או סקוויתיים? איתןשיחה 16:55, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לא עניתי על זה כרגע? למה "יי"?, לא מדובר במשפחה אלא בתת-משפחה. דליק כלבלב 17:04, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תודה דליק. כדאי להעביר את הדיון לדף שיחת הערך. א&ג מלמד כץשיחה 17:05, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לא ברור מהו ה-x? סקוו , סקווי , או סקוויה ? (-: איתןשיחה 17:10, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

על הדירוג :) ST∙אסתר 13:03, 4 באוקטובר 2007 (IST) אין בעד מה, לא הוזמנתי אבל התעניינתי דליק כלבלב 13:04, 4 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

בעניין אותה ביצה[עריכת קוד מקור]

באיחור מה, מצאתי את הודעתך. אילו בדיוק בעלי חיים אתה רוצה שאציין בדיוק בערך הנפלא של ביצה(סביבה טבעית) שכתבתי? עמיתך לעבודה הפורה, עידו.

אבקש שתציין את השם הלטיני-מדעי של כל בעל חיים שכתבת עליו בערך (בסוגריים), כדי שאוכל לדעת בבטחון שאין טעות בעיברות השם. אם תסתכל בהיסטורית הדף של הערך תראה את תיקוניי דליק כלבלב 19:14, 23 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

דליק שלום.

אתה הוספת את תבנית העריכה לערך ביצה. אם ישנם שגיאות בשמות של בעלי החיים המופיעים בערך שעלית עליהן, מדוע שלא תתקן זאת בעצמך? בברכה, Bravo123 13:56, 3 בנובמבר 2007 (IST).[תגובה]

אהה סיבה מצויינת! - אין לי מושג מה היו כוונות המחבר. אתה היית מצליח להבין שאיה קשת רגל זה בעצם עקב מכנסיים? טעויות מסוג זה תיקנתי בעבר (בערך טייגה למשל), אבל כמה מהן פשוט לא הבנתי דליק כלבלב 14:27, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

בדף המשתמש שלך[עריכת קוד מקור]

רשום הערך גחלת שכתבת. לצידו הוספת את סמל הערכים המומלצים... והוא לא. סתם אמרתי למקרה שלא ראית או משהו. בברכה אלירן d שיחה 11:44, 17 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]