שיחת משתמש:דניאל ב./ארכיון 14

הנרי מנציני

מדוע מחקת את ההפניה? ראה שיחה:הנרי מנצ'יני. דוד שי - שיחה 09:30, 4 בפברואר 2011 (IST)

סמכתי על הוויקיפד הוותיק שביקש את מחיקת הדף, ועל ההגיון הבריא (לא ידעתי שיש סיבה למה להפנות מכתיב ללא גרש, לרוב זו סתם טעות כמו "גורג" במקום "ג'ורג'). דניאל ב. 12:13, 4 בפברואר 2011 (IST)

ריצ'רד דוקינס

שלום דניאל, האם אתה עדיין חושב שחסרים חלקים מהותיים בנוגע לעבודתו המקצועית בביולוגיה? גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 21:52, 6 בפברואר 2011 (IST)

בעיני יש מקום להרחבה, אך נראה שהתוכן הנוכחי מספק. דניאל ב. 21:57, 6 בפברואר 2011 (IST)

סליחה

לא הייתי באזור. צריך משהו? מתניה • שיחה 13:28, 7 בפברואר 2011 (IST)

במייל. דניאל ב. 13:29, 7 בפברואר 2011 (IST)

אני זוכר שביקשת את זה. תהנה. מתניה • שיחה 15:32, 7 בפברואר 2011 (IST)

האנציקלופדיסט

שלום דניאל. האנציקלופדיסט נחסם, כידוע, מהמשך עריכות בוויקיפדיה. בימים אלה הוא מבצע עשרות עריכות ביום מכתובות אנונימיות שונות. על פי הידוע לי, כאשר משתמש חסום מבצע עריכות, ובוודאי כשהוא עושה מאמץ שידעו שזה הוא, הכלל הוא שיש לחסום אותו ובנוסף לשחזר את עריכותיו, בלי קשר לשאלה אם הן נכונות/מוצדקות או לא. האם ידוע לך על נוהג/החלטה אחרת לגבי עריכות של חסומים? Lostam - שיחה 14:07, 9 בפברואר 2011 (IST)

לא, אני מסכים איתך לחלוטין. אבל העריכה ההיא היתה נכונה ולכן חזרתי עליה. ראה זאת כאילו ביצעתי את העריכה בעצמי. דניאל ב. 17:57, 9 בפברואר 2011 (IST)

אוקיי, רציתי לוודא שאני אכן מיישם את המדיניות הקיימת. תודה. Lostam - שיחה 18:24, 9 בפברואר 2011 (IST)

הערתך בדף השיחה של האנונימית 109.160.151.104

דניאל. מי שנכנס לויקיפדיה וכותב ערך בשם בן כמה ג'סטין ביבר המכיל טקסט 'היי ג'סטין קוראים לי מיכל ואני וחברתי דניאלה אוהבות והאם אתה בן 51? כל כוונתו היא להשחית. בהחלט היה מקום לשים לה תבנית {{לך}}. וגם אם נראה לך שנוסח התבנית חמור מידי, בודאי אין מקום לשים תבנית האומרת לגברת "תודה על תרומתך לוויקיפדיה". Hanay • שיחה 11:33, 12 בפברואר 2011 (IST)

מקריאת הערך ברור לחלוטין שמדובר הזוג נערות שיצרו את הערך בתום לב. הן חשבו שהן כותבות פניה אישית לביבר (ייתכן והן אפילו חשבו שהן באתר של ביבר כפי שקורה לרבים המגיעים לוויקיפדיה דרך גוגל). זה מיותר לחלוטין להבהיל אותן עם אזהרה על כך שהן עוברות על החוק. תבנית לך צריכה לשמש רק במקרים קיצוניים של השחתה בזדון, לרוב יותר מפעם אחת. דניאל ב. 11:36, 12 בפברואר 2011 (IST)

אני לא מסכימה איתך. לא ייתכן שהן כל כך מ..... ואם אתה צודק, אזי התבנית שאתה שמת לא מבהירה להן מה היתה הבעיה בעריכה שלהן Hanay • שיחה 12:25, 12 בפברואר 2011 (IST)

לצערי זה בהחלט ייתכן, אולי למזלך לא היה לך חיכוך עם מעריצות ג'סטין ביבר... בכל מקרה, זו טעות נפוצה גם בקרב אנשים סבירים. בספר אורחים כל הזמן מתקבלות פניות מאנשים שהתבלבלו עם אתר אחר וגם בתור פעיל OTRS נתקלתי בהרבה מיילים מאנשים שחשבו שאנחנו מייצגים גופים או אמנים שיש לנו ערך אודותיהם. את צודקת שגם {{נמחק}} לא היתה מתאימה לחלוטין. היה יותר נכון אילו הייתי כותב להן הסבר משל עצמי במקום. דניאל ב. 12:30, 12 בפברואר 2011 (IST) @

תודה.

תודה על שיחזור דף השיחה של "כישורי הישרדות". עִדּוֹ - שיחה 22:26, 13 בפברואר 2011 (IST)

כישורי הישרדות

ערב טוב. יש משהו שאתה מתכוון לעשות עם הערך הזה? ראיתי משהו בתקצירי עריכה שלך. השבוע חלף והבהרת חשיבות של ממש לא הייתה. Lostam - שיחה 22:27, 13 בפברואר 2011 (IST)

אני פשוט סידרתי שם בלאגן טכני (הדף שיחה נתקע בהעברה כי השם כבר היה תפוס). לדעתי בדף השיחה יש מן הבהרת חשיבות (אני ומחל). הערך דורש שכתוב אך הוא לא נוראי בעיני. דניאל ב. 22:31, 13 בפברואר 2011 (IST)

מחל בוודאי לא הבהיר חשיבות ("נושא חשוב"). ההבהרה שלך גבולית מאוד. האם גם כעת אתה מתנגד למחיקת הערך? Lostam - שיחה 22:35, 13 בפברואר 2011 (IST)

כן. שים לב שתבנית החשיבות הוסרה תחילה ואז הונחה שוב כך שלא בדיוק חלף שבוע. אנסה לזכור לשכתב את הערך. דניאל ב. 22:47, 13 בפברואר 2011 (IST)

תבנית החשיבות הוסרה ע"י עדו (והוחלפה בתבנית מחיקה מהירה) והוחזרה ע"י מוטי כעבור 12 דקות... אכבד את עמדתך ולא אמחוק את הערך, אבל אנא עשה מאמץ לשפרו בקרוב, כך שאולי חשיבותו תהיה ברורה יותר. Lostam - שיחה 22:52, 13 בפברואר 2011 (IST)

גישה תועלתנית

שלום דניאל,

בשביל לא לגלוש לדיון שזה אינו במקומו בבירורים, אני פונה אליך כאן. האם אתה באמת מאמץ את הגישה התועלתנית בצורה כל כך קיצונית? זה נשמע אם כן שבעצם לכל הכללים של ויקיפדיה אין שום חשיבות.... 85.65.182.141 10:25, 14 בפברואר 2011 (IST)

ראה תגובתי בבירורים. על אף שזהו דיון מרתק, איני חושב שכדאי שנמשיך בו. הוא לא תורם לוויקיפדיה בשום צורה. דניאל ב. 11:57, 14 בפברואר 2011 (IST)

@

טיפוסי - שו"ת 00:50, 16 בפברואר 2011 (IST)

+@. שבת שלום. טיפוסי - שו"ת 11:25, 25 בפברואר 2011 (IST)

ארנסט מאייר

שלום דניאל. מה אתה אומר לגביו בעצם? באיזה מובן הוצא הציטוט של "המומחה" מהקשרו? נרו יאיר • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשע"א • 14:20, 18 בפברואר 2011 (IST)

לא יודע אני לא מכיר את הציטוט המלא. אבל מאוד ייתכן שהציטוט הוצא מהקשרו ולכן יש למצוא את הציטוט המלא. דניאל ב. 23:24, 19 בפברואר 2011 (IST)

גאומטריה

שלום דניאל, מה דעתך לחזק את ערכי הגאומטריה הראשיים: גאומטריה אלגברית, גאומטריה דיפרנציאלית, גאומטריה אפינית, גאומטריה אנליטית, גאומטריה אבסולוטית וגאומטריה היפרבולית. לאחר כל אלה, ניתן יהיה להרחיב את גאומטריה. ניתן להיעזר בוויקי האנגלית, שהערכים המקבילים בה טובים מאשר אצלנו. תודה, דוד שי - שיחה 16:10, 19 בפברואר 2011 (IST)

שלום דוד. אין לי ידע שטחי מאוד בכל הקשור לגאומטריה ולמעשה בחלק מהערכים שהזכרת יש אין לי ידע כלל. אני עובד כרגע על כמה ערכים במתמטיקה ויש לי גם תוכניות לגבי ערכים עתידיים. אני מעדיף לעסוק בנושאים שיש לי ידע יותר מוצק לגביהם (והערכים שהזכרת מעניינים אותי מאוד כך שאני מבטי לגעת בהם ברגע שיהיה לי בסיס רחב בנושא). דניאל ב. 23:24, 19 בפברואר 2011 (IST)

אחכה בסבלנות. אם אמצא זמן, אנסה לקדם חלק מהם בעצמי, למרות שגם הידע שלי בהם אינו מזהיר. דוד שי - שיחה 08:32, 21 בפברואר 2011 (IST)

עקרון המקומיות

דניאל, לדעתי השינוי שעשית אינו נכון. ישנו הבדל בין תורת משתנים חבויים מקומית ולא מקומית. הקישור במשפט שמופיע עכשיו "...הסתירה היא עם ריאליזם מקומי שניתן לביטוי על ידי תורת משתנים חבויים מקומיים..." עלול לתת את הרושם שמשתניים חבויים לא מקומיים הם בסתירה עם מכניקת הקוונטים וזה לא המצב. בתודה מראש, ירון

ביטלתי את הקישור. תודה, דניאל ב. 21:55, 22 בפברואר 2011 (IST)

יישר כוח

דניאל - חשיפתה של "פרשיית 20 בובות הקש" נעשתה לאחר עבודת מחקר ובילוש קשה ומרשימה שביצעת. למרות שניתן לך קרדיט גם במזנון, נראה לי שיש מקום לחזור על כך כאן, מאחר שבזכותך נחשף העניין. כל הכבוד וישר כוח!
בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 02:05, 3 במרץ 2011 (IST)

BAswim - שיחה 02:18, 3 במרץ 2011 (IST)

תודה רבה :). גם עידו, מתניה וeman היו שותפים ל"עבודת הבילוש". דניאל ב. 12:09, 3 במרץ 2011 (IST)

זה נכון שהחשד התעורר בגלל חתימה של אחת הבובות על דברי האחרת? שפם אדום - שיחה‏‏ 17:25, 10 במרץ 2011 (IST)

לא, אתה מבלבל עם פרשה אחרת. דניאל ב. 17:27, 10 במרץ 2011 (IST)

זכויות יוצרים

שלום, אני מנסה נואשות להעלות תמונה לערך (שאינה מופיעה בויקישיתוף), השאלה שלי איך אני יודע אם תמונה מוגנת בזכויות יוצרים או לא? אשמח אם תוכל לעזור לי בברכה, --ברנש דטור - שיחה 21:05, 3 במרץ 2011 (IST)

היכן מצאת את התמונה? אם לא כתוב בשום מקום מה מצב זכויות היוצרים שלה אז סביר להניח היא מוגנת בזכויות יוצרים ואסור להעלות אותה. אך יש מקרים חריגים ויעזור אם תקשר לתמונה שאתה רוצה להעלות. דניאל ב. 08:36, 4 במרץ 2011 (IST)

תמונה מוגנת בזכויות יוצרים (כלומר מישהו צילם אותה והיא שייכת לו) אלא אם הוּכח אחרת. כלומר אם לא כתוב מה מצב זכויות היוצרים - יש זכויות יוצרים. אל תשתמש. דני. ‏Danny-w‏ 08:47, 4 במרץ 2011 (IST)

שלום דני, כל התמונות בגוגל כתוב "יתכן שהתמונה מוגנת..." גם התמונה שמצאתי בויקי האנגלית מוגנת כביכול מה עושים? --ברנש דטור - שיחה 07:49, 5 במרץ 2011 (IST) הלינק לתמונה http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/3a/Ahmad_Shah_Massoud.jpg

דף התמונה בוויקי האנגלית מציג אותה כתמונה בשימוש הוגן. ניתן לשקול גישה דומה בוויקיפדיה העברית (אני לא שׂשׂ לכך). דוד שי - שיחה 07:57, 5 במרץ 2011 (IST)

תודה אני אבדוק מה אפשר לעשות --ברנש דטור - שיחה 23:55, 5 במרץ 2011 (IST)

היסטוריה של העולם

הערך אמנם נמחק בעבר אבל הוא חשוב מאוד ומופיע אפילו בויקיפדיה:100 ערכים. צריך לעורר אליו מודעות מידי פעם שפם אדום - שיחה‏‏ 17:18, 10 במרץ 2011 (IST)

זה ערך בעייתי שאין הסכמה היא כי הוא נחוץ וכי הגרסה הקודמת שלו שגם היתה תרגום מאנגלית נמחקה. לא צריך להכניס ערך כזה לתבנית טיפול דחוף, כדי שאדם לא יתפתה לתרגם מאנגלית שוב רק כדי לגלות שהערך עלול להימחק. דניאל ב. 17:22, 10 במרץ 2011 (IST)

חסימה?

אנא הסבר את החסימה של האנונימי ב-19:29. כל שראיתי הוא עריכה אחת, עם הערת עריכה ספקנית בערך אישוע ותו לא (האם היו לו תרומות משחיתות בעבר?). כיצד הוגדר כטרול? יתכן והיתה אפשר לפתור הבעיה בקריאה משותפת של ההגדרה הפותחת את הערך פלסטינים ולהיות מסביר פנים גם כלפיו. תודה מראש, Oy • שיחה 19:38, 12 במרץ 2011 (IST)

מדובר באנציקלופדיסט. תוכל לראות בדף שיחתו רשימה של כתובות ארוכה מהן השחית. יש לו עריכות קבועות, ותקצירי עריכה קבועים וכן טווח כתובות קבוע. דניאל ב. 20:10, 12 במרץ 2011 (IST)

תודה על ההסבר.Oy • שיחה 10:55, 13 במרץ 2011 (IST)

הרשאות

דניאל שלום. הענקת ללירן הרשאות מנטר אף שאין הוא עומד בדרישות הסף כפי שאושרו לאחרונה בפרלמנט. הסרתי אותן לפי שעה בתקווה שמשתמש זה, שהוא אמנם ותיק מאוד, יתחיל לתרום גם למרחב הראשי. יום טוב, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 09:20, 13 במרץ 2011 (IST)

לירן כתב כמה ערכים יפים והיה פעיל מאוד בזמנו, לא שיערתי שאינו עומד בתנאי הסף. מילא, אני מניח שבקרוב תנאי הסף יורדו. דניאל ב. 09:24, 13 במרץ 2011 (IST)

"אחד שהוא טרול (אינטרנט) אבל לא טרול (ויקיפדיה)"

Like לא יכולתי לנסח את זה טוב יותר. אנדר-ויק • אל תשאלו 13:15, 15 במרץ 2011 (IST)

דניאל ב. 13:20, 15 במרץ 2011 (IST)

ערכי מתמטיקה

אני באמת חושב שאתה בסדר ובוודאי לא עשית לי כל רע. אולם השליחות שלי כאן היא כתיבת אנציקלופדיה וכתיבת אנציקלופדיה היא האמנות של הנגשת ידע לקורא הממוצע. אין לי עניין לנהל דיונים עם אנשים אשר איני משוכנע שזאת השליחות שלהם. אני מניח שאתה תסתדר בלעדי, אפילו בשמחה. אם וכאשר תחשוב שיש מקום לקדם את הקריאות של ערכי המתמטיקה ותוכל לשכנע אותי שאנחנו שותפים לאותה מטרה אשמח לסייע לך. תוכל למסור מסר זה גם למשתמש:עוזי ו.. עדירל - שיחה 16:48, 15 במרץ 2011 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל חלקים ניכרים מהמתמטיקה המודרנית לא ניתן להנגיש לקורא הממוצע. זה פשוט בלתי אפשרי. לירן (שיחה,תרומות) 16:52, 15 במרץ 2011 (IST)

זה בהחלט פוטר אותך מנסיון להנגיש את אותם חלקים לקורא הממוצע. עדירל - שיחה 17:16, 15 במרץ 2011 (IST)

גם אני כותב לקורא הממוצע. אבל בו בעת אני מתחשב גם בקורא בעל הידע. ערכי המתמטיקה בוויקיפדיה משמשים בעיקר סטודנטים ומתמטיקאים (לא יודע מה הולך במקצועות אחרים, אבל רמת שביעות הרצון מוויקיפדיה בקרב אוכלוסייה זו גבוה מאוד). אני בעד להנגיש ערך כמה שיותר, אבל יש נקודה שממנה פישוט היתר פוגע באוכלוסייה המשכילה. באופן טבעי, כמי שעוסק בתחום, אני רגיש יותר לנקודה זו מעורכים אחרים. בשביל להבין מתמטיקה דרושה מידה מסוימת של בשלות מתמטית שאינה נפוצה בקרב האוכלוסייה הכללית. רק באמצעותה אפשר להעביר את הרעיונות החזקים בהם היא עוסקת. אני חושב שנכון להוסיף לערכים מבוא אינטואטיבי שפונה לקהל הרחב, בעוד ברור לי שחלקים אחרים של הערך צריכים לעסוק בעניינים שבלתי אפשרי להבין בלי השכלה פורמלית בנושא. אולי הפתרון של פרדוקס המעטפות יושב קרוב יותר לצד הפורמלי של הגדר. אני חושב שבהאלכסון של קנטור נחלנו הצלחה מסוימת וחבל לי שתוותר. דניאל ב. 17:23, 15 במרץ 2011 (IST)

העריכות האלו שואבות ממני יותר מדי כוחות, אז כרגע אני רוצה מנוחה. תודה וסליחה. עדירל - שיחה 22:25, 15 במרץ 2011 (IST)

דניאל, חשבתי על הדברים ואני מציע את המתווה הבא. תציע אתה ערך לעבוד עליו כשיש לך זמן. תודיע לי ואז נעבור ביחד ונחשוב על מבנה הערך כלומר אלו פרקים הוא צריך לכלול. לאחר מכן נעבור פרק פרק ביחד. כדאי להתחיל בערכים היותר קלים. תודיע לי אם מתאים לך. וסליחה על החספוס שלי ותודה על הסבלנות שלך, זה כנראה חלק מהעובדה שאנו באים מכיוונים כה שונים (למרות, שלמדתי לא מעט מתמטיקה ברמה אוניברסיטאית, הגם שלא למדתי אלגברה מודרנית). עדירל - שיחה 15:57, 27 במרץ 2011 (IST)

בסדר מבחינתי. אני מציע שאתה תציע ערכים ואני אבחר אחד. דניאל ב. 19:11, 27 במרץ 2011 (IST)

אני מציע את:

• חבורה ציקלית
• הומומורפיזם (אלגברה)
• מבנה אלגברי
• תבנית בילינארית

עדירל - שיחה 09:52, 28 במרץ 2011 (IST)

אם אפשר הערה: טענה נפוצה היא שמתמטיקה היא מקצוע קשה מעצם טבעו, ולכן לא ניתן להנגיש הכול לקורא הממוצע. ברור לי שזה נכון - החל מאיזושהי רמה של מתמטיקה, אך האינדיקציה שלי שהבעיה עמוקה יותר, היא מכך שגם הערכים שעוסקים בנושאים פשוטים במתמטיקה, כמו כפל וחזקה לחלוטין לא נגישים. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 10:24, 28 במרץ 2011 (IST)

עדירל, שלושת הראשונים שציינת הם מושגים בסיסיים באלגברה ואני אתחיל איתם. תבנית בילינארית זה נושא טכני שאני מתקשה כיצד ניתן לכתוב עליו ללא ידע קודם באלגברה לינארית. גוונא, הצגה פשטנית ונגישה של כפל מופיעה בערך ארבע פעולות החשבון. דיון מתמטי רציני בכפל, כפי שאכן נעשה בערך כפל, אינו עניין כה פשוט ודורש הכרה של מערכת פאנו ובניות של מערכות מספרים. כמו גם הכרת תכונות של פעולות בינאריות ותכונות חבורה. גם חזקה אינה עניין כה פשוט, והערך צריך לכלול דיון בקבוצות של פונקציות ועוצמתיהן ודיון בהגדרת חזקה ממשית (בעזרת בסיס הלוגריתם הטבעי) ומרוכבת (נוסחת אוילר). כמו גם, מכיוון שאין ערך חלופי, הוא צריך לתת רקע פשטני מובן לכל, ואם היא לא עושה זאת זה אכן בעייתי. דניאל ב. 10:57, 28 במרץ 2011 (IST)

אתם צריכים לסגל לעצמכם את היכולת לכתוב ערך שמציג את המונח במובנו הפשוט ובמובנו המסובך יותר. הקטע של "הכול מסובך" הוא קצת פוזה, ואל תיעלב, כי למעשה כל דבר - גם בתחומי מדע וחברה אחרים - ניתן להציג בצורה מאוד מורכבת ומקצועית, הבנויה על טרמינולוגיה המוכרת לעוסקים בתחום. נכון שבמתמטיקה ישנה נטייה טבעית לכיוון הזה מכיוון שהיא מאוד פורמלית, אבל זה לא אומר שאי-אפשר להציג דברים בצורה פשוטה.

גם אם אביר המתמטיקה, עוזי ואתה תעמדו ותשירו יחד חמשירים שממחישים את המורכבות שבכפל, לא תשכנעו אותי שאי אפשר להתחיל את הערך הנ"ל במשפט פשוט יותר מזה שמוצג עכשיו ("פעולה בינארית המוגדרת על קבוצות של מספרים, או על מבנים כלליים יותר". נו באמת). ואגב, מי שיחפש את הערך על כפל לא ייודע ללכת להגדרה שבארבע פעולות חשבון. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 11:48, 28 במרץ 2011 (IST)

איך אתה היית פותח את הערך? דניאל ב. 12:00, 28 במרץ 2011 (IST)

נגיד, "כפל הוא פעולה אריתמטית בסיסית, בה באמצעות מספר אחד מגדירים את מספר החיבורים שיש לבצע במספר אחר, לדוגמה, 4X5 הוא ניסוח של פעולת כפל, בה המספר 4 מגדיר כי יש לחבר את המספר 5 ארבע פעמים". עשה לי טובה ואל תגיד לי שזה לא נכון, כי אם זה לא נכון תמצא את ההגדרה שכן נכונה. מה שאני לא מרשה לך להגיד (...) זה שאין הגדרה פשוטה לכפל. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 12:05, 28 במרץ 2011 (IST)

מה שאתה כתבת עליו הוא כפל של מספרים טבעיים, מה שמוזכר בפסקה השניה. הפסקה הראשונה מדברת על כך שלכפל יש משמעות הרבה יותר כללית ממה שאתה הצעת. לירן (שיחה,תרומות) 12:11, 28 במרץ 2011 (IST)

הכול סבבה, רק שיהיה כתוב בערך; למה אני צריך להבין את זה מכאן? גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 12:52, 28 במרץ 2011 (IST)

שאלה

שלום, אודה לך אם תסכים לענות על השאלה שהפנתי לשלושת המועמדים בדף שיחת ההצבעה. בתודה, אורי • שיחה 22:17, 15 במרץ 2011 (IST)

אני הולך לישון. אענה מחר. דניאל ב. 22:22, 15 במרץ 2011 (IST)

ויקיעיטור הבלש

קובץ:Detective Barnstar Hires.png		ויקיעיטור הבלש
		אני מתכבד להעניק לך את ויקיעיטור הבלש על חלקך בגילוי פרשיית בובות הקש! מתניה • שיחה 01:06, 16 במרץ 2011 (IST)

דניאל ב. 08:39, 16 במרץ 2011 (IST)

שלום

דניאל שלום. בעקבות שיחתנו בדקתי דפים שונים שבהם חשבתי שבאה לידי ביטוי התפיסה שטענתי לה. הבירור הזה לא הניב מאומה. משמע, הסתבר לי שטעיתי טעות מהותית. אתה דווקא נמנה עם הויקיפדים הפועלים בתקיפות רבה נגד גילויים של מחנאות ומעמדות. אי לכך אנא קבל את התנצלותי. אני מבקש את רשותך למחוק את הדברים סרי הטעם גם מדף שיחתי. סוף שבוע נעים, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:40, 18 במרץ 2011 (IST)

נותן את אישורי. אני מודה שגם אני הערכתי אותך לא נכון. מעטים הם הוויקיפדים שיודעים לשים מחשקי כבוד בצד ולהגיד "טעיתי". זוהי מעלה חיובית שאתה יכול להתגאות כי ניחנת בה. דניאל ב. 12:07, 18 במרץ 2011 (IST)

בית לחי?

הי דניאל - אתה זוכר אולי את שם הארכיאולוג שטיילת איתו בבית לחי? ישראלי? (תודה מראש!) Sreifa - שיחה 17:09, 21 במרץ 2011 (IST)

לצערי לא. זה היה לפני כמה חודשים ופגשתי אותו במקרה במקום. דניאל ב. 19:02, 21 במרץ 2011 (IST)

בודק

ערב טוב וברכות על בחירתך לבודק. אנא הסדר את קבלת ההרשאות מול הקרן. מתניה • שיחה 17:37, 22 במרץ 2011 (IST)

ברכות! בהצלחה בתפקיד החדש. :-) Rhone •‏ 17:39, 22 במרץ 2011 (IST)

ברכות ובהצלחה גם ממני Hanay • שיחה 17:44, 22 במרץ 2011 (IST)

בהצלחה, ובלי בובק"ש בסביבתך יואב ר. - שיחה 20:25, 22 במרץ 2011 (IST)

ברכות ובהצלחה בתפקיד החדש :-) דני. ‏Danny-w‏ 21:17, 22 במרץ 2011 (IST)

מצטרף למברכים. מזל טוב. המון בהצלחה BAswim - שיחה 00:38, 23 במרץ 2011 (IST)

בהצלחה. דרך - שיחה 00:41, 23 במרץ 2011 (IST)

בהצלחה ! --Assayas - שיחה 19:36, 23 במרץ 2011 (IST)

מזל טוב! אחרי שלמדת את לחיצת היד הסודית (מפעיל), תלמד בקרוב את רזי המצמוץ הנסתר הידוע רק לבודקים...‏sir kiss • שיחה 20:25, 23 במרץ 2011 (IST)

עלה והצלח! בחירה ראויה של הקהילה לאיש הנכון לתפקיד • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 16:41, 24 במרץ 2011 (IST)

שאלה

שלום דניאל. אתה כתבת את הערך מספרים גדולים או שתרגמת אותו? חשבת לכתוב את הערך טטרציה ועל הפעולות שמעליו? האם לא המציאו שם גם לפעולות שמקצרות חזקה חוזרת (חוץ מ $n^{n^{n^{n^{n^{n^{...n}}}}}}$ ), כמו $\ ((((((((n^{n})^{n})^{n})^{n})^{n})^{n})^{n})^{n})=n_{'}^{,}9$ (שאמנם מחשבים $n_{'}^{,}a=n^{n^{a-1}}$ ) או אפילו $n^{n^{n^{n^{(((n^{n})^{n})^{n})^{n}}}}}$ ? אמנם קשה להמציא כל כך הרבה פעולות, בייחוד כאשר מספר האפשרויות לסדר פעולות גדל לפי מספרי קטלן (ככל ש a הנ"ל גדל), אך אפשר למצוא איזשהו חוק, שיוכל להגדיר לאיזו אפשרות התכוונו מתוך מספר האפשרויות שמוצג בכל שלב בסדרת המספרים הקומבינטורית... כלומר, אני ברור? זה נשמע רלוונטי או שכרגע לא חשוב אם לא? ייתכן שאכתוב פה שוב. ליור 192.116.88.204 19:34, 23 במרץ 2011 (IST)

כתבתי אותו בעצמי ולא תרגמתי. אני לא חושב שיש שמות לפעולות האלה, ולמעשה אני גם לא רואה צורך מעשי בכך. דניאל ב. 19:43, 23 במרץ 2011 (IST)

על מספרים גדולים וחוץ מהם

נראה שזו הכותרת שהייתי צריך להוסיף לפסקה מעלה. ליור 192.116.88.204 19:37, 23 במרץ 2011 (IST)

ערכי עשורים עתיקים

כעת שאנו מסכימים על השינויים הנחוצים בערכים הללו ולאחר שלא היתה כל התנגדות לשינויים אלו במזנון, אשמח אם תוכל לסייע לי להחזיר את שמות הערכים שביטלת. כמו כן, אודה לך מאוד במידה ותוכל לסייע לי לשנות את כל שמות הערכים של העשורים לפנה"ס. TVJunkie - שיחה 21:53, 23 במרץ 2011 (IST)

לצערי לא נוכל לפעול כך. היעדר התנגדות במזנון אבל גם היעדר תמיכה הוא עניין בעייתי שלא מספיק לביטול החלטת פרלמנט. אני מציע שנחכה שבוע ואז נעלה את העניין מחדש לפרלמנט. דניאל ב. 23:38, 23 במרץ 2011 (IST)

מקובל עליי. להזכיר לך בעוד 5 ימים להעלות את העניין בפרלמנט? TVJunkie - שיחה 03:47, 24 במרץ 2011 (IST)

אפשר. דניאל ב. 09:05, 24 במרץ 2011 (IST)

הוסמכת

שלום דניאל, קיבלת את היכולת לבדוק. אנא הרשם לרשימת התפוצה הרלוונטית וצור קשר עם מפעילי ערוצי הIRC הרלוונטיים. מתניה • שיחה 22:45, 23 במרץ 2011 (IST)

תודה רבה! נרשמתי לרשימת תפוצה, וב-IRC אני לא משתמש. דניאל ב. 23:43, 23 במרץ 2011 (IST)

הי

מה עם חוה? נכנסתי לקרוא עליה וראיתי שם הבטחה לא ממומשת לערך רחב יותר. יוסי • שיחה 21:44, 24 במרץ 2011 (IST)

אני מודה שכרגע הייתי מעדיף אם מישהו אחר ימשיך (אולי יותר נכון יתחיל) שם במקומי. אם לא, אעביר לארגז חול בתקווה שאתפנה אליו בפרק זמן סביר. דניאל ב. 00:07, 25 במרץ 2011 (IST)

תפיסות חדשות ותת-פעולה

במשך שנים רבות לא הוכר האפס כמספר בפני עצמו ויוצג כ"מקום ריק" בכתיבת מספרים. זאת, בין היתר, עקב הקושי הפילוסופי שעוררה המחשבה כי ניתן "לייצג שום דבר". ליחס מסתייג זכו גם המספרים השליליים והאי רציונליים, ובפרט ידועה האגדה על פיה השליכו תלמידיו של פיתגורס את תלמידו היפאסוס לנהר בשל גילויו שהמספר ${\sqrt[{2}]{2}}$ הוא אי-רציונלי.

מתוך "ויקיפדיה: הידעת?"

כך גם אתה סבור כרגע שזה לא רלוונטי, וייתכן שנכון. אולי מה שבכל זאת לא יהיה שימושי בתחום הריאלי, אולי יהיה בתורת הנסתר...
בכל אופן, חשבתי על עוד דברים שמעוררים קושי פילוסופי דומה. האם יכולה להיות פעולה שחזרתה מקוצרת לחיבור באותו אופן שחזרת החיבור מקוצרת לכפל ובאותו אופן שחזרת הכפל מקוצרת לחזקה? על פעולת תת-חיבור זו הוספתי את הרהורי תת-חיסור, תת-חילוק, תת-שורש, תת-לוגריתם ותת-חזקה שנייה($\ 3^{8}=8_{t}8_{t}8$) ליור 192.116.88.204 13:20, 25 במרץ 2011 (IST)

חיבור הוא באמת פעולה מקוצרת. הוא מקצר את הפעולה האונרית עוקב (+1). זה למעשה ההגדרה של חיבור. ראה מערכת פאנו. דניאל ב. 18:23, 25 במרץ 2011 (IST)

למה שחזרת?

כאן? ‏עמיחי • שיחה 12:57, 27 במרץ 2011 (IST)

בטעות לגמרי. אפילו לא הייתי מודע לזה. תודה, דניאל ב. 13:02, 27 במרץ 2011 (IST)

מייל

שלום דניאל,

נרשמתי לויקיפדיה על מנת שאוכל לשלוח לך מייל בנושא ביולוגיה מתמטית,

למרות שעידכנתי מייל אני לא מצליח לשלוח לך...

אודה לעזרתך,

לחיים

אשיב הערב. דניאל ב. 14:53, 28 במרץ 2011 (IST)

וק:במ

היי דניאל, יש מצב שאתה פוסק לגבי שחזור הדף למטה? זה כבר שם הרבה זמן בלי להתקדם. אם אתה חושב שלא צריך לשחזר אני אקבל את זה. יְשֻׁרוּן • שיחה 15:38, 28 במרץ 2011 (IST)

דף המשתמש שלך

הוגן ללא הגבלת זמן. הסר את ההגנה בעצמך בעיתוי המתאים. יום טוב, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:46, 28 במרץ 2011 (IST)

על העוקב של פאנו וטטרציה

$\ .1$אינני מבין לחלוטין את שפת הערך מערכת פאנו, אך הרהורי על תת-פעולה שאלו על פעולה בינארית: $n_{\circ }n_{\circ }n_{\circ }n_{\circ }n=n+5$ שהיא אמנם לא בינארית במובן הפשוט מפני ש $a+1=a_{\circ }\neq a$

$\ .2$ האם לטטרציה $^{a}b=c$ יש פעולות הפוכות, כגון $_{c}b=a$ ו $GOL_{a}c=b$ ? (פעולת הגולריתם). עוד הרהרתי בנוגע לפעולות: פעולת קיצור של חילוק חוזר ושל פעולות הפוכות נוספות: ${a \over a:a}=a_{:}3$ ליור 192.116.88.204 17:18, 28 במרץ 2011 (IST)

אפשר להגדיר כל מיני פעולות. השאלה אם יש מוטבציה להגדיר אותן בכלל. אין לפעולות הללו שימושים מעניינים. דניאל ב. 19:25, 28 במרץ 2011 (IST)

הגנה על הדף

הגנה על דף שיחה זה משהו שאני לא שש לעשות, אז אשאיר לך ההחלטה האם ולכמה זמן. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:37, 28 במרץ 2011 (IST)

ובמחשבה שנייה - הגנתי ליום. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:43, 28 במרץ 2011 (IST)

תודה לך ותודה לחיפה שהגן על דף המשתמש. דניאל ב. 20:58, 28 במרץ 2011 (IST)

באמת כך כתב

שלום דניאל,
בנוגע לעריכתך בכפייה דתית, אכן כך כתב מר אלימלך. אך אם תקרא את דבריו תיווכח שנימוקיו לא קשורים חזק למציאות. על כן או שמביאים בערך את הטענות הנגדיות המפרטות למה טענתו שגוייה מהיסוד (ארוך ומיותר), או שמשמיטים את טענתו ההזויה. ובכל מקרה הפולמוס אם קיימת או לא קיימת כפייה דתית לא מתאים לסעיף המגדיר את המונח כפייה דתית. אנונימי17 - שיחה 23:57, 29 במרץ 2011 (IST)

אנו מביאים דברים בשם אומרם, כך שגם אם הטענה הזויה, אין מניעה לציין כי יש התומכים בה. אני מסכים שהמקום לא מוצלח. דניאל ב. 00:04, 30 במרץ 2011 (IST)

חסידות מבקשי אמונה

התייחסתי לשחזור שלך בדף המחיקה ואשמח אם תסביר אותה שם. כוונתי בעיקר למשפט זה: "הבהרות חשיבות חסרות נימוק מעמיק או נעדרות היכרות אמיתית עם מושא הערך, שאינן תורמות כלל לדיון, לא יתקבלו כהבהרה העומדת בדרישות התבנית, אם בשל העדר ההבהרה ואם בשל העדר הבקיאות". דרך - שיחה 11:58, 31 במרץ 2011 (IST)

סדרת קונווי

סחטין על הערך! נהנתי מאוד לקרוא! טוקיוני 20:18, 31 במרץ 2011 (IST)

תודה רבה :). אני מחפש בנרות לכתוב ערכים מהסוג הזה, של מתמטיקה עם קצת פלפל (כמוך). בגלל זה קונוויי חביב עלי במיוחד (ואבוי לבושה, אין עליו ערך). כתבתי לא מזמן גם את פונקציית הבסיס-13 של קונוויי. אם יש לך רעיונות לעוד ערכים מהסוג הזה אז אשמח לשמוע (ואף לשתף פעולה). בברכה, דניאל ב. 20:32, 31 במרץ 2011 (IST)

טפילי עור בכלבים וחתולים

שלום דניאל. אפשר שערך חדש זה מפר זכויות יוצרים - ראה מה שכתבתי בדף השיחה. אודה לך אם תוכל לכתוב להם על קבלת אישור ב-OTRS (אם זה רלבנטי) כי אינני מתמצא בכך. יואב ר. - שיחה 18:27, 1 באפריל 2011 (IDT)

שלום יואב. אני ומתניה מחלקים את הטיפול ב-OTRS כך שהוא מטפל בזכויות יוצרים ואני בפניות מהציבור, כך שלצערי איני בקיא בנהלי הטיפול החדשים שהנהיג מתניה. הוא האדם למשימה. דניאל ב. 18:34, 1 באפריל 2011 (IDT)

אפנה אליו, תודה. יואב ר. - שיחה 18:37, 1 באפריל 2011 (IDT)

תודה!

תודה על המדריך לכתיבה, אעזר בו לאורך כל הדרך!

בבקשה, שמחתי לעזור. תוכל להסתייע בי אם תתקל בבעיות. דניאל ב. 16:38, 2 באפריל 2011 (IDT)

אופס

הארץ הרוויח Hanay • שיחה 19:43, 2 באפריל 2011 (IDT)

דניאל ב. 19:45, 2 באפריל 2011 (IDT)

עדכון ערך עיגול לטובה בויקיפדיה

דניאל שלום, שמי עידו. אני מסייע למנכ"לית עמותת עיגול לטובה. נתבקשתי לעדכן את הערך של העמותה, ויש ברשותי מסמך וורד עם התוכן המעודכן.

אני מנסה לעדכן את הערך בויקיפדיה, ולפעול כמיטב הבנתי אך ללא הצלחה. אשמח להכוונה / או סיוע וכו'.

בברכה - עידו

לכל ערך בוויקיפדיה יש דף שיחה. במקרה הזה שיחה:עיגול לטובה. כנס לשם, פתח פסקה חדשה, הסבר אילו תוספות ברצונך להכניס לערך. אחר כך אשתדל לסייע לך. דניאל ב. 12:04, 4 באפריל 2011 (IDT)

תזכורת

כעת שעבר מעל לשבוע אשמח אם תוכל לסייע לי להעלות את עניין ערכי העשורים העתיקים בפרלמנט. TVJunkie - שיחה 22:57, 4 באפריל 2011 (IDT)

אוקיי. אז מה ההצעה שמעלים? דניאל ב. 22:59, 4 באפריל 2011 (IDT)

פתחתי דיון נוסף במזנון. ראה שם. דניאל ב. 23:20, 4 באפריל 2011 (IDT)

טטרציה

קראתי קצת באנגלית על הפעולות ההפוכות לטטרציה. נשאר "רק" לדבר על $\mathbb {g}$ לחץ קונווי כאשר
$a\uparrow ^{n}b=m\rightarrow \mathbb {g} _{a}^{b}m=n$ ליור 192.116.90.71 19:02, 7 באפריל 2011 (IDT)

אני לא מכיר שימוש או עניין כלשהו בפעולה (בכלל אין הרבה שימושים לפעולות טרינאריות). דניאל ב. 19:12, 7 באפריל 2011 (IDT)

אגב, הפעולה הזו כלל לא מוגדרת היטב. מה התוצאה של $a\mathbb {g} _{1}^{1}1$? יש אינסוף אפשרויות. דניאל ב. 07:56, 8 באפריל 2011 (IDT)

אין מידה לאדם

ערך חדש שהתחלתי לתרגם מאנגלית, אבל אני מוסיף הרבה על מה שכתוב שם. לספר שני חלקים. הראשון "ביולוגי" והשני "פסיכולוגי". סיימתי את כתיבת החלק ה"ביולוגי" והייתי שמח לקבל תיקונים ומשוב, אם בדף השיחה ואם בצורת תיקונים בערך עצמו (אני מרשה לך להתעלם מתבנית "בעבודה"). אני פונה אליך כי זכור לי דיון שלנו בעבר אל מול עידו ואבי בליזובסקי בערך "אבולוציה" בנוגע לכל העניין של רקפיטולציה. אם תרצה להרחיב שם מעבר למה שכתבתי - אשמח. בתודה ובברכה פומפריפוזה - שיחה 07:26, 8 באפריל 2011 (IDT)

אשתדל לעבור עליו היום או מחר, ואם לא, אז בעוד שבוע, כי לא תהיה לי גישה למחשב במהלך השבוע הקרוב. דניאל ב. 07:54, 8 באפריל 2011 (IDT)

תודה רבה, אין מה למהר. פעל לפי סדר העדיפויות שלך ויכולותיך. גם בעוד שבוע טוב, וגם בעוד חודש. שבת שלום פומפריפוזה - שיחה 09:11, 8 באפריל 2011 (IDT)

אזכור שמות נספים באסונות/נופלים בקרב

שלום,
בעקבות התנגדות ויקיפדים לקביעת סף שרירותי הוסף להצבעה לאחר תחילתה "סעיף 1 א - לפי שיקול דעת, המגובה ברוב בדף השיחה". סעיף זה אינו מתנה בסף שרירותי. לתשומת ליבך. אנונימי17 - שיחה 21:37, 9 באפריל 2011 (IDT)

mathbb{g}

$\mathbb {g} _{1}^{1}1$
הבעיה היא שפעולה על 3 גורמים שכל אחד 1 נותנת את כל האפשרויות? בשאר המקרים יש אילו שהן תוצאות. למה נטען שפעולת השורש מוגדרת היטב אם יש ${\sqrt[{0}]{232323}}$... אם היו מגדירים את השורש לפני הגדרת החזקה, אז החזקה לא היתה מוגדרת מפני: ${\sqrt[{0}]{232323}}=232323^{{1} \over {0}}$ שזה עניין דומה ל- $a^{0}={\sqrt[{1/0}]{a}}$ .
ליור 192.116.90.71 19:00, 10 באפריל 2011 (IDT)

חזקה

היי דניאל,

כל הכבוד על העבודה בערך חזקה. קישרתי אליו בערך שאני כותב עכשיו :-) לירן (שיחה,תרומות) 17:40, 18 באפריל 2011 (IDT)

תודה :). לצערי אין לי רקע מתאים להבנת הערך מודול שטוח. אגב, אני עוד צריך להרחיב על חזקה מרוכבת וזה כולל טיפול בנושא שקשור בכיסוי של משטחי רימן, נושא שאני ממש לא מכיר. אז אולי אפנה אליך לעזרה. דניאל ב. 19:20, 19 באפריל 2011 (IDT)

פרקטל

שלום דניאל, לא רציתי לנגוע בערך, אבל אשמח אם תבהיר יותר בפסקת הפתיחה את מה שלא כל כך הבנתי עד לקריאת הפסקה הראשונה - את זה שלא בכל מקום בתוך הפרקטל הוא אכן דומה לעצמו. במשולש שרפינסקי, למשל, אם תתבונן במרכז תראה ריק. תודה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 10:50, 20 באפריל 2011 (IDT)

עשיתי שינוי נוסח קטנטן שאמור להבהיר זאת. אגב, בעקבות הערה שלך שהערך חזקה (מתמטיקה) כתוב לא טוב התחלתי לשכתב ולהרחיב אותו. אתה מוזמן להעיר הערותיך לאחר שהעבודה תסתיים או אפילו עכשיו על התוכן הנוכחי. דניאל ב. 18:30, 20 באפריל 2011 (IDT)

שינוי מעולה; תודה.

אקרא, ומקווה שאהיה אבן בוחן טובה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 14:47, 22 באפריל 2011 (IDT)

הערך מתחיל בצורה מעולה, ובאמת מובן עד הפסקה "חזקה רציונלית". תודה.
הערה: חלקה הראשון של הפסקה "חזקה טבעית" מבוסס על חוקי החזקות - שמופיעים אחריו. נדמה לי שראוי קודם להזכיר את חוקי החזקות, ואז להסביר את הגדרת החזקה באמצעות פירוק לחזקה לנוסחת נסיגה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 23:41, 25 באפריל 2011 (IDT)

החלק הראשון של "חזקה טבעית" עם נוסחת הנסיגה היא ההגדרה של חזקה טבעית. חוקי החזקות שבאים אחריה מבוססים על נוסחת הנסיגה הזו ולא להיפך. דניאל ב. 00:36, 26 באפריל 2011 (IDT)

לא

לא היה צריך למחוק את הדף לא אלא לעשות הפנייה

הפניה לאן? דניאל ב. 11:02, 24 באפריל 2011 (IDT)

לערך לא (לוגיקה).או לעשות פירושונים.

בוט מומלצים

חג שמח דניאל! האם ראית את תשובתו של רותם בדף שיחתו? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:15, 21 באפריל 2011 (IDT)

ראיתי, אבל לי אין את הכלים להריץ בוט. נסה לפניות למתניה. דניאל ב. 11:02, 24 באפריל 2011 (IDT)

פיזיס

הצבת לפני חודשיים וחצי תבנית בעבודה על ההגדרה המילונית שכתב פלוני. נראה לי שאם אין כוונה לעבוד עליה אפשר למחוק אותה. חג שמח, Neuköln - ש 20:51, 21 באפריל 2011 (IDT)

תודה שהזכרת לי. אכתוב קצרמר. דניאל ב. 11:02, 24 באפריל 2011 (IDT)

שלחתי מייל

יואב ר. - שיחה 15:18, 22 באפריל 2011 (IDT)

עניתי. דניאל ב. 11:02, 24 באפריל 2011 (IDT)

קיטגור

שלום דניאל. יש לך אולי רעיונות טובים יותר לקיטגור כאן? אם כן, אנא שנה. תודה וחג שמח, דורית 19:38, 22 באפריל 2011 (IDT)

הקטלוג הנוכחי מספק ואין לי רעיון איך להוסיף. דניאל ב. 11:02, 24 באפריל 2011 (IDT)

המשך הויכוחון של ליאור

יש אפשרות להכליל את הפעולה "עוקב" לפעולה הבינארית $^{\mathbb {i} }$ כך ש
$a^{\mathbb {i} }m=a+1\iff a>m$
$a^{\mathbb {i} }m=a+2\iff a=m$
מה שמתבסס על העיקרון שאם $f(x)=x^{\mathbb {i} }a$
אז$\ f^{n-1}(a)=a+n$ .
כלומר, $^{\mathbb {i} }$ הוא פעולה קודמת לחיבור כפי שחיבור קודם לכפל.
את הפסקה הזו כתבתי גם בדף השיחה של מערכת פאנו. אם המומחים מוצאים בעיות בהגדרה, אני אחשוב על זה... ליור $\mathbb {g} _{2}^{2}4$ 192.116.90.201 17:49, 24 באפריל 2011 (IDT)

אפשר להגדיר את הפעולה הזו כמו עוד אינסוף דברים אחרים שניתן להגדיר. השאלה אם יש לכל הדברים האלה שימוש או משמעות נלוות, והתשובה היא לא. אם הנושא מעניין אותך אני מציע שתפנה לפורום מתמטיקה בתפוז, שם ישמחו לענות לך רבים וטובים. דניאל ב. 23:21, 24 באפריל 2011 (IDT)

קולנוע קסם

שלום דניאל.

האם לא כדאי לבטל את ההפניה של "קולנוע קסם" לערך של "בתי קולנוע בישראל" ולאפשר להפוך אותו לערך ניפרד ? . פארוק - שיחה 01:14, 26 באפריל 2011 (IDT)

בוודאי, זה צעד מבורך. אתה רוצה שאמחק את ההפניה כדי שתוכל לכתוב גרסה ראשונה או שזה בסדר מבחנתך פשוט לדרוס את ההפניה? דניאל ב. 10:38, 26 באפריל 2011 (IDT)

מפלגת העצמאות

אבקשך להצביע על מקור אמין שמאשר כי למפלגה הערבית ניתן לקרוא "מפלגת העצמאות" (בניגוד ל"מפלגת העצמאות הערבית") וכי יש לה יותר משקל מאשר לסיעה החדשה. קנבישווילמוזיכה (שדרו אלי/מה עוללתי?) 20:44, 30 באפריל 2011 (IDT)

אבקש כי תמנע מכתיבת ערכים כפולים. אם אתה רוצה להפוך את הדף להפניה או לדף פירושונים, אין לי בעיה, אבל רק תדון בדף שיחה כמקובל. דניאל ב. 20:45, 30 באפריל 2011 (IDT)

אה אוקיי, תודה שהפנית את תשומת ליבי לערך הקיים. ביצעתי את השינוי הנדרש (בשום מקום לא ראיתי שמוזכרת המפלגה הערבית כ"מפלגת העצמאות", וגם אם כן – במקרה הטוב ניתן ליצור דך פירושונים, אבל זה בשום אופן לא הפירוש העיקרי). קנבישווילמוזיכה (שדרו אלי/מה עוללתי?) 20:53, 30 באפריל 2011 (IDT)

דברים כאלה מחליטים בדפי שיחה ולא בפעולה פזיזה. הסבתי לדף פירושונים כי יש פירושים רבים שקולים בחשיבותם. דניאל ב. 20:57, 30 באפריל 2011 (IDT)

מצויין, תודה. אשמח אם בעתיד תוכל להימנע מעקיצות כגון "חברנו לא בעניין דפי שיחה" לפני שדיברנו והבהרתי לך את עמדתי בנושא. קנבישווילמוזיכה (שדרו אלי/מה עוללתי?) 20:58, 30 באפריל 2011 (IDT)

אכן אין מקום לעקוץ עורכים. מבקש את סליחתך. דניאל ב. 21:05, 30 באפריל 2011 (IDT)

בכיף, שמח שהעניין פתור. קנבישווילמוזיכה (שדרו אלי/מה עוללתי?) 18:14, 1 במאי 2011 (IDT)

בקשה ממפעיל

שלום, דניאל, ראה בשינויים האחרונים. יש משחית שמתפרע שם. תודה, יניב • שיחה • 12:36, 1 במאי 2011 (IDT)

משום

ש'בכירי הממשל' אומר שמדובר בכלל בכירי הממשל, ולא נראה שחדרון צר זה מכיל את כל בכירי הממשל האמריקני, לעומת זאת 'בכירי ממשל' אומר שמדובר בבכירים מהממשל, שזה וודאי נכון ומסתבר. בברכה. טיפוסי - שו"ת 13:10, 5 במאי 2011 (IDT)

המשפט המלא הוא "ברק אובמה ובכירי ממשל ומערכת הביטחון האמריקאית...". כלומר לא מדובר ביידוע של הצירוף "בכירי ממשל", אלא ביידוע של הצירוף הסמוי "ממשל אמריקאי", הלא הוא "הממשל האמריקאי". תופעה דומה קורת במשפט ביחס לצירוף "מערכת הביטחון האמריקאית". אמנם נכון שהמשפט דורש תיקון ועשיתי אותו הרגע. מה גם שאכן ניתן להתייחס לאישים בחדר בתור "בכירי הממשל" (בזכות חוסר ההגדרה המדויקת של "בכיר"). דניאל ב. 13:16, 5 במאי 2011 (IDT)

ואם אתה כבר פה, שים לב שכיכר השבת יוצר קטגוריית הריכוזים החרדיים מבקש שיימחקו אותה וכי קיומה גורמת לו צער. מכיוון שמהלך הרוח ברור גם שזה מה שיקרה עוד שבוע, חבל לפגוע במשתמש עוד ואני מבקש שתתן הסכמתך למחיקת הקטגוריה מיידית. דניאל ב. 13:18, 5 במאי 2011 (IDT)

למה אתה לא חושב על צערי שעלול להיגרם במחיקתה? טיפוסי - שו"ת 13:32, 5 במאי 2011 (IDT)

זה ייקרה ממילא. דניאל ב. 13:39, 5 במאי 2011 (IDT)

איך אתה מצפה שאסכים למחיקת קטגוריה שאני מכיר בנחיצותה, עם זאת אני כמובן מוכן לקבל כל תוצאה שתנבע מהכרעת הקהילה באופן דמוקרטי. טיפוסי - שו"ת 14:07, 5 במאי 2011 (IDT)

הסתברות מותנית

שלום דניאל,
שאלה: במסגרת הדוגמה שמובאת בערך נכתב, כי "אדם אכפתי לא יחלץ את המכונית אם הוא לא מבחין במכונית (הסתברות 1/4)". מדוע ההסתברות היא רבע?
כפי המתואר בערך, חצי מהאנשים מבחינים, ומהם חצי אכפתיים. כלומר, לכאורה לא נתון לי כל מידע לגבי אותם אכפתיים שלא מבחינים. האם ההנחה שמובלעת בדוגמה היא, כי כל אחד מהמשתנים מתפלג בחצי מכלל האנשים? כלומר - חצי מכלל האנשים מבחינים; חצי מכלל האנשים אכפתיים; וחצי מכלל האנשים בעלי כישורים טכניים? גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 10:51, 6 במאי 2011 (IDT)

אכן קיימת בערך ההנחה כי כל תכונה מתפלגת חצי חצי, אך אין זו הנחה מובלעת, אלא הנחה המצוינת במפורש: "ידוע שאין קשר בין ידע טכני, רמת אכפתיות או הבחנה". מה המשמעות של משפט זה? משמעותו היא שרמת אכפתיות והבחנה הן תכונות בלתי תלויות ולכן ההתסברות להימצאות שתיהן היא מכפלת ההסתבורויות של כל אחת. מכיוון שההתסברות שאדם הוא אכפתי היא חצי, וההסתברות שהוא לא מבחין במכונית היא חצי, ההתסברות שהוא גם זה וגם זה היא חצי כפול חצי, כלומר רבע. שיפרתי את הנוסח המבלבל בערך. דניאל ב. 14:50, 6 במאי 2011 (IDT)

תודה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 15:05, 6 במאי 2011 (IDT)

שלום רב!

היות והתקציר שלך מזמין לכותבים מתחילים להתייעץ איתך אז אינני מהסס. השאלה שעומדת לי עכשיו על הפרק היא איך אני יכול ליצור הפניה לערך שכתבתי משם של ערך אחר. כלומר - אני רוצה בלעדיות על ההפניה משמיעה יחסית לערך שכתבתי שמיעה רלטיווית. זו הסיבה שכתבתי אותו. אולם, המצב כיום הוא שכתיבת שמיעה יחסית מפנה לערך שמיעה אבסולוטית. ניסיתי בדף העריכה ליצור קשר עם כותב מאמר זה אך לא חזרו אליי, ולא מצאתי את הקישור שהם ביצעו בו שימוש. אשמח לפרטים, אחרי הכל סחבק חדש בשכונה... Daniboy 18:36, 6 במאי 2011 (IDT)

אני רואה שמישהו כבר עשה את העבודה. בכל אופן היה עליך לערוך את הדף שמיעה יחסית. אני יודע שהוא מנפנה אותך לדף אחר, אבל אם תלחץ על הקישור הקטן שמופיע מתחת לשם הערך לאחר הפניה תגיע לדף ההפניה אותו ניתן לערוך ישירות. ראה גם עזרה:דף הפניה. בכל אופן, לא עדיף השם שמיעה יחסית העברי על שמיעה רלטיווית הלועזי? בהצלחה בהמשך וכל הכבוד על תרומתך! אתה מוזמן תמיד לבקש עזרה. דניאל ב. 19:03, 6 במאי 2011 (IDT)

תודה על הערותיך

כמו ששמת לב, ביקשתי את התייחסותו של דוד שי וכמובן ששמחתי גם להערות שלך או של אחרים לגבי ניסוח כזה או אחר, כדי שיחד נמצא את הניסוח המדויק והנכון ביותר במקומות חשובים כמו הפתיח של ערכים שמטבעם עלולים להיות במחלוקת. אז אל חשש, הבעת דעה עניינית לעולם לא תיתפס אצלי כעוינת. בברכה. ALC • ח' באייר ה'תשע"א • 19:46, 11 במאי 2011 (IDT)

מפעיל נולד

שלום דניאל. שיניתי מעט את הנוסח של דבריי שם כדי לחדד את כוונתי. בדוק נא אם ברצונך לשנות גם את דבריך בעקבות זאת. יואב ר. - שיחה 20:17, 11 במאי 2011 (IDT)

תקלדה

היי, דניאל,
כי אלו דבריו של משתמש אחר. ממתי מאפשרים לאנונימים לשנות דברים של משתמשים אחרים בדפי השיחה? ערב טוב, Y.B • שיחה • 20:25, 12 במאי 2011 (IDT)

מקובל לאפשר תיקון תקלדות. יש משתמשים רבים (אלדד לדוגמה) שעושים זאת. עריכה שופטים לפי אופיה ולא לפי זהות המבצע, כך שזה לא רלוונטי שמדובר באנונימי. דניאל ב. 20:30, 12 במאי 2011 (IDT)

תודה על תשובתך. Y.B • שיחה • 20:33, 12 במאי 2011 (IDT)

ואת אמא שלך גם

אני סבור שהערך, בגירסתו הנוכחית, מסביר ומצדיק את הקטגוריות שהוספתי לו. אם אתה עדיין סבור אחרת, אנא פתח דיון על כך בדף השיחה של הערך. קולנואני - שיחה 13:20, 14 במאי 2011 (IDT)

התמדה (פירושנים)

שלום דניאל, כיצד להפריד בינהם? אני צריכה התמדה אדום כדי לכתוב את הערך, תודה, יעל - שיחה 21:29, 14 במאי 2011 (IDT)

היית אמורה ליצור את דף הפירושונים בדף התמדה. תיקנתי את העניין. דניאל ב. • תרמו ערך 22:57, 14 במאי 2011 (IDT)

אני זקוקה ל"התמדה" אדום. O K ראיתי. תודה. יעל - שיחה 22:59, 14 במאי 2011 (IDT)

שיחת משתמש:212.179.87.180

היי, דניאל, מה נשמע?
ראה שם, בבקשה. נראה שזו לא כתובת מבית הספר, אחרי ככלות הכול. Y.B • שיחה • 14:56, 15 במאי 2011 (IDT)

שינוי שם ערך

יצרתי ערך Galaxyzoo ואני חושב שצריך את שמו לgalaxy zoo מי יכול לטפל בזה? אותו דבר לגבי הפיכת הערך סטלאריום לstellarium. החבלן - שיחה 15:59, 15 במאי 2011 (IDT)

טופל כבר. ולגבי השני, אנחנו מעדיפים שם עברי לרוב. באופן כללי משנים שם של ערך באמצעות לשונית "העברה" בתפריט החץ בראש הערך. דניאל ב. • תרמו ערך 20:53, 15 במאי 2011 (IDT)

תודה רבה החבלן - שיחה 15:17, 16 במאי 2011 (IDT)

דברים שבני אדם מבינים

לאיזה מהמאמרים המופיעים כאן התכוונת? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:45, 15 במאי 2011 (IDT)

אמרתי "עוסק בדברים שעוד מובנים איכשהו לבני אדם" ולא "כותב על דברים שמובנים לבני אדם" ויש הבדל גדול. בכל אופן, זה תואר מוצדק ביחס לעסוקים של צליל סלע. :) דניאל ב. • תרמו ערך 20:57, 15 במאי 2011 (IDT)

די נו, אתה מתחפר . תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:53, 15 במאי 2011 (IDT)

תכונה

הי דניאל, כתבת שתשמח לעזור לי לגבי הפן המתמטי בערך "תכונה". זה מה שכתבתי עד עכשיו, ואז הלכתי לאיבוד בתוך מונחים שאני לא מבין מתורת הקבוצות.

|בערך האנגלי כתובים שני דברים.

• בפסקה הראשונה כתוב שהמונח "תכונה" דומה למונח "מחלקה" (|זה בויקיפדיה האנגלית) בתורת הקבוצות, אך נבדל ממנו בכך שתכונות אינן [[[:en:Extensionality||אקסטנסיונליות]]]. כלומר- (ע"פ מה שהבנתי) התכונות "התחלקות ב2" ו"זוגיות" הן תכונות שונות, אבל מחלקת המספרים המתחלקים ב-2 זהה למחלקת המספרים הזוגיים. לדעתי, על כל זה אפשר לוותר בערך, בייחוד שהערך "אקסטנסיונליות" אינו קיים עדיין. גם בויקיפדיה האנגלית הוא מבולבל מאוד.
• אחר כך, בפסקה על המתמטיקה כתוב משהו שלא הבנתי, על הקשר בין פונקציה לקבוצה. אשמח אם תוכל לפרש לי.

אשמח לעזרה בדף השיחה הזה, או לחלופין עזרה ישירה בערך עצמו. אם אתה משלים את הערך עצמו, אתה מקבל את הכבוד של הסרת תבנית "בעבודה" מהערך. הוא גמור חוץ מהתוכן על המתמטיקה. תודה רבה בלנק - שיחה 10:26, 20 במאי 2011 (IDT)

אני רואה שהקישורים שלי לויקיפדיה האנגלית לא עובדים. הערכים שהפנתי אליהם הם "property (philosophy) ", אחרי זה "class" ואחרי זה "extensionality"

אעיר כמה הערות בדף השיחה ובהתאם לדיון שם אני או אתה נערוך את הערך. דניאל ב. • תרמו ערך 18:26, 20 במאי 2011 (IDT)

טוב, הוספתי תבנית:להשלים לערך והסרתי את תבנית בעבודה. אשמח להתייעץ, אבל אני כבר רואה שאין לי מספיק הבנה במתמטיקה כדי לכתוב את הפסקה. אם תתפנה לזה, יופי. אם לא, נקווה שויקיפד אחר ירחיב את זה מתישהו. שוב תודה בלנק - שיחה 21:27, 23 במאי 2011 (IDT)

Super Catalan

לדניאל שלום רב. בעקבות הניסיון "להרכיב כך וכך סוגריים והשימוש בסימון $_{\square }^{+}$" נפתח (ב 21 במאי) ב"הכה הכה|את המומחה" הדיון "כמה דיאגרמות עץ". אשמח אם תביע דעתך על הנושא:מספרי סופר קטלן.

--הראש - שיחה 20:55, 28 במאי 2011 (IDT)

האם יש לך מה להוסיף לטיעוני המתנגדים להצעה בפרלמנט?

היי. ראה דף השיחה של חנה. היא ביצעה שם עבודה ראויה להערכה באיסוף דוגמאות. האם אתה רוצה להרחיב את פסקת טיעוני המתנגדים? ערןב - שיחה 21:15, 28 במאי 2011 (IDT)

כן. אעשה זאת מחר. דניאל ב. • תרמו ערך 21:28, 28 במאי 2011 (IDT)

בעיה אמתית

שלום דניאל. בעריכה זו הסרת דברים מהמזנון עם תקציר "לעג שלא במקום". עקרונית אתה צודק, אבל אולי כדאי גם שתעיף עין בשיחה:ותרנות#שינוי הפתיח כדי לראות שהדברים שהסרת לא באו משום מקום. אפשר אולי לומר מילה למשתמשת ש"חתומה" על ערכים ולהבהיר לה את נושא הבעלות. תודה - קיפודנחש - שיחה 09:08, 2 ביוני 2011 (IDT)

אינני יכול שלא לציין, כי לאחר כתיבת הודעה זו שלעיל, שוכתבו מקודם הדברים שנכתבו שם אתמול, כך שכעת הדברים שאני כתבתי נראים תלושים לגמרי מהקשרם ולא מובנים לחלוטין. האם מותר לשכתב כך בדיעבד דפי שיחה (מבלי להתנצל עליהם) אלא רק באופן שמוציא דברי אחרים מהקשרם ומותיר אותם בלתי ברורים? ALC • כ"ט באייר ה'תשע"א • 10:48, 2 ביוני 2011 (IDT)

הבעיה רק הולכת ומחריפה. זו דוגמא אחת לביטול עריכה שלי והחזרת טעויות כתיב ברורות, וכך גם בוטלו עריכות רבות אחרות שביצעתי היום ללא סיבה על ידי אותה משתמשת. ההתנכלות הזו שלה וביטול העריכות שלי באופן גורף וללא נימוקים עניינים נכונים - כבר ממש מזיק ופוגע בתוכן של מרחב הערכים. אודה מאד לטיפול בבעיה מצד כל מפעיל/ביורוקרט שקורא זאת. ALC • כ"ט באייר ה'תשע"א • 13:11, 2 ביוני 2011 (IDT)

רק כדי שהתמונה המלאה של הבעיה תוצג במלואה - עריכותיו של עלק בוטלו בימים האחרונים על ידי כמה משתמשים אחרים, וראו למשל ולדוגמא, את התערבותו בערכי הדכאון לסוגיהם. עלק אכן זקוק למנטר פרטי, ואין בכוחי להתנדב למשימה הזו. תודה, יעל - שיחה 13:14, 2 ביוני 2011 (IDT)

קיפוד, ראה דף שיחתו של ALC. שוחחתי איתו גם במייל והגענו להבנות מסוימות. יעל ו-ALC. פעם הבאה שאני רואה שחזור של אחד את השני או השתלחות בדף שיחה אני חוסם. דניאל ב. • תרמו ערך 17:05, 2 ביוני 2011 (IDT)

דבר אחד להגיע להבנה עם ALC, ודבר אחר לחלוטין להגיע להבנה עם בת הפלוגתא. בהצלחה! (+ אם לא ראית, עניתי לך בוק:הכה). קיפודנחש - שיחה 17:17, 2 ביוני 2011 (IDT)

הדבר האחר לחלוטין להגיע להבנה עם בת הפלוגתא הוא כי למשתמשת קיפודנחש יש תפיסת עולם מוצקה בענין נשים.

לא דניאל, אינך צריך לנזוף בקיפודנחש על השתלחותה בי בדף שיחתך. עדיף להתעלם ולשוחח על אמנים מדהימים. ערב טוב, יעל - שיחה 17:25, 2 ביוני 2011 (IDT)

מסתבר שכמעט זכרתי את שמו (חשבתי "קיפלר"). אמן מדהים, חבל שאין ערך. דניאל ב. • תרמו ערך 17:20, 2 ביוני 2011 (IDT)

אחד מגדולי הציירים שפועלים היום. תמונותיו נמצאות בכל מוזיאון עם אגף אמנות מודרנית שמכבד את עצמו בעולם. למרבה הצער, מעט האנשים שעוסקים כאן בערכי אמנות פלסטית מתקשים לכסות אפילו את האמנים הישראלים (ובנוסף, צריכים להאבק עם תמהונים אובססיביים בעלי עשרות שמות, שמנסים לדחוף יצירה או יצירות מסוימות של נחום גוטמן לכל חור). אם תפתח את אנסלם קיפר אנסה לעזור, אבל אם תעדיף לחכות שאצור אותו בעצמי תצטרך להמתין indefinite amount of time. אפשר אולי לבקש מצחי... קיפודנחש - שיחה 18:01, 2 ביוני 2011 (IDT)

אכן נתקלתי בו בלא מעט מוזיאונים. אני לא מבין כלום באמנות ולכן לא אכתוב את הערך. אולי אפנה לTalmoryair דניאל ב. • תרמו ערך 18:19, 2 ביוני 2011 (IDT)

אליו התכוונתי כשדיברתי על "מתקשים לכסות אפילו את האמנים הישראלים". לפי מה שראיתי יאיר מתרכז בעיקר בישראלים, ובצדק: על קיפר תוכל לקרוא באנגלית, על אהרן אבני (או ציבי גבע שעדיין אדום) פחות... ערך סביר על קיפר מתחיל בתרגום מהערך באנגלית ואולי גם בגרמנית. קיפודנחש - שיחה 18:39, 2 ביוני 2011 (IDT)

ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה

שלום, יש לך שיחה ממתינה, תודה. חזרתי • ∞ • שיחה 18:58, 3 ביוני 2011 (IDT)

בלוגים/פורומים

ממתי הוחלט שכן מותר לקשר לכאלה? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:58, 4 ביוני 2011 (IDT)

והריצה להסיר את האזכור הזה ברגע שבו הוא הוזכר אינה ראויה (בלשון המעטה). מעבר לכך, זכור לי שמישהו אמר פעם "באופן כללי קישור לבלוג אינו מתאים" וסייג זאת במקרים יוצאי דופן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:00, 4 ביוני 2011 (IDT)

יש שלל ראיות כי אין מדיניות כזו. ראה דיונים שונים בשיחת ויקיפדיה:קישורים חיצוניים/ארכיון 4 וויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:אלי אשד. כמו כן אין דיון בו הוחלט על מדיניות זו והיא הוספה ללא הסכמה. דניאל ב. • תרמו ערך 22:03, 4 ביוני 2011 (IDT)

ההגדרה הנוכחית - "דפים שעיקרם דעות ולא עובדות" - מדויקת. היא כוללת את מרבית הפורומים ואת מרבית הבלוגים, אבל מותירה פתח לשיקול דעת במקרים שבהם הבלוגים מתארים עובדות ולא דעות. עידו • שיחה 22:12, 4 ביוני 2011 (IDT)

ודאי וודאי שלהסיר, למשל, את כל הקישורים לבלוג של משתמש:Gadial (כלומר כל הקישורים דרך תבנית:לא מדויק) יהיה הפסד נטו. למה שנרצה לעשות שטות כזו? קיפודנחש - שיחה 01:41, 5 ביוני 2011 (IDT)

התכנסות

ענית לי ממש טוב על שאלה אחת. אבל יש לי עוד משהו יותר קטן- איך זה שטור של 1/N מתבדר, אבל סכום של 1/N^2 מתכנס? לפי מה בודקים את זה? 79.182.203.73 17:17, 6 ביוני 2011 (IDT)

מאחר ודניאל לא ענה כמה ימים, אנסה אני: קל להראות שסכום של טור הרמוני (N‏/1) לא מתכנס: נניח התכנסות, ונבחר אפסילון = 1/4. לפי הנחת ההתכנסות קיים N כך שזנב הטור שוקל פחות מאפסילון, אבל לכל N שהוא, הזנב מ-N ועד 2N שוקל לפחות 1/2 (N איברים שכל אחד מהם גדול או שווה 2N‏/1), בניגוד להנחה. להראות שהטור N^2‏/1 מתכנס טיפה יותר קשה, ואשאיר זאת למישהו אחר... קיפודנחש - שיחה 16:43, 8 ביוני 2011 (IDT)

נוסחה של הראש למספרי סופר קטלן

שלום דניאל. הנה דוגמאות לחישוב ערך סי.

אין זה משנה אם יש C גדולה או קטנה. כוכבית פירושה כפל. $f_{C}(a)=\sum _{b}\sum _{n}\prod _{m}f_{C}(a_{\square }^{+}b_{m,n})$

וכלל העצירה $\ f_{C}(1)=1$

4=1+1+1+1=1+1+2=1+2+1=2+1+1=1+3=2+2=3+1

$f_{c}(4)=\sum _{b}\sum _{n}\prod _{m}f_{c}(4_{\square }^{+}b_{m,n})=f_{c}(3)*f_{c}(1)+f_{c}(2)*f_{c}(2)+f_{c}(1)*f_{c}(3)+f_{c}(2)*f_{c}(1)*f_{c}(1)+f_{c}(1)*f_{c}(2)*f_{c}(1)+f_{c}(1)*f_{c}(1)*f_{c}(2)+f_{c}(1)*f_{c}(1)*f_{c}(1)*f_{c}(1)=11$

3=1+1+1=1+2=2+1

$f_{C}(3)=\sum _{b}\sum _{n}\prod _{m}f_{C}(3_{\square }^{+}b_{m,n})=f_{C}(2)*f_{C}(1)+f_{C}(1)*f_{C}(2)+f_{C}(1)*f_{C}(1)*f_{C}(1)=1*1+1*1+1*1*1=3$ --הראש - שיחה 10:15, 8 ביוני 2011 (IDT)

ויקיפדיה:ביכורים

שלום דניאל,

ראה מה כתבתי במזנון - ניסיתי לקחת את הרעיונות שלך ושל חנה ולקחת אותם צעד אחד קדימה. יצרתי איזו טיוטה ראשונית וגולמית בויקיפדיה:ביכורים. עכשיו צריך יהיה להמשיך ללטש את זה ולפתח את זה וכמובן בסופו של דבר לאתר ויקיפדים מתאימים להתארח שם. אשמח לשמוע את דעתך ואשמח אם נמשיך ביחד. ‏Harel‏ • שיחה 18:50, 11 ביוני 2011 (IDT)

שמות רחובות - הידעת?

שלום, אני מבקש שתענה לי למה שכתבתי בדף השיחה של תבנית:הידעת? 12 ביוני - סדרה 1.

תודה, עוד דניאל - שיחה 09:46, 14 ביוני 2011 (IDT)