שיחת משתמש:דניאל ב./ארכיון 7

הדף היומי

שלום!
ראיתי ששיחזרת עריכה דומה אז אולי כדאי שתסתכל על העריכה הזו. נטע - שיחה 11:12, 25 בספטמבר 2007 (IST)

השארתי את הקישור, כי התוכן נראה ראוי, אבל העברתי אותו לסוף רשימת הקישורים. אגב, היית מאמינה שהתנגשתי עם בוט ההחלפות :). דניאל ב. 13:08, 25 בספטמבר 2007 (IST)

כיצד שולחים ומקבלים אי-מייל?

דניאל כחונך, רציתי לשאול אותך איפה נמצאת האופציה למשלוח אי-מייל? אני למשל השארתי כתובת אך איני רואה שום קישור בדף/שיחת משתמש המאפשר הגעה אלי באמצעות דוא"ל. אשמח לעזרתך. אם תוכל לחזור לדף השיחה שלי, תודה מראש ושנה טובה יהודה מלאכי 14:03, 25 בספטמבר 2007 (IST)

תודה רבה. כתבתי לך גם בדף השיחה שלי מועדים לשמחה יהודה מלאכי 20:51, 29 בספטמבר 2007 (IST)

קצרמר לא מסווג

היי, כיוון שאין שם שום קצרמר, אז למה לתפוס מקום? זה כמו שתהיה קטגוריה "קצרמר:משחקי ילדים" ולא יהיה תחתיה שום ערך שהוא קצרמר... 18:39, 27 בספטמבר 2007 (IST)

סקריפט 20

אהלן, שמתי לב שאתה משתמש בסקריפט. לידיעתך - שדרגתי אותו ואני ממליץ להחליף את הסקריפט שבמונובוק שלך בסקריפט החדש. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:08, 29 בספטמבר 2007 (IST)

מחשבון ויקי

למה כתבת את מה שכתבת על הכפתור? לא יותר הגיוני לכתוב את זה ככותרת ועל הכפתור לכתוב "פיתרון"? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 20:26, 29 בספטמבר 2007 (IST)

כדי שאנשים יבינו מה הם אמורים לעשות. דניאל ב. 02:01, 30 בספטמבר 2007 (IST)

ציורי התנ"ך

לא הבנתי את העריכה האחרונה שלך שעל פניו נראית לי כמו השחתה, בינתיים החזרתי את המצב לקדמותו.יאיר-חקלאי 16:29, 30 בספטמבר 2007 (IST)

לא מפנים בראו גם לערכים אחרים רק בגלל התמונות שבהם. בשביל זה יש את ויקישיתוף, גלריות בוויקיפדיה עצמה או במקרים קיצוניים אפשר גם להפנות לדף התמונה עצמה. דניאל ב. 16:32, 30 בספטמבר 2007 (IST)

לדניאל ב. -גרסאות קודמות של ראובן אברג'ל

עשית ביטול, לעריכות אחרונות בערך של ראובן,ב- 30 בספטמבר וב- 1 באוקטובר אתה מוכן לנמק מדוע? בברכת שבת שלום Ederym13 03:42, 5 באוקטובר 2007 (IST)

הניסוח הקודם היה עדיף, ולא משתמשים בהזחות לארגון מידע בוויקיפדיה. בברכה, דניאל ב. 03:46, 5 באוקטובר 2007 (IST)

מה זה הזחות?Ederym13 03:17, 6 באוקטובר 2007 (IST)

הזחה הוא מה שהשתמשת בו עכשיו כדי להגיב לי. בוויקי משתמשים בנקודותיים כדי להזיח טקסט, כלומר, לגרום לשורה להתחיל קצת יותר שמאלה. ההזחות נועדו לדיונים ולא לערכים. דניאל ב. 03:24, 6 באוקטובר 2007 (IST)

שלום

מה היה לך נגד הקישורים החיצוניים בערך איןציקלופדיה? קקון 21:48, 11 באוקטובר 2007 (IST)

אילו היו קישורים פנימיים. לא מקשרים ממרחב הערכים למרחבים פנימיים ובוודאי שלא לוויקיפדיה הומור ולדיונים בדף שיחה. דניאל ב. 21:50, 11 באוקטובר 2007 (IST)

לפחות אפשר לקשר לדיון, שהוא רלוונטי מאוד להיסטוריה של האתר. יש כבר כמה ערכים שקשורים להיסטוריה של ויקיפדיה ומקשרים למרחב הפנימי, זה לא אסון טבע. הקישור לוויקיפדיה הומור באמת מיותר כי הוא מופיע כבר בגוף הערך. קקון 21:54, 11 באוקטובר 2007 (IST)

יש גם למחוק את הקישור מגוף הערך. ויקיפדיה הומור הוא בשביל הכותבים, לא הקוראים. הדיון אולי רלוונטי, אבל אינו ענייני ואנציקלופדי, למעשה זה מגביל למדיניות שלא מקשרים לפורומים ובלוגים. דניאל ב. 22:03, 11 באוקטובר 2007 (IST)

אני אנסה לתקן. קקון 22:08, 11 באוקטובר 2007 (IST)

תולדות הטבע

אתה מתבקש לא לגעת בניסוח שלי. אתה מתנהג בילדותיות, ברור שהוא כתב זאת ואין צורך לנסח אחרת. אם תמשיך לשנות את הערך בנקודה זו, אראה זאת כהשחתה. איתן • שיחה 20:13, 12 באוקטובר 2007 (IST)

ילדותיות? השחתה? ביצעת שינוי ניסוח קטן בערך, בכל לא ידעתי שאתה חולק עליו. לניסוח הקודם לא היה טוב כי הוא קוטע את המשפט באמצע, לכן הוספתי נקודותיים והחלפתי את "כי" שלא ממש מסתדר טוב. אולי צריך לנסח את המשפט בדרך חדשה לגמרי. דניאל ב. 20:34, 12 באוקטובר 2007 (IST)

דניאל,

הדברים הקטנים האלה הם הכי מרגיזים. מצאת שגיאה בערך? תקן. רוצה להוסיף לערך? הוסף. אבל הניסוח " האמין כי" טוב בהרבה מ"כתב כי" (ומקורו בוויקי האנגלית). כתב? הוא כתב את כל האנציקלופדיה הזו. "האמין" זו השקפת עולם. הרבה יותר חזק. איתן • שיחה 20:47, 12 באוקטובר 2007 (IST)

המילה כי היא תחליף לאות היחס "ש".(ולא "משום ש"). הוספתי נקודתיים למרות שאפשר גם בלי. איתן • שיחה 20:51, 12 באוקטובר 2007 (IST)

המילה "כי", עשין לא מתאימה לי, אבל שהיה. דניאל ב. 20:54, 12 באוקטובר 2007 (IST)

זכות הצבעה

האם תוכל להסביר את התערבותך? ראה כאן. בברכה. ליש 00:52, 13 באוקטובר 2007 (IST)

נא להרגע ולקיים דיון בדף השיחה של עידובי, ולהפסיק לשחזר עד שילובן הענין. רותם 00:53, 13 באוקטובר 2007 (IST)

בדיוק שחזרתי את עצמי, אבל אתה לא בודק את המרחבים האחרים. דניאל ב. 00:54, 13 באוקטובר 2007 (IST)

בדקתי, יש לו בדיוק 98 עריכות במרחב הראשי (נכון לפתיחת ההצבעה) ושתי עריכות במרחב התמונות. אם בודקים את המצב לרגע ההצבעה יש לו עודף. בברכה. ליש 01:01, 13 באוקטובר 2007 (IST)

אכן, יש לו זכות הצבעה. דניאל ב. 01:02, 13 באוקטובר 2007 (IST)

רומא

בהחלט לא שכחתי! מצאתי מתנדב והאמת אפילו שניים. האם זה אפשרי ששניים ינהלו את הפורטל? אפילו אם איננו מומחים מהמעלה הראשונה? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 11:55, 13 באוקטובר 2007 (IST)

בהחלט ניתן. כרגע אני אסוק בשיפוט הערכים בתחרות. כשזאת תסתיים, אחל בעבודה. דניאל ב. 12:57, 13 באוקטובר 2007 (IST)

נהדר! תעדכן אותי, ובהצלחה לכל המשתתפים בתחרות :) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 13:04, 13 באוקטובר 2007 (IST)

ארכוב

ראה סקריפט 22 (האחרון בדף) בוק:ס :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:49, 15 באוקטובר 2007 (IST)

מגניב! אני אדבר איתך במסנג'ר בהזדמנות על שינוי אישי שאני רוצה לעשות לסקריפט. תודה, דניאל ב. 20:11, 15 באוקטובר 2007 (IST)

שעה

היי, אני רוצה שנסכם על שעת הדיון. גילגמש • שיחה 15:55, 15 באוקטובר 2007 (IST)

אני זמין. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:42, 15 באוקטובר 2007 (IST)

דניאל, כנס בבקשה למסנג'ר בשעה 10 - 11 בערב שעון ישראל. גילגמש • שיחה 18:05, 15 באוקטובר 2007 (IST)

מוסכם. דניאל ב. 20:11, 15 באוקטובר 2007 (IST)

כנס עכשיו דניאל ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:14, 15 באוקטובר 2007 (IST)

חונכות

דניאל שלום, לא דיברנו זמן מה ורציתי לעדכן אותך שאני עכשיו בתהליכי כתיבת הערך דין מרטין בארגז החול שלי. בברכה, עדי מ. 14:52, 18 באוקטובר 2007 (IST)

גמרת לכתוב אותו? דבר ראשון חסרים לו קישורים. דניאל ב. 21:02, 18 באוקטובר 2007 (IST)

לא גמרתי לכתוב אותו, רק רציתי ליידע אותך שבזמן הקרוב אבקש ממך לבדוק אותו. בברכה, עדי מ. 22:07, 18 באוקטובר 2007 (IST)

מתוקף תפקידי

(שקצת הזנחתי לאחרונה) - האם זה על דעתך? עידו • שיחה 08:52, 19 באוקטובר 2007 (IST)

אהלן עידו :-), אל תדאג זוהי לא השחתה חס וחלילה. אני ודניאל מדברים במסנג'ר והוא ערך את הדף שלי ותיקן לי קישור בטובה, אז רציתי להחזיר לו טובה :-). כשהוא יתחבר אשאל אות על דעתו אבל אין סיבה לדאוג. מקסימום אם הוא לא ירצה, אשחזר אבל אין סיבה, בסה"כ הוספתי דגלים :-). בברכה אלירן • שיחה 12:10, 19 באוקטובר 2007 (IST)

היי עידו, מזמן לא דיברנו. אין לי בעיה שמשתמשים יערכו את דף המשתמש שלי, מקסימום אשחזר. תודה בכל מקרה. דניאל ב. 13:15, 19 באוקטובר 2007 (IST)

חוץ מזה, שלחתי מייל אתמול. עידו • שיחה 20:27, 21 באוקטובר 2007 (IST)

U-110

שלום דניאל. מדוע הורדת את התמונה שהייתה בערך? שבוע טוב, קלונימוס 18:57, 20 באוקטובר 2007 (IST)

התמונה מטעה. U-110 טבעה במלחמה, התמונ היא של U-505. דניאל ב. 20:19, 20 באוקטובר 2007 (IST)

נכון. יחד עם זאת, אין תמונה אחרת של צוללת מדגם זה. בהסבר צוין שזו צוללת מדגם זה, ולא U-110 עצמה. קלונימוס 22:49, 20 באוקטובר 2007 (IST)

אין מה לעשות, זה מה שעשו גם בוויקי אנגלית. דניאל ב. 22:51, 20 באוקטובר 2007 (IST)

מקבל בהכנעה (יש לי ברירה?). חבל, אבל מילא. שבוע טוב, קלונימוס 23:11, 20 באוקטובר 2007 (IST)

ככה אתה מוותר?!! מה עם קצת מאבק :). דניאל ב. 23:14, 20 באוקטובר 2007 (IST)

לאאאא.... נשמור את המרץ לדברים יותר חשובים. קלונימוס 06:43, 21 באוקטובר 2007 (IST)

תסתכל בערך, אני וחגי הגענו לפשרה. דניאל ב. 13:59, 21 באוקטובר 2007 (IST)

חן חן. צדיקים זכו... קלונימוס 15:36, 21 באוקטובר 2007 (IST)

דניאל שלח לי הודעה למייל אני צריך אותך......לגבי הויקיפדיה

barioh@gmail.com

אל תאגה, אין מה להסתיר. אתה יכול לכתוב לי פה. אם אתה בכל זאת רוצה לשלוח לי מייל, לחץ כאן. דניאל ב. 05:12, 22 באוקטובר 2007 (IST)

ניסיתי לעשות משהו והשינוי נעשה בטעות

ניסיתי לעשות משהו וזה נעשה בשוגג

זה בסדר לא קרה כלום. ניסויים בכלי העריכה אתה יכול לעשות בויקיפדיה:ארג חול. דניאל ב. 02:14, 26 באוקטובר 2007 (IST)

גאולוגיה

לא מקובל עלי מה שאתה עושה. אינך רשאי למחוק קטע מערך לפחות ללא דיון. מה עוד שהסברתי בהקדמה כי יש קשר בין גאולוגיה לבין מדע כדור הארץ.

"מקובל היום, במוסדות להשכלה גבוהה בישראל (ראו להלן) להתיחס למדע הגאולוגיה כחלק ממדעי כדור הארץ. מדעי כדור הארץ הוא שם כולל לכל תחומי המדע העוסקים בכדור הארץ"

אני מחזיר את הפרק ואודה לך אם לא תגרום לכך שאפסיק לעדכן את הערך החשוב הזה. ‏Daniel Ventura‏ 04:53, 29 באוקטובר 2007 (IST)

לא מחקתי את הפרק, רק העברתי אותו למקומו המתאים תחת הספקה החסרה "גאולוגיה" בערך כדור הארץ (כפי שציינתי בתקציר העריכה). הערך גאולוגיה עצמו צריך לעסוק בגאולוגיה כתחום מחקר. דניאל ב. 13:15, 29 באוקטובר 2007 (IST)

לא מסכים. אני מפסיק את עדכון הערך ומחזיר אותו למצבו לפני שבועיים. לא מוכו שמישהו יתערב בעריכה תול כדי כתיבה. ‏Daniel Ventura‏ 15:35, 29 באוקטובר 2007 (IST)

לא התערבתי לך בעריכה, את תבנית העבודה שמת רק אחרי העריכה שלי. תבנית בעבודה לא מקנה לך זכות להוסיף פרטים שלא מתאימים לערך. דניאל ב. 20:31, 29 באוקטובר 2007 (IST)

הודעה

דניאל ב. שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:
הטילדה הרביעית יצאה בגיליון חדש!

• דף חדש - "הידעת? אקראי" - עבודת צוות ויקיפדית טיפוסית
• תוצאות התחרות "מקצרמר למובחר"
• ויקיפוסטריזציה - עדכון בקשר לתערוכה
• טור אישי מאת Harel

ועוד! עוד הרבה! גשו כבר עכשיו לגיליון החדש עכשיו!
אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 22:22, 29 באוקטובר 2007 (IST)

הודעה

דניאל ב. שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

סלחו לו

בוט ההודעות מבקש להתנצל בשם Yonidebest על התקלדה בקישור לטילדה הרביעית. הוא מבטיח שזה לא יקרה להבא ובתמורה שולח לכם פרחים וקישור מתוקן: ויקיפדיה:הטילדה הרביעית.

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 22:43, 29 באוקטובר 2007 (IST)

גדול! דניאל ב. 22:53, 29 באוקטובר 2007 (IST)

נכון? ואני חשבתי שלא ייצא לי להשתמש בזה. מילא - כתבתי את זה בשביל הכיף :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:54, 29 באוקטובר 2007 (IST)

מייל

אהלן דניאל. שלחתי לך מייל דרך ויקי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:23, 29 באוקטובר 2007 (IST)

הגבתי שם. דניאל ב. 02:10, 30 באוקטובר 2007 (IST)

שחזורך בבית המקדש הראשון

שלום רב, תודה על עבודתך החשובה בניטור דפי ויקיפדיה. נתקלתי בשחזור השחתה שביצעת, שנעשה באופן חלקי בלבד. השחזור בוצע, מן הסתם, על בסיס ניטור מתמיד של השינויים האחרונים. על מנת למנוע מקרים של שחזור חלקי יש לבדוק היטב את הגרסאות הקודמות, כדי לוודא שהן נקיות מהשחתות, ובמקרה הצורך לבצע שחזור עמוק כנדרש, על פי המתואר כאן.

בברכה, הידרו 23:40, 30 באוקטובר 2007 (IST)

טעות שלי, לא השכלתי לזהות את הרשום עם האנונימי. אם כי אני חייב לציין שתבנית השיחה הזאת לא סימפטית בתור רשום, היה יותר נחמד אילו הייתה כותב הודעה קצרה בעצמך. מה גם שהתבנית מניחה הנחות שגויות ("ניטור בלתי פוסק של השינויים האחרונים"; "או אנונימי אחר"). דניאל ב. 02:59, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אני מתנצל אם נפגעת מהצבת התבנית, התבנית צריכה להיות חביבה ולהיות מתאימה למנטרים, אשמח אם תתן דעתך בשיחת תבנית:שחזור עמוק. הידרו 23:58, 5 בנובמבר 2007 (IST)

שלחתי

הגיע? יסמין 02:49, 1 בנובמבר 2007 (IST)

כן, נמשיך אצלך. דניאל ב. 02:50, 1 בנובמבר 2007 (IST)

בקעת הירדן

שים לה לתגובתי בדף השיחה שם. אשמח אם תוכל לשחזר בחזרה את העריכה (באמת בושה שאני לא יודעת לעשות זאת בעצמי). תמרה 11:59, 1 בנובמבר 2007 (IST)

גילגמש כתב שההכרעה צריכה להעשות בדף השיחה של הערך. דניאל ב. 21:36, 1 בנובמבר 2007 (IST)

קטגוריות גולדרט

היי. ראיתי שמחקת את הקטגוריות 'ניהול' ו'הנדסת תעשייה' מהערך של אליהו מ. גולדרט. היות שגולדרט משפיע מאד על תחומים אלו האם תוכל להסביר לי למה? (Shaulthe2nd 03:00, 2 בנובמבר 2007 (IST))

משפיע ככל שיהיה האדם אינו תחום בהנדסת תעשייה או ניהול. כמו שהערך אלברט אינשטיין לא נמצא בקטגורית פיזיקה. דניאל ב. 03:01, 2 בנובמבר 2007 (IST)

כותרת

שלום אני צריך בבקשה עזרה עוד היום אם אפשר. 4 גורמים ישירים לפרוץ מלחמת העולם הראשונה. אחכה לתשובה.

למה שלא תקרא את הערך מלחמת העולם הראשונה? עידו • שיחה 12:32, 3 בנובמבר 2007 (IST)

ראה הגורמים למלחמת העולם הראשונה. ואיך בדיוק מצאת את דף השיחה שלי? דניאל ב. 20:48, 3 בנובמבר 2007 (IST)

ליגת האלופות

דווקא לא ראיתי סיבה למחוק את עריכת האנונימים. למה הניצחון הגדול ביותר בתולדות ליגת האלופות לא מתאים לטריויה ואילו השער המהיר ביותר כן מתאים? אני חושב, שכדאי להחזיר את העריכה למקומה. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 00:03, 7 בנובמבר 2007 (IST)

יש לי ספק רב לגבי האמינות ורציתי קודם לבדוק ואז להחזיר. אתה רוצה לעשות זאת במקומי? אני לא מבין בכדורגל. דניאל ב. 00:05, 7 בנובמבר 2007 (IST)

בדקתי. המידע נכון. אני אחזיר עם צירוף מקור. יום נעים! דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 15:15, 7 בנובמבר 2007 (IST)

תודה. דניאל ב. 00:58, 8 בנובמבר 2007 (IST)

בקשות ממפעילים

מחקתי את מה שביקשת חוץ מבתולות הים שהוא קצרמר, אך על סרט חשוב ביותר (כל סרט עם שר ווינונה ריידר הוא חשוב ביותר) וגוסטב שפר שהוא כנראה זמר בלהקת טוקיו הוטל שבפעם האחרונה שהם הופיעו בארץ הייתה היסטריה המונית של בנות 13 ומהומה שהובילה לפציעה של שלוש בנות. ערכים כאלה עם פוטנציאל לגדול וקהל שמחפש, עדיף להשאיר ולקוות שמישהו ישכתב וירחיב. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 05:52, 8 בנובמבר 2007 (IST)

תודה רבה. דניאל ב. 05:54, 8 בנובמבר 2007 (IST)

היי דניאל

מה שלומך? ציינתי בתקציר העריכה: סדר היצירות הוא כרונולוגי כי יש התפתחות בתיאור האומנותי של האירוע. ולגבי האזכור שזה רק בבשורה לפי מתי זה בגלל שיש 3 בשורות סינופטיות ובאחרות זה לא מצויין. לילה טוב. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:15, 9 בנובמבר 2007 (IST)

הכל טוב אצלי. את התמונה הכנסתי לאחר שבטעות מחקתי אותה ומיקמתי אותה באופן שרירותי. הבנתי שהאירוע מוזכר רק בבשורה על פי מתי, פשוט לא אהבתי את זה שזה מוזכר בפתיחה. דניאל ב. 14:11, 9 בנובמבר 2007 (IST)

אופס

צודק, אני קרוע מעייפות כנראה, אגב מה שהוא כתב נכון, באותו סקר מופיע ש46 אחוז מהציבור הדתי מאמין כך, אבל זה בטח לא מתאים לפסקאת הפתיחה ולהצגה כזאת. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 01:59, 10 בנובמבר 2007 (IST)

לא נורא. רק לקח אחד יוצא מהסיפור הזה, לך לישון! :) דניאל ב. 02:15, 10 בנובמבר 2007 (IST)

חח אז אתה סולח לי? p: כן, ברגע שאצליח להפריד את עצמי מויקיפדיה, אני הולך לישון... תודה לך על הערנותנינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 02:18, 10 בנובמבר 2007 (IST)

לסלוח? אין על מה. אגב, בקשר לעריכה השנייה ששאלת האם זה בסדר אני לא בטוח. יכול להיות שזה טרול הפיקסלים וצריך לשחזר. דניאל ב. 02:20, 10 בנובמבר 2007 (IST)

קראתי את מה שהוא כתב, זה נשמע לי נכון, למרות שאני לא מומחה בתחום (לא יודע אם המילה "מומחה" מתאימה כאן). אתה חושב שזה בדיוני? אולי כדאי לחפש מישהו שמכיר את הנושא היטב. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 02:23, 10 בנובמבר 2007 (IST)

הקטע שהוא משתיל טעויות קשות לזיהוי (לדוגמה סטייה של תאריך בספרה אחת מהספרה הנכונה). אפשר פשוט לחכות כי לרוב הוא עושה כמה עריכות. דניאל ב. 02:24, 10 בנובמבר 2007 (IST)

הגיוני. אני לא מאמין שיש אנשים שכל כך משעמם להם בחיים. עליי חברים שלי צוחקים רק כי אני כותב בויקיפדיה, אבל לנסת להשתיל טעויות סמויות? די עצוב. טוב אני שומע בעצתך והולך לישון. לילה טוב לך, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 02:27, 10 בנובמבר 2007 (IST)

יש עם זה קצת בעיה כי מדובר בילד אוטיסט, כך שאי אפשר להאשים אותו בזה כלכ כך. דניאל ב. 02:29, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אה כן? לא ידעתי... טוב אבל גם קלפטומנים מאשימים בגניבה... למרות שזאת לא אשמתם. אבל אני מניח שאפשר להבין את המקור לבזבוז הזמן הזה שלו. מה גם שיש משהו בילדים אוטיסטים שמושך את הלב יותר מקלפטומנים. לפחות לי. טוב, די אם אני אשאר כאן אני אתחיל להשחית... חלומות פז :) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 02:34, 10 בנובמבר 2007 (IST)

צילום פנורמי התוספת שלי (izikb)

דניאל שלום, אני צלם מקצועי מעל 40 שנה ומומחה בינלאומי ליצירת צילום פנורמה אני מצלם בטכניקות המקצועיות (והיקרות מן הסתם) ביותר עם ציוד ספציפי לפנורמה את הפירוט של המצלמה אני מתכנן להעלות בערך מצלמות בהמשך וליצור לינקים בין הערך צילום פנורמה - לערך מצלמות

ערכתי את החלק הטכני כפי שראית בעצמך והעשרתי את הגולש בידע שלא היה שם קודם לכן

ביצירת לינק אל האתר שלי בהמשך לפרק שכתבתי, מובן לי שאני מהווה מקור לפניות ושאלות מקצועיות איך יוצרים פנורמה - כהשלמה למה שהסברתי בערך שכתבתי מצפה ממך להחזיר הערך שכתבתי למקומו

:מה גורל המידע שהעליתי?מידע מקצועי שמעשיר את הערך צילום פנורמי ומה ההצעה שלך לקרדיט חוקי למקצןען שמעשיר את הערך מהשכלתו ומאפשר לגולשים לקרוא חומר מקצועי ערוך ברוח הוויקי?

תודה izikb איציק

הבחירה האם להוסיף מידע לוויקי היא בחירה שלך, אך אנחנו לא יכולים לאפשר לך לקבל קרדיט עליו בגוף הערך. המידע שהוספת לא היה כתוב בצורה אנציקלופדית ושולבו בו קישורים מסחריים. דניאל ב. 23:23, 10 בנובמבר 2007 (IST)

טעויות בערכי משפטים

אני עדיין מחכה!
שלך, יאיר • שיחה 00:11, 12 בנובמבר 2007 (IST)

תודה על הענות, אבל כבר מצאתי פתרון. בברכה, דניאל ב. 04:23, 12 בנובמבר 2007 (IST)

אימייל

נשלח. איתי 22:24, 12 בנובמבר 2007 (IST)

קיבלתי. דניאל ב. 22:28, 12 בנובמבר 2007 (IST)

שחזור עריכה בפרדוקס

הואל בטובך לנמק את שחזורך בערך פרדוקס. יאיר • שיחה 22:50, 12 בנובמבר 2007 (IST)

ההגדרה שלך לא מספיק מכלילנית ולא מתאימה לכל הפרדוקסים. דניאל ב. 22:59, 12 בנובמבר 2007 (IST)

מובן מאליו, אבל היא בהחלט מתאימה לכל הפרדוקסים שנוגעים למספר הנחות. למשל- פרדוקס הביצה והתרנגולת. יאיר • שיחה 23:16, 12 בנובמבר 2007 (IST)

אם לא תתנגד, אני אחזיר מחר בערב את ההגדרה שלי, היותר מדוייקת. יאיר • שיחה 01:16, 13 בנובמבר 2007 (IST)

לא, אחזור "ההגדרה שלך לא מספיק מכלילנית ולא מתאימה לכל הפרדוקסים", לכן היא לא מתאימה לערך פרדוקס. דניאל ב. 03:08, 13 בנובמבר 2007 (IST)

לא שיחזרתי את הגירסה שלי רק בגלל שאני מאד מכבד אותך, אבל למען האמת אני לא מצליח להבין מה אתה רוצה- בסך הכל הבהרתי נוסח לא מובן, לא שיניתי את ההגדרה בכהוא-זה! שים לב: הנוסח שהיה הוא

לרוב הבעיה היא רק לכאורה, ולא קיימת סתירה של ממש, או שהסתירה נובעת מהנחות שאינן יכולות להיות כולן נכונות.

יש שני הסברים לפרדוקס: 1. סתירה לכאורה, ו-2. הנחות ש(נראות נכונות אבל) אינן נכונות כולן. לדעתי הנוסח שהיה, אינו מספיק בהיר ולכן הוספתי שמדובר בהנחות שנראות נכונות, אבל כשמצרפים את כולם נוצר פרדוקס. זהו ביאור מדוייק של המשפט בנוסח הקודם, והוא אכן לא מתאים לכל הפרדוקסים (בשבילם מפורט לפני כן, שהסתירה היא רק לכאורה) אבל הוא מתאים לכל הפרדוקסים שהוא בא לתאר... אם תמשיך להתעקש, אני אתלה את האשם בי- שלא ירדתי לסוף דעתך ואפרוש מהויכוח הזה. לילה טוב! יאיר • שיחה 23:54, 13 בנובמבר 2007 (IST)

קודם כל אין צורך לתלות את האשמה באיש, כולם מנסים פה להטיב ולא לגרוע. אתה החלפת את: "מהנחות שאינן יכולות להיות כולן נכונות" ב"ממספר הנחות, אשר למרות שכל אחת מהן נראית נכונה כשלעצמה- כולן יחד אינן". זה לא בדיוק אותו הדבר. דניאל ב. 00:00, 14 בנובמבר 2007 (IST)

נו, ולמיטב הבנתי זה אותו משפט- רק יותר ברור, כי זה מבאר את מהות הפרדוקס ואיך הוא נוצר; למשל- בפרדוקס הביצה והתרנגולת כל אחת מההנחות (כל ביצה באה מתרנגולת, כל תרנגולת באה מביצה) יכולה להיות נכונה, אבל אם מצרפים אותן- נוצר פרדוקס. זה אותו דבר, סמוך עלי. אל תשכח שניסוחים הם תחום ההתמחות שלי... יאיר • שיחה 02:20, 14 בנובמבר 2007 (IST)

המשפט המקורי אמר שלא כל ההנחות יכולות נכונות ושלך אמר שהן נראות נכונות אבל ביחד הן לא. זה ההבדל. דניאל ב. 03:16, 14 בנובמבר 2007 (IST)

שני המשפטים אומרים כמובן דברים שונים, אבל כשיש כמה הנחות, מן הסתם דווקא הניסוח הטוען שכל אחת נראית סבירה לעצמה, הוא האינפורמטיבי יותר (אחרת היה אפשר להציג פרדוקס "קטן" יותר). מצד שני אני לא חושב שהשינוי מוצלח - לפעמים ההנחות קשות לאיתור, ומן הסתם יש פרדוקסים המבוססים רק על הנחה אחת (האמנם). עוזי ו. 07:39, 14 בנובמבר 2007 (IST)

האימפריה הפורטוגזית

לילה טוב דניאל (או צהריים טובים?),

תרצה לעזור קצת לטפל שם באדמת? תודה מראש מרקו • שיחה 00:22, 14 בנובמבר 2007 (IST)

מחמיא לי שפנית אלי, למה נבחרתי אני? בכל אופן אנ י לא ממש האדם הנכון לפנות אליו, אני כמעט ולא כותב ערכים (כתבתי אולי 12 כל השנה וחצי שאני כאן). בכל אופן, תהייה בטוח שאתמוך בערך (אם או בלי אדמת) כשתהייה עליו הצבעת המלצה. דניאל ב. 03:10, 14 בנובמבר 2007 (IST)

ראשית כי אתה הצבת בהיסטוריה של פורטוגל את תבנית מיזם ההיסטוריה של אלמוג. חוץ מזה, עושה רושם שאתה מתבטא היטב, ואני חרד מזה שתאשים אותי בעתיד בגילנות ;-), מרקו • שיחה 08:50, 14 בנובמבר 2007 (IST)

המנורה

גם אני רציתי לבטל את דברי האלמוני, אך מצד שני הנושא טעון ברור, ולא צריך לבטל סתם ללא בדיקה. אני מציע שתעביר אותם לדף השיחה ותפתח דיון. חגי אדלר ~ 05:23, 15 בנובמבר 2007 (IST)

הדברים ניכרו בחוסר הנייטרליות שלהם ולכן ביטלתי. אם אתה עדין רואה צורך בדיון אתה יכול לפתוח כזה. אני בכל אופן הולך לישון. לילה טוב. דניאל ב. 05:29, 15 בנובמבר 2007 (IST)

לילה טוב. חוסר נייטרליות צריך לתקן או לבדוק. לא למחוק כלאחר יד. לשם כך אנו הוותיקים פה על המשמר. חגי אדלר ~ 05:33, 15 בנובמבר 2007 (IST)

עריכה תמוהה

האם תוכל להסביר את עריכה זו? [1]. טענת בתקציר העריכה שהמשפט שמחקת אינו מה שמופיע בכתבה. המשפט שמחקת היה "(רביב) שמע מפיו (של עמיר) על הצהרות על כוונות להתנקש בראש הממשלה, אלא שרביב כנראה לא האמין ברצינות הכוונות או שההתראות שהוא העביר לא נלקחו ברצינות ע"י השב"כ". בכתבה נאמר "לטענתו של רביב, למרות המידע שהעביר להם יחד עם סוכנים נוספים בנוגע ליגאל עמיר, מפעיליו בשב"כ נמנעו מלהגביר את הפיקוח על עמיר.". מדוע מחקת את המשפט? אבקש להחזיר אותו. דב ט. 15:31, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אוכל להסביר. בכתבה לא נאמר שרביב שמע על הרצח מראש, אלה רק שרביב סימן את עמיר כפעיל קיצוני. בכל מקרה אי אפשר להשתמש בדבריו של רביב עצמו כמקור לקביעה עובדתית הזו מכיוון שיש לו אנטרס לסלף את האמת בעניין (כמו להסיר מעליו את האשם באי מניעת הרצח). מיד לאחר שהוסף המשפט פניתי למשתמש שהוסיף אותו וביקשתי מקור, מכיוון שמקור מתאים לא הוסף מחקתי את המשפט. דניאל ב. 22:10, 15 בנובמבר 2007 (IST)

בכתבה כן נאמר, כמו במשפט שהשמטת, שרביב לא האמין ברצינות כוונותיו של עמיר: "למרות ששמע את עמיר מתבטא על דין הרודף שחל על רבין ז"ל, הרי שלא סבר שמדובר בכוונה רצינית וקונקרטית, ולכן נמנע מלדווח עליה. כמו כן טוען רביב כי מעולם לא תודרך להתמקד בהשגת מידע על כוונות אנשי ימין לפגוע באישיות ציבורית". המשפט מחייב תיקון, וציון העובדה שהמקור הוא רביב עצמו, אך השמטה אינה הדרך. כמעט כל הטענות בערך באות מפי גורמים בעלי אינטרס. דב ט. 12:25, 16 בנובמבר 2007 (IST)

סקימולטור

שלום, כבר כמה ימים שאני מנסה ליצור ערך חדש בנוגע למהו סקימולטור, כיצד הוא עובד, הסבר על המכשירים וזאת בעקבות בקשות רבות של אנשים המחפשים מידע על סקימולטור באינטרנט. לכן החלטנו להעלות תמונות והסבר קצר. כיצד מוסיפים ערך חדש? והאם אוכל לשלוח לך או להעלות לכאן את ההסבר ולהראות שהוא אינו פירסומי או שיווקי אלא מיידעי בלבד.

אני רואה שכבר ענו לך בדף השיחה. דניאל ב. 01:48, 25 בנובמבר 2007 (IST)

חזרת :)

או שבעצם בכלל לא הלכת. איך שם? ירון • שיחה 23:09, 25 בנובמבר 2007 (IST)

חזרתי ושכחתי לעדכן. הייתי בעמק המוות שנראה בדיוק כמו הנגב שלנו, בברייס שהוא מקום מדהים בעל ייחוד שאין שני לו בעולם ובציון שגורם לך להעריך מחדש את כוחו של הנהר. בילתי גם לילה אחד בסטריפ שבלאס וגאס על כל מזרקותיו, הופעותיו ומלנותיו היוצרים מחזה מרהיב (מזכיר קצת את דיסנילנד). דניאל ב. 23:23, 25 בנובמבר 2007 (IST)

אם כן ברוך השב :) עוד לא הייתי בפארק לאומי אחד (הייתי, אבל רק כתינוק) - ואני מאוד רוצה להיות בכמה :) לפחות אנשים אחרים נהנים בעולם :) מה עם ערכים? מוכן להתנדב לעזור לך (אם תרצה כמובן) בפארק ציון, למשל, או בברייס קניון. ירון • שיחה 23:29, 25 בנובמבר 2007 (IST)

הייתי כמעט בכל הפארקים הלאומיים אבל הייתי קטן כך שאני כמעט לא זוכר אף אחד ):. בכל אופן, אשמח להריב את הערכים, אני רק צריך להיפטר מכמה חובות לבית הספר קודם. דניאל ב. 23:44, 25 בנובמבר 2007 (IST)

מצוין, אני אגמור עם התנינים בינתיים. אז כשתתפנה, תגיד לי. לילה טוב, ירון • שיחה 23:49, 25 בנובמבר 2007 (IST)

ברוך השב ולילה טוב (לשניכם). דורית 23:53, 25 בנובמבר 2007 (IST)

לילה טוב. דניאל ב. 00:00, 26 בנובמבר 2007 (IST)