שיחת משתמש:דרכיה דרכי נועם/ארכיון 1

זהו ארכיון של דף השיחה של המשתמש דרכיה דרכי נועם. להשארת הודעה, ערכו את דף השיחה. אין לערוך דף זה.

---

קישורים

שלום רב. אני רואה שאתה מבצע הרבה קישורים פנימיים. אנא שים לב למדיניות שלא לקשר שוב ושוב לאותו ערך, מספיקה הפעם הראשונה. תודה, נרו יאיר • שיחה • ח' בסיוון ה'תש"ע • 11:18, 21 במאי 2010 (IDT)

תודה לך. האם אתה סבור, שגם בערך ענק כמו חסידות חב"ד למשל, זה מיותר? האם הקורא ימצא את הקישור השני בערך הענק הזה? --דרכיה דרכי נועם - שיחה 11:20, 21 במאי 2010 (IDT)

אפשר אולי לשים עוד אחד במחצית השנייה. ודאי לא שלוש פעמים באותו משפט. הקורא הסקרן לא חייב לחפש את הקישור, הוא יכול גם להקליד בחלונית החיפוש. נרו יאיר • שיחה • ח' בסיוון ה'תש"ע • 11:35, 21 במאי 2010 (IDT)

שוב שלום. אין טעם לקשר מתנועת החסידות לחסידים. זה אותו דבר. אנא שים לב לדברים כאלה. שוב תודה, נרו יאיר • שיחה • ח' בסיוון ה'תש"ע • 12:42, 21 במאי 2010 (IDT)

אשתדל. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 12:45, 21 במאי 2010 (IDT)

עצה טובה

נראה כי הנך מעוניין להפוך את כל הערכים הקשורים לחסידות ביאלא למדורת אש, אני יושב כאן די הרבה זמן ושומר שזה לא יקרה, אתה יודע היטב ששני צדדים למטבע, כבר היה פה בעבר מי שרצה להביא פסקי דין נגד הרב דוד מתתיהו, אני קורא לך נרגשות כאחד שחצרות ביאלא יקרים ללבו לחדול מכך. אומר ועושה - שיחה 08:44, 23 במאי 2010 (IDT)

אני מעדיף כמוך, שלא להכנס למחלוקת מיותרת. אם כי איני מבין למה הקטע על הסידור בערך בן ציון רבינוביץ, שהינו קטע נחוץ ביותר, נמחק? האין כאן שלילת מידע נחוץ ביותר מהציבור? --דרכיה דרכי נועם - שיחה 16:03, 23 במאי 2010 (IDT)

אתה מעדיף לא להיכנס למחלוקת, אז מי מכריח אותך להיכנס? אני מתרשם שאינך מבין את הסכנה שבמעשיך. צר לי! אומר ועושה - שיחה 15:27, 24 במאי 2010 (IDT)

יש לכם טעות חמורה. הפרדת פוליטיקה והלכה. כל הנושאים השנויים בפוליטיקה פנימית בחסידות הנ"ל, לא מעניינים אותי כהוא זה, ווודאי שלא להקדיש להם זמן. כאן מדובר במחלוקת הלכתית טהורה, האם מותר להוסיף על נוסח האני מאמין, ובהחלט שלא קשורה למחלוקת בין החסידויות. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 02:15, 26 במאי 2010 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:חסידות חב"ד

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:חסידות חב"ד". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה,

בתבנית הזאת מוסבר על הצבעה בויקיפדיה --שיע - שיחה 01:47, 24 במאי 2010 (IDT)

תיבות משתמש

אם אתה רוצה שדף המשתמש שלך יהיה יותר מסודר אתה יכול להשתמש בתבנית:תיבות משתמש. ישרון - שיחה 11:14, 14 ביוני 2010 (IDT)

לא קמה עדיין תנועת החסידות

זה לא אומר שלא היו לו חסידים. חסידים של מישהו הם אלו ההולכים בדרכו. האם לדעתך צריך לבטל את הפסוק "זמרו לד' כל חסידיו" כי עדיין לא קמה תנועת החסידות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:17, 21 ביוני 2010 (IDT)

מכול מקום אימרה זאת צריכה להופיע בערך על האב. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:20, 21 ביוני 2010 (IDT)

"תלמידים" זה דבר אחד, ו"חסידים" זה דבר שני.. דרכיה דרכי נועם - שיחה 02:11, 22 ביוני 2010 (IDT)

חסידות ביאלא כבר לא בעבודה

מסיבות אישיות אין ביכולתי בשלב זה לערוך מחדש כראוי את הערך. אודה לך אם תשתף פעולה עם שאר העורכים בהגעה לנוסחה מדוייקת, מוסכמת ומגובה במקורות אמינים. ‏DGtal‏ 00:20, 23 ביוני 2010 (IDT)

אני מקווה שהערך ישאר כמו שהוא עכשיו, בעריכתו האובייקטיבית. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 16:47, 25 ביוני 2010 (IDT)

פרסומת

אמנם כבר כתבתי בעניין זה בשיחת משתמש:אתר בית המקדש, אבל עקב חומרת העניין אחזור על הדברים כאן: ערכים בוויקיפדיה אינם נכתבים לשם פרסומת. כתיבה על ידי בעל עניין היא דבר שיש להימנע ממנו, ובהחלט אסור לכתוב כאן ערך על אתר פרטי וחסר חשיבות. ‏odedee • שיחה 02:51, 9 ביולי 2010 (IDT)

אני מתפלא מאוד על כך שלא ראית ככל הנראה את תוכן דברי. הצעתי לו לכתוב על האתר שלו בדף המשתמש שלו, ומכיון שלא מדובר באתר רוחי כלל זה דבר מותר בהחלט. לא הצעתי לא לכתוב ערך על האתר, ואף לא עלה בדעתי דבר כזה, כשם שאין ערך על ערכים אחרים חשובים יותר. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 06:32, 9 ביולי 2010 (IDT)

משנת רב אושר פריינד

שלום, ראה את דברי בדף השיחה שם Yaelweiler - שיחה 10:37, 9 ביולי 2010 (IDT)

ראיתי, ומחכה להתפתחויות בנושא המקור. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 10:47, 11 ביולי 2010 (IDT)

שאלה

דד"נ הנכבד, מכיוון שנושא החסידות חשוב ויקר מאוד לליבי, וחברתי הקרובה היא רבנית אשת תלמיד חכם נודע חסיד האדמו"ר ... מתגוררת בבני ברק. ואני מתיעצת עמהם בכל ... האם אוכל להציע עריכה לערכים: רבי העשיל מקראקא, רבי שמואל שמלקא מניקלשבורג וחסידות רחמסטריווקא? Yaelweiler - שיחה 10:53, 9 ביולי 2010 (IDT)

אני לא דרכיה דרכי נועם, אבל את מוזמנת לערוך. אחד הדברים המייחדים את ויקיפדיה זה שכל מי שיכול לתרום יכול לערוך אותה. מומלץ להסתכל קודם בויקיפדיה:צעד אחר צעד. בהצלחה- ישרון - שיחה 11:01, 9 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה :-) Yaelweiler - שיחה 11:17, 9 ביולי 2010 (IDT)

מצטרף לדברי ישרון. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 10:47, 11 ביולי 2010 (IDT)

הרב גרבוז

דע לך שנעזרתי הרבה פעמים גם בערכים הטיפשיים שהזכרת. נראה לי שעדיך לכבד אחד את ערכיו (תרתי משמע) של השני. לגופו של עניין פשוט אין לי זכות הצבעה. אחרת הייתי תומך. רק הערתי את תשומת הלב שלפעמים נראה לי שאנשים מרגישים שאם לא יהיה ערך לרב מסוים אז הוא לא נחשב. בברכה דרך - שיחה 12:34, 15 ביולי 2010 (IDT)

עלתה בי השאלה

בהמשך לדבריך בדף שיחתו של איתי: האם התומכים בחידוש הסנהדרין למעשה תומכים בעונש מוות למחללי שבת? אנדר-ויק • 11:42, 30 ביולי 2010 (IDT)

ראה תינוק שנשבה. נראה לי שמחדשי הסנהדרין לא בהכרח דוגלים במדינת הלכה בכח, אלא רק רוצים שיהיה החופש לחדש דברים כמו בחידוש הסנהדרין#פולמוס הסמיכה הראשון שם רצו לפטור את האנוסים מעונש, וכן לבצע דברים שעל פי ההלכה מותר רק לסנהדרין לעשות. מלבד זאת בשביל לדון בדיני נפשות (עונשי מוות) לא צריך סנהדרין בהרכב מלא אלא מספיק 23 דיינים (שנסמכו אמנם). ישרון - שיחה 12:05, 30 ביולי 2010 (IDT)

זה לא נכון - הסנהדרין שדנה לא יכולה להיות בת 23, אבל היא לא יכולה לפעול אם אין סנהדרין של 71 קרוב למזבח, וזו בדיוק הסיבה למה הסנהדרין גלתה משם, עוד הרבה לפני החורבן. ―[[משתמש:אנונימי|אנונימי]] ([[שיחת משתמש:אנונימי|שיחה]] | [[מיוחד:תרומות/אנונימי|תרומות]] | מונה) לא חתם [[מש:אנונימי|‌]] 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כן, לזה התכוונתי צריך שיהיה סנהדרין אבל זה לאו דווקא אחד מתפקידיה. ישרון - שיחה 12:12, 30 ביולי 2010 (IDT)

לא ידוע לי בדיוק האפשרויות ההלכתיות להקים היום סנהדרין. אבל גם בזמן שהיתה סנהדרין, עונש מוות היה דבר בלתי מצוי, עד שאמרו שסנהדרין שהרגה יהודי אחת לשבעים שנה נקראת סנהדרין קטלנית. התנאים לקבל עונש מוות חמורים וקפדניים מאוד, צריך שתהיה התראה בשעת מעשה, ויאמר בפה מלא שהוא מודע לכך זו היא עבירה ושיש עליה עונש מיתה, ועל העדים להיות שני עדים כשרים לחלוטין, וכו'.  

מובא בגמרא כי מספר שנים לפני חורבן הבית, כאשר ראו שישנם הרבה רוצחים, הסנהדרין גלתה ממקומה, כדי שלא יצטרכו לדון דיני נפשות...

בכלל עונשים ביהדות הוא ענין של בדיעבד ולית ברירה, וכל אפשרות אחרת עדיפה. הדרכים המקובלות לכפייה ביהדות הם דרכי נועם ובדרכי שלום שהם דרכי התורה (ראה הערך שכתבתי דרכי נועם), למרות שישנה את המצווה מהתורה "הוכיח תוכיח את עמיתך" ישנה לכך הגבלה "ולא תשא עליו חטא" שלא לביישו בשעת התוכחה, אלא להוכיחו בנועם ובאהבה. כל העונשים וכו' נעשים בלית ברירה וכאשר אין אפשרות אחרת. דרכיה דרכי נועם - שיחה 16:26, 30 ביולי 2010 (IDT)

דוד מתתיהו רבינוביץ‏

אתה לא יכול ליצור שוב ערך שנמחק מבלי לפתוח על כך דיון. זה לא מקובל. אנדר-ויק • 05:35, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

כבר פתחתי דיון, ראה בדף השיחה. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 05:36, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

אז אם תהיה לכך הסכמה הערך ישוחזר. לא לפני. אנדר-ויק • 05:37, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

אגב, הערך שכתבתי עכשיו, זה ערך שלא לקחתי אותו מהחומר ששחזרת, חשבתי שיהיה בו מה להוסיף. לבקשתך אחזיר את הערך למקומו. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 05:38, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

תעבוד עליו כמה שתרצה בארגז החול שלך, ופתח את הדיון בדף השיחה שם. אתה מוזמן להציב מודעה בלוח המודעות - אבל אל תיצור את הערך שוב. אנדר-ויק • 05:39, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

כמה משתמשים צריך בשביל שתחשב כהסכמה? --דרכיה דרכי נועם - שיחה 05:40, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

רוב במשך שבוע. אנדר-ויק • 05:42, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

ברכות ילווך כבוד אדוני

שפתים יושק פיך -הדובר צדק ומישרים, כן ידבר עמים תחתך--פרץ הכהן • שיחה •הידעת, אסור לאכול בשר בקר מבהמה טרם הרמת מתנותיה?• כ"ד באב ה'תש"ע • 17:35, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

ערכיך בויקיפדיה, הם מהערכים המובחרים ביותר. חבל שאין עוד הרבה הרבה ערכים כאלו. איכותיים, תוכניים וכו'. אגב, האם יש לך מידע בחסידויות? דרכיה דרכי נועם - שיחה 17:41, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

תבנית הבהרת חשיבות

שלום דרכיה,
גיליתי עכשיו, במקרה, שהצבת תבנית חשיבות על הערך "מוטקה בן פורת". אין שום זכר לתבנית החשיבות בתקציר העריכה, כך שמי שמתבונן בהיסטוריה של הערך לא יכול היה לדעת על כך. אנא הקפד שהעלאת התבניות תהיה שקופה גם לבאים אחריך, קרי - יהיה לה ייצוג גם בתקציר העריכה. אלדד • שיחה 01:03, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

אתה צודק. זו היתה טעות. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 01:22, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

השבתי על שאלתך

השבתי על שאלתך בדף שיחתי. בברכה, Sije - שיחה 03:36, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

סדנה

שלום, להמשך הטיפול בבקשתך בסדנה לגרפיקה נא להשיב על ההערה או השאלה בסדנה. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 11:47, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

כנ"ל.

התמונה האחרונה שהעלית

על התמונה קובץ:לעלוב זצ''ל, אמרי חיים מויז'ניץ זצ''ל, מונסי שליט''א.jpg יש קרוב מאוד לוודאי זכויות יוצרים. יש לך הוכחה שכל 4 התמונות שם הן ללא זכויות יוצרים? אם לא, נא לשמנה למחיקה. אגב, להבא, נא להעלות תמונות עם שם חד משמעי יותר, עדיף באנגלית. ‏DGtal‏ 17:59, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה. ‏DGtal‏ 18:06, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

תמונות וזכויות יוצרים

שלום, ראיתי חלק מדבריך בנושא התמונות. נראה לי שפספסת את עניין זכויות היוצרים. על התמונה ששיפצתי שמת שני סוגים נפרדים של זכויות יוצרים, שונים. PD אומר שאתה משחרר לרשות הציבור ללא תנאים. GFDL אומר שאתה דורש שכל עותק יזכיר אותך כיוצר ("ייחוס ליוצר"). עדיף שתבחר אחד כי הם קצת סותרים. בנוסף, ראיתי שאתה חושש להעלות תמונות כי אחר כך לא תוכל לקחת אותן חזרה. ובכן, אתה צודק! בויקיפדיה משתפים מידע, אז אם אתה לא רוצה לשחרר תמונה, אל תשחרר. אשמח לענות על שאלות אם יש לך. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 22:30, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

פולמוס ההוספות

העברתי את הדף שיצרת למרחב המשתמש תחת השם משתמש:דרכיה דרכי נועם/פולמוס ההוספות לאני מאמין, שים לב שדפים כאלה כותבים בצורה "משתמש:שם משתמש/שם הדף" (שים לב לנקודותיים). ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:15, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה, לא שמתי לב. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 23:18, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

מה רצית ממני

סליחה? --Noamya 23:57, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום חבר. כתבת בדף המשתמש שלך שיש לך ידיעה בנושאי יהדות, ולכן הפניתי אותך לדיון הנערך בנושאי יהדות. דרכיה דרכי נועם - שיחה 23:58, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

שלמה שטענציל

שלום. השבוע שהוקצב לדיון בחשיבות הערך הסתיים, ואתה נמצאת הוויקיפד בעל זכות הצבעה היחיד שתמך בחשיבות הערך. לאור זאת, אני פונה אלייך ומותיר לשיקולך האם תעמוד על דעתך, ובמקרה כזה התבנית תוסר וייתכן מאוד שתיפתח הצבעת מחיקה, או שמא תסיר את התנגדותך למחיקת הערך. אודה לך אם תביע עמדתך בעניין בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 01:20, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא הויקיפד בעל זכות ההצבעה היחיד שם, יש גם את טיפוסי. הגבתי בדף השיחה של הערך. דרכיה דרכי נועם שיחה כ"ט באב ה'תש"ע 02:29, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

עניתי למייל

בס"ד עניתי למייל שלך, ומחכה לתשובה. תודה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 08:50, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

גם אני עניתי. דרכיה דרכי נועם • שיחה • ל' באב ה'תש"ע • למנינם: 04:54, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

נא הוסף דעתך

בשיחה:נשות הכותל, בסופו. תודה. טיפוסי - שיחה 21:40, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

הפצת התבנית המראה את השחתת דגל ישראל

אני מבין שאתה מזדהה עם התבנית, והיא משקפת את דעותיך. אבל אם אכן דרכיה דרכי נועם, ודרכיך כדרכיה, ודאי תבין שהתמונה בתבנית מאוד פוגעת בי (אין לי בעייה עם תוכן התבנית עצמה, זכותך להחזיק בכל דעה שתרצה), ואבקשך לפעול לכך שהתמונה בה תוחלף אצל המשתמשים שכבר משתמשים בה, ולפחות שלא להפיצה באופן כה מתענג. אלמוג 06:26, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא יצרתי את התבנית. אתה לבטח יודע מי יצר/ו את התבנית ותוכל לפנות אליו/הם ולבקש להחליף את התמונה. אני מיצר על הפגיעה שנגרמה ברגשותיך. דרכיה דרכי נועם • שיחה • ל' באב ה'תש"ע • למנינם: 06:34, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

יש כללים ליצירת תבניות. התבנית הזאת היא פוגענית ולכן פסולה. תמצאו ביחד צורה מתאימה יותר לתבנית כזו. גילגמש • שיחה 06:37, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא חושב שהתבנית פוגענית, אלא שהתמונה בה פוגענית ומפורשת יתר על המידה. ממליץ למעוניינים להחזיק בתבנית לשנות את התמונה לזו: או משהו אחר בסגנון. אנדר-ויק • 06:42, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אכן, לא תוכן התבנית הוא המפריע, אלא התמונה. גילגמש • שיחה 07:04, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

בס"ד יש לי הרגשה שהתבנית תימחק, כי הנוהג פה הוא למחוק תבניות שמביעות אנטי למשהו. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:06, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

כאמור לעיל בתבנית לא מפריעה רק התמונה, ולכן יצרתי תבנית אחרת, ושוכנת אחר כבוד בארגז החול שלי. לא רציתי שתראי שאני מזדהה עם התבנית הזו, שיערתי שזו תהיה פגיעה עמוקה ברגשותייך, הלא כן? דרכיה דרכי נועם • שיחה • ל' באב ה'תש"ע • למנינם: 19:08, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

בס"ד לא פגעת בי בכלל, אתה בדרכך ואני בדרכי, ואין חובה להסכים על כל דבר, רק הבהרתי לך מה הנוהלים כאן בויקיפדיה במקרה שכזה. כבר היו תקדימים של תבניות אנטי שנמחקו. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:11, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

לומר "הנוהג פה הוא למחוק תבניות שמביעות אנטי למשהו" זה מאד מאד לא מדויק, ודי רחוק מהמציאות. אנדר-ויק • 14:27, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

בס"ד אנדר, אני זוכרת שעודדי ועוזי אמרו את זה בעבר לא פעם ולא פעמיים, ואפילו מחקו תיבות משתמש בגלל זה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:46, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

אכן, תבניות עם תוכן פוגעני נמחקו. גילגמש • שיחה 19:48, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

אנא

חילופי הדברים בינך לבין Rex בשיחה:מגילת איכה הדרדרו לכיוונים שאינם תורמים לבניית האנציקלופדיה. האם תסכים שאסיר אותם משם?

הפניתי בקשה זו גם לבר הפלוגתא שלך.

בתודה מראש - ברי"א • שיחה • ל' באב ה'תש"ע • 10:33, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

תיכף ומיד ממש. איני סבור שיש תועלת בהשארת הדיון. --דרכיה דרכי נועם • שיחה • ל' באב ה'תש"ע • למנינם: 17:04, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

בוצע! תודה רבה. ברי"א • שיחה • ל' באב ה'תש"ע • 17:49, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

ארגז חול

סליחה על השאלה, אבל מה מטרת דף זה? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:50, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

הכנתי אותו למישהו על פי בקשתו, אשמח אם תמחוק את הדף. --דרכיה דרכי נועם • שיחה • ל' באב ה'תש"ע • למנינם: 17:03, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחת משתמש:פרץ הכהן/תורתם של כהנים/ארכיון 1

ביקשתי שתעביר את הדיון לדף השיחה של הערך שנמחק, ולא לארכיון דף שיחה של ארגז חול, כי אין בו שום ערך. בברכה, אנדר-ויק • 02:41, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אעביר את הארכיון לשם. מקובל? --דרכיה דרכי נועם • שיחה • א' באלול ה'תש"ע • למנינם: 02:43, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אל תחליף את דף השיחה, פשוט תוסיף אליו את הדיון מבקשות מפעילים ותבקש מחיקה באמצעות תבנית {{למחוק}} של הדפים המיותרים. אנדר-ויק • 03:04, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

רבי דוד מתתיהו רבינוביץ

אני רואה שהערך נמחק לבסוף. מתי ומי מחק ולמה? גרש - שיחה 02:57, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

ממש עכשיו שמתי לב בעקבות הערתך. מדובר בשריריות משוועת מצד משתמש:מוטי. היה דיון, בו היה לי רוב לא למחוק. לאחר מכן היה דיון נוסף בויקיפדיה:מדיניות המחיקה אם צריך הצבעת העלאה בשביל להעלות ערך שנמחק או לא, ומסקנת הדיון היה שלא צריך הצבעה ודי ברוב בדיון, כך הביעו את דעתם מספר ויקיפדים, והשאר שחלקו על כך נעלמו לקראת סוף הדיון. מה אעשה? דרכיה דרכי נועם • שיחה • א' באלול ה'תש"ע • למנינם: 03:01, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אם לדעתך הוא לא פעל לפי הכללים ניתן להתלונן על כך. גרש - שיחה 03:08, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

בויקיפדיה:בירורים או בדף השיחה של הערך? דרכיה דרכי נועם • שיחה • א' באלול ה'תש"ע • למנינם: 03:09, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

קח בחשבון שמוטי פעל לפי הכללים, כפי שהוסבר לך על ידי מספר ויקיפדים בדפי השיחה המתאימים. יש בפניך רק אפשרות אחת להחיות את הערך - לפתוח בהצבעת מחלוקת רשמית, בה הדיעה שתזכה לרוב תנצח. מלכת אסתר - שיחה 09:41, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

בויקיפדיה:בירורים על סעיף "שימוש בלתי נאות בהרשאות מחיקה". גרש - שיחה 03:15, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום, הערך ריק ונמחק. לא מילאתי בקשה להפעיל הגנה על שם הערך, מתוך אמונה שדי בכך שאבקש ממך שלא לחדש אותו שוב, עד שתסיים את כל הבירורים והשיחות בעניין, אם אתה אכן מעוניין בכך. ‏Ori‏ • PTT‏ 09:38, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

Ori ומלכת אסתר, כדאי שתקראו את הדיון האחרון בדף השיחה של הערך הנידון לפני שאתם קובעים שלא פעלתי לפי הכללים. מוטי הוא זה שמתנהג בשריריות ומנצל את סמכויותיו לרעה. חבל. דרכיה דרכי נועם • שיחה • א' באלול ה'תש"ע • למנינם: 14:15, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

הערך נמחק? להב אש - שיחה 10:16, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

אכן, הערך נמחק וההצבעה עליה נעצרה באיבה, בזכות כפייה של מיעוט מהמשתמשים שכפו את דעתם על דעת הרוב ואכמ"ל. --דרכיה דרכי נועם • שיחה • ט' באלול ה'תש"ע • למנינם: 14:09, 19 באוגוסט 2010 (IDT)