שיחת משתמש:הייתשלהדוס/ארכיון5

פינת "והיו לטוטפות"

לשחזור

ויקיפדיה:מזנון

ויקיפדיה:פרלמנט

ויקיפדיה:מיזם גרעיני המדע

כאשר אתה מוחק קטגוריה או משלויהיה: {{מחק}}

תמונה בקומונס להוסיף באמצעות קישור לה.

Text ze meyushar lismol

לצורך הפנייה לויקיפדיה אנגלית: {{en}} (תודה לערןב)

הסעיף "על יצירתו" בערך ביאליק

ראה דברי בשיחה:חיים נחמן ביאליק#על יצירתו. דוד שי 7 יולי 2005 21:14 (UTC)

מעקב

היי,
ראה בבקשה את הדיון בשיחה:ביל גייטס#נייטרליות הערך היות ואתה כתבת את החלק הנדון. תודה. גילגמש • שיחה 15:36, 10 יולי 2005 (UTC)

גילגמש, זאת בדיחה רעה. הערך נכון ומדויק כפי שהוא ואינו זקוק לשכתוב. אני משעתק כאן את תגובתי:

סליחה, האם מישהו בכלל קרא את הערך ולא רק את הכותרות? על–פי הביקורת שמועלית כאן נוצר הרושם שלא. אני חושב שהערך הוגן בתכלית ההוגנות, ומעלה את הטענות הקשות כנגד גייטס ומציג גם את הדיעה האחרת, במידות מאוזנות ובצורה שקולה. הכותרות נועדו לייצג את הטענות המושמעות, לא הסכמה או אי הסכמה איתן. אני חושב שכותרת "לשכתוב" כאן בלתי הוגנת ויש להסירה וישא"ק. אורי 16:08, 10 יולי 2005 (UTC)

נהוג למהשיך בדיון בדף השיחה שבו הוא החל. אני שמתי את תבנית השכתוב גם בגלל התגובות של הויקיפדים האחרים. אני מציע להמשיך בדיון בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 16:11, 10 יולי 2005 (UTC)

פסיבי או אקטיבי

בדף המשתמש שלך מופיע שהפכת מפעיל לפסיבי. תרומות המשתמש שלך לא מאששות כל כך את דבריך. פטר רחם 16:14, 10 יולי 2005 (UTC)

בקשה

התוכל להתייחס לבקשתי (בדרך לא דרך) בדף השיחה שלי בבקשה? תודה, דורית 20:34, 10 יולי 2005 (UTC)

מתי אתה מספיק לישון? תודה על הערך. דורית 08:00, 11 יולי 2005 (UTC)

מחיקה לא ברורה

מדוע מחקת את התוכן של קטגוריה:יוונים קדומים? צ'ס • שיחה 18:18, 15 יולי 2005 (UTC)

כי היו יותר מדי מיונים וקטגוריות וזו נראתה מיותרת. הוגדר שהקטגוריה קטגוריה:הלנים מיועדת ליוונים עד תקופת אלכסנדר וקטגוריה:יוונים הלניסטים לתקופה שאחרי. כנ"ל לגבי המיון יוון העתיקה/יוון הקלסית/יוון הקדומה/יוון ההלניסטית. הערך יוונים מפורסמים הוא בכלל משהו מוזר, כיוון שהוא מפנה לעצמו. אורי 21:51, 15 יולי 2005 (UTC)

אוקיי. אם תוכל, אשמח אם בפעם הבא פשוט תוסיף לתוכן את התבנית {{מחק}} ואת הסיבה לכך תציין בדף השיחה. תודה. צ'ס • שיחה 23:13, 15 יולי 2005 (UTC)

אוקי. אני אפילו לא יכול לטעון שלא אמרו לי את זה קודם. אמרו ושכחתי. אורי 23:53, 15 יולי 2005 (UTC)

לא נורא, לא נגרם נזק. לילה טוב. צ'ס • שיחה 23:55, 15 יולי 2005 (UTC)

הצבעת מחיקה

אם אתה רוצה שהערך ללי ציפי מיכאלי באמת יימחק, עדיף לך להעביר את הצבעתך ל"להעביר לדף המשתמש". H2O 09:23, 16 יולי 2005 (UTC)

רפורמת בכר

אני רוצה לכתוב ערך על רפורמת בכר, ראיתי שכתבת כמה ערכי כלכלה ואני רוצה להתייעץ אתך: א. עד כמה זה חשוב (האם זה רק נושא בחדשות או משהו שראוי שיהיה עליו ערך?), ב. איפה לשים קישור אל הערך הזה?, ג. האם כדאי לכתוב ערך גם על המיסוי על רווחי הון ועל עוד רפורמות עבר בשוק ההון? תודה, אפרת.

היי אפרת, הנושא חשוב מאוד, לדעתי, ובהחלט מצדיק ערך (אם כי בשלב זה אנחנו לא נהנים מ"חכמת המדרגות" בנוגע לאם זה יעבור ואיך). הנושא צריך להיות קשור לכלכלת ישראל, לדעתי, ואולי כדאי להתוות את זה בהקשר מעט יותר רחב של מבנה הבנקאות ושוק ההון בישראל באופן כללי. בוודאי שסקירה של רפורמות עבר תועיל, אם כערכים נפרדים ואם כערך כולל של "רפורמות בשוק ההון" שבכר תהיה אחת מהן. אורי 20:38, 17 יולי 2005 (UTC)

תודה, אפרת 21:26, 17 יולי 2005 (UTC)

בעצם- הצצתי כרגע בערך כלכלת ישראל ואני לא רואה איך אפשר לשלב את זה שם בכל הבלגן. לצערי גם אין עדין מאמרים על שוק ההון. נראה לי שאני פשוט אתחיל מערך בלי קישור משום מקום (חוץ מדף המשתמש שלי) ובעתיד אצרף אליו ערכים בנושאים קרובים. נראה לי שהערך חשוב בגלל שכרגע אנשים מתעניינים יותר ברפורמת בכר מאשר ברפורמות עבר או בשוק ההון כולו (יש לרפורמה השפעה קרובה ומורגשת) אפרת 21:40, 17 יולי 2005 (UTC)

יאן הוס

הערך הוסף למומלצים. כדאי שתעיף מבט שש"ז 22:04, 18 יולי 2005 (UTC)

שמות ערכי האפיפיורים

ראה שיחה:רשימת אפיפיורים#שמות ערכי האפיפיורים. דוד שי 03:46, 20 יולי 2005 (UTC)

ראה המשך דברי שם. דוד שי 05:06, 21 יולי 2005 (UTC)

תל"ג לנפש

אנא ראה דף ההפנייה שנוצר, והשיחה שערכתי את יוצרו בשיחה:תל"ג לנפש. תודה. עידן ד 16:13, 21 יולי 2005 (UTC)

השפעתך על דפוסי קבלת עובדים במשק הישראלי

http://www.tapuz.co.il/forums/main/viewmsg.asp?forum=225&msgid=57254464 שש"ז 22:00, 21 יולי 2005 (UTC)

ימי הביניים

היי אורי,
אתה ביצעת את השינויים האחרונים בערך?

לא. זה מישהו שהחליט שהחזיר את כל החלק שהסתרתי לפי שעה בגלל היותו קלוקל ומבולבל ברובו. אורי 20:08, 26 יולי 2005 (UTC)

אני מציע שתתחיל לעבוד על המאמר בקרוב, הוא לא יוכל להישאר במצב כזה לנצח (כלומר: רק ההתחלה שלו כתובה). זה טבעי שאנשים ינסו לתקן אותו על דעת עצמם או להחזיר את החלקים המוסתרים. אני מציע גם שתוסיף תבנית "בעבודה" ומתחתיה הבהרה מודגשת על מצב הערך. _MathKnight_ (שיחה) 20:21, 26 יולי 2005 (UTC)

שאלה

היי,
ראה בבקשה את שאלתי בשיחת משתמש:יום טוב#הדרכה. תודה. גילגמש • שיחה 13:42, 27 יולי 2005 (UTC)

תמיכה רומית

היי אורי. אודה אם תעבור על קיסרי ביזנטיון, לדעתי האישית אין קשר בין הרשימה הזאת למציאות אך לצערי אינני מבין מספיק בנושא. צ'ס • שיחה 19:32, 27 יולי 2005 (UTC)

עברתי כמיטב יכולת. יש כמה שגיאות, אבל זה לא נורא כל–כך. מכל מקום, זרעתי ניצני סדר בין חוחי הבלאגן וכו'. אורי 08:12, 28 יולי 2005 (UTC)

תודה. צ'ס • שיחה 10:06, 28 יולי 2005 (UTC)

האסכולה הפיסיוקרטית

שים לב להערתי בשיחה:האסכולה הפיסיוקרטית. דוד שי 02:49, 30 יולי 2005 (UTC)

אוגור

שלום, אודה לך מאוד אם תקרא את הערך ותתקן אותו אם צריך. כמו כן אם תוכל להביע את דעתך בשאלה שמופיעה בדף השיחה שלו, בתודה מראש --יום טוב 17:14, 30 יולי 2005 (UTC)

נו פרובלם. קראתי והרחבתי מעט (ייתכן וצריך להתוות פרקים). אורי 06:46, 31 יולי 2005 (UTC)

ואוו. אם היה לי כובע ההיתי מסיר אותו, תודה רבה--יום טוב 07:30, 31 יולי 2005 (UTC)

עוד בקשה קטנה, אתה יכול בבקשה להעיף מבט על תמונה:לאטיום וסביבותיה בעת העתיקה.PNG, ולהודיע לי על טעויות? אודה לך מאוד--יום טוב 09:52, 31 יולי 2005 (UTC)

חיל הפרשים

היי,
מה דעתך על הערך הזה? מה חסר בו? אשמח אם תעבור עליו ותעיר לי. תודה, גילגמש • שיחה 05:45, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

ונדלים ולומברדים

שלום אורי. מחקתי את לומברדים. ונדלים עבר עריכות רבות, ולא נותר בו הרבה לעומת המקור, לכן אני מעדיף להשאירו. דוד שי 16:16, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

תבנית: אורירדלר

אין אפשרות להשתמש בקבצים כאלו בוויקיפדיה, כך שעליך למחוק הן את התבנית והן את הקובץ... טרול רפאים 16:01, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

סליחה??????

לגבי הקובץ, אני מניח שסתם אינך יודע באיזה קובץ אמורים הדברים. לגבי הערת הזכויות -- מכיוון שראיתי מליון הערות זכויות שונות בויקיפדיה, ומאחר וההערות הן על קבצים שאני יצרתי בעצמי ועליהם בלבד, לדעתי אתה טועה. העלה זאת לדיון אם אתה סבור אחרת. אורי 22:05, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

עיין בויקיפדיה:מזנון#תבניות פרטיות לתמונות, ואולי העניין יתבהר מעט יותר. גדי אלכסנדרוביץ' 22:13, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

כולנו בעד סדר ונקיון, ואם הייתי מודע לתבנית מתאימה, הייתי עושה בה שימוש. מטרתי הייתה לחסוך את הטורח שברישום "מקור: אורי רדלר" וכו' בכל פעם. יש תבניות אחרות? אם תהיה תבנית סטנדרטית שבה רק אצטרך להקליד את שמי, בכיף אעשה בה שימוש. אורי 22:41, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

הבעיה היא לא של סדר ונקיון. למיטב הבנתי, ברגע שאתה מפרסם משהו בויקיפדיה אתה משחרר אותו תחת רשיון ה-GFDL. כמובן שייתכן שלא הבנתי. עדיף שתדבר עם מישהו שמבין משהו במצב החוקי של התכנים בויקיפדיה. גדי אלכסנדרוביץ' 06:43, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

יש את תבנית {{צילוםמשתמש}} לתמונות. אם מדובר בקובץ אחר אפשר אולי לעשות תבנית כללית שכולם ישתמשו בה. דרור 06:50, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה דרור. הפתרון נמצא בדמות שינוי קל של התבנית שיצרת לכדי תבנית:איורמשתמש .

התבנית עדיין קיימת ועדיין לא עומדת בקריטריונים של הרשיונות האפשריים לוויקיפדיה. אין אפשרות להעלות תמונות לשימוש של ויקיפדיה בלבד וזאת עפ"י הכללים של קרן ויקימדיה. טרול רפאים 16:11, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

טרול, היות והתבנית נוצרה והומלצה לשימוש ע"י דרור, והוא ידוע כמישהו היודע פרק בהילכות רישיונות וזכויות יוצרים, התוכל ללבן איתו סוגיה זו? אולי נדרש שינוי קל בתבנית. Magister‏ 19:16, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

התבנית תבנית: אורירדלר לא נוצרה ע"י דרור ועליה דיברתי. טרול רפאים 19:45, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה

לאורי שלום. נעדרתי מכאן כמה ימים (וזו רק גיחה קצרה לראות מה נשמע) וראיתי כי בהעדרי ערכת יפה את ערכי הבחירות (את רובם). על אף שחלק מקביעותיך לא מקובלות עלי (כמו גם חלק מהקביעות שהסרת מהערכים) והדגשים שלנו שונים, העריכות שלך שיפרו את הערכים בהרבה מבחינת התוכן (מבחינת הצורה איני שולט בטבלאות, ותודה לך על העבודה השחורה והמייגעת של יצירתן). נתת לערכים אלו איזון, וגם רקע כלכלי, שבדרך כלל איני בקיא מספיק על מנת להתייחס אליו. אני חושב שעבודתנו המשותפת יצרה כאן סדרת ערכים נאים. אשמח לראות את מגע ידך גם בבחירות לכנסת התשיעית והעשירית, שמשום מה נותרו ללא עריכותיך. כשאשוב לפעילות מלאה בעוד מספר שבועות, בכוונתי להמשיך בערכים ולהגיע עד ימינו. אני חושב שכשאתקרב למערכות הבחירות האחרונות יהיו הרבה קופצים על העגלה ומספר העריכות יגדל בהרבה, מכיוון שהזכרון ההיסטורי כאן מגיע בערך שנתיים או שלוש אחורה. אנשים מתעניינים בביבי נתניהו, ולא בפנחס ספיר (דמות מורכבת ומעניינת בערך באותה המידה). מכל מקום - תודה על העבודה עד עתה, ומקווה להמשיך בשיתוף פעולה דומה בעתיד. אלמוג 03:50, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

היי אלמוג. ערכתי בעקבות קובלנתך במזנון (הקובלנות עובדות -- עובדה!). רוב העריכה שלי הייתה ניקוי נמ"נ אפשרי שהיה עולה מן הסתם. עבודה יפה עשית, שם ובערכים מסביב. אורי 05:55, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

הארי פוטר#ערך ספרותי

העברתי את כל הפסקה לשיחה:הארי פוטר#פסקה שהושמטה עקב עוינות מופרזת. אתה מוזמן לנסח אותה בצורה פחות תוקפנית. טרול רפאים 14:06, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

אורי אין מה לומר בפסקה שכתבת כל מילה נעוצה בסלעA&D- עדי שיחה 19:29, אוגוסט 8, 2005 (UTC)

מפגש

נראה אותך במפגש מחר? (ראה ויקיפדיה:מפגשים/מפגש קיץ נוסף) A&D- עדי שיחה 14:57, אוגוסט 8, 2005 (UTC)

ר' ההתרחשות בפסקה מעל. אורי 15:29, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה

על השינוי, וסליחה על התגובה המתלהמת. None 15:14, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

ויכוחים

אני באמת מצטער שהויכוח שלי איתך גורם לך מחשבות פרישה. בתור אחד שהיה מעורב בעצמו בכמה ויכוחים דומים מהצד של זה שמגן על מה שהוא כתב, אני יודע כמה זה יכול להיות מתסכל. אני אשמח מאוד אם תישאר, כי לדעתי תרמת ואתה תורם רבות לויקיפדיה, וגם בערך שעליו אנחנו מתווכחים אני בעד השארת מה שכתבת אחרי מספר שינויים (שלדעתי לא מסרסים את העיקר שבקטע שכתבת). אין שום סיבה אמיתית שנריב - כולנו רוצים בראש ובראשונה שויקיפדיה תהיה מקום טוב יותר, ולמרות שויכוחים הם תוצר לוואי בלתי נמנע של מה שאנחנו עושים כאן, אסור שהם יכתיבו לנו מה לעשות. גדי אלכסנדרוביץ' 17:13, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

אל דאגה, לא זה מה שגורם לי מחשבות פרישה. הן קיימות ומתחזקות והולכות כל הזמן מאז "פרשת האנגלית בראש". יש בויקיפדיה יותר מדי צ'יפים, מפעילי מערכת ומזנונאים ופחות מדי כותבים. הקו של הויקיפדיה האנגלית של ערכי מים, טריוייה ושאיבות ממסדי נתונים הולך ומתחזק וקו אחר, שאני סבור שהוא הכרחי, לא מקובל כאן. לא טוב לי עם זה.

אני לא יודע איך זה בתחומים שבהם אתה מתעסק, אבל במה שאני עסקתי, כל הערכים של ויקיפדיה האנגלית שהתחלתי איתם כנקודת מוצא היו או מועתקים (היינו, מוקלדים מאנציקלופדיות ישנות, ספרי יען), או שכללו מספר רב של שגיאות עובדתיות, הטיות גסות, סלט של עניינים וברברת אינסופית.

יתר על כן, שוט הקצרמרים מופעל על בסיס שיקול כמותני ולא איכותני ודוחף להרחבת ערכים, כך שבמקום שמנגנון העריכות החוזרות ישמש לתימצות וריכוז, הוא הופך לשיטה של דילול ומיוּם והכנסת כל העולם ואשתו לערך. מאה וחמישים מילה מספיקים לתיאור רוב הדברים בעולם וכשכל גרעפס שהושמע אי פעם בתולדות היקום זוכה לשלושה עמודי טקסט התוצר הוא ערכים שהם במקרה הטוב סוג ג' (זו בערך האיכות הממוצעת בויקיפדיה האנגלית) או פחות מזה (ויקיפדיה עברית). לא טוב לי עם זה.

ייתכן ועבודה משותפת על ערכים יכולה להניב דברים טובים, אבל בהיעדר מדיניות עריכה מוגדרת (בניגוד למדיניות דעה מוגדרת), התוצאות הן שבדרך כלל הנטיה עם כל איטרציה היא להרחבה, לא לתמצות, ודפי השיחה והדיונים, כאשר הם כוללים יותר משניים, נוטים בדרך כלל לגרום לערך להתיישר לפי ממוצע הכישורים של המדיינים, לא לפי גובה כישורי הכותב הטוב ביותר. ניסיתי להלחם בנטייה הזו באמצעות שכתוב "מאפס" של קטעי ערכים שכתבתי, במקום "להוסיף", אבל זו לא המדיניות השגורה. אמרתי כבר שלא טוב לי עם זה? אורי 20:56, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

יש לי שאלה בוטה - האם אתה חושב שהעלבתם של חברי קהילה אחרים תורמת לרמת כתיבה טובה יותר? אני מציע לך לקרוא את ההודעה האחרונה בנושא הארי פוטר ולחשוב מה אתה היית מרגיש אם מישהו היה כותב את מה שאתה כתבת שם. אם אתה חושב שאני אדיוט, זכותך המלאה, אבל אני בספק אם זה יתרום משהו לוויקיפדיה שתשקיע בניסוח של הטענה הזאת כל כך הרבה. ההשקעה שלך בניסוח יותר מעורפל הייתה מיותרת. טרול רפאים 13:15, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

כוונתי לא הייתה להעליב. אני מתנצל אם לשוני הבוטה לעתים נשמעת כאילו זו דעתי. אורי 14:20, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

טרול, סליחה שאני מתערב אבל זה קצת צורם. אני חושב שדי ברור לכולנו שאילו היית מתחיל את הדיון בדרך אחרת ולא בדרך של מחיקה מהערך של פרק שלם ומרכזי, בו הושקעה מחשבה ומלאכה רבה, כל העניין היה נראה אחרת. מה מנע ממך מלכתחילה לפנות לאורי ולהצביע על המשפטים שמשתמעת מהם להבנתך עויינות, בלי למחוק את הקטע? אתה לא היית נכנס במישהו שהיה מוחק לך ערך שכתבת בהשקעה רבה? אורי האחרון שמתעלם מהודעות ענייניות בדף השיחה ולכל טענה יש לו הסבר ואף פיתרון מניח את הדעת בעת הצורך, אבל ברור שחמתו תבער בו להשחית אם תתייחס לתרומותיו כאל הגיגי הבל של אנונימי זב חוטם שדינם להיות מושלכים הצידה. גם ברור לחלוטין שהוא אינו עויין לספרים, כפי שחזרת וטענת. אני לא מכיר אדם עויין שטרח לקרוא בעיון רב כל אחד מהספרים, לנתחם לעומק, לפשפש במקורות אודותיהם וכו', ועוד להרחיב משמעותית תוך העלאת רמה את הערך אודותיהם. כמובן שיתכן שלשונו (הגבוהה מאד, כידוע, לא פחות מהאגו שלו...) עברה מעל ראשיהם של כמה אנשים באופן שיכול היה להשתמע בטעות כעויינות. תחושתי אומרת לי שבדרך אחרת של התנהלות הדיון התוצאה הייתה שונה. אני אומר זאת לך כי גם לא היססתי לומר לאורי כאשר לא נהג נכון בדרך מתיחת הביקורת שלו על ערך של זולתו (ע"ע הסכם השילומים). גם כאן איני מתייחס כלל לטיעונים לגופם, לא קראתי את הספרים ואין לי דעה על שטיחותן של הדמויות ושחיקותו של הז'אנר (הדיון כאן, כמובן, מרתק הרבה יותר מהספר). ולאורי: אני משוכנע שכשרונך הרטורי יוצא הדופן יאפשר לך עתה, בשוך הסערה, להכניס מחדש את הקטע (החשוב ומרחיב הדעת) עם שינויי ניסוח קלים בנקודות בהם כבר ברור שלא הובנה רוח דבריך, מבלי להתפשר כהוא זה על תוכנו. מי כמוך ידע לעשות זאת. Magister‏ 14:50, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

1. הפעולה שביצעתי היתה הרבה פחות קיצונית ממה שאני מבצע בדרך כלל במקרים דומים. התוכן הועבר לדף השיחה ואורי קיבל הודעה. ברוב המקרים שעריכה היא עם POV של למעלה מ-75% אני פשוט משחזר את הערך. המסקנה העיקרית שאני הסקתי מדף השיחה היא שההבנה של הקוראים (אבל כנראה לא של אורי) היא שהפסקה היא עם שיעור גבוה יותר.
2. לגבי כתיבה מחדש, פירושה הוא כתיבה מחדש של הפסקאות האחרונות, גם לאחר מספר שינויי נוסח הפסקאות הללו נשארו מאוד POV. טרול רפאים 16:15, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

זה שהפעולה שלך הייתה פחות קיצונית מאשר בדרך כלל רק אומר שאתה צריך להיות פחות קיצוני בדרך כלל. לדעתי, בכל ויכוח מהסוג הזה בויקיפדיה, צריך קודם כל לכתוב את הטיעונים נגד הטקסט בדף השיחה, ולהסיר את הטקסט אך ורק אם הכותב שלו בכלל לא מתייחס לאמור בדף השיחה. תפסיקו לירות ואז לדבר, תתחילו לדבר. לרוב זה חוסך את הצורך לירות אחר כך. גדי אלכסנדרוביץ' 20:42, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

עם כל הכבוד, יש גבול לדברים שניתן לכתוב כאן, אחרת נקבל גם דברים כאלו כאן וזאת בהחלט לא הדוגמה היחידה. טרול רפאים 14:29, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

עם כל הכבוד, זה לא קשור למה שאמרתי. אני לא אומר לא להוריד - אני אומר קודם כל לדבר, ואם לא הגעת להסכמה, אז להוריד. בכל מקרה, בוא נמשיך את הויכוח באחד מדפי השיחה שלנו ונעזוב את אורי המסכן בשקט? גדי אלכסנדרוביץ' 15:06, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

פליום

בערך פליום כתבת "פליום (לטינית: Pallium) הוא שמה של רצועה אותה עוטים האפיפיור והארכיבישופים. הפליום ניתן בדרך כלל לארכיבישוף מטרופוליטני", ובמקביל יצרת את הערך בישוף מטרופוליטני שבו כתבת "סימן סמכותו ומעמדו של הבישוף המטרופוליטני הוא הפליום". האם לא צריך לתקן את הקישור האדום בפליום מ"ארכיבישוף מטרופוליטני" ל"בישוף מטרופוליטני"? אביהו - שיחה 09:26, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

..ובנושא אחר

אם אתה כמוני והתעסקות בשבטים קדומים גורמת לך להרגע, אני בטוח שתהנה מבדיקת קלוביס הראשון. באותה הזדמנות אציין שהעברתי את הערך על האפיפיור אנסטסיוס הראשון למקומו הטבעי, שכן קיים גם קיסר ביזנטי בעל אותו שם. בברכה, צ'ס • שיחה 08:13, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

עברתי והוספתי כמה קטנות. אורי 14:44, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

די, תמשיך

אתה עושה עבודה מבורכת בתחום הנצרות. אל תפסיק (לא שאתה עושה סימנים כאלה).

ואישית, ממרום השבועיים שאני נמצא כאן, אני לא יכול שלא להזדהות התחושות שהבעת כמה פסקאות למעלה. פכידרם 13:38, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

הועבר מדף המשתמש

מר רדלר הנכבד, תודה על ההרחבות והעדכונים בנושא המלחמה באינפלציה, אבל מה יש לך בדיוק נגד אזכור התאריך היהודי? האם אני צריך להמתין עוד כ-30 שנה (אז משתמשי התאריך היהודי יהיו ככל הנראה רוב במדינת ישראל) כדי שתהיה לי זכות לרשום שנה יהודית לצד ספירת השנים מאז ישו בלי שתרמוס אותן בהפגנתיות ???

בברכה ובציפיה ליחס יותר סובלני והגיוני למשתמשים בתאריך יהודי (עשרות אחוזים מהאוכלוסיה בישראל), יאיר בן-צבי, אילת 22:45, י"א אב תשס"ה ( 15 אוגוסט 2005 (UTC) למנין הנוצרים)

אין לי שום דבר נגד אזכור התאריך העברי. אדרבא. שוב והוסיפהו. אורי 02:55, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

הועבר מדף המשתמש

מר רדלר הנכבד, תודה על ההרחבות והעדכונים בנושא המלחמה באינפלציה, אבל מה יש לך בדיוק נגד אזכור התאריך היהודי? האם אני צריך להמתין עוד כ-30 שנה (אז משתמשי התאריך היהודי יהיו ככל הנראה רוב במדינת ישראל) כדי שתהיה לי זכות לרשום שנה יהודית לצד ספירת השנים מאז ישו בלי שתרמוס אותן בהפגנתיות ???

בברכה ובציפיה ליחס יותר סובלני והגיוני למשתמשים בתאריך יהודי (עשרות אחוזים מהאוכלוסיה בישראל), יאיר בן-צבי, אילת 22:45, י"א אב תשס"ה ( 15 אוגוסט 2005 (UTC) למנין הנוצרים)

אין לי שום דבר נגד אזכור התאריך העברי. אדרבא. שוב והוסיפהו. עשה מאמץ גם להתכתב עמי בדף השיחה ולא להוסיף לדף המשתמש שלי אורי 02:57, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

סליחה על הסגנון הבוטה בו השתמשתי. שום עידנא דריתחא לא אמור להצדיק סגנון כזה. ואני חוזר שוב על מילותי ראשונות באופן משודרג: תודה רבה על ההרחבות והעדכוניםבנושא המלחמה באינפלציה. שמחתי להחכים. יאיר בן-צבי, אילת 07:56, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

ר' גם

מחסן 1 מחסן 2 מחסן 3 מחסן 4 מחסן 5

אנגלית

שלום אורי,
אנא, אל תעביר את האנגלית מהסדר שנקבע בפרלמנט. פעולה זו מהווה השחתה. אני לא רוצה לחסום אותך, אך אעשה את זה אם תמשיך בזה. תודה, גילגמש • שיחה 14:20, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

תחסום אותי, למה לא. בוא נעיף גם את הערך. רק בריאות. אורי 14:24, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

גילגמש, הגזמת לחלוטין. מה הנחתת עליו חסימה? דורית 14:29, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

מה ז"א "הגזמתי"? ריקון ערכים, קביעת עובדות בשטח מהוות השחתה. זאת לא הפעם הראשונה שרדלר עושה משהו כזה. גילגמש • שיחה 14:34, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

את מה הוא רוקן? מדובר באחד מטובי הויקיפדים שלנו, אפשר לדון בנושא במקום להנחית משום מקום חסימה שממילא לא הייתה מחזיקה, כי מפעילים אחרים היו משחררים אותו. דורית 14:38, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

היה כבר דיון והייתה הצבעה. חוץ מזה, זאת לא הפעם הראשונה ואפילו לא העשירית. גילגמש • שיחה 14:39, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

אז תשחזר, תדבר, אל תחסום, הוא לא טרול! דורית 14:42, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

שיחזרתי מספר פעמים. וזה לא רק הערך הזה. גילגמש • שיחה 14:43, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

דורית, גלגמש, הנושא מוצה מבחינתי. עדיף לערוך את הדיון במקום אחר. אורי 14:44, 19 אוגוסט 2005 (UTC)