שיחת משתמש:הייתשלהדוס/ארכיון 1

וחוץ מזה, אני מאותגר טכנולוגית, כך שאני מוחק מדי פעם את עמוד השיחה לחלוטין, מה שמעורר הערות, מה שמעורר תגובות, מה שמעורר דיון מיותר. חשבו פעמיים לפני שאתם כותבים!

ארכוב

שלום, שמתי לב שאתה לא מארכב את דף השיחה שלך אלא רק מרוקן אותו. אם לא ידעת את זה עד עכשיו, אז אין לעשות את זה ואסור למחוק, לפחות לא בצורה שכזו, דיונים מדף שיחתך. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 21:33, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

לידיעתך, זה מותר. בתקנות ויקיפדיה:דף משתמש נכתב כך: "יש לארכב בדף משנה את הדיונים הקודמים שאינם עוד אקטואליים, באופן שיהיה זמין לעיון." באמצעות לחיצה על "גרסאות קודמות" אתה יכול לעיין בכל הדיונים הקודמים בדף שיחה זה, וכך אני עושה זה ארבע שנים. מנקודת מבטי, ארכוב זה די בו, מה גם שאיני זוכר כיצד מארכבים בדרך אחרת. עם זאת, אם תוכן שיחותי נראה לך חשוב, אתה רשאי לארכב את השיחות בעמודי שיחתך, ותבורך. הייתשלהדוס - שיחה 22:12, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

עם כל הכבוד, זה לא ארכוב, ואיך אדם ידע בדיוק באיזה גרסה נכונה לבחור על מנת לראות את הדיון במלואו? ושים לב שכתוב "בדף משנה". הסבר על איך מארכבים ניתן למצוא כאן. אני לא אמרתי שהתעניינתי בדף שיחתך ואפילו לא קראתי אותו, אבל מדובר בנוהל שיש לכבד אותו. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 22:18, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

צ'מע, לערוך פה לא תענוג גדול אז בוא נסכם את זה בזה שאני אשתדל לא לערוך בוויקיפדיה ואז לא תהיה סיבה לשאול אותי שאלות בעמוד המשתמש ולי לא תהיה סיבה לענות להם או לארכב אותם. אוקי? אני לא הולך ללמוד איך לארכב. זה נראה לי מסובך. הייתשלהדוס - שיחה 22:26, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

זה ממש לא מסובך, אולי רק נראה ככה, אבל אם בקשתי מעיקה, אני מצטער מאד ונסוג ממנה, אל תפרוש בגלל דבר כזה. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 22:30, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

אל דאגה, לא פורש בגלל זה. יש סיבות מענגות פחות ורלוונטיות יותר. עניינית, אני פשוט אידיוט מבחינה טכנולוגית ומעדיף להישאר כזה. פעם למדתי, בעמל רב, איך מארכבים, ושכחתי. זה לא חשוב באמת. אין בעמודי השיחה שלי שום דבר בעל ערך ממילא. הייתשלהדוס - שיחה 22:38, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

רדלר, המון בריאות ואושר... • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 01:36, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

LOVEppears

תבורך על עבודתך שם. תודה!. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 16:41, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

Lord Warden of the Marches

שלום. בהמשך לעזרתך בקשר ל-Lord High Steward, אודה לך אם תציע תרגום הולם גם למושג לעיל (קישור). תודה, ירון • שיחה 22:50, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

מילולית, משמעות הביטוי היא "הלורד שעל הגבולות" אבל אפשר גם "השר שעל הגבולות" או "שר הגבול הסקוטי" (אם כי השר המקביל מהעבר הסקוטי צריך אז להיקרא "שר הגבול האנגלי"). הייתשלהדוס - שיחה 13:44, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה שוב. ירון • שיחה 13:53, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

מגנוס

למה הייתה שקר? אנדר-ויק • 15:41, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

היה כתוב: "אך איש מהחותמים לא הודה בציבור שהוא עצמו הומוסקסואל" - אם מישהו מהחותמים, שלא היה הומוסקסואל, היה מודה בציבור שהוא הומוסקסואל היה בכך משום שקר, לא? הניסוח הנוכחי מבחין בין דברים: "אך איש מהחותמים שהיו הומוסקסואלים לא הצהיר בגלוי כי הוא עצמו הומוסקסואל" - לב טולסטוי או זיגמונד פרויד וודאי היו משקרים אילו הצהירו כך. לבד מזה, המילה "מודה" מרמזת לאשמה כלשהי (או לתודות על מתנה כלשהי). עדיף "הצהיר" הנייטרלית. הייתשלהדוס - שיחה 17:51, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

טוב, כמובן שתקציר העריכה שלי מטעה. סורי. ההסבר מפזר את ערפל התעלומה, אני מקווה. הייתשלהדוס - שיחה 17:53, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

הבנתי למה התכוונת, לסמנטיקה. אני מניח שזו הייתה בעיית תרגום. לתוכן הנושא: יש אפשרות שאין בכלל צורך במשפט הזה, היות וברור מאליו שהחותמים ההומואים לא יצהירו על כך, שכן בגלל סעיף 175 משמעות הדבר הייתה מאסר ממושך עבורם. אנדר-ויק • 17:59, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

כן, אבל זכור כי הם מחו על חוק ברייך השני - רבים מהם היו אזרחי רוסיה, אוסטרו-הונגריה, צרפת, וכו' ולכן החוק לא היה חל עליהם ממילא. אבל אולי כדאי, שלא להיכנס לאנכרוניזמים (כמו השימוש ב"אאוטינג" שבערך לא ברור אם הוא נועד להפעיל לחץ או סתם לבטא את תיסכולו של הירשפלד). הייתשלהדוס - שיחה 18:04, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

שמע, אם היום יש להצהרה כזו השפעה מרחיקת לכת מבחינה חברתית, תאר לעצמך מה היה אז. אגב, מבחינת החוק היבש הומוסקסואליות בצרפת ובאוסטריה הפכה חוקית רק ב-1971, בהונגריה ב-1962 וברוסיה רק ב-1993. כך שהחוק כן חל עליהם. ראה זכויות להט"ב באירופה. אנדר-ויק • 18:13, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

וודאי שחל - אבל לא החוק הזה. החתימה הייתה דרך למחות על החוק בארצם, בלי להתנגש ישירות עם השלטונות - מכל מקום, חורג מעניינו של התיקון הנדון כאן. הייתשלהדוס - שיחה 18:20, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

כן, אבל זה מעניין בכל אופן, תודה על התיקון. אנדר-ויק • 18:26, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

היסק

ראה נא שיחה אצלי שיחת משתמש:Setreset#היסק, משתמש חדש עם השגות על הטיפול של ויקיפדיה בנושא הלוגיקה, בעיקר שני ערכים לא מוצלחים לדעתו, שאתה כתבת. ‏Setreset • שיחה 13:00, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום! באותו הנושא, אנא ראה שיחה:היסק. צריך ללוות את המשתמש החדש ולהבין ממנו מה הוא מבקש. פתרונות שאפשר להציע לו הם הפנייה אוטומטית או העברת ערך לשם חדש. תודה רבה - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:48, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

יש צורך במחיקה או הפיכת ערך להפנייה בכמה מקרים. העליתי תוכנית עבודה. הייתשלהדוס - שיחה 12:50, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

שלח לי מייל

תודה שנילי • שיחה 15:28, 17 בספטמבר 2010 (IST)

שלח שוב. תודה שנילי • שיחה 12:42, 20 בספטמבר 2010 (IST)

שכוייח

יישר כוח גדול על העבודה בערך טרנספר. אני מסכים עם הערתך בדף השיחה. הגיע הזמן שמישהו יעצור את מחול השדים הזה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:52, 21 בספטמבר 2010 (IST)

ראיתי זאת במאוחר. תודה. הייתשלהדוס - שיחה 19:49, 24 בספטמבר 2010 (IST)

טעם חריף?

על פי הערך חריף, אין משמעות לטענה שטעמו של משהו חריף יותר מטעמו של משהו אחר.... מה זה פשקזצ - שיחה 19:15, 24 בספטמבר 2010 (IST)

התיקון היה מ"שטעמו חריף קמעה לעומת טעמו של הכרוב הלבן" ל"שהינו חריף קמעה לעומת הכרוב הלבן" - תיקון שגוי, שכן הבעיה המינורית הייתה סוגיית הטעם (אם בכלל יש כאן בעיה. מקובל לומר "טעם חריף" ודורות התחנכו על "כשהדובון בלע סבון, טעם חריף מילא את פיו" של אנדה עמיר-פינקרפלד), והבעיה המרכזית הייתה ה"קמעה לעומת" (אין בכלל דבר כזה) שאליה הוספת את "הינו" הפסול (מתוך המדריך לכתיבת ערכים: "סננו שגיאות מובהקות... כמו... "הינו"..." הייתשלהדוס - שיחה 21:49, 24 בספטמבר 2010 (IST)

1 או הרבה

לכמה אתה מסוגל? 84.229.229.220 18:36, 25 בספטמבר 2010 (IST)

פעם אחת בקושי, וגם זה רק אם יש על הקיר פוסטר של סוסים דוהרים על רקע שמש שוקעת בים.

הרגשתי. הכנתי תמונה של נורית גרון על שער לאשה כדי להוסיף טעם. עכשיו אני יכולה להודיע לך באופן חגיגי שאין סרט ולא אמה היום

התכוננתי לזה. בגלל זה הורדתי את מקינריום כדי שיהיה לי מה לעשות בכל זאת. לא צריך אמה ולא צריך סינטבון.

תצא מהביצה. בכל זאת מה להביא? חייב להיות משהו שאפשר להוסיף...

אם מדובר על משהו שיוצא מהביצה, אז רק חביתה.

לא נגעת?

למה לקלקל הצלחה?

חומר מגרה עליי

חטאיך הלבינו כשלג. זה גם טוב לעור הפנים.

אנא

חזור בך מדבריך אצל נדב. אני אינני בובת קש אלא משתמשת תורמת, וזהו הכינוי היחיד בו אני כותבת בויקיפדיה. מה זה פשקזצ - שיחה 18:34, 2 באוקטובר 2010 (IST)

פשקזצ, אין לך מה להתרגש. את סקרלט מאשימים גם כן בבובתיות ותראי איזה קור רוח היא מפגינה. כך כל משתמש אמור להתנהג. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:40, 2 באוקטובר 2010 (IST)

האומות המאוחדות

היי, האם הטיפול שקיבל הערך, משביע רצון? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:30, 4 באוקטובר 2010 (IST)

אם הכוונה היא שהערך עכשיו במצב קביל (כלומר, לא לשכתוב) אז כן, כרגע הוא רק לעריכה (בגלל שפה). אבל בכל הנוגע למה שמעבר - אין שם פרק היסטוריה כמעט כלל (פרק כזה צריך להיות לב הערך, לא פסקה זניחה) ואין שום התייחסות ביקורתית הסוקרת את האו"ם מעבר לפרטים הטכניים. הייתשלהדוס - שיחה 16:27, 4 באוקטובר 2010 (IST)

ענה נא לי גם על הפיסקה הקודמת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:30, 4 באוקטובר 2010 (IST)

פרלמנט

שלום הייתשלהדוס. יש לך התנגדות שאמחק את הדיון התקוע באמצע ההצבעה? O * שיחה 15:22, 6 באוקטובר 2010 (IST)

לי יש התנגדות. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 15:40, 6 באוקטובר 2010 (IST)

אותך לא שאלתי. O * שיחה 15:41, 6 באוקטובר 2010 (IST)

לא מפתיע. אבל גם אני כתבתי שם ולכן יש לי זכות להתנגד. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 15:42, 6 באוקטובר 2010 (IST)

כשתכתוב דברי טעם תהיה לך זכות להתנגד. O * שיחה 15:43, 6 באוקטובר 2010 (IST)

שאלת את הייתשלהדוס, באותה מידה את חייבת לשאול אותי. לא אעבור על מחיקה לסדר היום. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 15:45, 6 באוקטובר 2010 (IST)

אני לא חייבת לשאול משתמש שמחפש להדליק מדורות. אז אל תעבור... O * שיחה 15:47, 6 באוקטובר 2010 (IST)

אני לא אתנגד אם תעבירי את הדיון לדף שיחה, אבל אם הוא יימחק כליל, לא אוותר עד שהוא ישוחזר. כל שאר דברייך לא מעניינים אותי. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 15:51, 6 באוקטובר 2010 (IST)

בבקשה די, הויכוח הזה לא שווה את המטרה שהוא מנסה להשיג. מה זה פשקזצ - שיחה 15:46, 6 באוקטובר 2010 (IST)

על איזה דיון בדיוק מדובר? דרכיה דרכי נועם • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"א • למנינם: 16:01, 6 באוקטובר 2010 (IST)

זה קצה הדיון. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 16:05, 6 באוקטובר 2010 (IST)

חלילה וחס! הערתי פתרה את התעלומה המסקרנת מי הוא המשתמש האלמוני 212.179.129.250 וחבל שפרט מידע זה יהפוך נושא לדיון, כשאין דיון למעשה - המשתמש אינו אלמוני וכלל לא ביקש להיוותר אלמוני.

אשר לעניינים אחרים - כמובן שאינני רומז שמשתמש:מה זה פשקזצ היא בובק"ש, ממש כשם שאיני אומר שמשתמש:מפוקורהפו או משתמש:מה זה פזצט"א או אפילו משתמש:רומח בן שבלונה הם בובק"ש - כל כוונתי הייתה להצביע על המנהגים הטובים והמועילים הצריכים ללוות את כולנו בעריכות בוויקיפדיה, וביניהם צמצום המגע עם בובק"ש. אני בטוח שמשתמש:מה זה פשקזצ, היא במיוחד, תתמוך בשיפור המנהגים הטובים והמועילים.

וכדי שהדברים יובהרו היטב, אחזור שוב על דברי, והפעם בהדגשה. בעבר כתבתי כי "כל מי שמעט בינה בקודקודו הבין שמז"פ היא בובת קש." כל מי שמכיר אותי, וכל מי שקרא את עריכותי, יכול לדעת שמעט בינה היא ממני והלאה, ואני מתנער, דוחה ומסתייג בנחישות מכל רמז כאילו בקדקודי מעט בינה.

לכן, לא ייתכן כי מישהו עשוי להבין מדברי כאילו אני חושב שמשתמש:מה זה פשקזצ היא בובק"ש, שכן דבר כזה כלל אינו נאמר על ידי. יהיו שיחזיקו בסברה זו, אך אני באופן אישי מעולם לא נמניתי עם אנשים המחזיקים סברות, כי הן תופסות המון מקום במחסן ולכן לא ייתכן שהחזקתי בסברה שמשתמש:מה זה פשקזצ היא בובק"ש. להפך! אני משוכנע מעל לכל ספק שההשערה הנלוזה שמשתמש:מה זה פשקזצ היא בובק"ש נובעת רק מטעות אופטית מצערת. אמנם עד היום ניתן היה להבין מסימנים כלשהם - כמו שכלל עריכותיה של משתמש:מה זה פשקזצ בחודשים האחרונים מצטבר, כמותית, למה שתורם ממוצע עורך ביום אחד; שכל פעילותה המהותית היא בפרישת הגיגיה המסקרנים בעמודי שיחה ובחנופת-מפעילים שהייתה מעלה סומק מבוכה אפילו בלחיי קופסת מרלבורו אדום - אבל כל זה הוא, לדעתי, רק הסוואה למתקפת כתיבה מאוד רצינית שתהיה בעתיד, ושתפריך לחלוטין את הדעה הנפסדת שמשתמש:מה זה פשקזצ היא בובק"ש ותגרום לכל האנשים שסברו שמשתמש:מה זה פשקזצ היא בובק"ש לחשוב שוב על מה שאמרו (כלומר, על זה שהם אמרו שמשתמש:מה זה פשקזצ היא בובק"ש) ולהתחרט על כך עמוקות.

זו, בכל אופן, דעתי הצנועה ואני מקווה שזה סילק כל מחשבה כאילו אני סבור שמשתמש:מה זה פשקזצ היא בובק"ש כי ההשערה הזו (שמשתמש:מה זה פשקזצ היא בובק"ש) היא ממש-ממש-ממש אולי נכונה ואולי לא נכונה. הייתשלהדוס - שיחה 17:48, 6 באוקטובר 2010 (IST)

סחטיין על התשובה. מזמן לא צחקתי כך. אתה מבוזבז... O * שיחה 20:49, 6 באוקטובר 2010 (IST)

דוסטויבסקי

שלום. האם את\ה הצמדת את ההערה לערך דוסטויבסקי? ואם כן, על איזה בסיס? רשימת המקורות למטה, כולל מספרי עמודים, כולל קישור אינטרנט לספרים בגוגל בוקס. את\ה יכול לבדוק בעצמך אם אתה לא מאמין לי..

כן, בדקתי בעצמי ולכן הצמדתי את התווית. חלק מהתוכן לא נתמך במקורות, חלק אחר אינו מצוטט מהעמוד הנכון. כל ההערות תובעות בדיקה, אחת אחרי השנייה, והתווית צריכה להישאר עד שהדבר ייעשה על ידי מישהו. 18:53, 8 באוקטובר 2010 (IST)

אני אשמח אם תיתן לי דוגמה לטעויות כאלה

ראה שורת תקצירי עריכה רלוונטיים כאן. מספר השגיאות והבעיות גדול מכדי שניתן יהיה להמשיך כך. הייתשלהדוס - שיחה 18:57, 8 באוקטובר 2010 (IST)

אוקי. דבר ראשון, אני לא רואה טעות אחת, מלבד כמובן הטעות שאתה הוספת, לפיה המשפחה לא סבלה מבעיות כלכליות. שלוש ביוגרפיות שונות מציינות את המצב הפיננסי הקשה שלהם. בנוגע לשכתובי עריכה, הם סמנטיים למדי, ולא מצדיקים בעיני את התווית - בייחוד לאור המצב בחלק מהערכים בויקיפדיה. בנוסף, ומכיוון שהשקעתי זמן ומאמץ בכתיבת הערך, הייתי שמח מאוד אם היית פונה אלי קודם. אמנם, אני חדש בכל הסיפור הזה, אבל זה נראה לי הדבר הנכון לעשות.

על איזה טעויות אתה מדבר בתבנית העריכה? גילגמש • שיחה 19:10, 8 באוקטובר 2010 (IST)

תיכף אביא כמה מהן...

טעויות:

• לפי עריכה זו אפשר לראות שנעשה שימוש במקור שאינו תומך בכתוב. הוא הוחלף על ידי כאן במקור ושונה הניסוח.
• כאן צוטט העמוד הלא נכון (הספר בכלל מתחיל בעמ' 3).
• וגם כאן.
• כאן שונה ניסוח הגורס שהאב השתכר "100 רובל בחודש בלבד" שעה שזה היה סכום נאה.
• כאן תוקנה טענה שהמשפחה הייתה שרויה במצב כלכלי דחוק, אך המקור (Mochulsky) גורס אחרת. משפחה עם שבעה משרתים וארבעה סוסים, שילדיה מתחנכים בבתי ספר פרטיים ושאבי המשפחה קונה אחוזה הכוללת שני כפרים לא יכולים להתכנות מי שמצויים במצב כלכלי "דחוק."
• נטען (ראו כאן לפי Mochulsky כי ד' "העביר חלק ניכר מזמנו בספרייה, שם שקע בקריאת משוררי וסופרי התקופה הרומנטית, כמו פושקין, שילר ווולטר סקוט. בסוף כל שבוע היתה מגיעה לפנימייה כרכרה מבית החולים ולוקחת את האחים הביתה, ממנו היו יוצאים לעתים רחוקות" - מכל זה יש זכר במקור רק לכך שכרכרה מבית החולים הייתה מגיעה כל סוף שבוע לאסוף את שני האחים. שאר הטענות אינן נמצאות במקור.

לדעתי, אם כל המקורות שבהם עיינתי עד כה היו פגומים באופן כזה או אחר, הערך כולו תובע עריכה בהתאם. הייתשלהדוס - שיחה 19:19, 8 באוקטובר 2010 (IST)

אוקי, אחד אחד. הסעיף הראשון נכון, זו משפחה ליטאית שהתיישבה באוקראינה. הוא מופיע בעמוד 3 ולא בעמוד אחד (זו והעובדה שהמשפחה היא ממוצא ליטאי אלה הטעויות היחידות שאני רואה כאן). הסעיף השני מצוטט נכון: האב בחר מהבית בגיל 15 והשלים לימודים באקדמיה לרפואה. תבדוק את זה שוב. לגבי מצבה של המשפחה, זה נתמך על ידי פרנק, שהביוגרפיה שלו היא הנרחבת ביותר שאני מצאתי, ועל ידי פריבורן. הטענה בנוגע לכרכרה בהחלט מופיע רק אצל המקור שציינת; רשימת הקריאה מופיעה אצל לאנץ, בעמ' 55. היה נדמה שיחסית לכמות ההפניות באשר הערכים של ויקיפידה הערך כבר עמוס למדי, ולא רציתי להוסיף שתי הפניות במשפט.

בקשר למשכורת של האב, אם ראוי להוסיף בלבד או לא, זה ויכוח קטנוני. שוב, בספרים בהם עיינתי נכתב שהמשכורת היתה נמוכה והמצב הכלכלי של המשפחה לא היה טוב. יש מקומות שבהם נכתב שהוא השתכר 800 רובל לשנה בלבד, והתלבטתי בנוגע לסכום, אבל זה לא העניין. בכל מקרה, מדובר בטעויות מינוריות אותן יכולת לתקן בעצמך. זה חלק מהרעיון כאן, לא?

אוקי, עכשיו אני מבין. הטעות בהפניה הראשונה לא היתה במספר העמוד, אלא בשם המקור. זה היה Lavrin, זה הכל. אגב, אותה אינפורמציה מופיעה גם במקור השני, בעמוד 4. כלומר, מכל הטעויות, העובדה שהמשפחה היתה ממוצא ליטאי הפריעה לך עד כדי כך?

ברשותך, כדאי שננהל את הדיון בעמוד השיחה של הערך. אי הדיוקים כשלעצמם הם עניין אחד - כל אחד מהם בפני עצמו אינו אקוטי. הרצף שלהם ומספרם יוצרים בעיה. כמות כזו של שגיאות דורשת בדיקה מקיפה. הייתשלהדוס - שיחה 20:05, 8 באוקטובר 2010 (IST)

נחסמת

כי נמאס לשחזר אותך. O * שיחה 21:01, 17 באוקטובר 2010 (IST)

זה גם המנתח הפלסטי שלי אומר אחרי כל ניתוח. הייתשלהדוס - שיחה 21:05, 17 באוקטובר 2010 (IST)

שוחררת, מאחר והחסימה איננה תקינה. אני מתרשם שהצדק עימך, אך זה לא אומר שאתה יכול להכנס למלחמת עריכה. אם יש בעיה - אנא פנה לבקשות ממפעילים (והכי טוב - לדף השיחה של הערך). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:03, 17 באוקטובר 2010 (IST)

זה לא כל כך חמור כמו שזה נראה. הייתשלהדוס - שיחה 21:05, 17 באוקטובר 2010 (IST)

חמור חמור. קיבינטשורט. O * שיחה 21:06, 17 באוקטובר 2010 (IST)

ראי עריכת הפשרה שלי בערך. אני מקווה שפתרון כזה מקובל עליך. הכל בדרכי שלום ובנועם. הייתשלהדוס - שיחה 21:06, 17 באוקטובר 2010 (IST)

חחח משוגע. נראה לי שצריך לחסום את שנינו. מעניין מי יעשה את זה. O * שיחה 21:08, 17 באוקטובר 2010 (IST)

הייתשלהדוס, חסמתי אותה. אל תתן לסקרלט להתעלל בך, היא טובה בזה.שנילי • שיחה 22:09, 17 באוקטובר 2010 (IST)

בקשה

שלום אורי,

בויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/רשימת המתנה הועלתה הצעה לגבי מטאו ריצ'י, ערך ישן שכתבתי. האם תיאות לעבור עליו ולהעיר לגבי בעיות שאתה רואה בערך? תודה, אביהו • שיחה 21:36, 18 באוקטובר 2010 (IST)

אביהו, קראתי את הערך. יש כמה דברים שוליים יותר (לדוגמה, לגבי שהותו בנאנצ'אנג לא כתוב מדוע ניסיונו להגיע לבייג'ינג נכשל (המלחמה בין סין לקוריאה; בכיתוב המפה כתוב ששמות האתרים באירופה וכו' נכתבו בקטקנה, שעה שכמעט כולם כתובים בקאנג'י ורק קומץ בקטקנה; כתוב "שעבר בנאנג'ינג בדרכו לבחינות האזורית") אבל החלק שמפריע לי, למען האמת, הוא דווקא ה"מורשת" המתוארת מנקודת המבט של הצלחת מאמציו בהקשר של מאמצי הישועים, ולא מנקודת המבט הסינית, הרואה את חשיבותו העיקרית בהשפעה על מלומדים סיניים שהפיצו את התפישות והידע המערבי בסין.

כל זה בצד, הרי הדיון אקדמי גרידא - אריאל העלה את זה להצבעה וזה לא שמישהו הולך להגיע או לעבור על זה אי-פעם...

שלום אורי

זה שאריאל העלה להצבעה לא צריך לשנות כהוא זה. מה שחשוב זה שלפני שהערך יגיע לדף הראשי (וכך זה נראה כרגע) ינוכשו ממנו טעויות לשוניות או תוכניות, וכאן אני מבקש את עזרתך. לא ברור לי למה התכוונת בקטע שכתבת על הדברים השוליים ואשמח אם תרחיב. לגבי קטע המורשת אין לי מידע על הנושא שהעלית ואולי תוכל להפנות אותי למקורות בנושא. תודה, אביהו • שיחה 19:07, 21 באוקטובר 2010 (IST)

אתה

מתבקש להקפיד ולחתום בסיום כל הודעה. O * שיחה 13:50, 21 באוקטובר 2010 (IST)

תודה על ההערה. אקפיד על כך בעתיד.

למה לעשות דווקא? בפעם הבאה אבקש הרחקתך מהמיזם, קשירה לעץ, דגדוגים ומיץ פטל. O * שיחה 13:53, 21 באוקטובר 2010 (IST)

תודה על המילים החמות. כאמור, הרחקתי מהמיזם תתקבל בברכה. ממילא לא באתי לתרום. הייתשלהדוס - שיחה 13:55, 21 באוקטובר 2010 (IST)

אז מה אתה עושה פה? O * שיחה 13:56, 21 באוקטובר 2010 (IST)

שאלה טובה. באתי כדי להשחית דפים אחרי אזהרה. הייתשלהדוס - שיחה 13:58, 21 באוקטובר 2010 (IST)

לא אחרי חסימה? O * שיחה 14:01, 21 באוקטובר 2010 (IST)

זהו, משאיר אותנו לבד בחושך? שנילי • שיחה 15:22, 22 באוקטובר 2010 (IST)

אם לטענתך אינך פעיל כאן עוד, איזו זכות יש לך לבטל עריכה שלי בערך ישראל היום ועוד עריכה נכונה ומוצדקת? אתה מבטל עריכות ולא נותן כל אפשרות להגיב מאחר ודף השיחות שלך לא פעיל! Eyal27y - שיחה 16:26, 22 באוקטובר 2010 (IST)

שלושה אנשים ביטלו את העריכה שחזרת עליה (וזה אסור, כן?). אולי משהו בעריכה שלך דפוק? 109.64.202.164 16:32, 22 באוקטובר 2010 (IST)

לא הבנתי למה מחקת את הפסקה החדשה שהוספתי.

לא המצאתי את הדברים, הם מתוך כתבות שנעשו על הסדרה. את מוזמנת לחפש בארכיונים של - הוט בידור ישראלי חדשות 2 הוט 3. אה כן, גם חיפשת אותי בערך על הצופים, צר לי, אבל אני מרכז בשבט בארץ, תני לי את הקרדיט שאני יודע מה אני כותב. Elf live - שיחה 01:12, 23 באוקטובר 2010 (IST)

אין לי ספק. עם זאת, הניסוח אינו אנציקלופדי ולמידע שנוסף, אף שהוא נכון, אין נחיצות בערך. הייתשלהדוס - שיחה 01:14, 23 באוקטובר 2010 (IST)

לגבי שבט הצופים - לתשומת לבך, אחרי השחזור גלגלתי אותו לאחור והסרתי מהערך שניים מהאיזכורים לצמי"ד - אותו מידע חזר שלוש פעמים שלא לצורך. פעם אחת, מספיקה הייתשלהדוס - שיחה 01:15, 23 באוקטובר 2010 (IST)

לא מסכים עדיין. יש חשיבות לרקע שממנו באו השמות, לבדיחה על נירה רבינוביץ'. אין שום סיבה למחוק את זה. אל תשכחי שבסופו של דבר הסדרה היא סדרה בעל פן הומוריסטי ובאה לשעשע. מבקש להחזיר את הכתוב. ואם את טוענת שהוא אינו אנציקלופדי, את מוזמנת לערוך את זה בצורה אינציקלופדית. דבר נוסף, הערך דל במידע, וקיצצתי את סיפור העלילה לעלילה המרכזית. אני חושב שזה נחוץ, במיוחד שהערך הוא לילדים. ראי דוגמא בערך חצויה השמיניה האי

דווקא בקשר של הצמי"ד. אני חושב שאפילו צריך לעשות על זה משהו מיוחד, אני במשך שנה הייתי חלק מהפרוייקט הזה ואין שום סיבה שהוא לא יזכה לכותרות שמגיע לו, במיוחד שמרבית ההורים פנו אלי בהרגשה שאין פרסום לקבוצות האלה, וחבל. Elf live - שיחה 01:19, 23 באוקטובר 2010 (IST)

הערך הוא ערך באנציקלופדיה ולא ערך לילדים - וודאי שהכתיבה אינה צריכה להיות לילדים. בהקשר של צמי"ד - חשיבותו של הפרויקט במקומה מונחת, אבל אין צורך לכתוב זאת שלוש פעמים באותו ערך. די בפעם אחת. הייתשלהדוס - שיחה 01:24, 23 באוקטובר 2010 (IST)

עדיין, מרבית הקוראים של ערך זה הם ילדים שמעוניינים גם בתקציר עלילה. בואי נעלה את הרעיון להצבעה. Elf live - שיחה 01:27, 23 באוקטובר 2010 (IST)

אתה מוזמן להעלות את טיעוניך בעמוד השיחה. אני לא חושב שניתן להצביע על פרט זה או אחר. אם כותבים אחרים יסברו כמוך, הם ישיבו את התכנים הדרושים. הייתשלהדוס - שיחה 01:29, 23 באוקטובר 2010 (IST)

טיפול שגוי

שלום רב, טיפולך בערך מפרק מהירות קבועה היה שגוי, ואף שלא גרם נזק, עלול היה לגרום נזק רב. ראוי לנהוג ביתר זהירות וביתר אורך רוח קודם שמבקשים למחוק עבודה של אחר. David Shay - שיחה 06:54, 23 באוקטובר 2010 (IST)

לתשומת לבך, ראיתי שהכותב על הקו ופניתי אליו לפני שביצעתי את הפעולה, והבהרתי לו שאין כוונה למחוק, אלא שעליו להוסיף תכנים תחילה. פעלתי בשיקול דעת (אם כי לא ידעתי איך בדיוק למחוק את כל התוכן שהיה שם בלי לשים תווית כלשהי. אולי הייתי צריך לשים תווית "להשלים"). לדעתי, לא הייתה סכנה ממשית לנזק והדיון בו בינינו הושלם בתוך שש דקות. הייתשלהדוס - שיחה 14:38, 23 באוקטובר 2010 (IST)

שאלה

אפשר לדעת למה אתה משחזר בגסות? Wall · Rhone‏ 16:25, 23 באוקטובר 2010 (IST)

אפשר לדעת למה אתה פונה בגסות? האם העלבתי מישהו בהערה לשחזור? דומני שלא. השחזור לערך אלכס אקר מוצדק: השחקן זניח ואין שום צורך בהרחבה של הערך או בתביעה לכך. אם הוא יפעל דגולות בעתיד, וודאי שאפשר להוסיף זאת. כרגע, זה כל מה שיש להגיד עליו. הייתשלהדוס - שיחה 02:21, 24 באוקטובר 2010 (IST)

לא פניתי בגסות. כלי השחזור מיועד לשחזור השחתות. אתה משחזר משתמשים, חלקם ותיקים בלי לתת הסבר. לשם כך אפשר ללחוץ על ביטול. Wall · Rhone‏ 03:00, 24 באוקטובר 2010 (IST)

ובקשר לאלכס אקר, זה מחדד את מה שאמרתי - אין לשחזר כך בגרסות מבלי לתת הסבר. במיוחד הודעות עריכה. זה בסדר גמור, מקובל ואף רצוי להציב תבנית להשלים במטרה לעודד את הרחבת הערך. Wall · Rhone‏ 03:08, 24 באוקטובר 2010 (IST)

אני בוחן גרסאות של כותבים שתרומותיהם תובעות "בדיקה" (כלומר, אינן "עריכות בדוקות" מלכתחילה). במקרה כזה, שחזור מוביל לשחזור בלי שתהיה אפשרות להוסיף הערה. כך עובד הכלי, לדאבוננו. לגבי אלכס אקר - הוספתי את מה שהיה צריך להוסיף - מעט מאוד, אגב - אבל תבנית "להשלים" אינה תבנית עידוד. בכלל, אין ולא צריכה להיות תבנית ל"עידוד" - מטרת התבנית להאיר את עיני הקוראים לגבי מצבו של הערך. במקרה זה, לא נדרשה שום תבנית כזו. הייתשלהדוס - שיחה 05:39, 24 באוקטובר 2010 (IST)

יש סקריפט שמאפשר לך שיחזור מהיר עם תקציר משלך. אליסף · שיחה 11:09, 24 באוקטובר 2010 (IST)

איפה? איך משתמשים בו? הייתשלהדוס - שיחה 11:51, 24 באוקטובר 2010 (IST)

במיוחד:העדפות/סקריפטים, פסקת "ניטור", צריך לסמן את השורה שבה כתוב "הוספת קישורי "תקציר" המאפשרים להוסיף תקציר עריכה לשחזורים מהירים (זמין למפעילי מערכת ולמנטרים בלבד)". אליסף · שיחה 11:53, 24 באוקטובר 2010 (IST)

תודה! הייתשלהדוס - שיחה 13:03, 24 באוקטובר 2010 (IST)

מה יש לך מהעמוד?

אצלי בספר זה 382. אתה יכול לתת לי את האשראי שראייתי טובה. האנציקלופדיסט • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"א • 15:49, 27 באוקטובר 2010 (IST)

ואצלי במהדורת תשל"ח הוא 372. אולי הוסיפו בשער הספר עוד עמודים ולכן המספור השתנה. תן לי את הקרדיט שאני לא משנה סתם כי בא לי לשנות. עכשיו השארתי את המספור כפי שקבעת אותו ורק ציינתי את שנת ההוצאה. הייתשלהדוס - שיחה 15:52, 27 באוקטובר 2010 (IST)

אבל אתה ערכת אותי ראשון, כלומר לא הענקת לי את האשראי, מלכתחילה. האנציקלופדיסט • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"א • 16:21, 27 באוקטובר 2010 (IST)

מלכתחילה לא כתבת את שנת ההוצאה. במקרה זה, העריכה הייתה מוצדקת. הייתשלהדוס - שיחה 16:34, 27 באוקטובר 2010 (IST)

כלומר בדיתי את המספר מהרהורי לבי. האנציקלופדיסט • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"א • 17:18, 27 באוקטובר 2010 (IST)

יש הרבה דברים אמיתיים בהם אפשר לחשוד בכוונה רעה של אחרים. אין צורך להוסיף דברים לא אמיתיים. הייתשלהדוס - שיחה 17:42, 27 באוקטובר 2010 (IST)

שאלת הבנה

מדוע אתה מוחק לי דברים מתוך הערך ואינך מסביר לי למה אתה עושה זאת? האינפורמציה שמחקת לטעמי היא חשובה לערך, אשמח לפחות להבהרה. Shchori - שיחה 23:30, 28 באוקטובר 2010 (IST)

ביארתי: תיקונים. ויותר במפורט:

• מחקתי את הקביעות " (דרגה המקבילה לתת אלוף של היום)" ו"כחלק מהזדהותו עם המאבק למען השפה העברית" ו"שבבית ההוריו היה הסליק הראשון של ההגנה בחיפה," - הקביעה הראשונה היא לגבי דרגת כבוד, ואינה מוסיפה מידע רלוונטי. השנייה היא קביעה שאין לה סימוכין והשלישית היא קביעה שאין לה סימוכין ושאין גם דרך לקבוע אם היא נכונה. אתה מוזמן להביא סימוכין לקביעות אלו, אך כך או כך שניהם טפלים לקורות חייו של נשוא הערך. הייתשלהדוס - שיחה 01:11, 29 באוקטובר 2010 (IST)

הראשונה - העובדה שסגן אלוף הושווה לתת אלוף היא מהסיבה שהיום סגן אלוף הינה דרגה שמאז שנכנסו שתי דרגות נוספות בינה לבין אלוף ערכה פחת אך בזמנו היא ניתנה ליחידים בלבד כמו תת אלוף היום, מה שהופך אותה למידע הבנתי היסטורי רלוונטי מאוד. השנייה היא ממקור ראשון מאחיו שבחיים, שיותר סימוכין מזה לא תוכל לקבל. השלישית היא שוב ממקור ראשון ואתה יכול לבדוק את זה מול חברי ההגנה בחיפה. אינפורמציות אלו בוודאי אינן טפלות לקורות חייו של נשוא הערך כי הן מציגות את הערכים עליהם גדל והתחנך ולכן הביא אותו לאן שהגיע ולמה שעשה. ברשותך אחזיר את האינפורמציות. אני רואה כי אתה נוטה לפסול כל מה שאתה לא יודע שקיים. נדמה לי כי חלק מהרעיון בתיעוד היא העובדה ללמוד ממי שעוד חי ומכיר. תודה. Shchori - שיחה 22:37, 2 בנובמבר 2010 (IST)

EditCounterOptIn.js

הא? Wall · Rhone‏ 01:58, 29 באוקטובר 2010 (IST)

אני מנסה לעשות אופט-אין כדי שאפשר יהיה לעשות סטטיסטיקה לפי חודש לעבודתי. אני כנראה לא עושה את זה נכון. הייתשלהדוס - שיחה 01:59, 29 באוקטובר 2010 (IST)

אתה צריך לפתוח את הדף משתמש:הייתשלהדוס/EditCounterOptIn.js ולכתוב בו EditCounterOptIn.js.‏ Wall · Rhone‏ 02:02, 29 באוקטובר 2010 (IST)

יצאת גדול! נפלא. הייתשלהדוס - שיחה 03:40, 29 באוקטובר 2010 (IST)

ברית מילה

מדוע שחזרת אמש את עריכתו של Rex, המוחקת תוכן מהערך? העריכה בדיון בדף השיחה. Fades - שיחה 15:30, 29 באוקטובר 2010 (IST)

בדיון. ולכן, עד שיוכרע, התוספת אינה יכולה להיכלל. הייתשלהדוס - שיחה 16:31, 29 באוקטובר 2010 (IST)

אני לא מבין. מדובר במחיקה של קטע שנמצא בערך למעלה משנה, ולא בתוספת. מדוע אין להשאיר אותו על קנו עד לסיום הדיון בערעור עליו? Fades - שיחה 18:23, 30 באוקטובר 2010 (IST)

יש ממש בדבריך. אתעמק בנושא בקרוב. הייתשלהדוס - שיחה 21:33, 30 באוקטובר 2010 (IST)

מזל טוב!

מזל טוב אורי, כן תרבה! ‏Gridge ۩ שיחה 14:42, 30 באוקטובר 2010 (IST).

תודה! הייתשלהדוס - שיחה 21:33, 30 באוקטובר 2010 (IST)

וואי?! מזל טוב. בן כמה אתה? O * שיחה 21:59, 30 באוקטובר 2010 (IST)

ארבעים וחמש. לרגל ההצלחה החלטתי לחזור על יום ההולדת הקודם. הייתשלהדוס - שיחה 22:05, 30 באוקטובר 2010 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! . ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:06, 30 באוקטובר 2010 (IST)

תהנה. O * שיחה 22:08, 30 באוקטובר 2010 (IST)

תודה על החומר. באמת יש אצלי חורים בקירות שאני צריך לסתום. הייתשלהדוס - שיחה 22:11, 30 באוקטובר 2010 (IST)

דביל :) O * שיחה 22:12, 30 באוקטובר 2010 (IST)

ומה תעשה עם הריח? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:13, 30 באוקטובר 2010 (IST)

המון מ ז ל ט ו ב ! , סליחה שלא הייתי שיא הנחמד לפני שבוע. Rhone •‏ 22:21, 30 באוקטובר 2010 (IST)

מזל טוב! עד 120 לפחות! ‏עמיחי • שיחה 22:26, 30 באוקטובר 2010 (IST)

מזל טוב! קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:07, 31 באוקטובר 2010 (IST)

תודה לכל המברכים. שמחתי בברכות. הייתשלהדוס - שיחה 00:09, 31 באוקטובר 2010 (IST)

אנג'לס אנד איירוויס

אין מה לשכתב בחצי שורה. זה למחיקה מהירה. O * שיחה 14:43, 31 באוקטובר 2010 (IST)

מחקי, אם כן. הייתשלהדוס - שיחה 14:44, 31 באוקטובר 2010 (IST)

כבר מחוק. O * שיחה 14:44, 31 באוקטובר 2010 (IST)

הצעה\בקשה

מאחר וייתכן שהתפנה לך זמן בעקבות חסימתו של משתמש:האנציקלופדיסט - אולי תוכל לעבור על עריכותיו האחרונות של משתמש:צפניה מהיום ותוודא שהן עומדות בכללים ויקיפדיים של מקורות, ניטרליות וכיוצא באלה? אני שבעתי מתיקונים שכאלה לתרומותיו של הנ"ל. תודה, יוסאריאן • שיחה 18:27, 1 בנובמבר 2010 (IST)

אופטימיות היא תמיד דבר טוב. אשתדל לעשות. הייתשלהדוס - שיחה 18:37, 1 בנובמבר 2010 (IST)

אוהל שרה (בית כנסת)

למה שחזרת בלי הסבר? מדוע גירסא עילגת עדיפה על הגירסא שלי? Maximilian - שיחה 14:37, 2 בנובמבר 2010 (IST)

גרסתך הייתה ריכוז של השגיאות המרובות לשגיאה מרוכזת. לא היה בה יתרון. מכל מקום, ערכתי. הייתשלהדוס - שיחה 16:25, 2 בנובמבר 2010 (IST)

מחיקות באתר

אינני מבין מדוע זכיתי לטיפול כל כך מסור. אני מניח שדעותי הפוליטיות לא מתאימות. הספרים שהוצאתי בצירוף עם ורדי היו פרויקט משותף שזכה להדים רבים. הראיה הם מופיעים בספריות רבות. אני מבין שהיכולת למחוק היא לא מוחלטת. אני יכול להמשיך לכתוב ואת/אתה יכול להסתתר מאחורי האנונימיות ותמשיך למחוק. בהצלחה

רפאל בנבנשתי

הגנתי על הערך לאחר מלחמת עריכה שהתנהלה בו. אולי תוכל לבוא ולהסביר מדוע גרסתך עדיפה? יוסאריאן • שיחה 15:41, 2 בנובמבר 2010 (IST)

זאת עשיתי. הייתשלהדוס - שיחה 16:24, 2 בנובמבר 2010 (IST)

ושוב, אנא השב את הערך למצב עם עריכתי. הדיאלוג אינו עתיד להניב תוצאה רצויה, בהתחשב בגישתו של מר בנבנשתי (ואיזו עמדה פוליטית יש לו בכלל שאני אמור להתנגד אליה?) הייתשלהדוס - שיחה 21:04, 2 בנובמבר 2010 (IST)

תודה על התגובה. דוד שי ערך והסיר את ההגנה. מצטער על ההמתנה, יוסאריאן • שיחה 22:42, 2 בנובמבר 2010 (IST)

לא הבנתי למה הורדת את הקישור ממגרש ההוקי רולר של ראשון לציון?

מהערך ליגת ההוקי רולר הישראלית. הערך הזה ישנו ואני מתכוון ממש להרחיב אותו עד סוף השבוע. גיל תיכון • דבר איתי 16:25, 2 בנובמבר 2010 (IST)

אנא, אל תעשה זאת. המגרש אינו בעל חשיבות אנציקלופדית והרחבת הערך תביא לבקשת מחיקה. חבל שתתייגע בדבר שנוי במחלוקת. אתה מוזמן להעלות נושא זה בדף השיחה של ליגת ההוקי רולר הישראלית ואם עמדתך תהיה מקובלת על הרוב שם, תוכל להוסיף את הערך. הייתשלהדוס - שיחה 16:27, 2 בנובמבר 2010 (IST)

אם אתה חושב שהערך מיותר בקש הבהרת חשיבות. אבל תמחק קישורים אליו כשהערך קיים. ישרון - איך אני נוהג? 18:53, 2 בנובמבר 2010 (IST)

הערך הזה הוא בעיני הדוגמה הקלאסית לערך שאינו צריך להתקיים. כמובן, ההליך צריך להתבצע - הבעת דעה לגבי חשיבות ואחר כך הצבעת מחיקה. ברור שלא אמחק פרטיזנית. הייתשלהדוס - שיחה 20:34, 2 בנובמבר 2010 (IST)

מחיקת המנון אהל שרה (בית כנסת)

מהי הסיבה שבגינה מחקת את המנון הקבוצה? "חיים 7 - שיחה 17:13, 3 בנובמבר 2010 (IST)"

כי לטקסט עצמו אין חשיבות כאן. אם אתה רוצה לפתוח ערך על המנון נטורי קרתא - עשה זאת ושם עמוד על הגרסאות ועל הוויכוח מהו ההמנון המקורי ו/או הנכון. בערך יש מקום רק להבדלים בין ההמנונים, אם יש כאלו. הייתשלהדוס - שיחה 17:45, 3 בנובמבר 2010 (IST)

ההמנון הזה מהוה את מהות הקבוצה, ולמעשה את יחודיותו של בית הכנסת זה, כשם שלא פותחים ערכים עבור כל בית כנסת אלא בעלי יחודיות, ללא הזהות הקבוצתית של אותם אנשים מאבד בית הכנסת את יחודיותו "חיים 7 - שיחה 17:49, 3 בנובמבר 2010 (IST)"

אם כך, ציין זאת בערך. אין צורך בהמנון לשם כך. הייתשלהדוס - שיחה 17:53, 3 בנובמבר 2010 (IST)

בקשה

היי רד. אני מקווה שתעזור לנו (ניסו כמה ולא הצליחו ועכשיו מה שיש זה מלחמות עריכה) בעניין משתמש:אגסי. O * שיחה 21:49, 3 בנובמבר 2010 (IST)

לא הלך. O * שיחה 13:56, 4 בנובמבר 2010 (IST)

לא מפתיע. הייתשלהדוס - שיחה 13:59, 4 בנובמבר 2010 (IST)

הוא רוצה מישהו אחר. אתה חושב שילך? O * שיחה 14:00, 4 בנובמבר 2010 (IST)

לא, אבל חייבים לנסות. אם זה מקובל על אלעד, אז עלא כיפק. הייתשלהדוס - שיחה 14:04, 4 בנובמבר 2010 (IST)

אלדד אתה מתכוון. O * שיחה 14:14, 4 בנובמבר 2010 (IST)

שם ונצואלה

רציתי לדעת איפה כתוב שכשכותבים ונצואלה אחרי אות מקדימה צריך לכתוב וונצואלה כמו שתיקנת בקונביאסה‏? בתודה. Ipbspider - שיחה 03:50, 4 בנובמבר 2010 (IST)

מהחלטות האקדמיה ללשון הנמצאות כאן:

"הווי"ו העיצורית

וי"ו המציינת עיצור נכפלת בתוך המילה. למשל: תקווה, עוול, עכשווי, זווית.

כך גם וי"ו עיצורית הבאה אחרי אותיות השימוש (מש"ה וכל"ב). למשל: הוועד, לווידוי."

הייתשלהדוס - שיחה 12:00, 4 בנובמבר 2010 (IST)

זו גם החלטה של ויקיפדיה בעקבות האקדמיה, ראה ויקיפדיה:לשון#וי"ו עיצורית – ויליאם, הוועדה, תו, לוי.

תודה על המידע. Ipbspider - שיחה 19:57, 4 בנובמבר 2010 (IST)

מדד ת"א 25

אורי,

לקח לי זמן לזהות שזה אתה. למה מה שאני עושה לא לעניין? מאות גירסאות מיותרות של עדכון מדד שמשתנה אלפי פעמים כל יום. בעיני זה מאסט. איתן - שיחה - 12:21, 5 בנובמבר 2010 (IST)

אני לא מתערב בדיון לגבי עדכון המדד היומיומי (גם אני לא מת על זה). הסתייגתי מהורדת פרק שלם שלא קשור לזה תוך כדי המאבק על נושא זה. הייתשלהדוס - שיחה 12:24, 5 בנובמבר 2010 (IST)

אגסי

שוב המלצתי עליך (בבירורים) שתעבור על תרומות המשתמש. לא לכולם יש את הסבלנות לזה, אבל אני מאמינה שלך יש. בכל אופן, אתה האיש האחרון שינסה לעזור. מקובל עליך? O * שיחה 16:12, 5 בנובמבר 2010 (IST)

כן. הייתשלהדוס - שיחה 16:14, 5 בנובמבר 2010 (IST)

הקישור לברודל בערך קפיטליזם

שלום,

אשמח לקבל את התייחסותך לנושא בדף השיחה של הערך.

תודה,

יונתן ש. - שיחה 19:54, 5 בנובמבר 2010 (IST)

אזהרה

סדרת העריכות האחרונה שלך היא התנכלות ברורה ונסיון ליצור מלחמה. אני מציע לטובתך כי תשחזר את העריכות שלך שכוללות טענות הבל כי התאריך ה-29 בנובמבר מופיע באמנה בהגדרת הפלסטינים. Dangling Reference - שיחה 02:28, 6 בנובמבר 2010 (IST)

חבל. אני עובר על מאות עריכות מדי יום, כולל כאלו שלך, ושופט לפי מיטב הכרתי. אתה מתעקש לראות משהו אישי במקום בו אין שום דבר אישי וגם לא יהיה שום דבר אישי. אמשיך להתייחס לעריכותיך לפי ערכן. עם זאת, המשך הדיון בעמוד שיחתי או בעמוד שיחתך נראה לי מיותר ואשמח אם שנינו נתאמץ ונצליח להמנע מכך - טוב יהיה להשאיר את עמודי השיחה פנויים לתוכן מועיל ופרודוקטיבי. הייתשלהדוס - שיחה 02:43, 6 בנובמבר 2010 (IST)

חסמבה דור 3

הוחלט לשים את התבנית בפסקאות שהכותרת שלהם היא לא במפורש "עלילה" - כמו לדוגמה בפסקה "שחקנים". לכן אני חושב שבמקרה הזה התבנית כן אמורה להיות - כי מגלים שם פרט עלילה שאורי זהבי הוא אלפא. מה אתה אומר? מעט מן האור • שיחה • ל' בחשוון ה'תשע"א • 15:57, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אם להיות כן, מה שצריך להיות בערך הוא תבנית הגנה, בגלל המוני המוסיפים והמוסיפות. אני חושב שהכי טוב להוריד גם את התבנית וגם את פרט העלילה הזה (שאורי זהבי הוא אלפא). נראית לך פשרה הוגנת? הייתשלהדוס - שיחה 16:01, 7 בנובמבר 2010 (IST)

סבבה. אתה מוזמן לעשות את זה. מעט מן האור • שיחה • ל' בחשוון ה'תשע"א • 16:04, 7 בנובמבר 2010 (IST)

ביטול הגירסאות שלי בערך אייפון

הרשה לי להבין אדוני, מדוע אתה כל פעם מבטל את הגירסאות שלי? אני לא מכניס מידע סתמי לויקיפדיה ואילו אתה מוחק מידע רלוונטי מאוד מויקיפדיה. התסכל כאן ידידי http://www.iphoneil.net/?p=50682 ותראה שכן יש facetime לאייפון 3gs. הסתכל כאן ידידי http://www.iphoneil.net/?p=50229 ותראה שאפשר לצלם באיכות HD באייפון 3gs. תפסיק כבר למחוק גירסאות בלי לחשוב בכלל יש דף שיחה תכתוב שם במקום למחוק מידע רלוונטי. אני מחזיר את כל מה שביטלת ואני מבקש מימך אל תבטל את זה קיבלת הוכחה! 79.181.43.75 16:17, 8 בנובמבר 2010 (IST)

אנא, אל תעשה זאת. המידע שאתה מקשר אליו הוא ליישומים בלתי חוקיים. הייתשלהדוס - שיחה 16:19, 8 בנובמבר 2010 (IST)

מה הקשר? זה יישום חוקי לחלוטין שלא מאושר על ידי אפל וזו פעולה שאושרה על ידי קונגרס ארצות הברית! מה שלא חוקי זה לדבר על אפליקציות פרוצות. פה זה פשוט טוויק שלא אושר על ידי אפל וזה חוקי לגמרי. למה יש לי הרגשה שאתה עובד של רשת סלולאר כל שהיא? אני עושה זאת ואל תבטל את העריכה עד שתספק הוכחות למה זה לא חוקי בדף השיחה של הערך! יש לי הזכות המלאה לערוך ואנא מימך אדוני, אל תבטל עריכות בלי לדון על זה. 79.181.43.75 16:25, 8 בנובמבר 2010 (IST)

ההפניות שלך הן למקומות המציגים פריצות בלתי חוקיות. הקונגרס האמריקני לא דן ולא אישר - ספריית הקונגרס האמריקנית קבעה שפריצת המכשיר כשלעצמה אינה הפרה של זכויות יוצרים - אבל בין זה לבין הפצת תוכנות גנובות, תוכנות פריצה ושינוי, וכדומה - יש עדיין מרחק רב. אין שום מקום להפוך את הערכים על iPhone, על iPad ועל iPod לעלון לקידום תוכנות פריצה - במיוחד כשפעולה זו חושפת את ויקיפדיה לתביעה. אנא, אל תוסיף זאת ובבקשה, הפסק להירשם תחת שמות שונים. הייתשלהדוס - שיחה 16:33, 8 בנובמבר 2010 (IST)

איזו תוכנה גנובה?! זה בסך הכל פעולות שמאפשרות להכניס למכשיר תוספות שאפל לא הכניסה לאייפון 3gs. איך זה בדיוק לא חוקי?!

79.181.43.75 16:47, 8 בנובמבר 2010 (IST)

שלום הייתשלהדוס, דיון זה ראוי להימצא בדף השיחה של הערך הנדון. טיפוסי - שיחה 16:55, 8 בנובמבר 2010 (IST)

לא, מדובר בתוספות המסתמכות על פריצה של המכשיר שמידת חוקיותה מפוקפקת, ובוודאי מציבה את מי שמיישם את הפריצה בסכנה לפקיעת האחריות. ההאק הזה מוצג באתרים אליהם הפנית כמשהו שנעשה על אחריותו האישית של המתקין - ואתה רוצה לחשוף ציבור קוראים לזה? לא תקין. הייתשלהדוס - שיחה 16:56, 8 בנובמבר 2010 (IST)

וטיפוסי - דף השיחה של הערך אינו המקום, שכן הוא מעניק למשתמש האלמוני במת פרסום. אם הוא רוצה להעלות את טיעוניו בלי פרטים, הוא מוזמן לעשות זאת שם. הייתשלהדוס - שיחה 16:56, 8 בנובמבר 2010 (IST)

מידת חוקיותה של הפריצה לא מפוקפקת, מותר על פי החלטת הקונגרס לפרוץ להתקין טוויקים מסידיה שלא אושרו על ידי אפל, מותר גם לבצע שינויים בתצורת התצוגה באייפון אך אסור על פי ההחלטה להוריד אפליקציות פרוצות שזה כבר עבירה על החוק.

אין פה שום דבר שהוא לא תקין. מדובר בטוויק שהוא חוקי לגמרי, לא פרוץ ולא מפר זכויות יוצרים. זה טוויק שמאפשר לאייפון 3gs לבצע ועידת וידאו עם מכשירי האייפון 4 מה שאפל כצפוי לא תאשר כי היא רוצה לייחד את האייפון 4 ממכשיר האייפון 3gs. ולכן אין פה שום דבר שהוא לא תקין, ובטח שום דבר מסכן את הקוראים או את ויקיפדיה. נהפוך הוא, אני חושב שקוראים ישמחו לדעת שיש אפשרות באייפון 3gs שלהם לבצע שיחות וידאו עם אייפון 4, לצלם באיכות HD. לא רק שזה תקין ורצוי שהם יידעו, זה גם דבר חוקי לחלוטין. ואם אני ארצה אני אפנה לדף השיחה של הערך גם כמשתמש אלמוני. 79.181.43.75 17:09, 8 בנובמבר 2010 (IST)

למה

אתה קורא לדאנגלינג... DD? (הרשת"ב של שמו זה DR) ישרון - איך אני נוהג? 00:11, 9 בנובמבר 2010 (IST)

טעות שלי. לא יודע למה נתקע לי בראש DD במקום DR. הייתשלהדוס - שיחה 03:00, 9 בנובמבר 2010 (IST)

ערוץ ג'וניור (ערוץ טלוויזיה)

• ערב טוב. אני מתנגד למחיקת הערך, לדעתי הוא חשוב. אני חושב שאין למחוק מחיקה מהירה. אם יש צורך, אנא הצב תבנית חשיבות. תודה רבה על ההתחשבות - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:58, 9 בנובמבר 2010 (IST)

מחקתי את הערך כי הוא מועתק. שאני אשפשף?! * שיחה 20:40, 9 בנובמבר 2010 (IST)

תודה על החיכוך. הייתשלהדוס - שיחה 20:50, 9 בנובמבר 2010 (IST)

סליחה? שאני אשפשף?! * שיחה 20:51, 9 בנובמבר 2010 (IST)

סליחה. התכוונתי לומר: תודה על מחיקת הערך הראויה והמוצדקת, סילית. הייתשלהדוס - שיחה 21:13, 9 בנובמבר 2010 (IST)

סקרלט, אני מכבד אותך, אבל לדעתי עשית מעשה לא הוגן. המשפט היחידי שהועתק השתנה לגמרי ונוסף לערך תוכן רב נוסף. לא היה קורה כלום אם היית פונה אליי קודם. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:11, 9 בנובמבר 2010 (IST)

ברודל

היי,

הצעתי רעיון בדף השיחה של קפיטליזם, שנראה לי שיכול להיות מקובל על שנינו וגם מועיל מבחינה ויקיפדית. אשמח לתגובתך שם.

יונתן ש. - שיחה 21:37, 9 בנובמבר 2010 (IST)

וואו

הערצתי נתונה לך על היכולת שהפגנת בדף הבירורים Hanay • שיחה 18:36, 10 בנובמבר 2010 (IST)

תודה. נקווה לטוב ולמועיל כאן. הייתשלהדוס - שיחה 18:38, 10 בנובמבר 2010 (IST)

גם אני מתפעל מהמחקר המרשים, שכמותו טרם ראיתי בוויקיפדיה. אני מקווה שהוא אכן יוביל לתוצאות. בנילה - שיחה 22:21, 10 בנובמבר 2010 (IST)

חסידות ברסלב

הערך בעבודה. אודה לך אם תמנע מלערוך אותו בשלב זה. תודה.דרול * שיחה ו 21:08, 10 בנובמבר 2010 (IST)

ציון גולן

אורי, הערך הזה קיים שנים, עבר שינויים רבים. במה מדובר? אולי הם העתיקו מאיתנו? אני חושב שכדאי שתשטח את טיעוניך בדף השיחה, אני משחזר. ‏Gridge ۩ שיחה 01:58, 11 בנובמבר 2010 (IST).

וחבל שעשית זאת. כותב הערך הוא "עבריין" הז"י שרבות מתוספותיו נמחקו בגלל העתקה (הוא העתיק, לא פחות ולא יותר, גם מ"אלף אישים" הישן-נושן). עכשיו הייתי צריך לבזבז עשרים דקות בחיים כדי להציג השוואה, ועוד עשר דקות יבוא מישהו ויזיז שתי מילים מלמעלה למטה ועוד ארבע מלמטה למעלה, ויכריז שעכשיו זה "שונה מספיק" - במקום לכתוב את הערך מחדש. רע. הייתשלהדוס - שיחה 12:46, 11 בנובמבר 2010 (IST)

העתקות ממומה מוחקים מיד. הערך נמחק. נרגעת? שאני אשפשף?! * שיחה 12:47, 11 בנובמבר 2010 (IST)

תמיד הייתי. הייתשלהדוס - שיחה 12:48, 11 בנובמבר 2010 (IST)

הרגשתי עצבים. שאני אשפשף?! * שיחה 12:49, 11 בנובמבר 2010 (IST)

בנימה אישית

א. אני יותר אוהב נימות אישיות בדפי שיחה פרטיים, ולא כחלק מטיעון בדיון ציבורי. שם זה נותן תחושה של דמגוגיה.
ב. בנימה אישית - אני שמח שחזרת, אתה מאוד מועיל פה בד"כ, וכוונותיך טובות. כשהגעתי לפה היית אחד המשתמשים המוערכים עלי, אולם נדמה לי שכבר אז נפח פעילותך ירד. על כל אופן - חזרת אחרי זמן מה, ואולי אתה לא מעורה בדברים. ייתכן שאתה עוד זוכר את הימים בהם הייתם פה כ-20 ויקיפדים שמכירים וסומכים אחד על השני במאה אחוזים, והסרת טקסט של אחר היתה דבר שלא יעשה, בייחוד לאור כך שכל תוספת היתה חשובה. ובכן, נגמרו הימים האלה, וכיום יש לא מעט מאבקים, ולא רק על רקע אישי או "אידיאולוגי-ויקיפדי" (את זה הרי היה גם לכם בשפע), אלא ממש על רקע השאלה מה ייכתב בערכים. כדי להתמודד עם בעיות אלה, התפתחה מערכת של מוסכמות ומקובלות, לא כולן כתובות, לא תמיד עומדים בכולן, אבל מערכת. במסגרתה שינוי בערך שיש לו התנגדות מבוטל (גרסא יציבה), עד שינומק ויזכה לרוב בדף השיחה. במסגרתה סכסוכים בין משתמשים עוברים לעיתים לדף הבקשות ממפעילים, על מנת שמישהו חיצוני יחליט באשר למקרה. לפיכך חלק מהאשמותיך את DR קצת משונות היום.
ג. סתם ככה, התנהלות כוחנית, נדמה לי, נהוג שתבוא ממי שיש לו כוח. מפעיל שמבטל שחזור לגרסא יציבה ללא כל נימוק - זו התנהגות כוחנית (קרה היום). מפעיל שמסיר בקשה להגנה על ערך ללא כל נימוק - כוחני (קרה היום). מפעיל שחוסם משתמש איתו הוא נמצא בסכסוך - כוחני מאוד (יותר נדיר). משתמש שמשחזר את רעהו יותר מפעם אחת - כוחני (קורה כל הזמן). משתמש מבקש מהמפעילים סעד - לא כוחני, יותר חלש. מה גם שאני לא זוכר מתי הפעם האחרונה שמישהו מילא את בקשתו.
אמנם יש דיסוננס בין האופן שבו הוא מדבר לאחרים ("רשלנות מצידך, היית צריך לחסום אותו", או "בפעם הבא תיחסם", או משהו כזה), לבין מעמדו בפועל, זה לא בסדר, אבל לא יודע אם זה דבר שצריך לחסום עליו. יוסאריאן • שיחה 02:10, 12 בנובמבר 2010 (IST)

1. אין בעיני הבדל בין דפי שיחה ודיון ציבורי. שניהם ציבוריים ושניהם משמשים לא אחת בדיון ציבורי.
2. הסכנה להפוך מין קוטר שמתבכיין איך "פעם היה אחרת" אורבת לפתחו של כל אחד מאיתנו. אבל אני עוד לא שם. כשהגעת לכאן (זה היה בערך חצי שנה אחרי שהורדתי הילוך בפעילות) היקף הפעילות ומספר הויקיפדים התורמים היה בערך כמו שהוא היום (מאה ועשרים פלוס מינוס) - הוויכוחים היו עזים גם אז, הנחת הכוונה הטובה הייתה בסכנה גם אז וגם מסכת התלונות, התאניות והמענות לא הייתה שונה הרבה מזו שיש היום.
3. אני חושב שאתה שוגה אם אתה סבור שהתנהלות כוחנית אינה מרתיעה בגלל מעמדו בפועל של DR (או של כל אחד אחר). התנהגות אלימה כזו גורמת להרבה כותבים טובים לתפוס מרחק מהפרויקט כי אין להם שום חשק להשתתף בתחרות צעקות. הם באו לכתוב. אם פתאום נופל עליהם איזה מישהו משום מקום ומתחיל "לפתוח עליהם פה" הם פשוט נעלמים.... ונעלמו. אני מכיר כמה וכמה כותבים מעולים שמאסו בזה - לא בכתיבה אלא באווירה הלא נעימה.
4. הסברה שלך (אני מנחש) היא שעדיין ניתן "להציל" את DR ולקבל אותו כעורך, בניכוי השיטות הבעייתיות והתוקפנות. מי ייתן שאתה צודק. הייתשלהדוס - שיחה 04:17, 12 בנובמבר 2010 (IST)

3. אתה צודק, אני מסכים איתך, רק כפרתי בשם התואר "כוחני" ביחס לפעולותיו, נדמה לי שאפשר להשתמש באחר.

4. כבר כתבתי בתחילת הדיון שאני לא בטוח אם הוא מועיל יותר משהוא מזיק, אני גם לא יודע אם ניתן "להצילו", אבל הדוגמאות שהבאת שכנעו אותי לצד הזכות.

5. אני יכול למצוא עוד כמה ויקיפדים שאופן פעולתם מרחיק אחרים מתרומה ושאף אחד לא רוצה "להתעסק" איתם. יש כאלה שמשחזרים באגרסיביות רבה כל תרומה שאינה לרוחם (יש אף כאלה שפועלים בניגוד לכללים של גרסא יציבה, ר"ל). יש כאלה שסתם מציפים את דף השיחה במגילות של שיחות עם עצמם שאין לאף אחד חשק לקרוא, יש שמתישים את יריביהם בויכוחים פרטניים ושאינם ממן העניין באשר לסוגיות שוליות כאלה ואחרות. השאלה מה עושים עם אותם משתמשים פתוחה, אבל לא בטוח שצריך לחסום אותם לצמיתות.יוסאריאן • שיחה 12:07, 12 בנובמבר 2010 (IST)

ווקה פיפל

שלום, לאחר השיחה הזאת ומתן מידע ממצא על ההפקה, אשר מגובה במקורות ובביקורות, איני מבין כיצד יש מקום לתבנית העריכה שהצבת. אשמח אם תוכל לפרט יותר על כוונותיך בכתוב:"פרסומי, לא אנציקלופדי". על "נעדר הערכה מאוזנת של ההפקה", מכיוון שרוב הערך נכתב על ידי וכל הביקורות שמצאתי הן ביקורות שבח איני יכול להגיב על כך, אך יחד עם זאת, אני סבור כי על אף השאיפה ל"הערכה מאוזנת" איני חושב שהערך מצדיק תבנית עריכה. (כמובן שאשמח במידה וימצאו מקורות ביקורות נוספים). בתודה מראש, ALPR - שיחה 08:06, 12 בנובמבר 2010 (IST)

1. אין מקום לביקורות בנוסח הקיים. זה תוכן פרסומי וחסר ערך. אפשר לכתוב בערך שהמופע זכה לשבחים.
2. ביטויים כמו "מבית היוצר של" או "כל זאת בעזרת הפה בלבד וללא אף כלי נגינה או פלייבק" או "זמן מאוד קצר גרף הסרטון מליוני צפיות ואלפי מכתבי מעריצים" או "בעקבות הביקוש הרב" נשמעים כאילו נלקחו מהודעה לעיתונות ולא כחלק מערך אנציקלופדי.
3. הכוונה בהערכה מאוזנת היא לציין, לדוגמה, שלא מדובר כאן בחידוש - זה מופע נוסף בסדרה ארוכה של מופעים דוגמתו, ואפילו חלק מהשירים הם מרפרטואר של להקות דומות בעבר. הסווינגל סינגרס עושים זאת כבר ארבעים ושש שנים. די מביך לקרוא ערך המתייחס לזה כאילו הומצא כאן הגלגל.

הייתשלהדוס - שיחה 16:44, 12 בנובמבר 2010 (IST)

רציתי ליידע אותך כי ערכתי את הערך בהתאם להערותיך. האם הוא עדיין מצריך תבנית עריכה? --ALPR - שיחה 03:44, 13 בנובמבר 2010 (IST)

טוב למות בעד ארצנו

שלום רב. מניין לך שכבר סמוך לאירוע הוטל ספק ביחס לייחוס המשפט לטרומפלדור? נרו יאיר • שיחה • ו' בכסלו ה'תשע"א • 22:03, 13 בנובמבר 2010 (IST)

זו הייתה התחכמות נפוצה במקומות רבים כבר בשנות החמישים (שטרומפלדור, כביכול, אמר "יופ טבוי מאט" ולא "טוב למות בעד ארצנו." אולי "סמוך לאירוע" מוגזם. אפשר לומר במידה של וודאות שהספקות נפוצים כבר לפחות שישים שנה. הייתשלהדוס - שיחה 22:43, 13 בנובמבר 2010 (IST)

לגבי שנות החמישים אין ויכוח, זה מה שהיה כתוב בערך בגיבוי המקור מדבר. נרו יאיר • שיחה • ו' בכסלו ה'תשע"א • 23:42, 13 בנובמבר 2010 (IST)

יומנו של חנון

שמת תבניות שכתוב על חמישה ערכים בלי לציין מילה בדף השיחה. קצת קשה לעבוד כך.
הפסקה 'דמויות' נראית לי מיותרת כאשר היא מופיע בכל הערכים וכשהיא חוזרת שוב ושוב על התאורים של הגיבורים הראשיים. .אולי אפשר לרכז אותה ביומנו של חנון (סדרת ספרים) ולהפנות משאר הערכים לשם.
האם הבעיות שבעיניך דרשו שכתוב היו בפסקה 'עלילה' או במקומות נוספים שלא הבחנתי בהם? כי אם הן היו בפסקה ספציפית אפשר להשתמש ב{{לשכתב|פסקה=כן}}. ישרון - איך אני נוהג? 14:03, 14 בנובמבר 2010 (IST)

תוית השכתוב נועדה לייתר דיון בדף השיחה. פסקת הדמויות נראית גם לי מיותרת ואפשר גם לרכז את כל הכרכים תחת ערך מקיף אחד. דוגמאות לבעיות בערכים השונים:

• בראשית השנה נגע ילד בחתיכת גבינה שהייתה דבוקה למגרש הכדורסל מתחת לסל (כשנה) (יומנו של חנון)
• בנוסף על כך בתחילת הספר גרג מספר על חופשת הקיץ שהייתה לו שהיו בה כמה חסרונות מצידו. בסוף הספר רשום את הסוד שגרג מסתיר (רודריק שולט)
• גרג גם חושב שראולי בכלל לא יבין את הרעיון של "להתבגר" וישאר ילד, וזה מוביל למריבה גדולה בין השניים (האמת המכוערת)
• ובגללו גרג מעכשיו צריך לכבס את הבגדים שלו לבד. בנוסף, במהלך הספר אביו של גרג מנסה לגרום לו להתבגר בכך הוא רושם אותו לפנימייה צבאית בחופש הגדול. כדי שלא ילך לשם, גרג נרשם לחוג כדורגל ושם הוא נמצא בליגה הנמוכה ביותר. בהמשך הוא הולך לצופים ששם הוא רוצה להראות לאבא שלו איך הוא טוב בטבע אבל כשהם היו צריכים ללכת גרג לא הרגיש טוב ואבא הלך לשם לבד (הקש האחרון)
• בתור התחלה היא לוקחת את המשפחה לפארק מים לילדים בני 3... בתחילת החופשה הולך גרג עם ראולי לקנטרי קלאב, ואחרי זה הכל מתפרק לו מול העיניים: הוא צריך לשלם 83 דולר על המשקאות (קיץ קטלני)

אכן תבנית השכתוב נועדה לדיון בדף השיחה אבל אני לא כותב על ערך ספציפי אלא על חמישה.

כל הדוגמאות שכתבת מגיעות מהפסקה עלילה. זה בסדר אם בשלב ראשון אני אמחק את רשימת הדמויות מכל הערכים, ואצור אותן בערך נפרד ואעביר את תבנית השכתוב לפסקת העלילה? ישרון - איך אני נוהג? 16:00, 14 בנובמבר 2010 (IST)

אין בעיה. הייתשלהדוס - שיחה 16:52, 14 בנובמבר 2010 (IST)

בוצע. מכך שהוספת את פטי פארל למרות שהיא לא הופיעה בשום תקציר עלילה או רשימת דמויות אני מניח שאתה מכיר את הסדרה, יש מצב שאתה עוזר לי להרחיב את יומנו של חנון (סדרת ספרים)#דמויות? ישרון - איך אני נוהג? 18:26, 14 בנובמבר 2010 (IST)

הממ - אין לי שום מושג לגבי הסדרה. אני הוספתי את הדמות כיוון שהיא אכן הופיעה באחת מרשימות הדמויות. אין סיכוי שבעולם שהמצאתי את זה. הייתשלהדוס - שיחה 18:40, 14 בנובמבר 2010 (IST)

באמת תהיתי איפה היא מופיעה בספר השני... טוב אם כך הכל עליי. ישרון - איך אני נוהג? 18:49, 14 בנובמבר 2010 (IST)

טרנסצנדנטיות

הגבתי למחיקתך בדף השיחה של הערך הנ"ל פינגווין מגלומן - שיחה 20:11, 14 בנובמבר 2010 (IST)

משפט הקומפקטיות

למה מחקת? זה חשוב למדי. דניאל ב. 12:08, 15 בנובמבר 2010 (IST)

הסברתי בתקציר העריכה: "המשפט אולי נכון אבל תלוש מכל הקשר". אי אפשר סתם "לזרוק" את זה. הייתשלהדוס - שיחה 12:10, 15 בנובמבר 2010 (IST)

למה לא? ערך זה לא סיפור. זו עובדה חשובה ולא טריוויאלית, לא ברור לי למה אי אפשר להזכיר אותה במשפט יחיד. דניאל ב. 12:12, 15 בנובמבר 2010 (IST)

כתוב כך: "משפט הקומפקטיות שקול ללמת הבחירה" - מהי למת הבחירה? מדוע הוא שקול לה? מדוע עובדה זו, היכולה להיות חלק מההגדרה (כן? לי אין מושג) או לדרוש את שינוייה (כן?) או לסייג אותה (אולי?) וכן הלאה - מדוע היא דווקא שם ולא במקום אחר בערך? כי מי שהוסיף אותה לא ידע או לא רצה לקשר אותה?

וכמובן, ערך הוא סיפור במובן זה שכל חלקיו צריכים להיות מקושרים לוגית זה לזה. לא מדובר ברצף שרירותי של משפטים נכונים וגם אתה אינך כותב ערך ביוגרפי המתחיל בכל נקודה שהיא, ממשיך לכל נקודה אחרת ומסתיים בכל נקודה. הייתשלהדוס - שיחה 12:53, 15 בנובמבר 2010 (IST)

למת הבחירה היא (אני מניח) אקסיומת הבחירה, או הלמה של צורן (בכל מקרה הם שקולים אז זה לא משנה מי מהם). המשפט מציין שהם שקולים. שקילות בין משפטים, ובעיקר שקילות לאקסיומת הבחירה היא עניין חשוב במתמטיקה. חקרתי קצת את העניין בוויקיפדיה האנגלית ויש עוד כמה משפטים חשובים שקולים, ארחיב על כך בצורה נאותה בערך. עדיף היה אילו היית משאיר הודעה בדף שיחה, בלוח מודעות או דף שיחה של משתמש מבין, כדי שמידע חשוב לא ייאבד בגלל בעיות סגנון. דניאל ב. 13:19, 15 בנובמבר 2010 (IST)

המידע אינו אובד - הרי הוא מצוי בהיסטוריה - והרי הוא המריץ אותך להרחיב ולבאר - וכבר יצאנו נשכרים. הייתשלהדוס - שיחה 13:23, 15 בנובמבר 2010 (IST)

מייל

אין אפשרות לשלוח לך? נרו יאיר • שיחה • ח' בכסלו ה'תשע"א • 13:13, 15 בנובמבר 2010 (IST)

יש. הייתשלהדוס - שיחה 13:23, 15 בנובמבר 2010 (IST)

אתה רואה אפשרות זאת בסרגל בצד ימין? אני לא. נרו יאיר • שיחה • ח' בכסלו ה'תשע"א • 13:50, 15 בנובמבר 2010 (IST)

גם אני לא. ‏Gridge ۩ שיחה 21:06, 18 בנובמבר 2010 (IST).

אני מקווה שאתה לא כועס שאני מנדבת אותך לכל מיני

שיחה:ריי פרנק. שאני אשפשף?! * שיחה 12:45, 16 בנובמבר 2010 (IST)

עמוס לביא

כאן כתוב שהיה נשוי לארבע נשים. מעט מן האור • שיחה • ט' בכסלו ה'תשע"א • 13:29, 16 בנובמבר 2010 (IST)

בתי מגורים ליד הכותל המערבי

שלום. אודה להתייחסותך לבקשת המקור עבור הטענה שבתקופה הערבית הראשונה היו בתי מגורים בסמיכות לכותל מהערבי. אני חושש שזה מידע שגוי. הערך שכונת המוגרבים לא מציין מידע על בתי מוגרים במקום קודם לכן, ובן דב מזכיר שהייתה שכונה צלבנית בגבעה המערבית (אזור הרובע היהודי של היום?) אך כאמור זה מאות שנים אחרי. תודה . מי-נהר - שיחה 18:30, 17 בנובמבר 2010 (IST)

הפרק הכותל במסורת היהודית

שלום לך. אני מודה לך שאתה מגיב אך אנא אל תיהיה עוין, יש לשנינו כוונה טובה ועניינית ולא פעלתי בפזיזות וללא שיחה מקדימה , פניתי לסדרה שלימה של ויקיפדים. אנא מספר או סדר את טענותיך כדי שתגובותיי יוכלו להתייחס לכל אחת בצורה מסודרת , תודה מי-נהר - שיחה 19:39, 17 בנובמבר 2010 (IST)

אינני עוין, חלילה, אך מה שעשית הוא דבר שאין עושים. לפחות בחלק מהנקודות, הבאת שינויים שבדיונים קודמים נדחו באופן ברור. הייתשלהדוס - שיחה 19:40, 17 בנובמבר 2010 (IST)

פעולותיך מילותיך ומסקנותיך עוינות ונמהרות לא הקדשת אפילו אחוזים אחדים מהזמן שדנתי והמתנתי וקיבלתי משובים לחלקים השונים אני אשתדל להגיב עניינית ולא להיגרר לחוסר ההקשבה החד צדדית שמצידך מי-נהר - שיחה 19:47, 17 בנובמבר 2010 (IST)

אני סבור כי מפרשת דנגלינג רפרנס אתה יכול להגיע למסקנה כי האשמתי בעוינות וההגדרה העצמית שלך כמי שמנהל דיון אינה עובדת. הציבור עיניו פקוחות והוא יכול לראות מי חולל שינוי בהתעלמות מוחלטת מהדיון ומי מבקש להשיב את הדברים על כנם. ראוי היה שתנהג קצת יותר בכבוד בכותבים, עמיתיך, ולא תעקוף את הדברים באמצעות שילוב שינויים כזה. לא על הדרך הזו תהיה תפארתך. הייתשלהדוס - שיחה 19:54, 17 בנובמבר 2010 (IST)

לכן מוטב שנתייחס אחד לדברי השני בצורה עניינית ומסודרת בדף השיחה במקום לנהל שיח חרשים. אני חושב שאתה מגזים בהאשמותיך כלפיי, לתשומת ליבך ערכתי את הפרק בשלבים כדי שיכולו ויקיפדים נכבדים כמוך להתייחס למקטעים של העריכות. אני רוצה לומר לך שהאופן בו אתה מתייחס כלפיי, כאשר יעידו משתתפי הדיון על השתתפותי בסבלנות לאורך שבועות היא מעליבה גם אם ייסתבר ששגיתי בפעולות מסויימות. מי-נהר - שיחה 20:23, 17 בנובמבר 2010 (IST)

אכן - ערכת בשלבים - אבל את כל השינויים הכנסת בתוך שעה אחת. איך בדיוק היו ויקיפדים יכולים להתייחס לשינויים? מכל מקום, כוונתי לשפר את הערך ולא להתכתש - כך שאם אתה חש נפגע, התנצלותי על כך. אוסיף גם כי בנקודה הראשונה, זו של הפסקה העוסקת בקדושת בית המקדש, הסתייגותי חלקית. בשאר המקומות (ובמיוחד הציטוט שלא במקומו והאמירות שכבר התנגדו להן בדיונים קודמים) - הרבה יותר תקיפה. אסור היה לך לעשות זאת, לדעתי. הייתשלהדוס - שיחה 20:35, 17 בנובמבר 2010 (IST)

שלום , אני חושב שיהיה יעיל יותר לנסות קודם להגיע להסכמה לגבי הסעיפים 4 ו-5 שהם יותר ממוקדים לתיאור תקופתי מסויים ושניתן להתמודד בהם עם כמות תוכן פשוטה יותר. מי-נהר - שיחה 03:53, 18 בנובמבר 2010 (IST)

דרור ישראל

ניסיתי קצת לקן לאור הערותיך. הסרתי את תבנית הציטוטים מההערות (שבאמת הייתה מיותרת, אבל זה ערך שרשמתי את רובו בתחילת דרכי הוויקיפדית) שיניתי מעט מהניסוחים, אבל אני נתקל בקושי עם חלק מהמושגים. היות וחלק מהתנועה היא תנועת הבוגרים הראשונה שצמחה מתנועת הנוער - חלק מהמושגים נוצרו על מנת לציין דברים חדשים שלא היו קיימים קודם לכן. כך גם המילה "קיבוץ" שמקורותיה בהתקהלות החסידים בוודאי הרגישה בשנות השלושים להוגיה ושומעיה הראשונים. לי, כמובן, שנמצא בתוך ההתרחשות המילים מתגלגלות על הלשון - אודה לך אם תסייע בעדי בניסוח הערך כך שגם למי שאינו בקיא במושגים הוא יהיה ברור וטוב. מבחינת שאר ההערות - בלי הקשר הכוונה ללא מקורות או להערת ניסוח? אציין שהמקור המרכזי שלי היה אתר התנועה עצמה. אודה לך אם תסיר את שנראה לך טפל. לגבי הפרסומיות של הערך - אנחנו לא ממש מוכרים כלום, החברים שמצתרפים בכל שנה באים בד"כ מתנועת הנוער, אין לנו ממש אינטרס "שיווקי" כאן - אולי דוברותי. אם בכל זאת מצאת תוכן שאינו הולם את עקרון האובייקטיביות, בפרטים או בניסוח, ראשית - סליחה, ושנית אודה לך אם תמחק או תצביע לי עליו לשינסוח. על כל פנים תודה על ההערות וההארות. ניצן צבי כהן - שיחה 11:28, 20 בנובמבר 2010 (IST)

אני מקווה שעריכת הפסקאות הראשונות יכולה לתת כיוון טוב ממש כמו הסברים. הייתשלהדוס - שיחה 13:09, 20 בנובמבר 2010 (IST)

ניסיתי להוסיף ולערוך. בעיקר בתחום הניסוח והמושגים. אני מקווה ששיפרתי את זה קצת. אין ספק שמבחינת הניסוח אתה כותב טוב ממני ואני קצת תקוע בעולם המושגים שלי.

על כל פנים אני מבקש להסיר את הביטוי "מידע פרסומי למחצה". אם ישנו מידע כזה - אשמח אם תמחק אותו או תצביע לי עליו. אבל לכתוב כזה דבר זה סתם להטיל דופי בכוונותי וביושרתי. אני בגילוי הכי נאות שאפשר ציינתי שאני חבר התנועה עליה כתבתי. כוונתי היתה לשפוך אור על מהותה ועל אופיה לקוראי האנציקלופדיה - היות ולעניות דעתי היא תנועה די גדולה ומשמעותית. ניצן צבי כהן - שיחה 23:18, 29 בנובמבר 2010 (IST)

אורגד

רד, לפעמים הלקסיקון מעתיק מוויקיפדיה והכל באישורים. אני לא זוכרת מי עורך בוויקיפדיה שמעביר משם לפה ומפה לשם. תשאל את דוד שי מה אנחנו סגרנו איתם. שאני אשפשף?! * שיחה 20:46, 21 בנובמבר 2010 (IST)

אז מה? אם הם מעתיקים - זה עניין שלהם. אם אנחנו מעתיקים, בלי אישור מפורש מראש בעמוד, זו הז"י. ושימי לב ל-fel.dina. הייתשלהדוס - שיחה 20:52, 21 בנובמבר 2010 (IST)

צריך לשאול את דוד שי. אני זוכרת שיש משהו כזה ולא בטוח שאנחנו העתקנו מהם. לגבי הדינה פל, צריך לפנות אליה בדף השיחה או במייל כי נראה לי שזה כשר. שאני אשפשף?! * שיחה 20:58, 21 בנובמבר 2010 (IST)

אין ספק שיוצר הערך העתיק מלקסיקון הספרות, וטוב עשה הייתשלהדוס שהניח על הערך תבנית הז"י. עם זאת, כיוון שהערך הכיל רק עובדות, לא התקשתי להכשירו באמצעות שכתובו. דוד שי - שיחה 21:44, 21 בנובמבר 2010 (IST)

כפר יסיף (יישוב עתיק)

הסרתי תבנית האיחוד. דרך - שיחה 17:18, 23 בנובמבר 2010 (IST)

תבנית מחק

אמרתי לך שהתבנית הרבה יותר מועילה כשמשתמשים בה. תהיה בריא. שאני אשפשף?! * שיחה 20:12, 23 בנובמבר 2010 (IST)

תגיד

אתה מסכים שאמליץ עליך במפעיל נולד? צפיתי בפעילות הניטור שלך בזמן האחרון, ולדעתי יש לך את "זה". קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:20, 23 בנובמבר 2010 (IST)

אני צריך לחשוב על זה. הייתשלהדוס - שיחה 16:07, 24 בנובמבר 2010 (IST)

אהמ. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:45, 11 בדצמבר 2010 (IST)

אני חושב נורא לאט... :-) אבל ברצינות - אני מרגיש שאני לא כל כך מתאים לזה, וזה לא כל כך מתאים לי. אני נהנה לערוך, ולא רוצה שמישהו יחשוב שאני עורך/לא עורך/מוחק/חוסם/מנטר/מסתיר/אומר מטעמים שאינם קשורים לעריכה עצמה. הייתשלהדוס - שיחה 21:25, 11 בדצמבר 2010 (IST)

וזו הבעייה כיום, מפעיל מערכת צריך להיות בראש ובראשונה פוליטיקאי. הפעילות הויקיפדית היא רק משנית למעשה. חבל, דווקא היית יכול להיות מפעיל טוב • עודד (Damzow) • שיחה • 21:28, 11 בדצמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: בקצב הזה עוד תתחיל לחשוב אחורה:) (לא זוכר איפה קראתי במקור). חבל לי על תשובתך, אבל אם זה רצונך כך יהיה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:28, 11 בדצמבר 2010 (IST)

חבל, אבל כך הוא. ולעודד (Damzow) - אכן, זו המציאות ופוליטיקאי איני רוצה להיות - לזכור מי-אמר-לי-מה-ומתי נראה כמו בזבוז תאי מוח משווע, וזאת להבדיל מתיקון רבבות ערכי סדרות הטלוויזיה :-) הייתשלהדוס - שיחה 22:11, 11 בדצמבר 2010 (IST)

נו, אז אם אתה בקטע של המשך הטיפול בתוכניות טלוויזיה הנה זוועה חדשה (לא מומלץ לקריאה עבור בעלי לב חלש). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:13, 11 בדצמבר 2010 (IST)