שיחת משתמש:המתעתק/ארכיון/ארכיון 4

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
Gohomenew.png
 
Crystal Clear app kopete.png
 
Vista-file-manager.png
 
Crystal 128 looknfeel.png
כל העריכות שלי
סטטיסטיקות 1
סטטיסטיקות 2
 
Crystal Clear app package utilities.png
 
Crystal Clear app email.png
 
Nuvola apps filetypes.svg


תעתוק[עריכת קוד מקור]

שלום המתעתק.
לפי שם המשתמש שלך, החלטתי לפנות אליך בשאלה: האם התעתוק והניקוד של השם Ernst Heinrich Philipp August Haeckel בראש הערך ארנסט הקל נכון? בברכה, תומר 15:31, 10 במרץ 2007 (IST)

נדמה לי ש-August בגרמנית מבוטא יותר כאַוּגוּסְט. המתעתקשיחה 19:20, 10 במרץ 2007 (IST)

הוספת תקציר עריכה[עריכת קוד מקור]

רציתי רק לנצל את ההזדמנות להזכיר את נושא "תקציר העריכה": הוספתָ הפניה לערך מורחב של רזה שאה פהלווי - אבל תקציר העריכה היה ריק. הייתי כותב "הוספת הפניה לערך מורחב", אבל ניסוח תקציר העריכה נתון לבחירתך, כמובן. אני חסיד של הוספת תקצירי עריכה בשל היתרונות הרבים שיש לכך. אלדדשיחה 20:11, 17 במרץ 2007 (IST)

טרחה עצומה כל עניין תקצירי העריכה האלה, לא? כרגע לדוגמה העברתי כמה עשרות מופעים של "ביתא" ל"בטא". לכתוב תקציר עריכה אחד היה לוקח לי יותר זמן מכל השינויים גם יחד. :) נו, טוב. נשתדל. לפעמים. :) המתעתקשיחה 20:12, 17 במרץ 2007 (IST)
ואם כבר אתה פה, הצץ נא בשיחה:רזא ח'אן#שם הערך. המתעתקשיחה 20:13, 17 במרץ 2007 (IST)
התנגשתי אתך :) -- אז אתה יכול לראות זאת כך: כשאתה מבצע שינוי גורף, נגיד, העברת עשרות מופעים של "ביתא" - תוכל לסמוך על האינטליגנציה של הקורא/הוויקיפד התורן ולוותר על התקציר. לעומת זאת, כאשר אתה מבצע שינוי פרטני בערך כלשהו - השתדל לנסח בשתיים-שלוש מילים את מהות השינוי. ממילא אתה רואה את השורה של תקציר העריכה לפני הלחיצה על "שמור" :-) אלדדשיחה 20:15, 17 במרץ 2007 (IST)
תודה על תגובתך בדף השיחה. המתעתקשיחה 20:23, 17 במרץ 2007 (IST)
הגזימוֹתָ בתקציר העריכה :) די והותר: "אלדד". כמובן, אם תקציר העריכה שלך יהיה יותר משתיים-שלוש מילים, אף פעם לא תטרח לכתוב אותו ;-) אלדדשיחה 20:30, 17 במרץ 2007 (IST)

תבנית עריכה בכורכום[עריכת קוד מקור]

לא רשמת מדוע לדעתך הערך זקוק לעריכה motyka שיחה 11:40, 18 במרץ 2007 (IST)

עכשיו הסברתי בדף השיחה מהן הבעיות שאני רואה. המתעתקשיחה 09:14, 19 במרץ 2007 (IST)

איך לתעתק Память[עריכת קוד מקור]

שלום, איך לתעתק את זה? (שם של תנועה ימנית קיצונית ברוסיה) פמייט? פמיט? פמיאט? תודה Superzohar שיחה 20:54, 24 במרץ 2007 (IST)

בלית ברירה, וברוח עמדת הרוב בשיחת ויקיפדיה:כללים לתעתיק מרוסית, אומר "פאמיאט" (כמו "ביאליק"). האל"ף הראשונה לציון ההטעמה. המשמעות המילולית היא "זיכרון". יש ערך על התנועה בויקיפדיה האנגלית (w:en:Pamyat), אם אתה כותב ערך. המתעתקשיחה 20:59, 24 במרץ 2007 (IST)
יש להם גם סניף בישראל בזכות העלייה הרוסית המקסימה של שנות ה-90. Fred Mercury 21:03, 24 במרץ 2007 (IST)
תופעה משמחת ללא ספק. אני מניח שפרטים נוספים על הסניף הזה יכולים להיכנס לערך עתידי על התנועה. המתעתקשיחה 21:07, 24 במרץ 2007 (IST)
כבר לא עתידי. Fred Mercury 21:09, 24 במרץ 2007 (IST)
יפה מאוד. בהצלחה בעבודה. שים לב שלא סיפקת רישיון לתמונה שהעלית מויקיפדיה האנגלית. הפעם טיפלתי בכך, השתדל לזכור זאת להבא. המתעתקשיחה 21:20, 24 במרץ 2007 (IST)
איזה רשיון? לא מספיק קישור לויקי האנגלית? Fred Mercury 21:28, 24 במרץ 2007 (IST)
זה כתוב במפורש בתבנית:
שימו לב: התבנית הזו אינה מספיקה בעת מתן מידע לגבי רשיון זה או אחר. יש להוסיף רשיון מתאים אחר על פי הרשיון המופיע בוויקיפדיה הזרה.
וזה בדיוק מה שהיה עליך לעשות. המתעתקשיחה 21:34, 24 במרץ 2007 (IST)
ממתי יש לפאמיאט סניף בישראל ומי הטרול שכתב את זה פה (ואת הערך)? בדקתי את העיניין לעומק, אין שום ידיעה על קיומו של סניף כלשהו של פאמיאט במדינת ישראל. הייתה בזמנו את "הברית הסלאבית" הידועה לשמצה ויש (או היו) עוד איזה כמה אתרי אינטרנט שמתיימרים לייצג את בני העם הרוסי (הלא יהודים כמובן) המתגוררים במדינת ישראל, אני יכול להביא דוגמאות, אם מישהו יבקש, אבל ספציפית לארגון פאמיאט אין שום ייצוג בישראל. והערך כתוב בצורה גרועה, תרגמת עילגת מהערך האנגלי והוא אפילו לא נשלם וגם לא מקושר, אני הולך להציב אותו להצבעת מחיקה, לא צריכים אותו כאן לעזאזל. אנתרופוס 20:27, 25 במרץ 2007 (IST)
נפלא. המתעתקשיחה 22:58, 29 במרץ 2007 (IST)

סנגלים[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב,
בערך סנגל נדרשתי לתעתק שמות של מנהיגים סנגלים: Abdou Diouf עבדולייה ואדה Abdoulaye Wade. הלכתי על עבדו דיוף ו-עבדולייה ואדה. (בהנחה שאלו שמות שמקורם מוסלמי). אשמח לחוות דעתך. ד.ט 22:51, 24 במרץ 2007 (IST)

בהנחה שאתה צודק אתה צודק. :) מצטער שאיני יכול לתרום יותר מכך. תוכל לנסות את אלדד, אביעד ואחרים אם אינך חש בטוח. לגבי "דיוף" העניין בעייתי משהו. המקור הוא Abdu Juuf כמו שתוכל לראות בערך w:en:Abdou Diouf, וההגייה של האות J בהקשר הזה זהה להגייה של ה-GY ההונגרי, שעליו היה דיון בשיחה:פרידיש ריס#בחזרה לפרידיש (ושם יש קישור לתחילת הדיון). שם הוסכם להשתמש ב"די" לייצוג הצליל הזה, ונראה שאפשר לעשות כן גם פה. המתעתקשיחה 23:57, 24 במרץ 2007 (IST)
תודה, אנסה אצל אלדד, אני בהחלט לא חש בטוח בתעתוק שמות זרים בכלל וסנגליים בפרט. ד.ט 00:03, 25 במרץ 2007 (IST)
בהצלחה. לילה טוב. המתעתקשיחה 00:16, 25 במרץ 2007 (IST)
מסתמן עבודלֶה. לילה טוב. ד.ט 00:23, 25 במרץ 2007 (IST)

תאוריית המודרניזציה[עריכת קוד מקור]

אם לדעתך נפלה שגיאה בשם הערך, או במושגים אחרים בו, תקן זאת או פתח דיון בדף השיחה. לא יתכן למחוק ערך שלם רק כי חלה שגיאה בשמו. ללא כל קשר, אני מכיר את המושג זה שנים רבות ולדעתי הוא שריר וקיים גם בעברית. בברכה, --אורי שיחה 16:55, 30 במרץ 2007 (IDT)

אורי, ראה תגובתי בבקשות ממפעילים. ‏pacmanשיחה 16:55, 30 במרץ 2007 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: קרא מה שכתב פקמן בדף הבקשות. המתעתקשיחה 16:57, 30 במרץ 2007 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: ראיתי. תודה על תיקון הטעות. נחפזתי למנוע מחיקה ולא שמתי לב שכיוונת לדף ההפניה בלבד. ראה את הודעתי לעיל כמיותרת. סליחה. --אורי שיחה 16:58, 30 במרץ 2007 (IDT)
לא נורא, לא קרה שום דבר. שבת שלום. המתעתקשיחה 16:59, 30 במרץ 2007 (IDT)

מוחמד א-תקי[עריכת קוד מקור]

ב-12 הערכים על האימאמים השיעים, שאני כתבתי תשעה מתוכם השם בערבית מופיע בתבנית שיצרתי במיוחד. כמו כן, שם הערך הוא הדרך הנוחה להגייה, ובכותרת נכתב השם בתעתיק נכון. אני אוסיף את הל לפי תקי בסוגריים (מוחמד א(ל)-תקי). בברכה, אליזבט •• שיחה 22:05, 7 באפריל 2007 (IDT)

לדעתי, הלמד מבלבלת, ובטח לא עוזרת להבין כיצד יש לבטא נכון. המתעתקשיחה 22:08, 7 באפריל 2007 (IDT)
בשאר הערך נכתב א-תקי, שם הערך הוא א-תקי, למה זה לא מובן? אליזבט •• שיחה 22:10, 7 באפריל 2007 (IDT)
את מניחה שברור לקורא מה מתייחס לכתב ומה מתייחס להגייה, ובכל מקרה למד בסוגריים היא צורה מוזרה ומיותרת שדווקא לא מוזכרת בויקיפדיה:כללים לתעתיק מערבית. המתעתקשיחה 22:16, 7 באפריל 2007 (IDT)
החוקים האלו נקבעו על ידי בני אנוש, הם לא תורה מסיני :) דרך אגב, בנוגע לניקוד - אורי רובין בתרגומו לקוראן משתמש בניקוד בדרך העברית. גם בטקסטים אחרים ראיתי קמצים למשל, צריך לברר באופן רשמי מה עושים בדרך כלל, אורי רובין הרי מבין יותר מאיתנו... אליזבט •• שיחה 23:37, 7 באפריל 2007 (IDT)

הוספת תבנית ניווט - הוותיקן[עריכת קוד מקור]

הוספת "הוספת תבנית ניווט" חשבתי על דבר כזה. יפה עשית יישר כח. מועדים לשמחהץ ‏Daniel Ventura‏ 22:05, 7 באפריל 2007 (IDT)

תודה. שמתי לב שבכל הערכים צריך לקשר לכל הערכים, ותבנית נראתה לי הדרך הנכונה יותר לעשות זאת. המתעתקשיחה 22:09, 7 באפריל 2007 (IDT)
תודה. יישר כח, שוב. מועדים לשמחה. ‏Daniel Ventura‏ 23:34, 7 באפריל 2007 (IDT)

תעתוק בבקשה[עריכת קוד מקור]

Ново-Огарёво (נובו-אוגריובו??)

Петрово-Дальнее (פטרובו-דלנייה??) חג שמח. Superzohar שיחה 00:18, 8 באפריל 2007 (IDT)

נובו-אוגריובו ופטרובו-דלנֶיֶה, עם הניקוד החלקי כדי שזה לא יראה כמו dalniya או dalniye (הנטייה העברית לקורא עברית). אגב, שים לב שפאמיאט נמחק כי מדובר היה בתרומת טרול. אתה יכול לטפל בזה אם תרצה. המתעתקשיחה 00:27, 8 באפריל 2007 (IDT)

קצרמר מיותר?[עריכת קוד מקור]

בכוונה לא הוספתי תבנית קצרמר לערך מוספית, כי הוא נראה לי די שלם. האם נראה לך שבמצבו הנוכחי הוא חלקי? אלדדשיחה 18:37, 13 באפריל 2007 (IDT)

מיותר? אני לא יודע, אבל הוא נראה די ריק, אתה לא חושב? קשה לי כרגע לחשוב על משהו ספציפי שיש להוסיף לערך, אבל אם כל מה שיש לנו זו הגדרה מילונית, היא צריכה להיכנס לערך בסגנון דקדוק עברי - מונחים (כמו הערכים בקטגוריה:מונחים). המתעתקשיחה 18:41, 13 באפריל 2007 (IDT)
טוב, נשאיר את תבנית הקצרמר (התכוונתי לכך שאולי התבנית "קצרמר" מיותרת, ולא שהקצרמר הנוכחי מיותר). אלדדשיחה 18:42, 13 באפריל 2007 (IDT)
אם כך, שבת שלום. המתעתקשיחה 18:45, 13 באפריל 2007 (IDT)
טאבת סבתכ (שבת שלום :-) (לא בדיוק בערבית, אבל שיהיה). אלדדשיחה 18:50, 13 באפריל 2007 (IDT)

תנועות גרמי השמיים[עריכת קוד מקור]

בשום מקום לא הובהרה לי הבעייתיות שבשיפור הערך, אין טעם לדבר באמירות כלליות,פרט והסבר, למה אי אפשר לשפר את הערך, ואל תטען טענות דמגוגיות.--Bcdfgh 22:01, 17 באפריל 2007 (IDT)

יש פה משום מה,באופן מוזר ביותר, התקפה לגופו של אדם, ולא לגופו של עניין. או שתוכיח את טענותיך או שאל תטען אותם. --Bcdfgh 22:03, 17 באפריל 2007 (IDT)

  1. משתמש:Magister שם את תבנית {{נמחק}} בדף השיחה שלך לאחר שמחק את הערך שמונה תנועות, ובה מוסבר בדיוק מה הבעיה: הדף שכתבת "אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי". כמו-כן, הוצע לך "לעבור על המדריך שלנו על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של הוויקיפדיה", וגם נאמר לך ש"כדאי גם לקרוא ערך מומלץ או שניים כדי לראות דוגמאות לערכים מוצלחים".
  2. אם אתה רוצה לומר משהו בדף שיחה של אדם אחר, כדאי שתעשה זאת בפעם אחת, ולא בארבע עריכות נפרדות שמקפיצות את תיבת ההודעה החדשה פעם אחר פעם, ומונעות ממנו להגיב ביצירת התנגשויות עריכה. תחשוב טוב טוב על מה שאתה רוצה להגיד, ועשה זאת בעריכה אחת.
  3. אינך במקום להציב אולטימטומים לאיש. אני ממליץ לך לחדול.
  4. מאסתי בך, בהאשמות חסרות השחר שלך, ובהתעלמותך ממה שנאמר לך. אנא אל תפנה אלי יותר בדברים כאשר אין בכך צורך. המתעתקשיחה 22:06, 17 באפריל 2007 (IDT)
טענה: או שהיקום סופי או שאינו סופי. זה רמת הנימוקים. זה בושה לאינטלגנציה לטעון דברים כאלו. --Bcdfgh 22:12, 17 באפריל 2007 (IDT)
אתה מטריד אותי בדף השיחה שלי, ללא שום סיבה לגיטימית, ללא שום מטרה מוצדקת, ולא תורם בכך דבר. אני מבקש ממך להפסיק. התגובה להודעה המטרידה הבאה תהיה פניהה למפעילי המערכת. ראה עצמך כמוזהר. המתעתקשיחה 22:14, 17 באפריל 2007 (IDT)
אני לא סופר אותך בכלל. --Bcdfgh 22:22, 17 באפריל 2007 (IDT)
תודה רבה. העניין הועבר לידיעת הגורמים הלרבנטיים. המתעתקשיחה 22:37, 17 באפריל 2007 (IDT)
כתבתי למשתמש שהוא עבר על כללי התנהגות. במידה ויחזור על זה שוב יחסם. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 23:14, 17 באפריל 2007 (IDT)

חוק דתיים שלובים[עריכת קוד מקור]

למה לא תיאוריה? לדעתי זה מילה הרבה יותר מוצלחת מ'אמונה', שהיא מילה השמורה בד"כ למושגים דתיים. נת- ה- 22:25, 17 באפריל 2007 (IDT)

אבל עובדתית זוהי אמונה פופולרית ולא תאוריה. המילה הנכונה תמיד מוצלחת יותר מהמילה שאינה נכונה. המתעתקשיחה 22:31, 17 באפריל 2007 (IDT)
להגדרה 'אמונה פופלרית' גם אני מסכים. אני אשנה, אם לא אכפת לך. נת- ה- 22:33, 17 באפריל 2007 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אולי שניכם צודקים? מעיון והשתתפות בדיונים יש מי שמתייחס לזה כאמונה ויש מי שמתייחס לזה כתיאוריה (שהוכחה אגב פעמים רבות, אם כי ללא הצלחה מוחלטת). אשמח אם תמצא ניסוח שישלב את 2 האופציות. ‏DGtal‏ 22:33, 17 באפריל 2007 (IDT)
דוד, ראה נא - תאוריה ככתוב בערך היא מושג מתחום המדע, שמשמעו מערך שלם ושיטתי של רעיונות שמטרתו לתאר או להסביר תופעה מסוימת.
חוק הדתיים השלובים איננו מבוסס על השיטה המדעית, ואיננו "מערך שלם ושיטתי של רעיונות" שמטרתו לתאר תופעה מסויימת. המתעתקשיחה 22:36, 17 באפריל 2007 (IDT)
אני יודע טוב מאוד מה זו תיאוריה. ה"חוק" הזה החל בתצפיות אמפיריות מרובות של אנשים שונים לאורך שנים. לאחר מכן נוסחה הטענה בצורה מסודרת (כל 2 אנשים וכו'). יש שיטה אמפירית ברורה לבדוק את מידת הנכונות שלה לגבי כל מקרה פרטי (קח 2 אנשים ותבדוק את מי הם מכירים ותשווה). כמו כל תיאוריה במדעי החברה, תיתכן רק הסתברות סטטיסטית שהתיאוריה נכונה ובוודאי שיימצאו מקרים שאינם בכלל זה. ‏DGtal‏ 00:12, 18 באפריל 2007 (IDT)
אתה מתבלבל. הטענה היא שבין כל שני דתיים מקשר אדם שלישי, אבל זו תופעה שמעולם לא נצפתה, ולכן ממילא אין מה להסביר. גם אם נניח שהתופעה הדימיונית הזאת אכן נצפתה, לא הוצע שום "מערך שלם ושיטתי של רעיונות שמטרתו לתאר או להסביר" את התופעה הזו (שכאמור, לא נצפתה). המתעתקשיחה 00:17, 18 באפריל 2007 (IDT)
לא נצפתה? הצחקת אותי. צפיתי בזה עשרות פעמים, רוב הדתיים שתשאל יאמרו לך שזה "בדוק ומנוסה", כך שהתופעה אכן תוארה היטב (בא לא ניכנס לויכוח בדף השיחה אם יש מקורות, התוצאה הייתה שיש). הסיבה לקיום החוק פשוטה: כל היהודים קרובי משפחה ורוב גם ידידותיים במיוחד. ‏DGtal‏ 00:26, 18 באפריל 2007 (IDT)
את השיטה המדעית הטענה שלך (וזה כל מה שהיא) לא מספקת. ניסוי שידגים את קיום התופעה קשה מאוד לעשות (בין השאר כי קשה לעשות ניסוי מדעי טוב תמיד; וראה לדוגמה את תופעת העולם הקטן#הניסוי של מילגרם), וההסבר שלך לתופעה הדימיונית הזאת רחוק מלהיות "מערך שלם ושיטתי של רעיונות שמטרתו לתאר או להסביר" אותה (נתחיל מ"הגדר ידידותיות", נמשיך עם "תוכיח שרוב היהודים ידידותיים מעל לממוצע", נקנח עם "תסביר איך זה בכלל קשור לתופעה", וזוהי רק ההתחלה). לא סתם התופעה המרתקת הזו לא קיימת בספרות המדעית, בניגוד ל"תופעת העולם הקטן" שגם היא בעצמה שנויה במחלוקת (ע"ע). המתעתקשיחה 00:33, 18 באפריל 2007 (IDT)
אנחנו לא כותבים כרגע לא מאמר מדעי ולא דוקטורט על הנושא. הויכוח הזה על פילוסופיה של המדע מיותר להפליא. הויכוח הזה על מילה עבר מזמן כל פרופורציה ואני מעדיף לסיים אותו עכשיו. לילה טוב, ‏DGtal‏ 00:37, 18 באפריל 2007 (IDT)
כרצונך. לילה טוב. המתעתקשיחה 00:42, 18 באפריל 2007 (IDT)

הדיון הועתק לשיחה:חוק דתיים שלובים#תאוריה, שזהו המקום הראוי לו. ניתן להמשיך ולעסוק בנושא המרתק הזה שם.

סינג'ור גדול[עריכת קוד מקור]

מדי פעם בפעם יוצא לי להיתקל בהוראות הגייה הכתובות בפלא הזה, IPA. הערך שלנו די מביש, ולמעשה אינני יכול להיעזר בו כדי לדעת איך קוראים IPA. אולי תוכל לשפר את המצב, ובכך לתרום תרומה אדירה למצב ההגייה בישראל ובעולם כולו? נהיה אסירי תודה. ‏Harel‏ • שיחה 00:07, 29 באפריל 2007 (IDT)

אין לך מושג כמה זמן חלמתי לעשות זאת, כבר היה לי תכנון על תרגום של הערך מאנגלית, ולאחר מכן תרגום הערכים על הפונמות ממש, אלא שיש בעיה קטנה-גדולה: יש לי מספר התחייבויות קודמות. כבר לקחתי על עצמי יותר עבודה משאני מסוגל לעמוד בה, ולא נראה לי נכון להעמיס על עצמי התחייבויות נוספות, כשאני אך בקושי עומד באלה שכבר יש לי.
חצי נחמה אולי תוכל למצוא בכך שאני עשוי בהחלט לגשת לכך כשאסיים את אחד הפרוייקטים. כדי לסיים את פרוייקט העולם הקטן נשאר לי רק לסיים את הערך הראשי ולתרגם פחות מ-25 ערכים קצרים עד בינוניים. תוך מספר שנים אני בהחלט עשוי להגיע ל-IPA. :) המתעתקשיחה 00:15, 29 באפריל 2007 (IDT)

עוד סינג'ור גדול[עריכת קוד מקור]

ביצענו במקביל עבודות הגהה על הערך שאני כותב. ראשית, תודה רבה על העזרה. הבעיה היא שנוצרה התנגשות עריכה והאפשרות היחידה שלי היתה להחליף את הגרסה שלך בגרסה שלי (שהיא הגרסה קודם עבודתך על חלוקת פסקאות + הגהות שעשיתי). אם זו לא טרחה גדולה מדי, אשמח אם תוכל לחזור על פעולתך - או אם אתה יודע על דרך טכנית לשלב גרסאות. במקרה הרע, אנסה לשחזר זאת בעצמי איכשהו...שוב תודה ואשמח להערות נוספות. נריה 21:05, 3 במאי 2007 (IDT)

בגדול מה שעשיתי היה לשנות br-ים לירידות שורה של ממש ושיניתי איזה קישור או שניים. אעשה זאת מחדש בעוד מספר דקות. המתעתקשיחה 21:07, 3 במאי 2007 (IDT)
תודה, אז אני חודל מעריכה לשעה הקרובה בכל מקרה. נריה 21:25, 3 במאי 2007 (IDT)

תבנית:תיקון כותרת[עריכת קוד מקור]

שלום. שאלה קטנה בתור יוצר התבנית - מה ההבדל בינה לבין {{שם שגוי}} (שאם משתמשים בה נכון היא לא כותבת שום דבר)? תודה, ‏אלוןשיחה 13:35, 4 במאי 2007 (IDT)

לא ברור לי עניין השימוש הנכון, אבל למיטב זכרוני {{שם שגוי}} יצרה גם הערה נוסח "שם הערך שגוי מטעמים טכניים...", שאינני רואה עכשיו. המתעתקשיחה 13:42, 4 במאי 2007 (IDT)
כרגע ההודעה הזאת מופיעה רק אם לא מכניסים פרמטר, או שמכניסים אותו לא נכון. סתם רציתי לדעת אם יש הבדל במה שהן עושות. תודה, ‏אלוןשיחה 13:47, 4 במאי 2007 (IDT)
מהבחינה הזאת, לא. העתקתי את {{שם שגוי}} ל{{תיקון כותרת}} תוך כדי ריקון ה-div של ה-title, והשארת רק א-realtitle עצמו. אתה יכול להעביר את כל השימושים ב{{תיקון כותרת}} ל{{שם שגוי}} בלי הפרמטר הזה, ולמחוק את {{תיקון כותרת}}. המתעתקשיחה 13:49, 4 במאי 2007 (IDT)אע

גשדגדש כדשכ גכע גכעגכ עעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעע

נחלים[עריכת קוד מקור]

שמתה הערה מיותרת. קרא היטב את הערך. הסברתי לך מה קרה.= 91.143.235.127 19:00, 18 במאי 2007 (IDT)

בעבודה?[עריכת קוד מקור]

ConstructionClock.svg

שלום המתעתק/ארכיון,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "תופעת העולם הקטן" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, הידרו 12:06, 19 במאי 2007 (IDT)

ראשית, מה שאתה כותב פשוט לא נכון: העריכה האחרונה שלי בערך הייתה לפני ארבעה ימים. לא "זמן רב" כל-כך. שנית, התבנית אינה מונעת דבר מאיש, שכן התבנית עצמה אומרת שלאחר שבעה ימי אי-פעילות מצדו של המשתמש ששם אותה, מותר להוריד אותה ולערוך את הערך. את זה כבר אמרתי לך. ההתעקשות שלך להתעלם מכך (ובכלל לא להתייחס למה שאומרים לך) אינה מכובדת. אתה רשאי לעשות כרצונך בנוגע לערך. חלק מהעבודה שעשיתי בנוגע אליו, בין השאר, הייתה סדרה של פניות ושיחות עם יוצר התמונה שבערך כדי שיתקן אותה והיא תראה באמת שש דרגות של הפרדה. המתעתקשיחה 22:06, 19 במאי 2007 (IDT)

אל תעלב :-([עריכת קוד מקור]

Jusmine 00:05, 24 במאי 2007 (IDT)

השאלה איננה האם אני נעלב, אלא האם הדברים שלך היו מעליבים. מה ניסית להגיד שם? מה את חושבת? המתעתקשיחה 00:26, 24 במאי 2007 (IDT)
ניסיתי לומר שזה מיותר לחפש פגמים בערך, וש3 שורות מכל ההערך זה לא חצי.
Jusmine 09:43, 24 במאי 2007 (IDT)
יותר מיותר מ"לחפש" פגמים בערך זה שאכן יהיו פגמים בערך, ויותר משלוש שורות לא עוסקות בה במישרין ומתאימות יותר לערך כללי (את באמת רוצה שאני אבצע ספירה לפי מילים ומשפטים?), ובכל מקרה זה לא העניין, כי זה לא מה שאמרת. לילה טוב. המתעתקשיחה 22:41, 24 במאי 2007 (IDT)

נחלים[עריכת קוד מקור]

נא עיין בדף השיחה. ‏Daniel Ventura‏ 12:03, 25 במאי 2007 (IDT)