שיחת משתמש:הצורב

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום הצורב, ברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 16:36, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

תעצור בבקשה

שלום רב. עושה רושם שאתה מבצע עריכות קטנות רבות בכמה שיותר ערכים, מה שעלול להיראות כמו ניסיון לקבל זכות הצבעה. בעייתי אף יותר, נראה שזה גורם לך לחפש עריכות גם כשאין בהן צורך אמיתי, כולל תיקוני לשון שהם למעשה קלקולים או הכנסת אמירות סובייקטיביות. זה צפוי כשמדובר במשתמש ללא ניסיון רב. אני מבקש שמכאן והלאה תפעיל יותר שיקול דעת. אולי בשלב ראשון תתקן רק טעויות ברורות. נרו יאיר • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ח • 23:02, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

נרו, אני מבין בקשר לעריכות קטנות, אך לא נראה לי שהכנסתי שגיאות או אמירות סובייקטיביות. יש לך דוגמה כזו? הצורב - שיחה

אנא תעבור על המקרים שכבר תיקנתי. למשל "גווני". אגב, אולי יש לך בכל זאת ניסיון קודם בויקיפדיה? נרו יאיר • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ח • 23:08, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

אממ.. היה לי איזשהו משתמש אך שכחתי את קודו. לא משהו רציני...

עכ"פ אקח הערתך לתשומת ליבי. הצורב - שיחה 23:14, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

תודה. נרו יאיר • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ח • 23:36, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

אתה בטוח במאה אחוז שלא כתבת במקביל מעוד שם משתמש? נרו יאיר • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ח • 16:44, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

נרו יאיר, אני כבר מתחיל להיות מודאג מהחששות שהתעוררו סביבי. בהן צדקי, לא. אם יש לך חשש ספיציפי אולי שטח אותו לפני, ואקל עליך המלאכה. הצורב - שיחה 16:54, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

תקל עליי את המלאכה אם תענה באופן פשוט וברור לשאלתי. תודה. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ח • 17:20, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

עניתי בדברי, והתכוונתי בכנות. ונראה לי שמותר להבין את רגשותיו של מי שמקבל הודעה כל כך לא נחמדה בדף שיחתו. הצורב - שיחה 17:36, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

שאלה

האם תקנון ויקיפדיה אוסר להריץ עריכות בכדי לקבל זכות הצבעה?‏ .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"ז בתשרי ה'תשפ"א • 01:46, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

לא נראה לי שזה איסור מפורש בנוהל, אבל אני לא בטוח. כדאי לשאול במזנון או אצל משתמשים ותיקים יותר. הצורב - שיחה 04:02, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

כוכב ניטור!

	כוכב המנטרים
	אתה לא מנטר אבל אתה תותח בזיהוי ושחזור השחתות. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 08:11, 21 באוקטובר 2020 (IDT)

מחמם את הלב.. תודה! הצורב - שיחה 08:13, 21 באוקטובר 2020 (IDT)

שמח לשמוע אתה ממשיך בהתמדה בניטור. דיזרט • שיחה • לא הולכים לישון השבוע! - המשך יום נעים 14:23, 5 בנובמבר 2020 (IST)

בולסאנרו זאיר

האם יש לך תיעוד לכך שזכה בפרס האיג נובל? Nirvadel - שיחה 09:19, 12 בנובמבר 2020 (IST)

הוספתי לפי רשימת מקבלי פרס איג נובל. הצורב - שיחה 09:23, 12 בנובמבר 2020 (IST)

nirvadel איפה חיפשת? מופיע באתר הרשמי שלהם, הנמצא בקישורים החיצוניים בערך הנ"ל. מוזמן להחזיר את הקטגוריה. הצורב - שיחה 06:31, 13 בנובמבר 2020 (IST)

אוקיי אני אוסיף Nirvadel - שיחה 08:31, 13 בנובמבר 2020 (IST)

כוכב שמירה!

	כוכב שומרי ההשחתה
	תותח! דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 12:34, 19 בנובמבר 2020 (IST)

תודה :) הצורב - שיחה 12:36, 19 בנובמבר 2020 (IST)

כל הכבוד

אני עוקב בהתפעלות אחרי המעורבות שלך במניעת השחתות ובתיקונן - כל הכבוד! --‏Yoavd‏ • שיחה 20:15, 1 בדצמבר 2020 (IST)

תודה, מעריך את זה :) הצורב - שיחה 21:39, 1 בדצמבר 2020 (IST)

סוף מעשה במחשבה תחילה

איך כתב לך נרו יאיר ב-28 באוגוסט, 2018? "שלום רב. עושה רושם שאתה מבצע עריכות קטנות רבות בכמה שיותר ערכים, מה שעלול להיראות כמו ניסיון לקבל זכות הצבעה. בעייתי אף יותר, נראה שזה גורם לך לחפש עריכות גם כשאין בהן צורך אמיתי, כולל תיקוני לשון שהם למעשה קלקולים או הכנסת אמירות סובייקטיביות. זה צפוי כשמדובר במשתמש ללא ניסיון רב. אני מבקש שמכאן והלאה תפעיל יותר שיקול דעת." לא הפנמת. "ערכת" כביכול את הערך של אלכסנדריה אוקסיו-קורטז. החזרת לערך פיסקה מופרכת לחלוטין, שהכניס מישהו - אני מקווה שלפחות לא בזדון - כביכול על סמך מקור שהוא מצטט, בעוד שהמקור מדבר בכלל על משהו אחר לחלוטין. אף על פי שביקשתי ממי שרוצה/אוהב למחוק, שלא ימהר למחוק לפני שיקרא בעיון את הכתוב בשיחה, ויקרא את המקור באנגלית (מתוך תקווה שהוא - אתה במקרה הזה - בקי היטב בשפה האנגלית). בחרת לא להיענות לעצתו של נרו יאיר, וחבל. אתה רק פוגע באמת, באמינותה של ויקיפדיה ובקוראים תמימים, שימשיכו לקרוא מידע מופרך בגלל התנהגותך.85.64.60.11 20:31, 1 בדצמבר 2020 (IST)

תקשיב לי טוב: לא חוזרים על עריכה שלך שבוטלה. בשום אופן. זה גובל בהשחתה, ולא משנה איזה נימוקים מאלפים יש לך. ביטלו לך עריכה? פתח דיון בדף השיחה וחכה בסבלנות להסכמה. כדאי שתפנים עכשיו את כללי הקהילה, כי בקצב ובסגנון כזה מהר מאוד תמצא את עצמך עובר על כללים נוספים ונחסם. הצורב - שיחה 21:38, 1 בדצמבר 2020

עם כל הכבוד לך, אני ותיק הרבה יותר ממך - ב-IP הנוכחי, ולפניו במספרי זיהוי קודמים אחרים, כל אחד - כמה שנים. מדי פעם נתקלתי במהלך יותר מ-15 שנים בביריוני עריכה כמוך, שהעובדות לא משנות להם. מאות פעמים מחקתי ותיקנתי. אין כאן ויכוח מהותי, ואתה לא טרחת בכלל לבדוק את השיחה, שבה ציינתי את "העובדות" בטקסט שמחקתי, שהן, לכל הפחות, לא נכונות ונובעות במקרה טוב מאי ידיעה בסיסית של קריאת טקסט באנגלית. יש לי רקורד של מאות מחיקות במהלך השנים. כמעט כולן ניצלו מביריוני מחיקה כמוך. אילו היה על שמך ערך, והיה כתוב שם, שאתה מתגורר באינדונזיה, ומישהו היה מגלה את הסילוף הזה ומוחק אותו - היה צריך לפתוח בעניין זה "דיון"? שטויות במיץ עגבניות. אין כאן ויכוח מהותי אלא מחיקת עובדות בלתי נכונות לחלוטין. ההוכחה - עורך אחר כבר הציל את התיקון שלי מידיך הביריוניות - מבלי לפתוח ב"שיחה". כדאי לך לשנן את מה שכתב לך "נרו יאיר" ולמלמל את הדברים האלה לפני שאתה פועל בביריונות.85.64.60.11 10:38, 2 בדצמבר 2020 (IST)

למרבה הפלא, כללי ויקיפדיה חלים גם על עורכים ותיקים. מה שסילוף בעיניך היה מידע רלוונטי בעיני עורך אחר, ולכן הוא שיחזר את עריכתך. קרא שוב את תבנית:חזרה על עריכה שהצבתי בדף שיחתך ותבין שאתה במיזם שיתופי. יעזור לך רגע לפני שתנצל את הותק שלך למלחמות עריכה עתידיות. הצורב - שיחה 18:51, 2 בדצמבר 2020 (IST)

אתה ממשיך להתעקש. מה שהורדתי לא היה בטענה שזהו מידע לא רלוונטי. קודם כל, הפיסקה כפי שנכתבה בעברית בערך המדובר הייתה פשוט fake במקרה הטוב או בורות של מי שלא הבין את הכתוב באנגלית ב"מקור" ונכשל, במקרה היותר גרוע. אבל אתה שוב טוען להגנתך שמה ששחזרת הוא "מידע רלוונטי", מבלי לטרוח לבדוק את העובדות. ואני אפילו לא נזקק להתייחס לעובדה שכל "הסיפור" המקורי באנגלית נראה בלתי אמין כשלעצמו, ממקור שנוי במחלוקת. לטובתך - הכר בטעותך ואל תשמש דוגמה לטענות וביקורת שמושמעות ונכתבות בתקשורת על כל מיני פאשלות של עריכה בוויקיפדיה בעברית. ואני מסיים בזה, ומצידי, אתה יכול להמשיך ולכתוב כאן את דבריך הבלתי מכובדים. רק אל תמשיך בעריכה ביריונית.85.64.60.11 01:23, 6 בדצמבר 2020 (IST)

אחי, אכלת ת'ראש. תהיה לי בריא. הצורב - שיחה 01:25, 6 בדצמבר 2020 (IST)

בדוק עריכות

ברכות לקבלת ההרשאה, שמיה רבה • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשפ"א • 22:03, 8 בדצמבר 2020 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - המשך יום נעים 22:22, 8 בדצמבר 2020 (IST)

תודה לכם . ותודה גם ליאיר ולדולב על הבעת האמון בי. הצורב - שיחה 23:13, 8 בדצמבר 2020 (IST)

בכיף. מזל טוב ובהצלחה . יאיר • שיחה 23:14, 8 בדצמבר 2020 (IST)

מזל טוב! אבל דבר ראשון צריך לתת לך את התבנית כנהוג:

שלום הצורב, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, Omer abcd - שיחה 06:48, 9 בדצמבר 2020 (IST)

גיבור ישראל (פסל)

כשערך נמצא בתבנית בעבודה, המשמעות היא שעורכים אחרים לא עורכים את הערך. אם תמשיך להיכנס לערך ושנות אותו, אבקש בבקשות מפעילים לאסור עליך להיכנס לערך. אתה מתבקש לכבד את הכללים של הוויקיפדיה, שנקבעו בתהליך שנמשך שנים. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:20, 17 בדצמבר 2020 (IST)

לא שמתי לב שהערך בעבודה. משום מה לא ראיתי הודעות נזעמות כאלו לעורכים האחרים ששינו בערך, מה שמעלה את השאלה האם אכן שמירת הכללים בראש מעיינך. ושוב, את מסרבת לראות את עריכותיי לגופן. אגב, אני עדיין מחכה תגובתך בשיחה:המחאה נגד בנימין נתניהו (2020). במידה ולא יהיה מענה בזמן סביר, אבקש חוו"ד נוספות ואפעל לפי דעת הרוב שם. הצורב - שיחה 19:32, 17 בדצמבר 2020 (IST)

תסלח לי, אבל איני מאמינה לך שלא שמת לב שהערך בתבנית בעבודה. רוב אלה שערכו את הערך, עשו זאת בתאום איתי כשאישרתי להם. כשמישהו נכנס ומתקן טעות הקלדה, אין סיבה שאפנה אליו. הוא מגיע לעזור לערך. אתה נכנסת והסרת תוכן שאינך רוצה שיהיה בערך. הצבעת נגד הערך ואתה רוצה שימחק, אז למה בכלל אתה טורח לשנות משהו בערך? ואם הערך ישיאר, אם יהיו לך טענות לערך, יהיה עליך יהיה לפתוח דיון בדף השיחה של הערך. כך נהוג בוויקיפדיה שנים. מצער אותי לראות שבשנתיים שלא ערכתי נכנסו עורכים חדשים שלא מכבדים את הכללים בוויקיפדיה ולא מכבדים עורכים אחרים. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:39, 17 בדצמבר 2020 (IST)

האמת היא שלא שמתי לב, אך אין לי איך לשכנע אותך. בקשר לעריכות, אין אדם שחף מפוזיציה, אבל על הערכים הללו עומדים לצערי שומרי סף השומרים על ההטיה הבוטה הקיימת בהם, ולא מוכנים לאיזון אפילו במקצת. בהשוואה קלה בין המחאה נגד תוכנית ההתנתקות לבין המחאה נגד בנימין נתניהו (2020) ניתן לראות את ההבדל בין ערך מאוזן לערך שכותביו לא הצליחו להיצמד לנקודת מבט נייטרלית. הצורב - שיחה 20:25, 17 בדצמבר 2020 (IST)

כל כך שמת לב שאחרים ערכו את הערך עם תבנית בעבודה, ואתה לא שמת לב. אפילו הנחת תבנית החשיבות (לא אתה) נעשתה על ערך עם תבנית בעבודה, זה מעשה לא ראוי ולא מקובל בוויקיפדיה. יש שפע של עורכים חדשים מהימין, לא יכולים לסבול את ההפגנות כנגד נתניהו, ונראה שנכנסו לא כדי ליצור תוכן אנציקלופדי, אלא לשרת את האג'נדה שלהם. הם תחת שליחות ובמסגרת השליחות עוברים על הכללים ומצפצפים עליהם, כך גם דרדק, שהולך במסלול בעייתי, וכבר כתבתי לו על כך. 9 שנים הייתי מפעילת מערכת מאד פעילה, ואני קולטת מצויין את הבעיתיות של ההתנהלות הזאת, ואני לא מתכוונת לעבור על כך לסדר היום, כי ההתנהלות הזאת מזיקה לוויקיפדיה ומבריחה עורכים. חשוב לקרוא את הכללים ולהכירם ולהתנהג תוך כבוד הדדי לעורכים אחרים. צריך סבלנות בוויקיפדיה בכל דיון. כשיש ויכוח, דיון כזה מתארך לפחות שבוע וראוי לפרסם אותו בלוח המודעות, אבל מה שקרה בערך שאני כתבתי ובערך המחאה נגד בנימין נתניהו הוא התנהלות שמזיקה לוויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:51, 17 בדצמבר 2020 (IST)

את העריכות האחרות ראיתי אחרי ההודעה שלך פה. אני מבין שזו דעתך בקשר לערכים, אבל את רואה בה אמת אבסולוטית ולא מסוגלת אפילו להעלות על דעתך את האפשרות שמא גם את מצויה בפוזיציה. עלעול קצר בדף השיחה של ערך המחאה מראה בבירור עורכים רבים שסבורים כמוני. כנראה כולם "בעייתיים" או "חדשים מהימין" או סתם לא מבינים. הצורב - שיחה 21:06, 17 בדצמבר 2020 (IST)

אצטט: "ההתנהלות הזאת מזיקה לוויקיפדיה ומבריחה עורכים". אני רואה שאת באמת פועלת כך, ואף הצעת לי לעשות כך. מעניין איזו התנהלות מבריחה עורכים. אני מבין ש"הולך במסלול בעייתי" הוא זו ש'שומו שמים' יש "עורכים חדשים מהימין" שמעזים לשוות קצת ניטרליות, שהרי כשיש צד אחד משום מה ניטרליות אין. דרדק • שיחה • ג' בטבת ה'תשפ"א • 21:17, 17 בדצמבר 2020 (IST)

מודל היגיון בריא

שלום רב,

אני עורך חדש יחסית וחסר ניסיון בויקיפדיה.

הערך "מודל היגיון בריא" נמצא בדיון "חשיבות". לדעתי כחלק מניסיונות השתקה כנגד דיעות מדעיות רציניות שונות של מדענים רציניים מאוד. האם תוכל להסביר לי האם הערך בסכנת מחיקה?

הערך "מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה" העוסק בקבוצת מדענים רצינית ומשפיעה, נמחק ללא הצבעה ולמרות תמיכה של שני עורכים בעלי זכות הצבעה.

הרבה תודה ויום טוב.

Almagor - שיחה 10:05, 11 בינואר 2021 (IST)

ראשית, Almagor, ברוכים הבאים לויקיפדיה .

מהסוף להתחלה: הערך על המועצה אכן קיבל תמיכה ממשתמשים בעלי זכות הצבעה, ומוזר בעיני שהוא נמחק ללא הצבעה. Lostam שמחק את הערך בקיא היטב ברזי המחיקה והוא ודאי יוכל להסביר; אולי הנימוקים לא תאמו את המציאות לדעתו.

בקשר ל"מודל היגיון בריא" אינני סבור שהדבר נובע מניסיונות השתקה או משהו, אלא משום שיתכן וחשיבותו האנציקלופדית אינה ניכרת מתוכו: המקורות היחידים בו הם הרופאים התומכים בו, ולא לגבי המודל עצמו; אין מקורות שהדבר קיבל חשיבות ציבורית ויצר תהודה וכדומה. אפשר עוד לשפר את הערך בכיוון.

מעט מעוררת תמיהה העובדה שהמוביל למחיקה הוא אנונימי שאין לדעת מהם כוונותיו, אך בכל מקרה הדבר נקבע לפי שיקול דעתם של הויקיפדים המשתתפים בדיון. הצורב - שיחה 15:06, 11 בינואר 2021 (IST)

תודה רבה על תשובתך המכובדת והמסבירה. אני מקבל את הדברים במלואם ושמח על השיח המכובד ביננו בניגוד לואנדליזם ולביטולים הגורפים שניתקלתי מכמה כיוונים כמקובל כיום כלפי מומחים בעלי שם שמציגים אלטרנטיבה מדעית רצינית לניהול המשבר. אני מעט מבולבל ואודה על הכוונה. האם הקישורים של "מודל היגיון בריא" למקורות החיצוניים איננם מעידים מספיק על חשיבותו? יש קישורים רבים נוספים. האם לדעתך כדאי לצרפם או דווקא לצמצם ולקצר כפי שהציע איתמראשפר? האם לדעתך הערך "מוגן" כרגע או שצפויה שוב מחיקה ללא הצבעה או התראה? Almagor - שיחה 11:00, 12 בינואר 2021 (IST)

תלוי כמובן מה מוכיחים המקורות. כרגע כל הערות השוליים הם על הרופאים התומכים במודל, ואין כל מקור למהותו, חשיבותו וההד הציבורי שיצר. נדמה לי שאפשר לדלות את הדברים האלו מתוך המקורות, אבל כרגע זה לא נמצא בערך. מאחר שלא הבנתי מדוע נמחק הערך על המועצה במחיקה מהירה אינני בטוח שגם ערך זה לא ימחק. אולי תנסה לברר אצל לאסתם ישירות. הצורב - שיחה 03:18, 13 בינואר 2021 (IST)

תודה רבה.

היגיון בריא זכה להגנה מואנזליזם.

לצערי אינני יודע כיצד ניתן לבקש את שיחזור הערך של המועצה.Almagor - שיחה 21:47, 21 בינואר 2021 (IST)

יפה, ראיתי שהוסרה תבנית החשיבות. בקשות שחזור מקומן בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות אחרות, תוכל לבקש שם את שחזור הערך למרחב הטיוטה שלך. בהמשך, תוכל לפתוח בדיון שחזור בדף שיחה:מועצת החרום הציבורית למשבר הקורונה, ואם חלו שינויים מהותיים ייתכן שהערך ישוחזר לאחר דיון או הצבעה. בהצלחה, הצורב - שיחה 23:26, 21 בינואר 2021 (IST)

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	יפה, אהבתי את הקטע עם הבטלה חברתית משה זונגלבליך - שיחה 23:23, 12 בינואר 2021 (IST)

שיחה:הכיבוש הישראלי של הגדה המערבית

שלום,

תייגת אותי בתגובה בדיון זה ב22 בדצמבר ([1]). לצערי, נבצר ממני לענות בזמן. חשוב לי לציין שלא התעלמתי מתגובתך אלא פשוט לא היתי בוויקיפדיה מספר שבועות. כעת לתגובתי אין משמעות היות שחלף זמן רב היו תגובות אחרות ורק רציתי לומר שלא התעלמתי במכוון מדבריך. המשך יום נעים, גילגמש • שיחה 10:42, 19 בינואר 2021 (IST)

אוקי, תודה.

בכל מקרה, החלטתי למשוך ידי מערך זה ודומיו. הצורב - שיחה 17:42, 19 בינואר 2021 (IST)

עריכותיך בערך שמחה ולנר

שלום לך, נראה לי שקצת "השתוללת" בעריכות המשנה בערך "שמחה ולנר". מי שעשה שינויים אמש בערך עשה זאת בצורה מושכלת, מתוך הכרות קרובה מאוד עם המנוח, ועם השפעתו החשובה על התחום שבו תרם תרומה גדולה לציבור הלומדים והמתעניינים (הלוח היהודי והאסטרונומיה). אתה החלטת להתערב גם בפרטים שאני חושב שלא היה עליך להתערב. למשל בהגדרה של הכנסים כשנתיים. הם לא תמיד שנתיים. למשל בשנים בהן נערכו הכנסים, אותם מחקת. אני אתקן עריכות שלך, ובבקשה ממך לא לתקן דברים עקרוניים. אם צריך ניצור קשר באופן פרטי להגיע לעמק השווה. 87.70.23.0 16:03, 29 בינואר 2021 (IST)

שלום לך. הערך שמחה ולנר שפגשתי היה גדוש בניסוחים ארכניים, כפילויות וסופרלטיבים. למיטב הבנתי ערכתי בו שיפורים משמעותיים והתאמתי אותו למקובל בויקיפדיה; אתה ודאי מבין שמתוך היכרות קרובה שלך עם המנוח קשה לך יותר לגשת לערך מתוך נקודת מבט נייטרלית, וכאנונימי אולי אינך מודע לסגנון העריכה (השיתופית) בויקיפדיה. בכל מקרה, תמיד אפשר לפתוח דיון בדף השיחה, אשמח לשמוע את דעתם של משתמשים נוספים.

אגב, למרות השקעתי בערך, תהיתי לא מעט באשר לחשיבות האנציקלופדית שלו, בהתאם לקריטריונים. יש עוד מה לדון בעניין. הצורב - שיחה 16:12, 29 בינואר 2021 (IST)

אני מודע לגמרי לענייני העריכה. לא אני ערכתי את הערך הראשוני, ואם הייתי עושה זאת הייתי עושה זאת בצורה הרבה יותר טובה. הוספתי על הקיים ידע (היום יום הפטירה של בעל הערך). זה לא קשור בכלל לנקודת מבט נייטרלית. אל תאיים ברמז על החשיבות האנציקלופדית. מדובר באדם שמכח פעילותו קמה קבוצה של למעלה מאלף עוסקים בתחום זנוח ביהדות. 87.70.23.0 16:24, 29 בינואר 2021 (IST)

לא מאיים, ואם התחום זנוח אולי הוא באמת זנוח; ויקיפדיה אינה אתר הנצחה, גם לא לאנשים מוערכים. בכל מקרה, משתמש חיצוני ודאי יוכל להכריע. אולי אפרסם בלוח המודעות. הצורב - שיחה 16:35, 29 בינואר 2021 (IST)

שבוע טוב, התחום היה זנוח בגלל שהוא נושא קשה!!! הוא דורש ידע תורני וגם ידע אסטרונומי. את הדוקטורט שלי בתחום יכלו לקרוא ולהבין רק חמשה אנשים בכל האקדמיה הישראלית! אם אתה עורך במיזם אינסופי של ידע, אנא תן כבוד והערכה לתחומים עמוקים של ידע. 83.130.44.42 18:11, 30 בינואר 2021 (IST)

שבוע טוב. כל עריכותיי בערך זה הסתכמו בתמצות, שיפורי ניסוח וכיוצא באלה. לא הסרתי עובדות או פרטים שפגעו בחשיבות הערך. אני מכבד ומעריך גם את נשוא הערך, אך חשיבות נקבעת לפי האמור בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. בכל מקרה, דיון על תוכן מקומו בדף השיחה של הערך, אם תרצה נוכל להמשיך שם. תודה, הצורב - שיחה 21:24, 30 בינואר 2021 (IST)

דעתך

על זה תודה רבה מראש אבגד - שיחה 06:23, 9 בפברואר 2021 (IST)

וכן על זה אבגד - שיחה 06:33, 9 בפברואר 2021 (IST)

יפה, למה לא?.. הצורב - שיחה 14:39, 9 בפברואר 2021 (IST)

שאלה

אם גילגמש חזר בו אז מה הבעיה? הוא טוען שהוא איים "מזמן" אבל זה היה לפני פחות מ24 שעות.

לא נהוג למחוק דיונים מדפי שיחה כלל, ודאי לא דברי אחרים. אפשר לארכב או להעביר לכתב מחוק. בברכה, הצורב - שיחה 23:20, 11 בפברואר 2021 (IST)

טוב לא ידעתי אז איך לארכב? ותודה לך.

בבקשה. ראה ויקיפדיה:דף שיחה#ארכוב. זה די פשוט: להוסיף בראש הדף את תבנית {{תיבת ארכיון}}, להיכנס לקישור הראשון ולהעביר לשם את כל התוכן שרוצים לארכב. הצורב - שיחה 23:29, 11 בפברואר 2021 (IST)

אתה האנונימי שמחקת בהתחלה מהשיחה שלי ואז הוספת שאלה- קודם כל תודה שאכפת לך שיעשה הצדק ושלא יאיימו עלי וישקרו אחר כך.

לגבי הארכוב- בבקשה אל תארכב לי את הדיון, אני רוצה למצות אותו ושגילגמש לא יצא מזה חלק כל כך מהר (ובכללי אני לא חושב שמנומס לגעת בשיחות של אחרים). תודה. עורך א.ע - שיחה 14:09, 12 בפברואר 2021 (IST)

הרב שמואל רבינוביץ'

מדוע מחקת מהערך את השורה שהרב רבינוביץ נהג לבקר עם משפחתו , ביום השואה , בגן החיות התנכי בירושלים ? Zevulun - שיחה 09:28, 29 באפריל 2021 (IDT)

כי זו אנציקלופדיה, לא ספר ביוגרפיה עב כרס המפרט כל אנקדוטה מחייו. לא רואה כל חשיבות אנציקלופדית לפרט זה. הצורב - שיחה 18:22, 29 באפריל 2021 (IDT)

העובדה שמדובר בפרט לא מחמיא לרב שמואל רבינוביץ' לא נותנת לך לגיטמציה להשחית את הערך.ראה הוזהרת. Zevulun - שיחה 15:13, 2 במאי 2021 (IDT)

אסתרא בלגינא קיש קיש קריא. הצורב - שיחה 18:33, 2 במאי 2021 (IDT)

פולמוס המשיחיות

היות שהבעת את דעתך בדף השיחה בערך זה, אשמח אם תואיל להקדיש יתר תשומת לב לדיון לטובת העניין. זהו ויכוח ארכני שעלול לייאש,ולכן אתמצת אותו בתקווה שיועיל להבעת דעתך: ביחידות עם גוטניק, הרבי אמר שאין אתחלתא דגאולה, כשהסיבה היא שבשביל שתהיה יש צורך במשיח של הרמבם, והרבי סיים, "והאם יש משיח כזה?" אני סבור ששאלתו של הרבי היא רטורית, ובכוונתו לשלול את משיחיותו. אחרת, מדוע קבע שאין אתחלתא דגאולה? החולקים עליי מתנגדים מטעם הידוע ליוצרם. ברצינות, לא נאמרה שם טענה עניינית אחת. מה דעתך בנידון? --דעתן - שיחה 00:57, 24 בדצמבר 2021 (IST)

דעתן, לצערי ראיתי את הודעתך רק כעת, ואני מבין שהדיון כבר מוצה. הצורב - שיחה 20:48, 8 בנובמבר 2022 (IST)