שיחת משתמש:השובט

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום השובט, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, דרור 11:52, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

התיחסויות בדף השיחה[עריכת קוד מקור]

א. נא סיים דברך בחתימה (ארבע פעמים טילדא - ~). ב. נא השתמש בלשון יותר נקיה. דרור 19:40, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

תודה ואשתדל השובט 19:41, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

מבוכים ודרקונים (דמויות)[עריכת קוד מקור]

שלום, ראיתי שאתה מעוניין לאחד את ערכי הדמויות. היכן הדיון? H2O 18:31, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

סלח לי, אני די חדש בעינין. את הדיון התחלתי בערך של "הפאלדין". אם יהיה אפשר לנתב את כל שאר הדיונים לשם אני אשמח,תודה השובט 20:17, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

חוששני שאתהלא מבין את כללי המדיניות. קודם יש לדון בנושא לאחר ששמים תבנית איחוד ורק אחר כך לאחד אם כל הוסכם. אתה לא יכול לשים תבנית איחוד, לאחד ורק אז לדון, זה לא הגיוני. שחזרתי את כל הערכים כבר פעם אחת וראיתי ששחזרתי שוב יחד עם סופר מריו. כדי למנוע מלחמת עריכה אני פונה אליך עכשיו. ראית כמה קצצת מהערך "נוכל" כששמת אותו בערך על הדמויות? התייחסת לעובדה שהוספתי מידע לערך אשף? מה זה הזלזול הזה? טענתי בדיון שיש מקום להוסיף הרבה מידע וחלק הוספתי. באיזו זכות אתה נגרר למלחמת עריכה שכזו בלי בכלל להגיב בדיון? למה?

טענתך היתה שהערכים קצרים למדי. עובדה זו לא נכונה, כי יש ערכים בעלי מספר פסקאות. כמו כן, אמרתי שאני מתכוון להרחיב את הערכים. למה אין כל התייחסות לעניין?

H2O 00:00, 31 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

הצבעות מחיקה[עריכת קוד מקור]

אין לך זכות לפתוח הצבעות מחיקה. כדי לפתוח ולהצביע יש צורך ב-100 עריכות במרחב הראשי וחודש ותק. הסיבה למחיקה מצדיקה את התנאים המקדימים הללו. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk 02:38, 29 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום לשובט. ראיתי ששמת על מספר ערכי דמויות שהופיעו בקומיקס "אקס-מן" תבנית איחוד לערך שאינו קיים. כמה שאלות והערות:

  1. דיון מפוזר שכזה הוא בלתי ניתן לקיום (חשבתי שהשיעור הזה נלמד בעקבות העניין עם הדמויות השונות של משחקי התפקידים). אנא קבע דף שיחה מסוים והפנה מכל התבניות ודפי השיחה של הערכים לדף זה.
  2. מה הנימוק הבסיסי לאיחוד? חוסר ערך אנציקלופדי, אורך או דבר מה אחר? אני שואל זאת כי דילגת על הערך הארוך ביותר - מגנטו (קומיקס) עליו אני במקרה כרגע עובד במלאכת השכתוב.
  3. מהו הידע שלך בכל הנוגע לעולם הקומיקס של "אקס-מן" (או ביקום של "מארוול")? אתה מציע לפתוח ערך חדש - האם אתה בעל הידע הנדרש כדי לעשות זאת?
  4. שאלות נוספות אנא ראה בשיחה:איש הקרח.

בברכה, זהר דרוקמן - אהמ 18:48, 9 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אם כבר, אז כנ"ל גם לספיידרמן - דמויות. אתה לא יכול להחליט ישר לאחד, צריך לנהל דיון בנושא בדף השיחה, לכן שיחזרתי את האיחוד ואשחזר אותו שוב כעת. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) 12:46, 19 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

מלחמת איחודים[עריכת קוד מקור]

שוב שלום לשובט. בנוגע לפנייתך בדף הבקשות, אציין שזוהי הפעם השלישית שאני נתקל בהליך איחוד לא סדיר-משהו מצידך. אינך מרכז את הדיונים ואתה מבקש לבצע איחודים לערכים ראשיים מבלי שיש לך ידע מספק כדי ליצור אותם. התוצאה של ספיידרמן - דמויות היא דוגמה נאה לערך לא מוצלח שמטעה את הקורא.

עם כל זאת, אתה צודק. מלאכת האיחוד במקרה זה הייתה צודקת ולפי החוקים. אך הרי אני מבקש ממך לתת לעומר הזדמנות ליצור מחדש את הערכים בצורה טובה ללא צורך בדיון. אני מאמין שהתוצאות שהוא יכול לתת תהיינה טובות לאין ערוך מהתוצאה הנוכחית, זאת על אף שאני מאמין שלאף אחת מהדמויות לא מגיע ערך משלה. אמנם ישנם חוקים ונהלים ויש לפעול לפיהם, אך עלינו לפעול גם לפי השכל הישר - האיחוד שביצעת, על אף שבצעת אותו בכוונה טובה, לא היה מוצלח. במצב הנוכחי עדיף כבר שני ערכים נפרדים. על כן, אשמח אם תפעל מפנים שורת הדין ותאפשר לעומר להחזיר את המצב לקדמותו. בברכה, זהר דרוקמן - אהמ 22:01, 21 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אז שישפץ וירחיב אותם בערך המאוחד, ואם יהיה צורך, בעתיד, ונפח מספיק גדול. אז יהיה סיבה מספיק טובה לתת לכל אחד מהם ערך. חוץ מזה תמיד יש את הוויקיבידור הזה שהוא יכול לכתוב אותם קודם שם ואולי אחרי זה להוסיף כאן. אני בטוח שם לא יעשו לו בעיות.14:16, 22 בינואר 2007 (IST)

קיויתי לתגובה בוגרת יותר ממך. האם אינך מבין שבמצב הנוכחי ביצעת נזק? הערך ה"מורחב" שיצרת הוא פשוט מסלף ומטעה. זהר דרוקמן - אהמ 19:43, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

האם אתה משתמש:TV Eye לשעבר? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:37, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

האם אני מי??19:40, 22 בינואר 2007 (IST)

על כזה דבר לא היה לי סיכוי לחשוב...ממליץ להגיש בקשה לבדיקה. אגב, לא מזמן עליתי על IP שמשמש את טיווי בוויקי שלו, ודרך ה-IP היו מספר עריכות לאחרונה בוויקיפדיה - דווקא עריכות של תמיכה באיחוד ובמחיקה. ‏pacmanשיחה 19:42, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
שים לב שהוא מעודד כותבים לעבור לויקיבידור תוך קישור לשם. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:43, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

OK, דבר ראשון פעם אחת נתתי קישור לשם, מכאן ועד להגיד שאני מספסר באתר ההוא האמת רחוקה. רק לאחרונה בכלל ניכנסתי לאתר ההוא וזה היה כאשר ראיתי הפרה בוטה של העתקה. אין לי בעיה שתבצעו כל בדיקה שאתם צריכים יש לכם את מלא שיתוף פעולתי מצידי. (האם זה יעזור לכם העובדה שחלק מהפעמים אני מתחבר ממחשבי מכללה וחלק אחר ממקורות בעלי אינטרנט על חוטי?)19:51, 22 בינואר 2007 (IST)

איזה מכללה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:54, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

המכון הטכנולוגי בחולון20:00, 22 בינואר 2007 (IST)

צירוף מקרים - גם משתמש:TV Eye הוא מחולון. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:01, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

בכל זאת זו עיר לא כזו קטנה. תראה אני לא ממש מכיר את האיש הזה זה קמפוס די גדול. לא מכיר את כולם ובטח לא בניקים האינטרנטים שלהם. אבל אין בעיה תעשו את כל הבדיקות שלכם.בכל אופן אני חייב לזוז מקווה שיהיה לי זמן להתפנות מאוחר יותרהשובט 20:04, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

לאחר בדיקה מדוקדקת יותר גיליתי כי כנראה שגיתי בהזייה כאשר הסתכלתי בתחילה על עניין איחוד הדמויות של ספיידרמן. לא נתת מספיק זמן לדיון, אלא יום אחד בלבד. לא רק זאת, אלא גם שהפרת את זכויות היוצרים של תורמי הערכים בצורה בוטה ביותר וניכסת אותן לעצמך. בעקבות ההתממות שלך לאחר מעשה והפרת הזכויות הנני מזהיר אותך לבל השנות מקרה זה בעתיד. בנימה פחות רשמית אני ממליץ לך להתעסק אך ורק בדברים בהם אתה מבין, שכן מעשיך בעניין זה הביאו רק לנזק.

מפנים שורת הדין שיחזרתי את הערכים הנפרדים יחד עם תבנית האיחוד - הפעם תן לדיון להתקיים במשך זמן מסודר. עוד אני קורא לך לאחד את הדיונים, שכן המשך פיזורם הינו בלתי מקובל. דבר אחד אחרון: אנא תן לי רשימה של הערכים בהם ביצעת פעולות איחוד למען בדיקה מקיפה שמקרה שכזה לא התרחש גם בעבר. זהר דרוקמן - אהמ 22:31, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

סדרות משנות ה-80[עריכת קוד מקור]

שחזר בבקשה את כל עריכותיך האחרונות. "שנות ה-80" מתייחס למועד הפקת הסדרה ולא לזמן שידורה בישראל. ‏pacmanשיחה 19:25, 31 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

סדרה משנות ה60 , שתשודר עכשיו בערוץ ישראלי. היא תיהיה תחת "תוכניות משנות ה2000"?19:45, 31 בינואר 2007 (IST)

לא. ‏pacmanשיחה 19:49, 31 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אני רואה מה הבעיה אני התבלבלתי בתקציר, זה סדרות שהופקו בשנות ה80 והיו תחת תוכניות משנות ה90. בתקציר כתבתי בטעות לא 80 במקום לא 90 טעות שלי. מצטער על הבילבול.19:58, 31 בינואר 2007 (IST)