שיחת משתמש:חול נודד

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מה דעתך להכחיל את דף המשמש שלך. פשוט אני לא אוהב לראות קישורים אדומים :) Tio 12:01, 26 יולי 2006 (IDT)

אני אעשה את זה בהזדמנותחול נודד 13:10, 26 יולי 2006 (IDT)

אתה קשור לאתר "חולות נודדים"? או שאתה סתם מיואש? היהודי ּה' הוא המלך!ּ שיחה 13:34, 27 באוגוסט 2006 (IDT) לא חול נודד 10:29, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

דחיסה או קריסה?[עריכת קוד מקור]

אשמח לחוות דעתך (או דעתו של רונן ברגמן) כאן. תודה. דודה סימה 15:31, 7 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

האם עריכתך מתבססת על עובדות ארכיאולוגיות חדשות, או על הכרות (חלקית) עם התנ"ך? למיטב ידיעתי, הממצאים הארכיאולוגיים אינם חד משמעיים בכל הקשור לכיבוש: יש מקומות שנמצאו סימנים לכיבוש, יש מקומות שלא. אפילו ספרי התנ"ך מודים בדו-קיום (הגבעונים, ירושלים, כל הערים שבני ישראל לא "הורישו"). הטענה בדבר דו קיום למיטב ידיעתי מקובלת היום יותר מטענת כיבוש בסערה. עמית 19:33, 9 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

הממצאים הארכיאולוגיים אכן לוקים בחסר, וקשה ללמוד מהם משהו חד משמעי. לכן לא צריך לכתוב בערך שישובי ההתנחלות חיו בדו קיום עם הכנענים - אין ממצא כזה. מה שכן צריך להיות כתוב בערך זה פירוט של השיטות השונות בעניין (ולא רק את שיטת פינקלשטיין).
כשהתיחסתי לכיבוש ושרפה לא התכוונתי לתנ"ך, אלא לממצאים בחצור. חול נודד 16:54, 10 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]
אני רחוק מאוד מלהיות חסיד של פינקלשטיין. יוחנן אהרוני מספיק מיין סטרים בשבילך? עמית 00:01, 12 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]