שיחת משתמש:טרול רפאים/ארכיון ח

פט מתיני

אנא הזבר לי איפה בדיוק, בערך פט מתיני, הערך אוהד מידי.

חשבתי שזה ברור, אבל פירטתי בדף השיחה. טרול רפאים 16:57, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום.

מה זאת אומרת להבהיר את הביטוי "ואינה חדשנית"?

זה אומר שלא הבנתי למה הכוונה... טרול רפאים 22:15, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

אמביציה חסרת מעצורים

עיון בדף המיוחדים הראה לי שאינתיפאדת אל אקצא עברה באורכה את משה דיין וגם את מחסום המאה (קילובייט). א. קבל את ברכותי על ההישג. ב. עכשיו אני צריך למצוא נושא ולכתוב עליו מאה וחמישים ק"ב, על מנת להנציח את עליונותי בתחום הגרפומני. יש הצעה? אלמוג 06:02, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

הפדאיון נשמע לי רעיון טוב, כרגע זה קצרמרון... טרול רפאים 15:49, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

אתה תמיד יכול להרחיב את ההיסטוריה של חיל ההנדסה הישראלי, שמתברג גם הוא יפה בצמרת. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:55, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

עוד קצת בירוקרטיה

שלום טרול,
בהתאם להבטחתי במזנון פתחתי את הארכיון שלי וניקיתי את חודש אוגוסט וחצי חודש ספטמבר משנת 2004. היו שם דיונים על שיחזורים שאין ספק שמקומם בערך ודיונים נוספים שמצאתי לנכון להעביר (ראה בתרומות המשתמש שלי). לדעתי, כדאי לקבוע מדיניות - מותר לוויקיפד לפנות לוויקיפד אחר בדף שיחה אישי בקשר לערך, אך אסור בשום פנים ואופן להשאיר את זה בדף שיחה פרטי כי זהו עניין ציבורי. אני מתכוון כמובן רק לדיונים ענייניים ושאלות כלליות ולא שאלות אישיות. גילגמש • שיחה 08:05, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

ההוראה קיימת כבר, היא הוספה לויקיפדיה: דף שיחה#הערות (הערה 6) לגבי דפי שיחה קהילתיים ולויקיפדיה:דף משתמש#מה אני יכול לכתוב בדף השיחה שלי? (פסקה שלישית) וזאת לאחר שלא היתה התנגדות להוספתם. הבעיה היא במימוש ההחלטה הנ"ל. טרול רפאים 15:45, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

אכן בעיה. אני מציע לקבוע מישהו שיהיה אחראי על הוצאת הדיונים הכלליים למרחב הכללי. גילגמש • שיחה 15:49, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

אני לא חושב שצריך לקבוע אחראי לנושא, אבל כרגע המדיניות היא שרק מי שדף השיחה "שייך" לו רשאי להעביר דיונים, צריך לשקול את שינוי המדיניות הזאת. טרול רפאים 15:52, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

בהחלט כדאי. בכל אופן, אני מסמיך אותך ואת מפעילי המערכת האחרים שוקראים את הדיון הזה לנבור בארכיונים שלי ולהוציא את הדיונים שנראים להם כמיותרים. עברתי עד אמצע ספטמבר 2004. לפני אוגוסט לא היה כל כך מה להוציא. גילגמש • שיחה 15:59, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

תמונה:WikiPedia Hebrew Logo copy.png

מה זה? אמיתי 10:48, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

היתה בזמנו תחרות על הלוגו הבינלאומי של ויקיפדיה, זאת אחת ההצעות. טרול רפאים 15:29, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

איך התחרות הבינלאומית קשורה לזה? אם יש את זה במטא, למה צריך את זה פה? אמיתי 19:15, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

העלו הצעות מוויקיפדיה בעברית לתחרות ולכן התמונות כאן... טרול רפאים 19:17, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

אז צריך להעביר אותן לחברי של מטא ושיתקעו אותן אצלהם. אמיתי 19:22, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

אתה מוזמן לעשות כן. טרול רפאים 19:23, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

סטיקרים של בחירות

יש ברשותי מספר סטיקרים ותמונות מקמפיין הבחירות של 2003, בעיקר של המפד"ל והאיחוד הלאומי (יש לי עוד סטיקרים של העבודה מבחירות 1999). יתכן שאפשר לשלב אותם בערכי הבחירות, אך ישנן מספר בעיות:

1. בעיית זכויות יוצרים על התמונות והסטיקרים (לדעתי, מדובר בטיפול הוגן בחומר).
2. טענות שיהיו ביחס לאפליה מפלגתית (למה שמים רק את הסטיקר של מפלגה א' ולא של מפלגה ב').

הייתי רוצה לשמוע את חוות דעתך בנושא. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 10:29, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

האמת היא שאפשר למצוא את הסטקירים של כמעט כל המפלגות באינטרנט. השאלה היא באמת איזה סטקירים לשים ולא זכויות היוצרים (זה כמעט ודאי שמדובר בטיפול הוגן). טרול רפאים 10:37, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

אירכוב

אירכבתי קצת בפרקליטו של השטן, וצריך גם את המזנון, אבל אני מפחד לגעת... וחוץ מזה גם את דף השיחה שלך לא יזיק לארכב. עמית 19:08, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

על הסעיף האחרון נאמר טול קורה מבין עיניך, קרי אני בעצמי מתעצל להעביר את הדיונים לדפי השיחה הנכונים ולכן אני לא מארכב את דף השיחה הזה... את המזנון ארכבתי חלקית, בינתיים הגודל שלו סביר (55K), מחר אארכב עוד. טרול רפאים 19:23, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשה לאחזור מידע

אני זוכר דיון שהתקיים פעם במזנון והוזכר בו חוק "ויקי-פיזיקלי" שניסה לומר כי בסופו של דבר ממוצע השינויים המתבצעים בוויקיפדיה נוטה לטובה, בגלל שהאנשים שרוצים בטובתה עובדים חזק יותר. האם תוכל בבקשה לעזור לי למצוא את המידע האבוד? זה למטרה טובה. אמיתי 17:13, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

מוחמד א-דורה

הרחבתי את הערך מוחמד א-דורה בהתבסס על המקביל לו בויקיפדיה האנגלית. הוספתי מספר קישורים, כולל לינק לסרט ולהצהרות בנושא. הוספתי תיאור של תחקיר צה"ל (בהתבסס על YNET) וכן הוספתי לינק לאתר המתאר את התחקיר של דוריאל ושחף. כמו כן, תרגמתי קטעים נבחרים (בתמצות ניכר) בנוגע לתהיות שהעלו כלי תקשורת בנוגע למקרה (כולל הויכוח בין עיתונאי צרפת). השתדלתי לתת לינק לרפרנס בכל מקום שבו אפשר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 23:06, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

אנדרו ווד

שלום טרול רפאים,

אני דווקא הייתי מוחק את הערך אנדרו ווד, פשוט מחוסר עניין. הרבה יותר נכון לדעתי להחזיר את הפרטים לערך מאת'ר לאב בון, כי הם חיוניים לערך. מה שעשית זה בדיוק כמו לגשת לערך מפלגת מולדת, ולהעלים לגמרי את סיבת המוות של גנדי, את השנה שבה הוא נפטר ואת סוג השר שהוא היה.

בקשר ל-EP, מדובר במושג פשוט לאנשים שקונים תקליטים קצת יותר מהממוצע, בדיוק כמו NBA לחובבי ספורט או CPU לחובבי מחשבים. זהו דיסק שמכיל 4-8 שירים והוא ארוך מכדי להקרא "סינגל" וקצר מכדי להקרא "אלבום".

תודה על ההערות וההארות, אני אשתדל לעבור על הכל ולהקפיד יותר, אבל לא זכור לי שקראתי לאיזושהי להקה "גדולה יותר" מלהקה אחרת, בטח לא מתוך דעה אישית.

בברכה, קקון 23:25, 9 אוקטובר 2005 (UTC)

1. אז תסמן את הערך עם {{מחק}}
2. זה בעייתי כי אני לפחות לא מכיר את המונח
3. הבעיה לא היתה בכך שכתבת שלהקה X גדולה מ-Y אלא שכתבת בכל הלהקות שהן הלהקות הגדולות ביותר, זה לא הגיוני...

בברכה, טרול רפאים 16:45, 10 אוקטובר 2005 (UTC)

ניל"י

ראיתי שלפני כמה חודשים ניסית לכתוב על ניל"י ואנשיה; התחלתי לעבוד על זה ורק אח"כ שמתי לב לכך. יהיה אכפת לך אם אעשה את זה בעצמי (כבר קראתי מאות עמודים בנושא ולקחתי ספרים מן הספרייה)? בברכה, אחיה פ. 10:22, 10 אוקטובר 2005 (UTC)

אני שכחתי מזה לגמרי, בוודאי שאין לי התנגדות. טרול רפאים 16:47, 10 אוקטובר 2005 (UTC)

העברה לויקיציטוט

ראה שיחה:לא דובים ולא יער. תודה. עידן ד 10:39, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

בדיקת איות

בעקבות הערה במזנון הצעתי לבצע בדיקת איות למאמרים בשלב "תצוגה מקדימה". כך יוצגו שגיאות האיות בפני עורך המאמר, והוא יוכל להחליט אם לתקן אותן או לא (למשל אם מדובר במילה שאינה מוכרת למאיית, או שהוא מעדיף במודע איות לא סטנדרטי). ביצוע איות אוטומטי כזה הוא קל למדי - כל שצריך לעשות הוא להעביר את המאמר מבעד ל-"פילטר hspell" כפי שאני מדגים כאן. הבעיה העיקרית בכך היא: מדוע לעזאזל הדבר לא נעשה כבר בוויקיפדיות אחרות? ועד כמה ייקל לשכנע את מפתחי ויקיפדיה להוסיף אופציה זו. הסיכוי להוסיף אותה יגדל מאוד אילו יכולנו להציג בפניהם טלאי מוכן עבור MediaWiki. אולם אני חסר את הידע והאמצעים לכתוב טלאי כזה. עם זאת, אשמח לעזור לכל מי שייקח על עצמו מטלה זו.--Danken 13:56, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

אני מציע לדבר עם ערן הוא מטפל בדברים הללו לרוב. טרול רפאים 16:32, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

אפשר לנסות לשכנע את מפתחי ויקיפדיה להוסיף בודק איות בדף הזה. ערן 16:56, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

האם מישהו כאן מכיר את MediaWiki ומסוגל להציע טלאי? זה הרבה יותר קונסטרוקטיבי מסתם "לבכות" לבאגזילה. אני מנחש שלמישהו כזה לא יהיה קשה לכתוב טלאי המסנן מאמר אפילו דרך aspell מודרני ובודק איות עבור הרבה שפות (התמיכה בעברית שם מבוססת על hspell). Danken 21:08, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

אני בספק אם זה אפשרי, העניין כרוך בהוספת כפתור ובשלב נוסף בתהליך ההכנסה, נראה כי צריך לעשות שינוי בתוכנה עצמה... טרול רפאים 09:03, 12 אוקטובר 2005 (UTC)

נראה לי שהדרך היחידה שדבר כזה יקרה היא כתיבת תוסף לדפדפן (מישהו אמר פיירפוקס? :-). במקביל אפשר להציע שיפור תוכנה, אבל עד שזה יקרה, אם בכלל, עלול לקחת לא מעט זמן. נדב 09:13, 12 אוקטובר 2005 (UTC)

יש תוסף לבדיקת איות בשדות טקסט לדפדפני מוזילה/פיירפוקס. ראו כאן ערן 16:29, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

מדוע אתה (טרול) סבור שיש להוסיף עוד כפתור? לדעתי מספיק לצבוע באדום את המילים השגויות במסך תצוגה מקדימה. אכן, זה שינוי תוכנה - אבל לא משהו קיצוני במיוחד. עם זאת אני מסכים שהסיכוי לשכנע יגדל פלאים אם יימצא טלאי פועל ורב-לשוני.Danken 15:24, 12 אוקטובר 2005 (UTC)

כי זה מבלבל. מה קורה עם אנשים שלא עובדים במסך צבעוני (למשל בטלפון סלולרי)? מה עם כאלו שהם עיוורי צבעים וזה יפריע להם? מה עם כאלו שרוצים להציג את השינוי בתמונה ולא מתחשק להם לחכות לכך שהיא תטען בתצוגה מקדימה רגילה? כל המקרים הללו נדירים, אבל הוויקיפדיה אמורה להיות לכולם, לא רק לרוב. טרול רפאים 18:34, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

אנחנו מידרדרים לפינה צדדית, אבל בכל זאת: אינני מבין כיצד פתרון כפי שהצעתי (עם צביעה בעזרת CSS) מפריע במקרים הנדירים שמנית (אם כי לא את כולם הבנתי). האם תוכל לפרט מהו הפתרון הסביר בעיניך, אשר דורש כפתור נוסף? Danken 16:23, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

מכניסים כפתור בדוק איות ומופיעות המילים השגויות בצבע אדום (או ליתר דיוק צריך שניתן יהיה לקבוע זאת ב-CSS) במצב של עריכה, בלי הצגה של תמונות, בלי הצגה של טבלאות, רק טקסט המקור והשגיאות. טרול רפאים 17:26, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

ליין סטאלי

אם זה לא קשה, הייתי מעוניין שתביט בערך המקביל בויקיפדיה באנגלית (בפינה הימנית העליונה) כי אני לא מצליח לברר אם התמונה זמינה או לא. תודה מראש, קקון 19:29, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

היא לא. טרול רפאים 20:05, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

הצילו

EMAN מציק לי ומוחק קישורים רלוונטיים, החליט לעשות הכל כדי לגרש אותי. אנא נעלו את הערך אסטרונומיה חוץ גלקטית ואפשרו לעשות משאל האם הקישור ששמתי בערך שאני עצמי כתבתי לאחר שהוא היה ברשימת המבוקשים, הוא רלוונטי. הקישור הוא האבל צילום נקודה בשמים במשך 40 שעות אם זו לא דוגמה לאסטרונומיה חוץ גלקטית אז מה כן? Avibliz 23:44, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

נעילת הערך תהיה חסרת תועלת, מאחר ולעמנואל יש סמכויות מפעיל. אנא השתמשו בדף השיחה של הערך (שיחה:אסטרונומיה חוץ גלקטית) כדי ללבן את הבעיה. מן הראוי לציין שהלינק מקשר לידיעה שאתה כתבת ופרסמת באתר "הידען". בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 23:49, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה. דווקא בגלל הלהט המשיחי של EMAN נגד אתר הידען רציתי להצניע את העובדה שמדובר בידיעה מאתר הידען ולכן את זה ידע רק מי שילחץ על הקישור. אני כתבתי את הערך, והידיעה תורמת להבנת הערך. כשאין לו את התירוץ הזה יש לו את התירוץ של החטיפות לכאורה, דבר שאין לי שליטה עליו אבל הוא צריך להיות זה שמעניש אותי על זה. Avibliz 23:51, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

נ.ב. שיחות איתו לא עזרו, היו שיחות בדף השיחה שלו ושלי - שיחות גם שלי וגם של דוד1 אלא רק עודדו אותו עוד יותר. Avibliz 23:52, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

ליין סטאלי

יש אולי מצב שתמליץ על הערך ב"מאמרים מומלצים/הוספה למומלצים" או בגאים להציג? אני פשוט מפחד שאנשים לא מכירים את הנושא בכלל ולכן הם מתעלמים. תודה מראש, קקון 20:39, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

צר לי, אבל אין באפשרותי לסייע, על מנת להמליץ על ערך צריך להבין בו לפחות ברמה המינימאלית וההבנה המוסיקלית שלי שואפת לאפס. טרול רפאים 14:16, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

בוטים

היי,

ראה את שיחת משתמש:Alon#עוד בעיה ותארכב כבר את דף השיחה שלך. אי אפשר למצוא ידיים ורגליים. גילגמש • שיחה 07:15, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

שולמית אלוני

שמתי לב ששינית את שולמית אלוני שוב ל"שמאלנית קיצונית". הרי בערך עליה השתתפנו במלחמת עריכה עקובה מדיו גם על נושא זה, וסוף כל סוף המשתתפים הגיעו לאיזשהו נוסח מוסכם. אתה מעוניין לפתוח כעת הכל מחדש למלחמת עריכה ארוכה ומיותרת, על האם אלוני היא שמאל קיצוני או לא קיצוני, רק בגלל שבערך על פייגלין כתוב שהוא "קיצוני"?. האם צריך לצחצח מחדש חרבות? כל אישיות עומדת בפני עצמה ופייגלין לא צריך להשליך על שולמית אלוני. בברכה, אבירם 14:55, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

שולמית אלוני קיצונית בעיניי לא פחות מאשר פייגלין. שניהם ראויים בהחלט לתואר קיצוני. את דעתי במלחמת העריכה אמרתי ולא הגיעו שם לשום מסקנה להוריד את התואר, ההיפך הוא הנכון. טרול רפאים 14:58, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

כפי שאני זוכר, בערך של שולמית אלוני לא היה כתוב "שמאלנית קיצונית" אחרי שנפסקה שם מלחמת העריכה (שכנראה לא נגמרה). הרי התווכחת איתי ועם אחרים האם היא קיצונית ואנטישמית ולבסוף נקבע ניסוח. אתה באמת מעוניין לפתוח מחדש על היותה קיצונית או לא? הרי על כך נשפכו כבר אלפי מילים. אבירם 15:20, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

הגרסה הרלוונטית לעניינו היא זו של דוד שי מה-5 בספטמבר ובה אכן לא מופיע המילה הנ"ל. מצד שני, בדיקה של דף השיחה של הערך הנ"ל מראה כי לא היה דיון על כך. כרגע אני משחזר את הגרסה ללא המילה קיצונית, אבל זה לא סופי. טרול רפאים 15:33, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

בעית חיפוש

שלום טרול, אולי את יודע למה לא ניתן להגיע אל הערך שושנה שבבו שקיים בויקופדיה ע"י הקשה של חלק מהשם למשל שבבו? הקשה של שבבו בלבד מוביל לערך שלא קיים.

הדרך היחידה למצא אותו היא אם כותבים את השם שוששנה שבבו בצורה מלאה. לא נתקלתי בזה בחיפוש של שמות אחרים.

מה גורם לזה?

תודה יוסי

בשביל לעשות את מה שאתה מבקש צריך ליצור דף הפניה. הדרך הקלה ביותר היא להקליק על קישור לשבב (למשל שבבו), לבחור מרשימת התבניות את דף הפניה ולהחליף את "שם הערך המופנה" בשושנה שבבו. טרול רפאים 12:52, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

אני לא רוצה לעשות הפניה לדף. אני רק שואל למה כשאני מחפש רק חלק מהערך, המערכת לא מחזירה לי תשובות. למשל כשאני מחפש את המילה עוז המערכת מחזירה בדף התשובות את: עמוס עוז, ניר עוז וכו', אבל כשאני מחפש שבבו, המערכת לא מחזירה כלום.

יוסי 17:10, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

אני לא יודע, זה די מוזר. אולי ערן יידע... טרול רפאים 17:16, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

עמוס שוקן

שלום, שים לב להתפתחויות האחרונות בערך עמוס שוקן. אני חושב שכדאי שתחזור בך מהצעת המחיקה. העמדה שלך, שאי אפשר לכתוב על האיש הזה מבלי לציין את דעותיו הפוליטית נתקבלה, השאלה היא כעת הניסוח. החזרתי את הקטע המפרט את ההסתגויות כלפיו והרחבתי אותו. משתמש:Hmbr עבר עליו וניסח כמה דברים אחרת, וגם אתה מוזמן לעשות זאת. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 22:25, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

יונת דואר

שלום. ראה הערתי לגילגמש ול MathKnight תודה.

שלום, משתמש:ברירה, עניתי לך מעט אחרי שהשארת הודעה בדף השיחה שלי - התשובה נמצאת בדף בו השארת את ההודעה (כמקובל בויקיפדיה). אנא הפסיקי להציף את דפי השיחה של משתמשים אחרים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:50, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

http://www.birds.org.il/show_item.asp?itemId=901&levelId=469&template=195

לא הבנתי מה הקשר ומה רצונך ממני. בכל מקרה, נא לחתום. טרול רפאים 16:16, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

אתגר

היי, עניתי לך בדף השיחה שלי. Odedee 22:33, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

הערך טוויטר

שלום, אודה להסברך למחיקת הערך והעברתו לדף השיחה. האם זו דרך חדשה כדי להימנע מהצבעת מחיקה ? או שהערך חסר תועלת ועליו להימחק או יש להשאירו כמו כל קצרמר אחר עד שיערכו אותו או ישוכתב. לא זכור שהוחלט על דרך מעין זו לטיפול בערכים. בברכה John Doe 17:25, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

הערך היה אמור להימחק במחיקה מהירה (ואכן נמחק), אבל ייתכן כי יש בו מידע שיועיל למי שיכתוב את הגרסה הבאה . בקיצור במקום להעמיד פנים שאני כתבתי את המידע הזה ע"י העתקה והדבקה בדף השיחה, פשוט העברתי את הדף לשם. טרול רפאים 17:30, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

ערכים למחיקה מהירה הם ערכים שאין בהם שום מידע מועיל. במידה ויש ספק שיש בו מידע מועיל עליו להישאר בערך עם תבנית מתאימה עד בו הגואל כמו ערכים רבים אחרים. John Doe 17:38, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

יש גבול מסוים לגבי כמות המידע המועיל שמתחתיו אין טעם להשאירו, במקרה הנ"ל המידע המועיל הוא שהמדובר בסוג של רמקול... כמובן שיכולתי למחוק את התוכן הנוכחי ולכתוב את המידע הזה, אבל לא נראה לי שזה רעיון טוב. טרול רפאים 17:44, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

משיח

טרול, לא ענית לי בדף השיחה של הערך משיח. אולי מבחינה דיקדוקית לכתוב "ישו הנוצרי" יכול להביע "ישו מנצרת", למה לא לכתוב "ישו מנצרת" כך שלא יהיה בילבול עם הדת של הנצרות? --Asbl 05:57, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

מקף גבוה

שמתי לב, כי לעיתים אתה מתקן לי מקף בגובה בינוני (א העדר מקף בכלל) למקף גבוה. לכן, אני כבר משתמש לפעמים מראש במקף גבוה. אולם, כדאי שתקרא בשיחת משתמש:שם בדוי כדי למנוע טעויות מיותרות (מבחינה מעשית לפחות, גם אם רשמית הצדק כולו איתך) או צורך מיותר בתיקונים. כמו כן, אני לא בטוח שחייבים, למשל, לכתוב "ב-1980" (עם מקף) ולא "ב1980" (בלי מקף). חבל ליצור חוסר אחידות, ואחידות (גם בחלק מהמקרים בהם היא נוגדת את הכללים הרשמיים של השפה) היא דבר חשוב עבור המחפש המצוי. אל תדאג, אני יודע שאומרים וכותבים "שבעה גברים" (ולא שבע) וכמו כן, אשמח לדעת מהם הכללים הויקיפדיים (שוב, לא בהכרח כללי האקדמיה ללשון העברית)לכתוב, למשל, "7" ולא "שבעה" או "שבע" וכיו"ב, או לכתוב את המונה בשמו באותיות ולא במספרים (לכתוב "שבעה" או "שבע" ולא "7"). זה חשוב לצורך אחידות, ואם אין לכך כללים ויקיפדיים ברורים, חבל על הטירחה של מי משנינו. אמירפדיה 11:40, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

אין לי התנגדות עקרונית ל"ב-1980" (למרות שאני אישית מעדיף את ב־1980) ואכן הכללים של ויקיפדיה אינם אוסרים זאת, לעומת זאת ב1980 מכוער ובניגוד לכללים. טרול רפאים 15:05, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

ומה בקשר לכתיבת המונה במספרים ולא במילים? גם זה חשוב לסכם, ולו רק לשם יצירת אחידות עבור הקורא המזדמן, מידה ואפשר לתקן חוסר אחידות שכבר נוצר. אמירפדיה 05:39, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

צר לי אבל לא הבנתי למה אתה בדיוק מתכוון. טרול רפאים 12:10, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

הכוונה היא, האם ומתי לכתוב "שבע" או "שבעה" במקום "7", או ההיפך. אני מבין שבפסוקים מהתנ"ך או קטעי יצירות ספרותיות כותבים במילים ולא במספרים, אך מה הכללים לגבי שאר המקרים? אמירפדיה 13:45, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

הכחדה המונית

ביקשת ערך על הכחדות המוניות, היה קצרמר על הכחדה המונית ועיביתי אותו.Avibliz 17:25, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה רבה. טרול רפאים 15:18, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

אשמח אם תיצור איתי קשר טלפוני או במייל (שני הנתונים מופיעים בתחתית כל עמוד באתר).Avibliz 15:28, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

מכתב

היי,
שלחתי לך מייל, האם קיבלת אותו? גילגמש • שיחה 10:23, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

קיבלתי ועניתי. טרול רפאים 15:09, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

קטגוריות העברה

היי, אמורים להיות איפשהו קטגוריות שבהם יש את כל הערכים שאמורים לעבור למיזמים הקטנים. אולי אתה יודע איפה הן מסתתרות? Avichai 22:47, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

כן, הן כפופות לקטגוריה: ויקיפדיה - תחזוקה. טרול רפאים 14:55, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

ישיבת מערבא

שכתבתי את מערבא. אשמח אם תשקול מחדש את הצבעתך. תודה. ירין 01:09, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

שיניתי. טרול רפאים 11:20, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

הרחבה לגבי בנק

אין מספיק חומר לדעתי לגבי ההסטוריה של הבנק האם אתה יכול להפנות אותי למאמרים יותר מפורטים ובעברית?

שבתאי

לא הבנתי על איזה בנק אתה מדבר. על הערך בנק? על בנק ספיציפי? כך שקשה לי לעזור לך. טרול רפאים 11:18, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשתי הרחבה על תחילת הבנקים המסחריים

אני לא מכיר. טרול רפאים 20:29, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

מונקו

בהתאם להבטחה שלי לבחון את הסרטים שצילמתי בחו"ל (עוד אגיע גם ליוסטון והאסטרונאוטים של קולומביה). בינתיים יש לי תמונה יפה של נמל מונקו ומבט על מונטה קרלו שצילמתי כשהייתי שם. העליתי תמונה בשם NAMAL.jpg האם כדאי להעלותה לערך מונקו? Avibliz

זה בוודאי לא יזיק, למרות שנראה לי שזה יתאים יותר לערך נמל. טרול רפאים 11:36, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

אם העליתי את התמונה, למה כדי להעלות אותה לערך נמל צריך שוב להעלות אותה. מה לא עשיתי בסדר?Avibliz

לא צריך... טרול רפאים 11:54, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

אז למה לא רואים את התמונה אלא רק שורה עם שם הקובץ?Avibliz

לא העלית את התמונה בשם הזה (אותיות קטנות/גדולות?), או שהיא נמחקה. טרול רפאים 12:06, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

כי צריך לכתוב את שם הקובץ בדיוק כמו שהוא במקור, כולל לשמור על אותיות קטנות וגדולות. השם הנכון הוא תמונה:Namal.JPG ולא תמונה:namal.jpg כמו שכתבת.

וחוץ מזה למה הצבעים בתמונה כל כך לא טבעיים? eman • שיחה 12:08, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

זה היה די מאוחר בערב. Avibliz

בעיה

שלום לך, טרול רפאים

אני הוא זה שערך עכשיו פעמיים את דף השיחה שלי. יש עכשיו כנראה איזו בעיה, שכל פעם שאני רוצה לערוך את דף השיחה שלי, זה יוצא לי מהחשבון, ואז זה נראה כאילו משתמש זר השחית לי את דף השיחה. יש לך אולי מושג מה אני יכול לעשות?--Metal-wikiped 13:45, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

אין הרבה מה לעשות בנושא, אתה יכול לנסות לפתוח את הדפדפן שוב, אבל אני יכול להפסיק לשחזר לך היום את העריכות הללו... טרול רפאים 13:47, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

חחח...תודה.--Metal-wikiped 13:50, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

מחיקת תמונה

היי, האם מחיקת תמונה היא כמו מחיקה של כל ערך אחר? קראתי באיזה שהוא מקום שזה לא בדיוק אותו דבר, אך כעת איני מוצא את המידע הזה. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 15:33, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בעבר זה היה שונה, כיום ניתן למחוק את התמונה באותה צורה אם רוצים למחוק את כל הגרסאות שלה. גרסאות בודדות ניתן למחוק על ידי הכפתורים שעל ידן. טרול רפאים 15:35, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

אוקיי, תודה. Yonidebest Ω Talk‏ 15:42, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

משתמש:Comp/ארגז חול ראשי/ארגז חול לתבניות

הי טרולר- בבקשה שים לב לדף הבא לדעתי הוא יוצר בלבול רב ובעיקר לא נחוץ משתמש:Comp/ארגז חול ראשי/ארגז חול לתבניות A&D- עדי שיחה 18:52, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

יש הרבה דפים כאלו, הבעיה היא אי השימוש ב-nowiki... טרול רפאים 18:57, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בעיה עם התמונות

שלום,
לפני כמה חודשים הוסיפו תבניות לדף העלאת התמונות על מנת לעזור לוויקיפדים. עד כאן הכל טוב ויפה. אלא מה? משתמשים בתבניות ללא קשר לתיאורן או לא מציינים את המקור כמתבקש. ראה בבקשה את תמונה:Shluvim.JPG, תמונה:Beni pic.jpg לא ברור מאיפה התמונות האלה, לא ברור אם הן כשרות ולא ברור כלל אם הן מתאימות לתבנית שנבחרה עבורן (כי מקורן לא ידוע).זאת כמובן לא הפעם הראשונה שאני נתקל בזה, אך הפעם החלטתי שיש צורך בנוהל כלשהו שיסדר את זה (אולי מפעיל שיקח על עצמו מעקב קבוע אחרי יומן ההעלאות). אשמח לשמוע את התייחסותך לנושא זה. גילגמש • שיחה 08:32, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

אני לא חושב שיש ברירה אחרת, אולם במקרים של התמונות הנ"ל לא מדובר בבעיה חמורה כל כך, המעלה חשב שהתוכן של התבנית מתמלא אוטומטית... טרול רפאים 11:43, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הבעיה חריפה ועוד איך. אני לא יודע כמה אתה עוקב אחרי זה, אבל זאת תופעה שחוזרת על עצמה. האם אפשר ליצור מנגנון שיקפיץ הודעה למעלה התמונה וידרוש ממנו למלא שדה עם פרטי התמונה? כמו כן, אולי כדאי לשקול את הורדת התבניות. גילגמש • שיחה 11:46, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הרעיון של הקפצת טופס איננו רע, אם תשים לב התבניות שמופיעות ברשימה למטה הן תבניות ללא צורך בפרמטרים, כנראה התבנית הנ"ל הוכנסה בטעות. טרול רפאים 11:51, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

אני לא מדבר על תמונה ספציפית, אך חלק ניכר מהתמונה, בעיקר אלו שמועלות על ידי המשתמשים החדשים לוקות בבעיות שונות ומשונות. בכלל, עדיף היה להכניס כלל שרק משתמש ותיק (נניח חודש ומעלה) יכול להכניס תמונות. החדשים בדרך כלל לא מודעים לזכויות יוצרים וכל מה שנובע מהן וכתוצאה מכך יש הרבה תמונות לא כשרות. כמובן שהגבלה כזאת צריכה להיות חלק מהמערכת וזה לא בר תיקון במסגרת הוויקי שלנו. אני אשאל את ערן לבגי הטופס. גילגמש • שיחה 11:54, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה על העריכה

שלום טרול"ר, שמתי לב לשירותי העריכה הטובים שלך ב"הסנאט של ארצות הברית" ונדמה לי שגם באחד או שניים מהערכים הקודמים שלי. אני משתדל לשים לב בתקווה שלא לחזור על הטעויות (לפחות שמתי לב לשורות הריקות שאני משאיר סתם, למשל). אני מעריך את העזרה. תודה. צביקה F1list 15:26, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

על לא דבר... טרול רפאים 15:29, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

זוטות

כמה דברים קטנים:

1. בערך שירותי בול פגיעה הפניתי לאתרים חיצוניים וציינתי שהם דוברים אנגלית, מחקת אזכור זה. האם לא נהוג לציין כאשר מפנים לאתר הדובר שפה זרה?
2. בערך מכונת רחצה מחקת את השורה :"רוכשה של שקופית תלת ממד זו בוודאי נהנה מן הפן המציצני". שהיא תרגום מויקי האנגלית שלthe purchaser of this stereopticon slide likely found it of voyeuristic interest. אני חושב שיש לשורה הצדקה משום שהיא מראה על אופי של תקופה.
3. תודה על כמה עריכות שעשית לכל מיני ערכים שכתבתי.

1. כנראה טעות שלי
2. הבעיה היא שהשקופית היא כנראה תצלום של ציור מהתקופה, אני בספק אם היא מהתקופה (אני חושב שלא היו שקופיות באותה תקופה...), כך שהניסוח בעייתי
3. על לא דבר

נא לחתום בפעם הבאה עם ~~~~. בברכה, טרול רפאים 18:25, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

עזרה

לראשונה (כמו שאומרים תמיד יש פעם ראשונה...) ניסיתי להעלות תמונה אבל לא כל כך הבנתי את ההוראות (לגבי ויקיפדיה זרה). העתקתי את התמונה של נתן בירנבאום למחשב שלי ומשם העלתי לשרת. הבעיה היא שהתמונה נקלטה תחת השם של התמונה ששמרתי ולא עם השם של התמונה בויקיפידה באנגלית. איך אני מוריד את התמונה מויקי האנגלית? (בינתיים שמתי את התמונה בערך נתן בירנבאום) כרם יהושע 21:36, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הנקודה היא שאתה כנראה לא נכנסת לדף תיאור התמונה, אפשר להגיע אליו על ידי הקלקה על התמונה עצמה. טרול רפאים 21:39, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הקלקתי על התמונה עצמה (מקודם). נראה לי שהבעיה שלי היא בהבנת מה צריך להיות ב"שם הקובץ". מה אני צריך לרשום ב"שם הקובץ"? האם את http://en.wikipedia.org/wiki/Image:1birnbaum.jpg או משהו אחר? כרם יהושע 21:46, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

את 1birnbaum.jpg, בלי ה-Image: בהתחלה. טרול רפאים 21:49, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

ניסיתי, מצטער אבל לא הבנתי. בדף עזרה:תמונות כתוב (לגבי העלאה מתמונה שנמצאת במחשב): "מול הכיתוב "שם הקובץ" עליך לרשום את המסלול (Path) המוביל לתמונה. ניתן לרשום ידנית באופן מלא". מהו המסלול (Path) של הערך מויקי האנגלית? האם http://en.wikipedia.org/wiki/1birnbaum.jpg (כלומר בלי הImage:) כי אם כן זה לא מצליח לי גם לא 1birnbaum.jpg כרם יהושע 22:05, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

המסלול הוא במחשב שלך, לא באינטרנט. טרול רפאים 22:07, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

אני ממש מתנצל על שככה "נפלתי עליך" אבל אני לא מבין באינטרנט

1.מה זה ה"מסלול" הזה?
2. אני יגיד לך מה עשיתי, נכנסתי ל"העלה קובץ לשרת" ומילאתי את הנתונים כך: שם הקובץ: 1birnbaum.jpg
שמור קובץ בשם: לחצתי עם הקליק הימיני ואוטומטית נוצר הכיתוב 1birnbaum.jpg
אח"כ ברישיון בחרתי באפשרות "ויקיפדיה האנגלית" הקלקתי על "העלה קובץ" לא קורה כלום, ניסיתי מול שום הקובץ לשנות לhttp://en.wikipedia.org/wiki/ 1birnbaum.jpg שוב לחצתי על "העלה קובץ" וכלום לא קורה איפה הטעות? כרם יהושע 22:19, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

לחץ על הכפתור שיש ליד שם הקובץ ותבחר דרכו את הקובץ, המסלול יתמלא אוטומטית, תשים לב ששם הקובץ שאתה צריך לבחור נקבע בשם שבו שמרת את הקובץ מוויקיפדיה באנגלית. טרול רפאים 22:25, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה בקשה

שלום טרול,

תודה על מה שעשית למיניסטרי. אשמח אם בזמנך הפנוי תטפל גם במרילין מנסון ואם תמסור לי את דעתך אם כדאי בכלל לנסות להמליץ עליו. תודה מראש, קקון 17:57, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

עברתי על הערך, רובו היה בסדר, חוץ מפסקה שכנראה בטעות התגלגלה לחלק ההיסטוריה. רוב בעיות ה-POV היו השימוש במונח "הלהיטים הגדולים", שיניתי את כולם ללהיטים ויש לשקול הורדת המינון עוד יותר, המונח הזה אמור להיות שמור ללהיטים מסדר הגודל של Yesterday של הביטלס. טרול רפאים 19:00, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה רבה לך. נ.ב: הבעיה עם הביטלס היא שכל שיר אצלהם הוא יותר יסטרדיי מיסטרדיי. להיטים גדולים יש גם ללהקות כמו נוער שוליים. בברכה, קקון 20:07, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

ההתייחסות שלי ללהיטים לא קשורה ללהקה, הנוסח אמור להיות השוואתי עם אחרים.. טרול רפאים 20:17, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

עקוב אחרי...

הי טרול שמתי לב שערכת בזמן האחרון רבים מהערכים שלי ורציתי להגיד תודה :-) --משוש30 20:29, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

על לא דבר, אני עובר על כל הערכים החדשים, לפחות עד מחר... טרול רפאים 20:30, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

בילעין

טרול רפאים שלום רב, כמדומני מחקת את עריכתי האחרונה, כמו כן שחזרת לערך המראה את השמאל הרדיקלי כשמאל קיצוני (הרי שזו בטייה פוליטית). אשמח אם נוכל להגיע לעמק השווה בערך הרגיש הזה.--שה 15:08, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

את הערך בילעין שחזרתי לגרסה של דוד שי (ולא רק את העריכה האחרונה שלך) כי הוא האשים את חיילי צה"ל בהאשמות שאין להן ביסוס אובייקטיבי והעלים לחלוטין את המעשים שנעשים על ידי הפלסטינים בגיבוי (לפחות ע"י נוכחות פיזית) של אנשי השמאל הרדיקלי. אני בספק אם יש מה לדון בנושא, כבר דנו בכך והבנתי שאתה חושב שצה"ל אשם בהכל, אתה יכול לפנות ישר לבורר אם הניסוח לא מוצא חן בעיניך, אני את הדיון בנושא מיציתי ואינני רואה סיבה להסביר פעם נוספת שאתה פשוט לא קורא את הדיווחים שהמפגינים עצמם מוסרים.

בערך שמאל רדיקלי בישראל לא נעשו שינויים משמעותיים מבחינת התוכן, היחידי שנעשה שם היה הורדת האשמת ישראל (ללא שום פירוט מעבר לכך) במלחמת לבנון. יש פסקה רצינית על זה בערך על המלחמה הנ"ל ואימוץ ההצגה של השמאל הרדיקלי שנעשתה שם היתה מגוחכת. חוץ מזה, אין שום שינויים מבחינת התוכן שנעשו שם. לגבי בל"ד אני מציע לך לקרוא את הערך ולחשוב אם הם מתאימים... טרול רפאים 15:18, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

דווקא אני שמעתי את זה בחדשות רשת ב' ביום שישי 21 בחודש זה. אל תכניס מילים לפי, אני לא חושב שרק הצבא אשם. לא דנת איתי מעולם בנושא זה. מי הבורר?. אחי הוא מהמפגינים שם, הוא ראה הרבה דברים, שכללו התנהגויות לא נאותות משני הצדדים.

שמאל רדיקלי איננו שמאל קיצוני, בדיוק כמו שלא כל המתנחלים הינם ימנים קיצוניים. אינני תומ בל"ד, אני תומך של חד"ש ומק"י, זאת יכולת לראות לפי דף המשתמש שלי.--שה 15:57, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

אז אמרו, מישהו אמר שחדשות רשת ב' תמיד צודקים? עיתון הארץ שלא ידוע בדיוק בתור מעוז הימין הקיצוני נאלץ להודות שהמדובר בדיווחים של פלסטינים שמידת אמינותם לא ברורה (לא בהכרח הם משקרים, אבל לא בהכרח הדיווח נכון... כמו רוב הדיווחים בנושא, לפחות אצל צה"ל בדרך ברור לך מתי עובדים עליך).

לגבי הנושא של בילעין, בדקתי שוב פעם, יש דיון איתך באותו דף שיחה שיש בו את הדיון על בילעין, אבל לא שניהם ביחד. כך שהתגובה שלי לא היתה במקום ואני מתנצל.

הסיפור עם בילעין הוא טריוואלי למדי, לי ברור לחלוטין שהן צה"ל והן המפגינים משקרים ביודעין לאמצעי התקשורת (מה שאחיך אומר לך, עשוי להיות סיפור אחר). יותר גרוע מכך, חלק גדול מהפעמים יוצאות הודעות סותרות מצד המפגינים (צה"ל בדרך כלל יותר מסודר). בהתאם לכך, הבעיה העיקרית שלי עם הניסוח שהיה שם הוא הטענה כי צה"ל מפגין אלימות ואילו המפגינים תמימים, דבר שלפי ההודעות של "אנכריסטים נגד הגדר" פשוט לא נכון.

בכל מקרה, הניסוח הנוכחי (האחרון שאתה יצרת) שיש בערך בסדר מבחינתי, כך שאם לך אין טענות לגביו, אפשר לגמור עם זה. טרול רפאים 19:45, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

מחנה ישראל

שלום טרול אפשר לדעת למה מחקת את השינויים האחרונים שלי כולל מפה שעבדתי עליה הרבה מאד זמן? בינתיים שחזרתי לגרסה שלי. בכל מקרה אשמח אם אתה עושה שינוי מהותי שלפחות תגיד לי בשיחה למה עשית אותו תודה ויום טוב--משוש30 17:02, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

בטעות, היו לי בעיות בעריכה של הערך וכנראה הפתרון שלי להתנגשות העריכה לא היה תקין. טרול רפאים 19:34, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

הבנתי תודה --משוש30 20:10, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

נהלי תבנית העברה למיזמי ויקי אחרים

ערב טוב. תהיתי האם קיימים נהלים מסודרים למתי אפשר למחוק ערך שמסומן בתבנית כזו ולהעביר אותו למקום המצויין? כרגע אני רואה שישנם שלושים ערכים שמיועדים להעברה לויקי מילון והייתי רוצה להעביר אותם, אולם אני לא יודע אם צריכה להעשות הצבעה לפני כול מחיקה, או לא.--יום טוב 18:55, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

הנוהל הוא להמתין שבוע מהרגע שהתבנית הוכנסה, אם אין התנגדויות, מעבירים. טרול רפאים 19:12, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה רבה--יום טוב 16:37, 1 נובמבר 2005 (UTC)

פרשת רדלר - התוצאות

שלום טרול,
כידוע לך רדלר פרש אחרי ויכוח סוער במיוחד אודות הערך מזרחים. ניסיתי לדבר אל ליבו והתכתבנו מעט בדואל. לטענתו יש מספר פגמים במערכת קבלת ההחלטות בוויקיפדיה. אמנה את העיקריות שבהן:

1. אין מנגנון פסיקה ברור. לא ברור איך צריך להשיב על השאלות שעולות בקשר לערך. עוד יותר לא ברור כמה זמן צריך לתת למשיב על מנת להמציא את המקורות.
2. דפי העזרה - מבולגנים עד כדי חוסר תועלת מוחלט. יש למחוק את רובם ואת היתר לערוך בצורה כזאת שאדם סביר יוכל להשתמש בהם ללא חשש
3. מערכת תגמול לכותבים: הוא הציע להעניק תארים (כותב בכיר, כותב זוטר, עורך בכיר וזוטר וכו'). איני חושב שצריך ללכת בדרך זו, אך אולי כן צריך להעניק "כוכבים" בדומה לוויקיפדיה האנגלית (הנושא נידון בעבר ונפל בהצבעה - אפשר לראות באחד מארכיוני המזנון - אם תרצה אתן לך לינק מדויק).
4. דפי מדיניות - מפוזרים מדי, מעטים מדי. אדגים:
   1. למה קישורים חיצוניים ולא קישורים נוספים? התשובה - זה הנהוג. זה צריך להיות קבוע בחוק. לא כי זה משהו טוב, אלא כי צריך להיות משהו (לרגע לא משנה מה, אבל משהו) על מנת לשמור על אחידות אותו משהו קסום אמור להיות אחיד בכל הערכים.
   2. קרדיט לכותב - התברר שרדלר סבר שכן מותר לתת קרדיט לכותב (ואף העניק כזה לעצמו בכמה ערכים שכתב) - מחקתי את מה שמצאתי. הסיבה - לא מקובל. גם זה צריך להיות קבוע בחוק.
   3. יש עוד כמה דברים כלליים שמקובלים בוויקי, אך אינם מוגדרים וצריך לקבעם על מנת שאפשר יהיה לענות לחדשים כשהם שואלים "למה" אתה עונה להם "כי ככה מקובל" ואז הם שואלים "איפה זה כתוב" והתשובה תיהיה - הינה כתוב כאן.
5. עוד דבר - את הנוסח הזה צריך להביא להצבעה במקשה אחת ולא להצביע סעיף סעיף. חלק מהדברים לא צריכים לעבור הצבעה כי הם מקובלים (למשל "ראו גם" ולא "ראה גם").
6. נעילת דפי שיחה על ידי מפעילים - ראה אצל דוד - שיחת משתמש:דוד שי#פרשת רדלר. לדעתי זה כלל חשוב שיעזור למנוע התדרדרות עתידית. כמובן שאין להפעיל סנקציה זו, אלא במקרים קיצוניים ביותר כשברור שאין שום אופציה אחרת.

אשמח לשמוע את התייחסותך לנושא. גילגמש • שיחה 19:14, 3 נובמבר 2005 (UTC)

1. יש נוהל ברור לגבי צורת ההצגה שבה צריך להציג את השאלות, הן אמורות להיות בדף השיחה של הערך. לגבי מועד התשובות, רעיון טוב, אבל אף אחד לא הציע (כולל אורי) הצעה קונקרטית ולכן בוצע (אורי רק רטן על זה שאין נוהל כזה, אבל שהצעתי לו לכתוב טיוטה של אחד הוא התנגד)
2. לאורי אין אלא להאשים את עצמו בנושא, הוא התחייב לדאוג לדפי העזרה לגבי הסגנון ולא עמד בהתחייבותו בטענות שמפאת כבודו לא אחזור עליהן כאן. לגבי הדפים האחרים, זאת חוכמה קטנה מאוד להאשים, אבל אף אחד לא הציע הצעה אחרת לסידור, למרות שביקשתי הצעות כאלו
3. מערכת תגמולים לכותבים היא פשוט בירוקטיה מיותרת לטעמי, הסיבה לכך היא המאמץ הלא קטן שכרוך בכך. אני לא רואה פסול עקרוני ברעיון, אלא בעיה מעשית - איך לעשות את זה בלי לגרום לבזבוז זמן עצום.
   1. ראה תשובתי ל-2, כתוצאה מכך לא הוכנס הנושא הזה
   2. מערכת הקרדיטים חייבת להיות אוטומטית, אחרת אנחנו נכנסים פה לטריטוריה בעייתית, אין שום דבר שימנע ממשתמש אנונימי לתת לעצמו קרדיט על אירועי אוקטובר 2000 ואחר כך לך תוכיח שאין לך אחות
   3. זאת המטרה הכמעט יחידה של ההתעקשות שלי לפזר את המזנון ודפי השיחה של המשתמשים, המטרה היא בפירוש לעדכן את הדפים. מכיוון שהשיחות לא מתנהלות במקומות הנכונים, הרי המסקנות לא משולבות בדפי המדיניות. אורי, סירב לשתף פעולה בנושא והוא אחד הגורמים העיקריים לבלאגן הנוכחי (הרבה יותר ממה שספירת הדפים מראה)
4. זה אפשרי בהחלט, אבל צריך לזכור שתיתכן דרישה להצבעה נפרדת על סעיפים בעייתים
5. אין לי התנגדות עקרונית לנעילת דפי שיחה, הבעיה היא חוסר אפקטיביות, בדרך כלל בדיונים לוהטים מתערבים מפעילי מערכת ואז הנעילה גורמת לחוסר שוויון מובנה ובעייתי

בקיצור, הבעיות שאורי מעלה הן ברובן מעשיות, מכיוון שהוא הסתפק עד כה בתלונות בנושאים אלו, אשמח לשמוע ממנו הצעות מפורטות. טרול רפאים 20:01, 3 נובמבר 2005 (UTC)

לא הבנת. אני רק סיכמתי את הבעיות שהוא העלה. אני לא מצפה ממנו שיעשה את זה. אני אטפל בזה בעצמי. הדבר החשוב ביותר מבחינתי הוא ניסוח "חוקת ויקי" שתכלול את הכללים השונים על מנת שיהיה קל יותר להדריך את הוויקיפדים החדשים. רוב הכללים קיימים כבר, אבל הם מפוזרים בין עשרות דפי עשרה ומדיניות. צריך לאספם למקום אחד. גילגמש • שיחה 20:07, 3 נובמבר 2005 (UTC)

אני מסכים עם רעיון החוקה. לנו, בניגוד לבריטים, אין מסורת דמוקרטית של מאות שנים אלא מספר שנים בלבד. כדי להבהיר כל נקודה ונקודה יש להעלותה על הכתב ולא להסתפק ב"זה נהוג". צ'ס • שיחה 20:10, 3 נובמבר 2005 (UTC)

יש הרבה טענות שאוטוטו עושים את זה, עד היום לא ראיתי אף אחד שמקדם את הנושא. טרול רפאים 20:16, 3 נובמבר 2005 (UTC)

אתחיל בזה בהקדם האפשרי. גילגמש • שיחה 20:19, 3 נובמבר 2005 (UTC)

אגב, עוד דבר: ישנם מפעילים רבים שלא פעילים עוד. לדעתי כדאי להסיר השראתם. לא ברור למה טל כהן או פסרטן מפעילים. זה יוצר בעיות כשאנונימים פונים אליהם עם בקשות שונות ומשונות. הם הכתובת הלא נכונה כי הם פשוט לא מעודכנים במה שקורה. לדעתי צריך ליזום סדרה נוספת של הצבעות לשלילת השראה. גילגמש • שיחה 20:30, 3 נובמבר 2005 (UTC)

מבקש מעל במה זו לא לקחת לי את ההרשאה, על אף פעילותי הפחותה פה. אני משתדל לעקוב ולהועיל ולהיענות לפניות עד כמה שהזמן מתיר, ואי"ה אחזור לפעילות יותר שוטפת בעתיד. Harel 18:46, 4 נובמבר 2005 (UTC)

דפי העזרה - המשך

ראה את עריכתי בדף העזרה הראשי. נדמה לי שכיסיתי את רוב התחומים הבסיסיים. לא נראה לי שצריך להיכנס לפרטים כי זה אמור להיות דף עזרה למשתמשים מתחילים. גילגמש • שיחה 17:48, 5 נובמבר 2005 (UTC)

יש כמה נקודות בעייתיות:

1. אני לא חושב שמדיניות המחיקה רלוונטית למשתמשים מתחילים, בתור מפעילי מערכת זה חשוב לנו, אבל לא לוויקיפד שמתחיל לכתוב וזה מעורר אנטוגוניזים
2. נושא דפי השיחה חסר
3. חסרים קישורים ל כללים וקווים מנחים (שזה הדף הראשי של המדיניות!), למה הוויקיפדיה איננה ולזכויות יוצרים, רוב ההתקלות של המשתמשים החדשים הן עם שני הדפים האחרונים ועם נקודת מבט ניטרלית. לדעתי צריך להחליף את נושא מדיניות המחיקה בקטע הזה
4. בעיה טכנית היא שלמעשה העברת את כל התוכן הקודם של הערך לויקיפדיה:עזרה לפי נושאים בלי להעביר אותו ע"י הפעולות של ויקיפדיה. טרול רפאים 20:06, 5 נובמבר 2005 (UTC)

נ.ב. בעקבות המקרה של ללי ציפי מיכאלי ונמרוד קמר לדעתי יש לאסור באופן גורף כתיבת ערכים אישיים. ראה מקרה חדש של משתמש:Matityaho שכתב ערך עצמו במרחב הכללי והתוכן הועבר לדף המשתמש. לדעתי שתי המחיקות הקודמות נותנות תקדים שמאפשר את קבלת התקנה ללא הצבעה.

נ.ב. 2 תארכב את דף השיחה שלך. גילגמש • שיחה 18:39, 5 נובמבר 2005 (UTC)

אין אפשרות מעשית לבצע את ההוראה, אדם יכול להיכנס כאנונימי ולכתוב ערך על עצמו. בכל מקרה, אם משתמש רשום עושה זאת, לא מוחקים אלא מעבירים את הדף למרחב המשתמש שלו (אם אין דף משתמש מעבירים לשם) ומוחקים את ההפניה. טרול רפאים 18:49, 5 נובמבר 2005 (UTC)

את זה עשיתי כבר. אבל זה צריך להיות כתוב באיזה מקום. מה דעתך על דף העזרה הראשי? גילגמש • שיחה 18:57, 5 נובמבר 2005 (UTC)

הרשו לי להביע דעתי: יש צורך להפוך את דף העזרה הראשי לתוכן עניינים קצר (מאוד) ולעניין. ראו לדוגמה דף העזרה הראשי של ויקי האנגלי. לאחר יצירת תוכן עניינים שכזה אני ממליץ על להסביר למשתמש איך לחפש את תשובתו בדף הנוכחי (על ידי CTRL + F וכתיבת מילת מפתח כגון "קטגוריות"). Yonidebest Ω Talk‏ 19:26, 5 נובמבר 2005 (UTC)

טוב, סיימתי עם העזרה בינתיים. ראה אם אתה רוצה להוסיף או לשנות משהו. עכשיו צריך לטפל בדפי ספציפיים ולארגן אותם בצורה הגיונית. גילגמש • שיחה 08:03, 6 נובמבר 2005 (UTC)

נולי עבודה תקינים

קיבלתי הודעה בדף המשתמש עלי , מכבודו, על כך שאני מפר נוהלי עבודה תקינים במזנון ויקיפיה. לתומי חשבתי כאשר ישנה קישורית "עריכה " הי היא מיועדת לעריכה. אם הדברים אינם כך, הרי אשמח שתעדכן אותי. מהערה שלך אני מבין שלצורך תגובה לפיסקה בארכיון המזנון יש לפתוח פיסקה חדשה ולהזכר את את הפיסקה שעליה מעוניינים להגיב.Rubinjo 04:08, 11 נובמבר 2005 (UTC)

אתה יכול לערוך את ארכיון המזנון, אבל זה חסר תועלת — ההודעה למעשה הולכת לאיבוד. זה שאתה יכול לעשות משהו, לא אומרת בהכרח שיש הגיון בכך שתעשה אותו... אם אתה רוצה לדבר על נושא שכבר היה אתה פשוט מוסיף קישור לדיון הקודם בהודעה החדשה. טרול רפאים 10:47, 11 נובמבר 2005 (UTC)

פלסטין/פלשתין

לטרול רפאים שלום
יש בדף השיחה של "מדינת פלסטין" התייחסות רחבה שלי בסעיף 5 (פלסטין/פלסתין). נראה לי שיש מקום לתקן. אנא, הסתכל וענה לי--Act 23:15, 11 נובמבר 2005 (UTC)

ברצוני להוסיף: הגדרות הערך "מדינת פלסטין" כפי שמופיה בויקיפדיה הן:

en:State of Palestine אנגלית

de:Palästina (Staat) גרמנית

לפיכך, הצעתי לקבוע לערך שם "מדינת פלשתין" (פא דגושה ואות ש בדומה לשם "פלשתינה (א"י)" שהתקיים בתקופת המנדט מתום מלחמת העולם הראשונה ועד 1948, תקופה ארוכה למדי) היא הצעה סבירה ואינה פוגעת באובייקטיביות כמו הצעות אחרות. השם "מדינת פלשתינה" (פא דגושה) שהוא, תרגום מדוייק מאנגלית, עלול לעורר את הרושם שמדובר במדינה של כל ארץ ישראל המנדטורית, ולא היא (לכן, גם השם האנגלי State of Palestine הוא בעייתי). גם השם "מדינת פלסטין" הוא בעייתי כמפורט להלן
שתי הצורות פלשתין ופלשתינה (פא דגושה ולא רפה, שין ולא סמך, תיו ולא טית). שומרות על מאפייני הכתיב המקורי העברי הקדום איני רואה סיבה שאנחנו, בעברית, נוותר על מאפייני השפה שלנו (מאז תקופת התנ"ך ועד היום) לטובת צורת כתיב ופונטיקה זרים שנקבעו על ידי עמים אחרים (הרומאים, הבריטים הצרפתים והערבים, שבחלקם היו או שהם אויבי עם ישראל), במיוחד אם הוויתר על מאפייני שפתנו עלול לרמוז (בעיני אנשים מסויימים אם גם לא בעיניך ובעיני רבים) על כך שגם אנו מכירים בזכות הערבים על כל ארץ ישראל. סביר שאנחנו (כמו כל עם) נשמור, ולו במקצת, על הכתיב והפונטיקה המקורית שלנו ונמעט בשימוש בכתיב ופונטיקה של אחרים, במיוחד אם אלה נובעים משיבוש הכתיב והפונטיקה שלנו. נוכל אולי ללמוד גם מן האנגלים וגם מאחרים שלא שינו את הכתיב והפונטיקה של Palestine ודומותיה ונשארו בפא דגושה למרות שאלה אינם מקובלים בשפה הערבית. קבלת הצעותי המפורטות בדף השיחה של "מדינת פלסטין" אינן פוגעות בעקרון האובייקטיביות ולדעתי אין הצדקה לכך שיבואו בטענות על כך, בעוד שהשימוש בכתיב ופונטיקה זרים בשפה העברית נראה לדעתי (וכנראה גם לדעת רבים אחרים) פוגע ולא אובייקטיבי.
כפי שכבר צויין אנחנו משתמשים בשמות צרפת, בריטניה, אר"הב, גרמניה, פולין לבנון, מצרים, סין, הודו ועוד, למרות ששמות ארצות אלה בעברית רחוקים מלהיות תעתיק לשוני של השמות המקובלים באותן ארצות. מצב כזה קיים גם בלשונות אחרות.--Act 23:15, 11 נובמבר 2005 (UTC)

1. אין שום קשר ולו הקטן ביותר בין האיות הנכון לבין השם באנגלית או בגרמנית. השם הוא בערבית ואנחנו משתמשים בו בעברית. במקרה הקרוב ביותר ניתן לבדוק בלטינית שהיא מקור השם, אבל האנגלית לא רלוונטית כהוא זה. אתה מוזמן לבדוק בוויקיפדיה בערבית.
2. ההודעה לא מופיע בדף השיחה יותר, היא הועברה לדף שיחה אחר, ולכן לא אותרה על ידי.
3. התקבלה החלטה גורפת שהאיות בוויקיפדיה יהיה פלסטין, ראה את משתמש:Costello/בוט החלפות/אולם דיונים/ארכיון 1. אני מניח שלא היית מודע להחלטה הזאת אבל אי אפשר להפר אותה כי אתה חושב אחרת. אתה יכול לנסות לשנות אותה.
4. אין טעם לדון בעניינים לשוניים איתי, אני לא מבין בהם כלל, כך שאתה מבזבז את הזמן שלך ושלי. אני מיישם את ההחלטה שהתקבלה ותו לא. כך שלא אתייחס לשאר דבריך. אתה כאמור מוזמן לנסות ולשנות את ההחלטה.

בכל מקרה, נא לא להחזיר את השינוי. טרול רפאים 11:10, 12 נובמבר 2005 (UTC)

מה נסגר?

מה עושים עם המרגלים ורחב ידוע לך על מישהו בויקיפדיה שרשום בסיכומונה? (ראה הערתי בשיחת משתמש:כרם יהושע#המרגלים ורחב) כרם יהושע 16:21, 13 נובמבר 2005 (UTC)

מדניות - המשך

היי,

עדכנתי את ויקיפדיה:דף משתמש. ראה את השינוי ב[1] לדעתי, חשוב לציין את זה על מנת לתת בסיס חוקי להעברת דיונים ממרחבים האישיים לדפי השיחה וכמו כן חשוב לאסור על אגירתם (כמו שעושה ליאת בשלל ארכיוניה). אשמח לשמוע את דעתך. גילגמש • שיחה 20:42, 13 נובמבר 2005 (UTC)

אין לי התנגדות שישאירו עותקים של הערכים שיצרו (למרות שזה לא רצוי), אבל הסיפור עם הדיונים בעייתי יותר. חוץ מזה יש כבר הוראה לגבי ההעברה בדף שיחה ולא ברור לי הצורך בכפילות, במיוחד שההבדל היחידי הוא ההרשאה שאתה מבקש לתת למפעיל לשנות דף שיחה אישי.

לא למותר לציין שמתן הרשאה נוספת למפעילי מערכת מהווה שינוי מדיניות, על כל המשתמע מכך. טרול רפאים 21:07, 13 נובמבר 2005 (UTC)

למעשה, דף השיחה האישי ודף המשתמש הם דפים שכל משתמש יכול לערוך. הם לא שונים במאמה מערך על סטלין. אני אתקן את זה ואכתוב שכל משתמש בעל סמכות לעשות את זה. גילגמש • שיחה 21:08, 13 נובמבר 2005 (UTC)

בתיאוריה כן, מעשית לא. אנחנו נותנים מרחב רציני בנושא דפי השיחה ודפי המשתמש ורק אם מתבצעות בהן הפרות חמורות אנחנו עושים בהם שינויים. אפשר לראות זאת דווקא במקרים החמורים כמו חנוכה ו-Uzima. שינוי מצב זה, מחייב הצבעה על שינוי מדיניות, לידיעתך, אני אתנגד לשינוי הזה. טרול רפאים 21:35, 13 נובמבר 2005 (UTC)

אני רוצה להימנע מהצבעה כי מדובר במשהו טכני ולא עקרוני. אני רוצה בסך הכל בסיס חוקי לחדירה לארכיוני שיחות והוצאת שיחות ישנות. למעשה, נוצר תקדים לכך בדף שיחת המזנון. המקרה של ליאת מהווה הפרה חמורה כי היא מעתיקה כל שיחה שהיא משתתפת בה לארגז חול פרטי. גילגמש • שיחה 21:39, 13 נובמבר 2005 (UTC)

כפי שציינתי, מדובר בעניין עקרוני, בשינוי של דף השיחה של המשתמש בצורה מסיבית ע"י מישהו אחר. אין אפשרות להתחמק מהצבעה מכיוון שדף השיחה של המזנון מתייחס למזנון והוא לכל היותר אומר שניתן להעביר דיונים שנערכו בדפי שיחה של הקהילה. טרול רפאים 12:28, 14 נובמבר 2005 (UTC)

טוב, תציע אתה נוסח אחר שלא ידרוש הצבעה, אלא יסתמך על המנהג הקיים. הרי הדרישה לנהל דיונים בדפי השיחה הרלוונטיים ולא בדפים אישיים היא הגיונית ביותר. כל נוסח אחר יהיה מקובל עלי מראש. גילגמש • שיחה 12:30, 14 נובמבר 2005 (UTC)

הצבעות מחיקה - מידע נוסף

נכנסתי לערך יוסף בדיחי וראיתי שהוא נמחק נכנסתי לדפים מקושרים ומשם לויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יוסף בדיחי שם הדיון מפנה לדף השיחה של הערך שיחה:יוסף בדיחי האם ניתן לשחזר את דף השיחה (לא כדף שיחה אלא להעתיק את המידע לתוך הערך ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יוסף בדיחי כדי להבין למה הערך נמחק? כרם יהושע 14:04, 14 נובמבר 2005 (UTC)

העברתי את המידע שהיה בדף השיחה להצבעת המחיקה. טרול רפאים 15:00, 14 נובמבר 2005 (UTC)

תודה, ראיתי. דרך אגב קיבלתי את תשובת הכותב לגבי המרגלים ורחב אודה לך אם תוכל לטפל בדבר, בברכה כרם יהושע 23:05, 15 נובמבר 2005 (UTC)

באג בחתימות

מה לעזאזל קורה עם החתימות, למה הן נראות ככה ולא כרגיל. [[משתמש:A&D|A&D- עדי [[שיחת משתמש:A&D|שיחה]]]] 17:06, 17 נובמבר 2005 (UTC)

אין לי מושג, אני אף פעם לא ניסיתי, תנסה לדבר עם רועי. טרול רפאים 17:31, 17 נובמבר 2005 (UTC)

שים לב שהחתימה יוצרת לבד את ה-[[ ]] הראשונים. לכן, עליך להכניס חתימה כך - קישור פנימי]] - [[שיחה. נסה וראה מה קורה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:11, 21 נובמבר 2005 (UTC)

ספורט ברומא העתיקה

בזמנו שמת על הערך תבנית עריכה. יש אפשרות כלשהי שתערוך את הערך ותוריד את התבנית? בברכה, אחיה פ. 18:54, 21 נובמבר 2005 (UTC)

לא, אין לי זמן. טרול רפאים 19:19, 21 נובמבר 2005 (UTC)

קידום אתרים במנועי חיפוש

הסבר בבקשה מדוע בערך "קידום אתרים" אינך מאפשר להכניס קישורים לאתרי תוכן עשירים בנושא, פרט לאתרו של אורן שץ? הקישור שהוכנס אתמול בערב והורד על ידך, שלא בצדק לדעתי, הוחזר לשם כעת. אנא מצא את הסבלנות הדרושה, והשאר אותו שם על מנת לשרת את קקהילת הגולשים ("הלקוחות"!) של ויקיפדיה באופן הנכון והבלתי משוחד שצריך להיות.

מדובר באתר מסחרי לכל דבר ועניין, אין שום סיבה למה ויקיפדיה צריכה לסייע לכם למכור את מרכולתכם. טרול רפאים 16:21, 23 נובמבר 2005 (UTC)

נכון, ובעניין זה שתי נקודות: 1. גם האתר אשר כן מופיע במסך זה הנו אתר מסחרי לכל דבר, כולל פרסומות ושירותים אותו מוכר seoisrael. האם יש פה תכונה נסתרת לseoisrael שפספסתי? 2. ישנן הפניות רבות מערכים בויקיפדיה לאתרי תוכן כמו ynet. לעניינו, האתר המדובר הוא אתר התוכן המקצועי, המהימן והמקיף ביותר בתחומו בעברית, וככזה מגיע לו הקרדיט הראוי. זו לא פרסומת, זה שירות לגולשים!

אני לא ראיתי שהאתר שיש כרגע הוא מסחרי, אם כן, יש להורידו. ובכל מקרה, אין דין כתבה ב-Ynet שמדווחת על משהו כדין אתר שמוכר שירותים שעליהם הערך. הטענה לגבי השירות לקורא מגוחכת עד כדי כך שאינני רוצה להגיב עליה. טרול רפאים 19:57, 24 נובמבר 2005 (UTC)

אוקיי, לך למסך הבית של האתר שמופיע שם. עבור על רשימת השירותים המוצעת על ידיו. חברה מסחרית או לא? אני לא רוצה שתוריד אותו מהקישורים בערך קידום אתרים, אלא שתתן יחס הוגן והולם לאתרים לא פחות מקצועיים שיש להם דבר או שניים ללמד את הקהילה, ובחינם. אגב - שמעת על כך שYNET מוכרים מינויים לאינציקלופדיה, ומודעות בלוח המודעות וNRG מוכרים כתבות שיווקיות למפרסמים? YNET זה הרי האתר הכי מסחרי שיש בישראל... וNRG היו רוצים להיות כאלה...

השאלה היא כמובן לאן אנחנו מצביעים, אם תשים לב, הכתובת המופיעה איננה הכתובת של ה-Home Page שלהם, אלא כתובת פנימית. אותה תשובה מתאימה ל-Ynet... טרול רפאים 10:58, 25 נובמבר 2005 (UTC)

די נמאס לי כבר מהויכוח הזה, אבל כמובן שגם אנחנו הצבענו למסך הרלוונטי באתר: http://www.moreno.co.il/מילון%20מונחים%20לשיווק%20באינטרנט.html ולא למסך הבית..

עובדתית זה לא מה שהוספת, אתה מוזמן לבדוק את מעשיך... הדף הזה סביר למרות שאני לא מתלהב מהקישור אליו. טרול רפאים 20:21, 26 נובמבר 2005 (UTC)

אוקיי, אז לא צריך. באמת חבל על הזמן שלי. שיהיה לכם בהצלחה.

מה זה NPOV?

בהולנת'ון דיברתי על ביקורות מוזיקה, שהן דבר שריר, קיים ומוחשי. האם אתה כופר בקיומן של ביקורות מוזיקה? קקון 21:33, 24 נובמבר 2005 (UTC)

כל המבקרים טענו את זה? כל שומעי המוזיקה? צריך לא להיסחף... ביקורות מוזיקה קיימות בהחלט, אבל צריך לא להתרגש מהן במיוחד, בדרך כלל יש ביקורות סותרות. טרול רפאים 21:37, 24 נובמבר 2005 (UTC)

ומה זה NPOV? שאלתי ברצינות. קקון 21:39, 24 נובמבר 2005 (UTC)

לא הבנתי את השאלה, חשבתי שאתה מתכוון למה זה POV. נקודת מבט נייטרלית באנגלית זה neutral point of view ו-NPOV זה ראשי התיבות... טרול רפאים 21:47, 24 נובמבר 2005 (UTC)

עזרה (כהן כהן כהן כהן)

נראה שיש לאחד את הערכים:כהן אברי"ש כהן אלמג'רבי כהן טנוג'י כהן יהונתן בערך אחד (משפחות כהן או משהו דומה) מה אתה מציע/מה אפשר לעשות בנידון? כרם יהושע 13:16, 28 נובמבר 2005 (UTC)

אכן יש לאחד לערך בשם שמות כהנים, ולהוסיף לשם שמות כמו אזולאי, כץ (כולל אברהם כץ עוז) וכו'. טרול רפאים 13:33, 28 נובמבר 2005 (UTC)

השאלה שלי יותר מהבחינה המעשית, יש צורך בתבנית {{הצבעת מחיקה}} עבור בקשת איחוד או תבנית איחוד? כרם יהושע 12:28, 29 נובמבר 2005 (UTC)

תבנית איחוד ואם אף אחד לא יתנגד במשך שבוע, לאחד. טרול רפאים 16:40, 29 נובמבר 2005 (UTC)

בוצע (משפחות כהן) כרם יהושע 20:55, 6 דצמבר 2005 (UTC)

דליה איציק

היי טרול. ראיתי שהוספת את קדימה לרשימת הסיעות ברזומה של הח"כית, האם לא הקדמת תרופה למכה? איציק עדיין לא נבחרה לכנסת מטעם קדימה, ולדעתי יש לחכות לסוף הבחירות עד שנעשה זאת בעצמנו. צ'ס • שיחה 16:15, 29 נובמבר 2005 (UTC)

לא סתם הכותרת היא סיעות, איציק חברה בסיעת קדימה, כבר בכנסת הנוכחית. טרול רפאים 16:39, 29 נובמבר 2005 (UTC)

היא חברת סיעה ולא חברת מפלגה? מודה, לא הבנתי. צ'ס • שיחה 17:43, 29 נובמבר 2005 (UTC)

רשמית דליה איציק עוד לא פרשה זה נכון אבל היא חברה במפלגת קדימה, ח"כים יכולים לעבור בין סיעות הבית כראות עיניהם. A&D - עדי 17:49, 29 נובמבר 2005 (UTC)

שושנת ים

שלום טרול. מצטער, טסתי לרגל יום ההולדת של דודתי ולא הייתי בארץ. אחזור מייד לעבודה על ערך.--שונא הקצרמרים 11:40, 1 דצמבר 2005 (UTC)

דיון

היי,
ראה בבקשה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:אנשים שעל-שמם קרוי אסטרואיד בסוף בקשר לרשימות. גילגמש • שיחה 21:49, 4 דצמבר 2005 (UTC)

אנליזה וקטורית

מה לא אנציקלופדי בערך? גדי אלכסנדרוביץ' 19:46, 6 דצמבר 2005 (UTC)

יש הרבה סימני קריאה, ומילים כמו חשוב, אבל הבעיה החמורה ביותר היא הפסקה שמתחילה במילים "לפני שניתן את ההגדרה הפורמלית". טרול רפאים 19:56, 6 דצמבר 2005 (UTC)

לא יותר פשוט להסיר את סימני הקריאה מאשר להוסיף הערת שכתוב כללית לערך (שמרמזת שכל מה שכתוב בו לא שווה הרבה)? הפסקה של "לפני שניתן את ההגדרה הפורמלית" לא נראית לי נוראית כל כך - מה בעצם הבעיה בה, פרט לכך שהיא מנסה להסביר נושא מתמטי לא טריוויאלי באמצעות אנלוגיה? גדי אלכסנדרוביץ' 20:20, 6 דצמבר 2005 (UTC)

את סימני הקריאה הייתי מוריד, הבעיה העיקרית היא כאמור הפסקה שהניסוח שלה עלוב ביותר. הרעיון דווקא לא רע, אבל המימוש ממש לא בכיוון. טרול רפאים 20:42, 6 דצמבר 2005 (UTC)

דינמיקה ניוטונית מתוקנת

שלום, הערך דינמיקה ניוטונית מתוקנת מועתק וניסיתי להכניס קישור ישיר להעתקה ולא הצלחתי, מה שצריך לעשות ללחוץ על קישור ימני לגיליון דצ'02-ינו'02 ולגשת לחומר האפל ולהבין שהערך כן מועתק.סקרלטינה 14:07, 8 דצמבר 2005 (UTC)

האתר - http://space.ort.org.il/asci/

הכתובת היא [2]. טרול רפאים 14:22, 8 דצמבר 2005 (UTC)

לא הצלחתי להגיע לכתובת הנכונה, אבל זה כן מועתק, תודה סקרלטינה 14:23, 8 דצמבר 2005 (UTC)

תבנית אזהרה

שמעתי שאתה מתמחה בקטגוריות. מה דעתך לפתוח קטגוריה שתרכז בתוכה את כל הכתובות שקיבלו הערות אזהרה? לפעמים ממש אין לי פנאי לבדוק האם מדובר ב-IP דינמי, וככה ניתן יהיה לבצע את הבדיקה במועד מאוחר יותר. בנוסף, זה יקל על מחיקת ההערות מכתובות דינמיות אחרי פרק זמן מתאים. (הכוונה שלי לקטגוריה הדומה לזו של הפרת זכויות יוצרים, אם עדיין לא הבנת את ההסבר המסורבל שלי). עמית 19:18, 10 דצמבר 2005 (UTC)

זה פשוט טכנית, יש עם זה שתי בעיות. ראשית, לכל משתמש שתינתן אזהרה כזו יופיע 'קטגוריה:משתמשים שקיבלו אזהרה' למטה, וזה קצת מוזר. שנית, זה יתחיל לעבוד רק מהיום - משתמשים שקיבלו אזהרה בעבר לא יכנסו לקטגוריה. נדב 19:31, 10 דצמבר 2005 (UTC)

יש לי רעיון יותר טוב: לבקש מהמפתחים שמשתמש אנומימי שיוזהר יופיע בצבע ירוק. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:44, 10 דצמבר 2005 (UTC)

אין בעיה להכניס את זה לתבניות שכבר קיימו, אבל השיוך יביא לתוצאות מוזרות במקצת, כפי שנדב אמר. טרול רפאים 19:47, 10 דצמבר 2005 (UTC)

בליזובסקי - סיינטולוגיה

הועבר לשיחה: סיינטולוגיה#בליזובסקי - סיינטולוגיה. טרול רפאים 21:21, 15 דצמבר 2005 (UTC)

המשפט היסודי של החשבון הדיפרנציאלי והאינטגרלי

התיקון של האלמוני היה נכון: אינטגרל מסוים הוא ערך מספרי, ואילו אינטגרל בלתי מסוים הוא פונקציה - ובמקרה זה, היה מדובר בפונקציה (ומכיוון שיש הרבה אינטגרלים לא מסוימים לפונקציה כלשהי, היה גם נכון לכתוב "אינטגרל לא מסוים" ולא "האינטגרל הלא מסוים". אני סקרן לדעת למה שחזרת - אנחנו צריכים לנסות ולמנוע ככל הניתן מצב שבו תיקונים נכונים של אלמונים משוחזרים. גדי אלכסנדרוביץ' 13:51, 12 דצמבר 2005 (UTC)

אני מכיר הגדרה אחרת לאינטגרל מסוים ועל פיה האינטגרל הנ"ל הוא מסוים (אין ליאותה מול העיניים). התלבטתי לפני השיחזור וכנראה הייתי צריך לשאול מישהו אחר לפני שביצעתי אותו. טרול רפאים 13:56, 12 דצמבר 2005 (UTC)

אם יצא לך תן את ההגדרה, אולי כדאי לפרט טיפה על הגישות השונות. באופן עקרוני אפשר לחשוב על האינטגרל הלא מסוים בתור פונקציה שמוגדרת בעזרת אינטגרל מסוים - כשהמשתנה רץ על הגבול העליון של האינטגרל המסוים. גדי אלכסנדרוביץ' 14:12, 12 דצמבר 2005 (UTC)

בעיית האינדוקציה

נראה לי שערכתי את בעיית האינדוקציה מספיק בשביל שלא תהיה לטיפול דחוף, ואפילו הרשיתי לעצמי להוריד את תבנית העריכה שהייתה שם. ראיתי שהחזרת אותה ל'לטיפול דחוף'. אשמח אם תאמר לי מה לדעתך עוד צריך לשפר.

אנונימיים לא מורשים לגעת בתבנית לטיפול דחוף, זה הכל. אין שום קשר לערך עצמו. טרול רפאים 19:34, 12 דצמבר 2005 (UTC)

סליחה. לא ידעתי. תוכל להוריד את הערך מהרשימה?

אני לא מבין מספיק בנושא, כדאי לפנות לגדי, משתמש:עוזי ו. או לאביר בנושאי מתמטיקה... טרול רפאים 20:06, 12 דצמבר 2005 (UTC)

זה ערך בפילוסופיה בכלל. לא משנה, מישהו בסוף ישים לב שהוא נראה טוב מדי בשביל התבנית הזו, תודה, וסליחה שוב. 192.115.27.242 20:45, 12 דצמבר 2005 (UTC)

אכן, דוד שי כבר שם לב... טרול רפאים 20:46, 12 דצמבר 2005 (UTC)

שאול מופז

אני מציע שלא תסתפק בהנחת תבנית "שכתוב" על הערך, אלא תנסה לשפרו. דוד שי 19:58, 12 דצמבר 2005 (UTC)

שכתבתי את שתי הפסקאות הבעייתיות ביותר והורדתי את התבנית, אבל הערך עדיין לא בדיוק הערך הטוב ביותר בוויקיפדיה. טרול רפאים 21:51, 12 דצמבר 2005 (UTC)

עכשיו מה?

השבוע של ההצבעה בויקיפדיה:ביטול הרשאה/Remove sysops 2 ויש רוב גורף לביטול ההרשאה. מה עכשיו? צריך להודיע במטה או משהו כזה? גילגמש • שיחה 21:23, 15 דצמבר 2005 (UTC)

כן, צריך לשים הפניה להצבעה כאן. טרול רפאים 21:28, 15 דצמבר 2005 (UTC)

הוספתי הערה במטה. כמה זמן לוקח להם עד הסרת ההרשאה? גילגמש • שיחה 22:13, 15 דצמבר 2005 (UTC)

אין לדעת, זה תלוי במידת הזמן הפנוי שלהם, אבל זה לרוב לא נמשך יותר משבוע-שבועיים. אפשר לנסות לנדנד לאחד מהדיילים אם זה דחוף. טרול רפאים 22:15, 15 דצמבר 2005 (UTC)

היי,
השארתי הודעה במטה, אבל היא נמחקה או הועברה למקום אחר ואין לי מושג מה קורה עם זה עכשיו. אודה לך אם תטפל בזה. תודה, גילגמש • שיחה 15:30, 19 דצמבר 2005 (UTC)

גילגמש, אני מתפלא עליך, הבקשה אורכבה כי בוצעה. טרול רפאים 16:55, 19 דצמבר 2005 (UTC)

הו, לא שמתי לב. גילגמש • שיחה 16:57, 19 דצמבר 2005 (UTC)

מפגש חנוכה

אתה מגיע? Avibliz 22:30, 15 דצמבר 2005 (UTC)

אני לא חושב. טרול רפאים 22:34, 15 דצמבר 2005 (UTC)

תודה. Avibliz

הבחירות לכנסת השבע עשרה

הועבר לשיחה:הבחירות לכנסת השבע עשרה#תמיכה אד הוק. טרול רפאים 22:18, 27 דצמבר 2005 (UTC)