שיחת משתמש:יובל מדר/ארכיון 5

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


פולינומי או פולינומיאלי?[עריכת קוד מקור]

באיזה משניהם משתמשים אצלכם? אני שוקל להפעיל את הבוט ולשלוח את ה"אלי" (שאני אחראי לו ביותר מדי מקומות) לכל הרוחות. גדי אלכסנדרוביץ' 22:53, 11 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

פולינומיאלי!! איך אפשר אחרת. ‏Harel‏ • שיחה 22:56, 11 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
בטח שאפשר אחרת. פולינומיאלי זה אנגלית. ‏odedee שיחה 22:57, 11 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אצלנו זה פולינומיאלי. (ראה למשל את התרגום של קורמן, הספר הראשון, עמ' 30 - על חסמים אסימפטוטיים) אני לא חושב ששמעתי על פולינומי לפני כן. יובל מדר 08:18, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
כן, בגלל קורמן ושות' הלכתי על פולינומיאלי מלכתחילה, אבל כשלמדתי סיבוכיות וחישוביות, המרצה הקפיד על "פולינומי" (וגם על "אוב" במקום "אורקל"). מה דעתך, כדאי לשנות בכל זאת? לדעתי כדאי פשוט כי "פולינומיאלי" יותר ארוך ומסורבל, ואין לו יתרון ברור על "פולינומי". גדי אלכסנדרוביץ' 10:45, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
כנ"ל גם בספר "אלגוריתמיקה" של דוד הראל, אגב. (אם אתה מכיר אותו) בכל מקרה, השם פולינומי נשמע לי טוב ועברי ביותר. אני תומך בשינוי, גם אם סביר להניח שאמשיך לכתוב פולינומיאלי בטעות לזמן מה. (ומבחן גוגל מראה שההבדל בין שתי האפשרויות לא גדול כל כך) יובל מדר 11:01, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
כאמור, פולינומיאל - אנגלית. בעברית - פולינום. שם התואר - בהתאם. ‏odedee שיחה 11:17, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אם אני מכיר? בגלל הספר הזה אני לומד מדעי המחשב. גדי אלכסנדרוביץ' 12:33, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום. ונאמר שהייתה אדם מפורסם. האם שלושה וחצי משפטים מספיקים כדי שהערך יצורף לוויקי? Gridge ۩ שיחה 12:56, 12 בדצמבר 2006 (IST).[תגובה]

זה כבר עניין של דעה - אישית אני מאמין שלא, אחרים מאמינים שכן. (יש ערכים כאלה)
כמו כן, אדם יכול לטעון שהאלמוני עוד עובד על הערך, (ואני בספק אם מישהו יבדוק זאת עוד 10 שעות כאשר ניתן יהיה להגיד בבטחון שהאלמוני חדל מכתיבה) ולכן לא ניתן להתלונן על אורך הערך. לכן, כדאי במידת הניתן להצביע על סיבה אחרת להיות הערך בלתי לגיטימי. יובל מדר 13:24, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

זה כבר באמת שיא חדש[עריכת קוד מקור]

מה פתאום תבנית מחלוקת על סנקט פטרבורג בלי אף מילה בדף השיחה בארבעת החודשים האחרונים? ‏odedee שיחה 00:23, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

הדיון התקיים לפני מעל לשנה - אבל נכשל מסיבות טכניות טיפשיות. (לאחר שהסתמן רוב ברור ביותר לאחת האפשרויות ודיונים ארוכים להחריד, העלה מיעוט קטן של אנשים טענה לפיה המצביעים הקודמים לא הבינו כיאות את ההצבעה והעלו פירוש משלהם לתוצאותיה/קבעו הצבעה חוזרת - אני לא בטוח איזה מבין השניים - אבל לאף אחד כבר לא היה כוח כדי להמשיך ולהתווכח על העניין) ולאחר שהסיפור נגמר החלטתי שיום אחד אחזור אל הערך הזה ואעלה את ה"סנקט" להצבעה חוזרת. :) יובל מדר 00:27, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
כך או כך, לגמרי לא מקובל לפתוח הצבעות מחלוקת בלי דיון מקדים. מה שהיה לפני שנה היה. ייתכן שהיום תוכל להעלות הצעה בדף השיחה שתזכה לתמיכה, וייתכן שיעלו רעיונות אחרים שישפרו אותה. למחלוקת מגיעים אם כלו כל הקיצין ולא כברירת מחדל. אני מבקש שתעשה את הדברים באופן המקובל בוויקיפדיה ותפתח את הדיון בדף השיחה. ‏odedee שיחה 01:51, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
עד אז ארכבתי את המחלוקת והסרתי את התבנית מהערך. ממה שכתבת שם נראה שאין מידע חדש או טיעונים חדשים ולא ברור לי איזה סיבה יש לפתוח שוב את דיוני העבר. בכל מקרה - המקום הוא דף השיחה. אשר לעניין השמות השונים, אני מסכים איתך וזה לא קשור למחלוקת - אפשר לכתוב הערה לשונית בערך שבה תהיה תמצית הדברים שעלו בדיונים. ‏odedee שיחה 02:01, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אוקיי, אעלה את אותן הטענות לדף השיחה. יובל מדר 09:50, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אגב, מאיזה סיבה עדיף דיון בדף השיחה על הצבעת מחלוקת? יובל מדר 09:52, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
מהרצון להימנע מספירת קולות והצבעות אוטומטיות, במקום דיון וניסיון להגיע לעמק השווה. ראה m:Polling is evil. ‏odedee שיחה 09:55, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני לא מסכים עם הרעיון במקרה זה, דיון חוזר בנושא זה יחזור מן הסתם על מה שנאמר בעבר, הרבה פחות ויקיפדים ישתתפו בו. דיונים נועדו לסוגיות מורכבות כמו ניסוח ערך. לשאלות כן/לא כמו שינוי שם או מחיקה אין צורך בדיון מקדים. כמו כן, וכחנות אינסופית היא מה שהביא לתוצאות המשונות של ההצבעה הקודמת. (לאחר שכולם הותשו על ידי הויכוח שלא נגמר, אף אחד לא התנגד לניתוח לפיו כאשר הצביעו 9+7 אנשים לתוצאות עם התחילית סנט ו10 אנשים בלבד לתוצאות עם התחילית סנקט, מסקנת ההצבעה הייתה ש"סנקט" נבחרה בתחילית הרצויה ביותר.)
אבל אם זה הנוהג, אפעל לפיו כמובן. יובל מדר 10:03, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה. ‏odedee שיחה 10:07, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

התחלתי כתיבה מחדש של הערך בנושא, כשהמטרה שלי היא להיות ברור לפחות לסטודנטים ברמה שלך (כלומר, לוקחים/לקחו קורס מבוא לחישוביות וסיבוכיות). אתה מוזמן לקרוא (לדעתי מדובר בנושא מרתק) ולהעיר על כל דבר שאינך מבין, ואנסה לשפר. קח בחשבון שהערך עוד לא גמור. גדי אלכסנדרוביץ' 23:13, 1 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

הרעיון נשמע מעניין. הרוב ברור.
פרט אחד שלא היה לי ברור הוא כיצד יכול לקרות שקלט כלשהו לא יתקבל על ידי מעגל לוגי. (מעבר בשער לוגי בסה"כ משנה את ערך הקלט, ולא מונע ממנו להמשיך להתקדם)
אעקוב אחר הערך ואבחין כשתבצע שינויים נוספים. יובל מדר
הכוונה ב"יתקבל" היא "הפלט של המעגל הלוגי עליו יהיה 1". אתה מוזמן לתקן את הערך כראות עינייך כדי שהפרט הזה יהיה ברור יותר. גדי אלכסנדרוביץ' 12:49, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אה, אוקיי. אחכה לעדכונים נוספים. יובל מדר 13:52, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
בעניין הקבלה, אין לי מושג איך פספסתי את זה. יובל מדר 08:08, 5 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

בעיון בדף שיחה:בני גורן לא מצאתי רמז להיותו לא אנציקלופדי. כמדומני שהאיש בהחלט השפיע בצורה מאוד משמעותית על מערכת החינוך בישראל (http://www.google.co.il/search?hl=iw&q=%22%D7%91%D7%A0%D7%99+%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%9F%22&meta= 16,500 תוצאות בגוגל]), לרבות כמה דפים משעשעים שיכולים להיות מוגדרים בהחלט כ"השפעה תרבותית" [1] [2] [3]. הבעיה הייתה שפשוט עוד לא מצאו עליו מידע ממשי. האדם אנונימי לחלוטין ועד שמישהו לא יכתוב עליו ממקור כלשהו, מה שידוע עליו זו רק רשימת פרסומיו. אודה אם תחזירו לרשימה, בתקווה שמישהו מכיר אותו ויוכל למלא את הערך. DGtal 12:02, 15 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אני לא חושב שיש מחלוקת בדבר חשיבותו וזכאותו לערך. החסימה נועדה למנוע את מבול ההשחתות שמתרחש במהלך שנת הלימודים וביחוד בקירבת בגרויות במתטיקה. אין קצרמר - כי אף אחד לא טרח לכתוב קצרמר טוב. דרור 12:12, 15 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אין לי התנגדות לכתיבת ערך על בני גורן. אני מסכים שהוא ראוי לכזה. (למרות שהיה נדמה לי שהוחלט אחרת בעבר. אם תהיתי, טוב שכך) אני לא מסכים, לעומת זאת, שהטיפול בערך שלו צריך להיות דחוף. קיימים נושאים אחרים החשובים בהרבה שוויקיפדיה אינה מכסה היטב. (רשימה חלקית: מלחמת פרס-יוון, אינדיאנים, איראן הבלתי מעודכן, אלקטרוניקה, חלונות, משפט (העמדה לדין), יהדות ועוד ועוד ועוד...) יובל מדר 23:07, 15 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
כמובן, החלק האחרון מהווה הבעת דעה בלבד ולא צריך למנוע ממך להוסיף אותו לרשימת הטיפול הדחוף אם אתה מאמין שזה מקומו. (מבוקשים בכל מקרה נועדו לערכים חסרים אשר יש אליהם קישורים אדומים רבים ולא לערכים חשובים שלא נכתבו עדיין) יובל מדר 23:09, 15 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

לגבי חתימה דיגיטלית (אלקטרונית)[עריכת קוד מקור]

ראיתי שתמהת על המושג "סימבול" וברצוני להסביר. כשמדברים על מכשיר או מתקן אלקטרוני המייצר חתימה יש להביא בחשבון את כל סוגי החתימות: כגון טביעת אצבע, סימבולים (כלומר: סימנים כלשהם כגון מספרים תווים או סימנים אחרים להבדיל מתמונה), וכמובן תמונה, צליל וכיוצא בזה. כמובן שזה קשור בעיקר לנושא הרחב של חתימה אלקטרונית. ועוד הערה, אישית אני לא מתמצא בנושא המורחב של חתימה אלקטרונית ועל כן אין לי מה להוסיף בזה. כמו שאתה רואה לפעמים מתוך רצון לכבד את העורכים הקודמים נוצר מצב שהמידע בתוך הערך מתגבב לו בצורה לא מסודרת. דעתי כדעתך בנושא שם הערך כך שמה שנותר אולי זה להוסיף ערך מורחב (נפרד) שנקרא "חתימה אלקטרונית" על כל היבטיו ולנקות את הערך הנוכחי מכל השאריות שנוצרו עקב השם הקודם. --יוסי א. 17:37, 17 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אני מסכים. הבעיה היא שבלי אדם שמכיר את נושא החתימה האלקטרונית, איני יודע כיצד לבנות את הערך החדש. אני לא חושב שהמידע בערך הנוכחי מספיק על מנת לבנות ערך בנושא, ואני מקפיד שלא לכתוב ערכים בנושאים שאיני מכיר על מנת להמנע מטעויות מביכות שנובעות מאי הכרות עם הנושא. (קיים ערך מקביל בוויקיפדיה האנגלית) יובל מדר 23:29, 18 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

הוכחה באפס ידע[עריכת קוד מקור]

היי יובל. האם כבר הגעתם לנושא הזה בלימודי הקריפטוגרפיה שלכם? אני רוצה להרחיב את מערכת הוכחה אינטראקטיבית איתו, אבל לא למדנו אותו בצורה פורמלית במיוחד, ולא יזיק מישהו שישגיח עליי. גדי אלכסנדרוביץ' 23:39, 18 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אני לא בטוח עדיין. יש סיכוי שהנושא מופיע בפרק האחרון בחומר הלימוד (הנושא את השם "Secret sharing schemes"), אבל עוד לא הגעתי אליו. יובל מדר 00:32, 19 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
לאחר שעיינתי בערך על הוכחה באפס ידע, עברתי על הפרק במבט מהיר וגיליתי שהנושא ככל הנראה לא נסקר בקורס זה. (מעבר על ראשי הפרקים של ספר הלימוד של הקורס, Cryptography: Theory and Practice של סטינסון, מראה שהנושא לא נדון כלל בספר זה) אשמח לעבור על הערכים שתכתוב ולהציע ביקורת, כמובן.
אגב, באיזה ספר לימוד אתם השתמשתם לנושא? יובל מדר 22:55, 19 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אין לנו ממש ספר לימוד, אלא בעיקר שקפים. הוא ממליץ לקרוא את סטינסון, כמובן, אבל לא הולך על פיו. את התוספת שתיכננתי לעת עתה לכתוב כתבתי זה עתה. גדי אלכסנדרוביץ' 22:59, 19 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

תודה על ההסבר. בכל אופן, זה לא תורגם, אלא נכתב מהזיכרון. ‏Gridge ۩ שיחה 14:11, 7 בפברואר 2007 (IST).[תגובה]

בבקשה. :)
מעניין, הנחתי שמדובר בתרגום. המינוח "מעבר לים" נשמע תמוה מעט כשהוא נאמר על ידי האדם מצידו השני של הים. (ובעצם, משמעותו - מחוץ לארצות הברית וקנדה) יובל מדר 14:19, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
בדקתי עכשיו בוויקינגליש והם כתבו משהו אחר. מעבר לים אצלנו מוביל לסרט ישראלי, למרות שיש גם סרט אמריקני מוכר יותר ומונח (עם הרבה מאוד אזכורים בגוגל). ‏Gridge ۩ שיחה 14:25, 7 בפברואר 2007 (IST).[תגובה]

סחטיין. לי כבר לא היה כח לזה. שים לב שפורטל:אדריכלות/ערכים מבוקשים ופורטל:אמנות/ערכים מבוקשים איתם התחלתי בעצם בפיצול הם דפי משנה של הפורטלים ולא של דף בקשת ערך. לא כזה משנה, העיקר שתהיה אחידות ושהיהיו סמלילים נחמדים שיפנו לדפים האלה באופן ברור מהדף הראשי ובצורה המתאימה מכל פורטל (במקום מסגרת הערכים המבוקשים, המוזנחת לרוב). בברכה, השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 20:24, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

אז מה אתה מעדיף, לקשר לדפים בפורטלים או לתתי דפים בדף הערכים המבוקשים?
אגב, לא אסיים כנראה את העבודה היום כיוון שאני צריך לעזוב את המחשב בקרוב, אבל אשתדל לקדם את השינוי כמיטב יכולתי. יובל מדר
נראה לי שעדיף שיהיו דפי משנה של הפורטלים ולא של בקשת ערך כדי שלא יתחילו להופיע מאות דפי משנה לבקשת ערך שיעצימו את הבלאגן. כל פורטל לדעתי צריך לקשר אל הדף הזה כך שלא יופיעו בפורטלים רשימות אדומות ודף בקשת ערך ירכז את כל דפי המשנה האלו מכל הפורטלים + ערכים שלא נמצא להם מקום. אגב, דף הערכים המובקשים של פורטל האדריכלות הפך ממש למעין מיני-מיזם ששותפים לו כבר כמה ויקיפדים חובבי התחום. בברכה, השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 20:35, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
בהחלט. חבל על הכפילות. עדיף שהכל יהיה מרוכז בדפי הפורטלים. ככה בעצם אנחנו משיגים שתי מטרות בו זמנית: ביטול כפילויות מיותרות, ומשיכת ויקיפדים לעבודה על גבי הפורטלים. Little Savageשיחה 21:46, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
רעיון טוב. לדעתי, אם יסודר כיאות, דף הערכים המבוקשים יחזור להיות אקטואלי בקרוב. יובל מדר 22:01, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אגב, יש כן מקום לכפילות שערך מבוקש בהיסטוריה של ארה"ב לדוגמא יופיע גם תחת ערכים מבוקשים בפורטל היסטוריה וגם תחת ערכים מבוקשים בפורטל ארה"ב. לא צריך להתאמץ יותר מדי שזה יהיה אבל אפשר לתת לזה פשוט לקרות בצורת האירגון החדשה. השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 23:59, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

המשך[עריכת קוד מקור]

ראה מה עשיתי בפורטל ביולוגיה. לדעתי צריך באופן שיטתי לעשות זאת בכל הפורטלים: 1. להסיר את מסגרות הערכים המבוקשים (כולל "- מקוצר" שאין בו שום צורך)ודורשי השיפור המופיעים בראש הדף אחרי שתוכנם הועבר ל"פורטל XXXX/ערכים מבוקשים". לקשר מדף בקשת ערך אל דף המבוקשים בפורטל ולעדכן בפורטל את "קדימה לעבודה" שיהיה כמו שיש עכשיו בביולוגיה וכבר בעוד כמה פורטלים. גם ככה חלק ניכר מהפורטלים לא נראים טוב וערכים אדומים בראש העמוד לא עושים להם טוב. נראה לי שהאיחוד הזה וסידור שיטתי זה של כל "מערך הערכים המבוקשים" יהיה הדבר הנכון ביותר לדף בקשת ערך המקרטע והלא יעיל ולפורטלים. ובהזדמנות זו, גם תוכל גם למחוק את פורטל:ביולוגיה/ערכים מבוקשים - מקוצר ופורטל:ביולוגיה/ערכים דורשי שיפור? בברכה, השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 17:49, 28 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

אני לא חושב שכדאי להסיר את הרשימות הקצרות האלה של ערכים מבוקשים/לשיפור. גם אם לא יעשה בהן שימוש בפורטלים עצמם, עשוי להיות שימוש במקומות אחרים, (למשל, כאן) וממילא בתור דפים שאינם במרחב הראשי הם לא עשויים להזיק. אעבור על השינויים שביצעת בפורטל ביולוגיה ואבצע שינויים דומים בשאר הפורטלים בקרוב. יובל מדר 13:15, 29 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אין בעייה, אז אפשר לשמור על התבנית ולהשתמש בה במקומות כמו בציינת ולהכניסה כתבנית נוספת בתוך דף הערכים המבוקשים. כך היא תתעדכן אוטומטית בכל מופעיה. פשוט חבל שתעכיר את הפורטל. בברכה, השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 19:28, 29 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

הרם וקדם?[עריכת קוד מקור]

אין לי את התרגום של הספר של קורמן, לייזרסון וריבסט בהישג יד, ואני רוצה לתרגם את שמו של אלגוריתם ה-Push-Relabel לרשתות זרימה (מופיע בספר מייד אחרי שיטת פורד-פולקרסון). תוכל לבדוק מה האו"פ עשו במקרה זה? לי זכור במעורפל "הרם-וקדם". גדי אלכסנדרוביץ' 10:44, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אני לא בטוח לאיזה אתה מתכוון.
לאחר פורל-פולקרסון מופיעה שיטת "דחיפת-קדם-זרימה", המתורגמת חזרה לאנגלית כpreflow-push (סעיף 27.4) ולאחר מכן שיטת "הרם-וקדם" (סעיף 27.5) אשר מכונה באנגלית (לפי השמות בפסאודו קוד) "Lift-To-Front". יכול להיות שאתה מסתכל על המהדורה השנייה של קורמן? (התרגום של האו"פ הוא לראשונה)
חג שמח, אגב! יובל מדר 23:58, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
עושה רושם שיש הרבה שמות שונים לאותו דבר. אולי כדאי לקרוא לזה "אלגוריתם גולדברג" כמו שמלמדים את זה אצלנו וחסל. גדי אלכסנדרוביץ' 00:07, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

יובל, יש לך הסבר לשינוי זה? לא נראה לי שהתכוונת להמליץ על ערך זה. חגי אדלר 11:03, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

הממ.. ברגע הראשון שראיתי את זה חשבתי שמישהו פרץ לי לחשבון, כי לא עשיתי שום דבר כזה לאחרונה, ומעולם לא קראתי את הערך המדובר, אבל אז הבחנתי בשנה. (2005)
הפעם היחידה שבה התעסקתי עם ערכים מומלצים הייתה באסם שעסק בהוספת התבניות הללו לערכים המתאימים. אם לא הומלץ, כנראה שהערך הזה השתרבב לרשימה בטעות. (אראה אם אני יכול למצוא אותה עכשיו) יובל מדר 13:00, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
טעות שלי, מסתבר שאכן מדובר היה במאמר מומלץ. (ראה כאן)
והנה האסם המדובר. יובל מדר 13:02, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
קשה לי להאמין שמאמר זה היה מומלץ, אפילו לא בקריטריונים של פעם... אנו בתהליך הסרת ההמלצה עתה. רק רציתי לוודא איך הוא בכלל הגיע לשם. חגי אדלר 13:05, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

היי יובל![עריכת קוד מקור]

מה שלומך?

כתור ויקיפד ותיק ומנוסה, רוצה אולי להביע את דעתך על סדרת הערכים האחרונים שכתבתי? Liransh 10:53, 17 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

היה מצוין לראות שהצטרפת לוויקיפדיה! :)
ובאיזה קצב נפלא אתה בונה ערכים! (למה חיכית עד היום?)
אשמח לעיין בערכים שכתבת, ואביע את דעתי בדף השיח שלך. יובל מדר 10:57, 17 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

שיתוף סודות[עריכת קוד מקור]

יובל, שים לב לחלוקת סוד ולקריפטוגרפיה ויזואלית. אשמח מאוד אם תרחיב ותוסיף עוד מידע על מה שקיים בהם, אך איני בטוח שניתן להכניס את הערך שאתה מתכנן לתחרות... סליחה ש"קלקלתי" לך. גדי אלכסנדרוביץ' 23:21, 17 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אה, וכמובן, אם תעיר הערות על מה שיש כרגע. הערך על הקריפטוגרפיה הויזואלית הוא כנראה הערך הגרוע ביותר שכתבתי (למעשה, הוא די הוציא לי את החשק לכתוב ערכים), וזה מתסכל שכן זה נושא נפלא. אני חייב פידבק כדי לתקן אותו. גדי אלכסנדרוביץ' 23:25, 17 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
אה, לא הבחנתי. חבל. ותודה! (היה מאכזב יותר לגלות זאת לאחר שהייתי מתחיל לכתוב ;-))
אראה מה אני יכול לעשות מחר. (הנושא קריפטוגרפיה ויזואלית לא מוכר לי, אך אעיין גם בו מתוך סקרנות) יובל מדר

אני מצטער לפנות אל אנשים בנימה זו. אבל השארת שם בלאגן שלם, וחבל שאנשים אחרים צריכים לנקות אחריך - אם אתה מתחיל משהו, רצוי גם שתסיים איתו. אחרת, עדיף לא להתחיל בכלל. בברכת חג שמח, ‏Almighty ~ שיחה 00:45, 25 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אני לא מקבל את הביקורת שלך. היה בלאגן שלם לפני שהתחלתי (הסתכל בגרסאות הקודמות) והעלמתי את רובו אך לא את כולו. (קטלגתי את רוב הבקשות, אך לא כולן נוחות כל כך לקטלוג)
אני מסכים שנכון יהיה לסיים את המלאכה (ואשקוד על כך בהקדם), אבל לא יהיה נכון כלל להגיד שאני יצרתי בלאגן בעמוד. כאמור, הבלאגן היה שם לפניי, ובבלאגן שלא הזדמן לי להעלים יכולת לטפל גם בעצמך, זה היופי בוויקי. יובל מדר
אה, סליחה, זה היה השמח בחלקו שעשה את כל הבלאגן, מצטער. אני רוצה להודות לך על העבודה הנפלאה שעשית שם (היום) ושאלה לי אליך: יש לך התנגדות שאני העביר את כל הרשימות לדפי משנה של הדף הראשי (כלומר ששמם יהיה "ויקיפדיה:בקשת ערך/בלה בלה" במקום "פורטל:בלה בלה/ערכים מובקשים)? בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 22:51, 25 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
לי באופן אישי אין התנגדות, אך Little Savage והשמח בחלקו עודדו אותי להעביר העמודים לדפי הפורטלים במידת האפשר. ייתכן שלהם תהיה התנגדות לכך. יובל מדר 00:19, 26 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

שלום יובל[עריכת קוד מקור]

בבקשה הסר את בקשתך לדיון במפעיל נולד; הדבר יגרום אי נעימות. מודה מראש - דודסשיחה 00:23, 3 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

אני חושש שכבר מאוחר מדי לשם כך, אבל לדעתי, בקשה זו מיותרת. אני מעריך שהקהילייה כבר מנוסה דיה על מנת לדעת לנהל דיון בצורה מכובדת, ובמקרה שלא יהיה כך הדבר, יוכלו חבריה לסנן את הביקורת העניינית מהבלתי עניינית. כמו כן, פתרון זה לא יעזור ממילא; עד שיוחלט לבטל את הדיונים בוויקיפדיה ולהסתפק בהצבעות, יימצאו אי נעימויות אלה במקומות במקומות בהם יתנהלו. (ראיתי לא מעט מאבקים אישיים במזנון בין מכלילנים ואנטי מכלילנים, ללא כל קשר להצעת הרשאות מפעיל) יובל מדר 09:54, 3 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אם אי פעם יוחלט לבטל את הדיונים בוויקיפדיה ולהסתפק בהצבעות, זה יהיה יום עצוב ביותר. הצבעות הן הכיוון ההפוך ב-180 מעלות לרעיון של ויקיפדיה. כדאי שתקרא את m:Polling is evil. ‏odedee שיחה 10:33, 3 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
לא התכוונתי לכך ברצינות. לא ניתן להגיע להצעות שקולות בלי דיון.
עם זאת, איני מסכים לחלוטין גם עם דף זה. הצבעות הכרחיות במקרה שלא מסתמן קונצנזוס מהיר, כיוון שלרוב המשתמשים אין סבלנות לקרוא את מאות הקילובייטים הנשפכים בדיוני ויקיפדיה, ואילו היינו מסתפקים בדיון עד שכל ההתנגדויות נדמו, הייתה מתקבלת עריצות הטרחנים. הדיון בא ככלי עזר לשיפור תוצאות ההצבעה, ולא להפך כפי שרבים מאמינים. (קרי, ההצבעה לא נועדה ליישב דיון אלא גם להביע את דעת הקהילה שלא בהכרח משתקפת בו) יובל מדר 10:46, 3 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
הדף הזה אינו מושלם, אבל יש בו הרבה הרבה חוכמה. כמעט בלי יוצא מן הכלל, ההצבעה מקבעת דעה אחת ומשתיקה את האחרות. זה פשוט סותר את הרעיון של ויקיפדיה, ובגדול. למעט דעות מיעוט זניחות, הערכים, הקטגוריות והוויקיפדיה בכלל צריכים לשקף את הדעות העיקריות (ולא רק את הדעה שבה מחזיקים 50, או 55, או 60 אחוז). הצבעות הן דבר רע. ‏odedee שיחה 10:50, 3 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
בכל מקרה אין מדובר באי נעימות. הדיונים בויקיפדיה צריכים להיות ענייניים, ולכן אין לחשוש מדיון כלשהו. לירן (שיחה,תרומות) 10:37, 3 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

שלום יובל, ראיתי שאתה הוספת את המידע שעליו מתבסס ערך זה (שעומד היום למחיקה). אנא ראה את שאלתי בשיחה:פרדוקס סטארבקס. תודה מראש, מלמד כץ 03:32, 3 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

בוקר טוב! לא נהוג לבצע הפניות ע סוגריים. בברכה, תומאס 08:05, 4 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

לא הבנתי את ההערה. התכוונת שההפנייה הנ"ל מיותרת? אם כן, אתה מוזמן לתקן את הקישורים המפנים אליה ולסמנה בתבנית "מחק". יובל מדר 09:26, 4 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

עכשיו זה כבר לא רלבנטי, כי הערך עוד מעט יימחק, אבל למה ההפנייה לא טובה? תומאס 09:07, 5 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

כי למילה שורה יש משמעות נוספת ושימושית בהרבה - שורה בטקסט או בטבלה, או שורת אנשים, או כל דבר אחר אשר יש בו סדרת עצמים העומדים זה לצד. יובל מדר 11:14, 5 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
לפי דעתך צריך לעשות דף פירושונים במקרה כזה? (ושוב אדגיש, בד"כ, לא עכשיו שזה כבר לא משנה) תומאס 14:20, 5 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
ניתן, אם כי כאשר ואם יהיה ערך על שורה במובנה המקובל, יהיה צריך לשים אותו כערך ראשי ולהעביר את דף הפירושונים לעמוד נפרד. יובל מדר

אם בא לך (ויש לך זמן) לקפוץ לבאר שבע ביום שני, אני נותן הרצאה שעשויה לעניין אותך. לירן (שיחה,תרומות) 14:26, 5 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

על מה ההרצאה? אני מעוניין מאד לשמוע אותך מרצה, אך חושש שנסיעה לב"ש בהתרעה כזו עשויה להיות לי קשה מעט. אראה איך אסתדר. כמו כן, מתי והיכן תתקיים ההרצאה מחרתיים? יובל מדר
ההרצאה היא על משטחי רימן קומפקטים, אובייקט שבא מאנליזה מרוכבת (בגישה הקלאסית, אני אציג אותו כסוג מסויים של מרחב טופולוגי), אך אפשר להראות (ואמנם לא הוכיח זאת אך אסביר את הרעיונות) שהוא למעשה אובייקט אלגברי. ההרצאה תהיה ביום שני בשעה 14:00. אגב, לגבי הגעה לבאר שבע ולאוניברסיטה - הכי טוב לבוא ברכבת. יש תחנה שצמודה לאוניברסיטה (יש גשר מהתחנה אל תוך האוניברסיטה). ככל הנראה גם אהד יבוא. לירן (שיחה,תרומות) 15:42, 5 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אוקיי, נשמע נחמד. (אם כי עוד לא הגעתי אליהם במרוכבות, כך שזה יהיה המפגש הראשון שלי איתם) באיזה בנין וחדר ההרצאה? נוח, אדבר עם אהד אם אגיע בסוף. יובל מדר 00:15, 6 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
ההרצאה בבנין מתמטיקה בחדר 201. אבל - לגבי השעה - קיבלתי בשעה האחרונה עדכון שיתכן שיהיה שינוי, אז אעדכן אותך מחר לגבי המועד הסופי. לירן (שיחה,תרומות) 00:16, 6 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אני משער שההרצאה נדחתה למועד לא ידוע? יובל מדר 10:40, 7 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
למעשה היא התקיימה בסוף בנוכחות די דלה, אני חושב לעשות אותה שוב בעתיד הקרוב. אגב, אם אני כבר פה, תוכל לעבור על הערך חבורה יסודית ולומר לי האם הוא מובן למי שלא למד טופולוגיה אלגברית? תודה לירן (שיחה,תרומות) 13:38, 10 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אקרא בהקדם ואעדכן אותך. יובל מדר 17:18, 11 במאי 2007 (IDT)[תגובה]


אתה יכול לשלוח לי בבקשה את הדף "דפים שלא נצפים" במייל? בתודה, Maromn 15:46, 12 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

זו קצת בעיה, יש אלפי (עשרות אלפי?) דפים ברשימה. תרצה רשימה חלקית של X הערכים הראשונים? אני מסיק שלא ניתן לראות את העמוד ללא הרשאות מפעיל? (לא יכול שלא לתהות מדוע) יובל מדר 16:05, 12 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
כן כבר היה דיון על זה בעבר שזה ממריץ משחיתים. אני מעוניין דווקא בערכים המתמטיים... Maromn 16:08, 12 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אין לי מושג איך לסנן אותם החוצה, מצטער. באופן אישי, אני שם מעקב על כל ערך שאני מכיר את הנושא בו הוא עוסק. יובל מדר 16:10, 12 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אה אוקי, תודה :) Maromn 16:16, 12 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

אז מכאן מוכר לי השם שלך...[עריכת קוד מקור]

ברגע בו אמרו לי את שמך הוא צלצל לי מוכר, ולא ידעתי מדוע.Ladypine א 20:59, 5 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

המקום השני הוא תפוז, נכון? באיזה פורום?
גם לי היה נדמה שאני מכיר אותך גם ממקום אחר, וניחשתי שתפוז, אבל לא הצלחתי לאתר הודעות שלך בכל פעם שבדקתי אז שכנעתי את עצמי שאני מתבלבל. :) יובל מדר 14:23, 6 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
אני חוששת שעדיין לא עלית על זה, אם אתה חושב שהמקום השני הוא תפוז. בתפוז היו לי כמה פוסטים בלבד לפני שהם התחילו לדרוש שאמלא פרטים כאילו שאני מחפשת date, ובכל מקרה האתר שלהם הפסיק לעבוד במוזילה. לא, המקום השני היה ביום ראשון האחרון, בשתיים בצהריים.Ladypine א 21:17, 6 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
עולם קטן מאד. :) יובל מדר 00:18, 7 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

תבנית משתמש[עריכת קוד מקור]

מה דעתך ליצור תבנית משתמש של סטודנט צעיר? לירן (שיחה,תרומות) 00:48, 6 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

נשמע לי רעיון טוב, אני מאמין שיש מספר כאלה בוויקיפדיה. (אם כי אף אחד משנינו לא יכול לטעון להיות כזה יותר, כיוון ששנינו עברנו מעל לשמונה-עשר אביבים ;-)) אגב, יש לך רעיון לתמונה מתאימה? יובל מדר 14:19, 6 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

שלום יובל.
מדוע לדעתך הטיפול בערך כזה דחוף? בברכה, תומר 21:12, 10 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

לא ברורה לי השאלה. האם אתה לא מוצא את הערך חשוב או שאתה לא מוצא שהוא במצב רע? יובל מדר 21:13, 10 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
חשבתי קודם ששמת אותו בתבנית רק בגלל תבנית:להשלים וזה לא נראה לי סיבה לשים אותו ב"לטיפול דחוף". בברכה, תומר 21:18, 10 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
אה, אוקיי. יובל מדר 21:38, 10 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

למה לא מחקת? :S סקרלטשיחה הפתיעו אותי 16:28, 11 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

נתתי לכותב כמה דקות להגיב לשאלה שלי. אמחק בעוד כעשר דקות. יובל מדר 16:29, 11 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
אה איזה יופי. מחקתי... סקרלטשיחה הפתיעו אותי 16:30, 11 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
לא נורא, בהסתברות גבוהה לא אקבל תשובה ממילא. יובל מדר 16:30, 11 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

ההצעה שלך מיותרת לחלוטין. כמו שלא מצביעים על האפשרות ה"עקרונית" לעלות ערכים למחיקה, אלא פשוט מעלים אותם, כך גם עם ההצעה שלך. תעלה נוסח כלשהו, למשל 5 הסקיצות השונות ולידן עמודת נגד (נגד פירושו - אף סקיצה לא מצאה חן בעיני המצביע) וככה נקבל הכרעה. גילגמש שיחה 09:53, 17 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

נסוגת? Ori~ 10:04, 17 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
לא, עדכנתי את ההצבעה כפי שהוער לי. הסרתי זמנית את הנוסח על מנת להמנע מהתנגשויות עריכה. יובל מדר 10:05, 17 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
וואלה. אני מחכה... Ori~ 10:07, 17 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
אל תחכה יותר מדי. עניתי בדף השיחה שלי רק אחרי שסיימתי לעדכן את ההצבעה. :) יובל מדר 10:08, 17 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
עזוב, זה לא יגמר כל כך מהר. Ori~ 10:25, 17 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
יובל, ראה בבקשה תגובתי בדיון בנוגע לנוסח ההצבעה החדש. תודה, ‏pacmanשיחה 10:12, 17 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
בעקבות קשיים לא צפויים (לפחות אני לא צפיתי אותם), העברתי את הדיון המקדים לבחירת נוסח ההצעה לעמוד ויקיפדיה:פרלמנט/עיצוב חדש לעמוד הראשי (דיון מקדים) על מנת שלא להכביד על הפרלמנט (העמוס דיו גם ככה) בהצעה בהתהוות. עניתי לשאלתך ואשמח אם הדיון ימשיך שם. יובל מדר 10:28, 17 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

ממתי מוחקים תרומות של בוטים ושל משתמשים שטרחו לשחזר השחתות? הסרת התרומות של הבוטים היא הפרה של GFDL. ‏Yonidebest Ω Talk 17:43, 18 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

בעניין ההשחתות, אני לא מסכים אתך. הן יוצרות בלאגן בלבד, ואינן קשורות בצורתו הסופית של הערך ועל כן אין מקום לשמור אותן. בעניין הבוטים, זו נקודה טובה, לא חשבתי עליה. האמנתי שעדיף יהיה להסיר עריכות אלה כדי לעשות את ההיסטוריה קריאה יותר (בדף הנ"ל רוב העריכות היו הוספות בינוויקי), אבל אני משער שזה עשוי להיות בלתי מנומס כלפי בעלי הבוטים המעוניינים בקרדיט על כך. יובל מדר 18:09, 18 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
מה רישיון ה GFDL אומר בעניין תרומה של מחשב? האם הוא מתייחס לסוגיה זו? לירן (שיחה,תרומות) 18:11, 18 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
אני רואה שכבר שחזרת את עריכות הבוטים, כך שהבעיה נפתרה. (כמו גם את ההשחתות, אבל לא משנה)
אגב, אני חושב לבעית הבלאגן אני מאמין שצריך להיות פתרון טכנולוגי - אפשרות להסתיר עריכות בוטים מרשימת הגרסאות הקודמות של ערך. האם אתה יודע אם ניתן לעשות זאת מקומית בלי לפנות למפתחים? יובל מדר 18:14, 18 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
אני חושב שגם המשחזרים מעוניינים לקבל קרדיט על השחזור. לגבי רעיון ההסתרה - גם אני חשבתי על זה, אבל אי אפשר לבצע את זה באופן מקומי. צריך לפתוח באג בבגזילה. ‏Yonidebest Ω Talk 01:15, 19 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
זה נשמע לי מגוחך. כל מה שעשו היה ללחוץ על לחצן שחזור לאחר שזיהו את ההשחתה. אולי יהיה כדאי להביא את השאלות האלה לדיון בקהילה.
על כל פנים, הדיון העלה בי מחשבה נוספת - האם אין פגיעה ברשיון הGFDL כאשר מוחקים ערכים שוויקיפדים השקיעו מאמצים בכתיבתם לאחר שאלה התגלו כאזוטריים או מיותרים? יובל מדר 17:11, 19 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
לא. כשאינך משתמש בטקסט, אינך צריך לתת קרדיט לאלה שכתבו אותו. בנוגע לתרומות הבוטים זוהי לא הפרה של ה-GFDL כי אין זכויות יוצרים על התרומה שלהם. יונתן שיחה 22:22, 6 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
גם אני חושב. זכויות יוצרים מגנות על ניסוח ייחודי בהבעת רעיון זה או אחר. הוספת בינוויקי מתאימה לדעתי למה שמכונה "Trivial work" שלא יכול להיות מוגן על ידי זכויות יוצרים. יובל מדר 22:24, 6 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

תוכל לעשות לי טובה מוזרה ולחסום אותי לצמיתות? תודה! (אגב, ראיתי את ההודעה בפורום, אתה אכן מכיר את הקומונה :D) לירן

בסדר, אני מבין אותך. הגד לי אם תרצה לחזור. יובל מדר 20:27, 29 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

ויקיחדשות[עריכת קוד מקור]

יובל, אני חייב להודות שבאופן אישי נעלבתי מהזלזול שלך בפעילות המיזם. אין לי בעיות עם זה שאתה חושב שעתידו איננו ורוד או שלא יצמח לשום דבר, אבל לפחות תבדוק עובדות לפני שאתה מפרסם אותן. המיזם הזה פעיל במשך חודשיים ואם זה מה שאפשר לעשות עם משתמש אחד קבוע ועוד כמה מזדמנים בודדים - כנראה שאפשר להרים שם משהו, גם אם זה לא יהיה בסדר גודל של אתרי החדשות הגדולים. זהר דרוקמן - I♥Wiki14:34, 1 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

אני מתנצל אם פגעתי, אבל אם איני טועה, אין לוויקיחדשות אפשרות כמעט לאסוף מידע עצמאית, והיא משמשת כסיכום מקורות חדשותיים אחרים (חדשות, עיתונים וכו'), ומאחר שכל הנ"ל מגיעים בחינם לכל המבקש, הצורך באתר מפוקפק.
ובנוגע לפעילות באתר, הייתי פזיז ופירשתי שלא נכונה את מראה העמוד הראשי של ויקיחדשות, ומאחר שאין שם קישור ברור ל"חדשות קודמות" (שאינן משנים/חודשים אחרים), הנחתי שפעילות המיזם החלה ב26.6, לפני פחות משבוע. יובל מדר 14:43, 1 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
לויקיחדשות יש אפשרות לאסוף מידע באופן עצמאי על פי מספר הכתבים (משתמשים) שלה. כפי שאני בעצמי ביצעתי ניתוח נתונים, ליקוט ידיעות ואיסוף מידע במספר כתבות עד כה - כך יכול כל משתמש אחר. אם אני תיקנתי טעויות שמצאתי בכתבות של אתרים גדולים, פישרתי בין גרסאות סותרות, הרחבתי את יריעת הרקע לנושאים רבים ופעם אחת אפילו הקדמתי את כל אתרי החדשות העבריים האחרים במספר שעות בפרסום כתבה - סימן שזה אפשרי. בגרסאות הגדולות יותר של ויקיחדשות (אנגלית, צרפתית ועוד כמה) יש לא מעט סקופים, ראיונות בלעדיים ומבזקים, עליהם נוסף גם חומר מקורי כללי.
בכל אופן, לא נעלבתי מדעתך הכללית על המיזם שכן המיזם הוא לא אני (טוב, כרגע הוא כן, אבל לא בכל מובן). פשוט כעסתי על הטעות שלך שכן נגעה לי ישירות. אגב יש קישור לכתובת קודמות בעמוד הראשי תחת המילים "חודשים קודמים". הנה קישור. זהר דרוקמן - I♥Wiki15:06, 1 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

Hi, I'm a user of english and turkish wikipedias. If you're not busy, can you translate some of this article from english to hebrew? If you can do, I'll be very glad. Thank you very much. Only a few sentences are enough. Thank you. Here's the english article : Kırklareli Atatürk Primary School

And, if you need a translation to turkish, you can ask me! Best wishes,

Morphosis 14:44, 1 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

Alright, I'll translate it this evening. I am curious, though, why would you like it translated? יובל מדר 14:49, 1 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
After speaking to some of my fellow Wikipedians, I have had a change of heart and decided against translating this article, as it does not appear to be significant to have an article. I am still curious as to the reason you wish it to appear here, however. יובל מדר 19:24, 1 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

לא נעים לי להתפרץ לכם לשיחה, אבל - נראה לך מתאים בויקיפדיה העברית ערך על בית ספר יסודי טורקי? - שמובבה 15:22, 1 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

באופן חלקי, אבל יש לנו ממילא עשרות ערכים על בתי ספר ישראליים בוויקיפדיה, וכאמור, המיזם לא ישראלי אלא עברי בלבד. (וסביר להניח שבי"ס אמריקאי בולט היה מקבל ערך) ובעניין שאלת זכות קיומם של ערכים על בתי ספר, אני מאמין שיש לכך מקום. (מדובר במבנים הקיימים עשרות שנים ומחנכים מאות אלפי תלמידים, מה שעושה אותם חשובים בהרבה משעשועונים טלוויזיוניים בני עונה או שתיים להם ניתן ערך בוויקיפדיה) יובל מדר 18:38, 1 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
עם המשפט האחרון שכתבת אני מסכים בהחלט. אך יש לברר היטב כמה חשוב בית הספר הזה והאם יש לו מקום בזמן שמציבים תבניות {חשיבות} על כל ישיבה תיכונית ואולפנא שמתווספים. בבחינת ביקורת עצמית. - שמובבה 22:43, 1 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
איך היית מציע לבדוק? יובל מדר 23:24, 1 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
קשה לי לחשוב על פתרון. אולי הצורה הטובה ביותר תהיה לפתוח את הערך ולהציב תבנית חשיבות. - שמובבה 08:41, 2 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

רק רציתי להביע את הערכתי[עריכת קוד מקור]

למאמצים שאתה משקיע בהעברת תמונות חופשיות לשיתוף, למאמצים שאתה משקיע בקיטגור וברישוי התמונות ולמאמצים שאתה משקיע ושחמקו ממני. אני מביע את הערכתי מהמקום העצל שלי, שנשחק אחרי לא יותר מעשר - עשרים תמונות שהעברתי לשם ושממשיך להתבונן בהערכה בעבודתך הנמשכת. יוספוסשיחה 15:52, 27 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

תודה. :) הטריק הוא לא לעשות יותר מדי בפעם אחת. אני בד"כ מעלה 4-5 תמונות כל פעם וכך לא מתעייף. יובל מדר 16:21, 27 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

אם הערך באמת נכון, אז כנראה באמת טעיתי. הסיבה שסימנתי את כל הפסיקים היא שהסתמכתי על מה שלמדתי שנה שעברה, בכיתה י'. הייתי יכול להבין אם זה היה רק בכיתה שלנו, אבל זה מופיע במיקודים של החומר לבגרות, כך שמשרד החינוך מאשר זאת. מעניין מה קרה שגרם לבלבול הזה. איתי סי קיו 07:52, 29 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

משונה מאד. באופן אישי, לא למדתי בכלל פיסוק בתיכון (אני לא בטוח האם זה ירד במיקוד, או שזה לא היה שייך לתוכנית בזמנו), כך שלא למדתי את הנושא באופן מסודר מעולם, ואני כותב לפי מודל הפיסוק שראיתי בספרים. תוכל להסתכל כאן על מספר כללים נבחרים של האקדמיה ללשון עברית בעניין הפיסוק, ואולי יהיה כדאי לשאול בנושא בדלפק הייעוץ, מסתובבים בוויקיפדיה כמה מומחים לעברית. יובל מדר 08:10, 29 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
אני מסכים. ד"א הפיסוק בבגרות הוא חלק מהנושא תחביר ושחבור. איתי סי קיו 08:12, 29 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]

תשובה לשאלתך[עריכת קוד מקור]

לפני מעט יותר מחודש שאלת שאלה בשיחה:אנרי לבג. עניתי לך שם. לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 16:41, 2 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

שלום בקשר לתמונה של בית יהושוע..[עריכת קוד מקור]

שלום, יובל. אני מכיר את האדם שיצר את התמונה והוא נתן לי רשות לשימוש בה ולכן שמתי באתר את מכתב האישור..אני מוסיף את התמונה שוב... Eden1996 13:12, 3 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

מצוין! אני לא זוכר את התמונה הספציפית, אבל אשמח אם תקפיד לציין את הפרטים הללו תמיד בתמונות אותן אתה מעלה. יובל מדר 18:19, 3 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]