שיחת משתמש:יוסאריאן/ארכיון 13

קטגוריות

היי,

אתה יודע שיש בוט לקטגוריות, כן? גילגמש • שיחה 23:07, 6 באוקטובר 2010 (IST)

לא ידעתי. בזמנו שאלתי על בוט לעניין אחר ואמרו לי שזה מאוד מסובך... בכל אופן, זה כבר לא משנה - סיימתי. יוסאריאן • שיחה 23:09, 6 באוקטובר 2010 (IST)

יופי. אז עכשיו תדע שיש. ויקיפדיה:בוט/בוט קטגוריות גילגמש • שיחה 23:11, 6 באוקטובר 2010 (IST)

חשוב לי לפנות אליך כאן

― הועבר לדף שיחה:יצחק רבין#למען הסדר-העמדות השונות עם מקור
צודק טעיתי בקישור, הקישור השני לא עבד, הראשון עבד כאשי - שיחה 15:48, 11 באוקטובר 2010 (IST)

מצאתי גם את הכתבה השניה, בכל מקרה - גם אם אתה לא מוצא את הכתבה, יש להציב תבנית מקור על הטענה לפני שמסירים את המידע. יוסאריאן • שיחה 15:51, 11 באוקטובר 2010 (IST)

הרב איפרגן

הערך נחסם בגלל מלחמת העריכה. נא לדון בדף השיחה. ‏DGtal‏ 17:17, 11 באוקטובר 2010 (IST)

לא תפסתי זאת כמלחמת עריכה - המשתמש הסיר מספר דברים בנוגע לרב, שהיו מסומכים היטב, ביטלתי את עריכותיו אלה (שתי עריכות שונות, שים לב שדף הסטוריית הגרסאות מטעה - לא מדובר על שלושה ביטולי עריכה זהים) והצעתי לו לדון בכך בדף השיחה של הערך. בדיעבד, יצא בסדר. יוסאריאן • שיחה 17:26, 11 באוקטובר 2010 (IST)

אחרי 3-4 ביטולים הדדיים זו כבר מלחמה ולכן פעלתי. אגב כך נקודת למחשבה לקראת הדיון: למרות שמדובר בתחקיר עיתונאי, לכאורה מעמיק, יש ועיתונאים לא מדייקים וזו בלשון המעטה (ע' פרשת סרן ר' לדוגמה), כך שזהירות בניסוחים היא לגיטימית. ‏DGtal‏ 17:32, 11 באוקטובר 2010 (IST)

אני מסכים בסך הכל, ויש לבחון את העניין ברצינות. המשתמש הסיר מידע ללא דיון ועשה זאת מנימוקים שגויים ולא מתאימים. ראה גם את העריכה הזו - גם כאן אפשר להתווכח גם על נחיצות קיומו של פרט המידע בערך, אבל הנימוק שגוי (הקישור היה תקין לחלוטין ניתן למצוא אסמכתאות אחרות לדברים) והפעולה התבצעה ללא דיון מתאים. לכן ביטלתי את עריכותיו והסברתי לו שכדאי לדון בדברים בדף השיחה. יוסאריאן • שיחה 17:37, 11 באוקטובר 2010 (IST)

קטגור כפול

היי יוסאריאן, יש לנו כבר קטגוריה:יישובים בארץ ישראל טרם קום המדינה לכן אי אפשר לעשות קטגור כפול בקטגוריה ולהוסיפה גם ב- קטגוריה:ארץ ישראל: יישובים לשעבר. מי-נהר - שיחה 12:51, 13 באוקטובר 2010 (IST)

יונה הדרי

שלום רב. הספר שהבאתי מבוסס על הדוקטורט שלה. תוכל לראות שם שהיא עברה באופן יסודי על עיתונות התקופה, ודבריה אינם השערה אלא עובדה. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"א • 11:22, 14 באוקטובר 2010 (IST)

זו עובדה כמו שכל מחקר אקדמי הוא עובדה. התקבעה פה מוסכמה, שגם אני לא תמיד שבע נחת ממנה, לפיה אם מחקר אקדמי הוא יחיד ולא מגובה על ידי קהילה שלמה, מביאים אותו בשם אומרו (כך לפחות הבנתי מקרים בהם לקביעות אקדמיות שהבאתי הוסיפו את שם החוקר). יוסאריאן • שיחה 11:28, 14 באוקטובר 2010 (IST)

שוב?

אם הייתי רוצה את הגרסה היציבה הייתי משחזר אליה עןד קודם. דווקא טוקיוני ואני ניהלנו דיאלוג שנראה מוצלח לגבי השינויים בערך והיה חבל להפסיק את העריכות. אני מבקש כי תוריד את אזהרותיך, ובודאי את ההערה השנייה. Dangling Reference - שיחה 22:00, 14 באוקטובר 2010 (IST)

עניתי לך בדף השיחה שלך. יוסאריאן • שיחה 22:05, 14 באוקטובר 2010 (IST)

גם אני. Dangling Reference - שיחה 22:09, 14 באוקטובר 2010 (IST)

אזהרה

אם תפנה אלי עוד פעם בגסות כזאת אבקש את חסימתך. Dangling Reference - שיחה 22:40, 14 באוקטובר 2010 (IST)

קריאת השיחה ביננו מעלה שהגסות באה רק מכיוון אחד, אבל שיהיה כרצונך. יוסאריאן • שיחה 22:51, 14 באוקטובר 2010 (IST)

אלטלנה

― הועבר לדף שיחת משתמש:יוספוס פלביוס

שלום לך

יוסאריאן שלום וברכה . ברצוני להביא לתשומת לבך שהגענו לשלב האחרון כנראה בקביעת שם הקטגוריה שבדיון המתקיים בשיחת קטגוריה:יישובים יהודיים מתקופת המשנה והתלמוד בה השתתפת גם אתה. להערותיך הנבונות כתמיד , בברכה מי-נהר - שיחה 11:50, 15 באוקטובר 2010 (IST)

יהודיה

די בבקשה.‏sir kiss • שיחה 22:07, 24 באוקטובר 2010 (IST)

אתה מוזמן לשחזר למצב היציב ואף להגן על הערך. העריכה שלי מאוד מוצדקת - הן מבחינת היקף הערך, הן מבחינצ הבולטות בוויקיפדיה (מספר הדפים המקשרים אליו) והן מבחינת הבולטות הכללית (מספר התוצאות בגוגל שקשורות לערך). אמנם המשתמש המסויים הזה פועל בצורה פרובוקטיבית וחצופה, זו לא סיבה להסכין עם עריכותיו היותר מופרכות. יוסאריאן • שיחה 22:08, 24 באוקטובר 2010 (IST)

ברור שאני יכול. אני יכול גם לבקש משניכם לדון בדף השיחה ולא בשחזורים הדדים ובתקצירי עריכה. ‏sir kiss • שיחה

אתה מוזמן לעשות כן. יוסאריאן • שיחה 22:12, 24 באוקטובר 2010 (IST)

הזמנתי את עצמי, גם אליך וגם אליו.‏sir kiss • שיחה 22:13, 24 באוקטובר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: (המשכתי וכתבתי) - במקרה זה, כמו בכמה אחרים, הוא פועל כמשחית, ואני מטפל בכך בהתאם. כשהוא עורך עריכות סבירות (גם זה קורה), אז גם אם אני חולק עליו, אני מתדיין בסבלנות ובנימוס בדף השיחה. יוסאריאן • שיחה 22:15, 24 באוקטובר 2010 (IST)

@, ותודה על הסבלנות. ‏sir kiss • שיחה 01:22, 25 באוקטובר 2010 (IST)

כמובן. יוסאריאן • שיחה 08:55, 25 באוקטובר 2010 (IST)

היי יוסאריאן

אודה לתשומת לבך לנסיון לפתרון ממש קצר ופשוט - נשמח אם תביע עמדתך בעד/נגד שם ב-שיחת קטגוריה:יישובים יהודיים מתקופת המשנה והתלמוד#הסכמת ביניים. בברכה. מי-נהר - שיחה 01:20, 25 באוקטובר 2010 (IST)

אנא טפל בבקשותי

בדף הבקשות מהמפעילים. Dangling Reference - שיחה 13:25, 25 באוקטובר 2010 (IST)

נראה שבדף השיחה יש רוב להכללת המאמר בערך, ולכן בינתיים מוטב שהוא יישאר. אפשר להמשיך בדיון ולהבהיר בדיוק מדוע המאמר פסול מלהופיע בערך, ואם תהיה תמיכה בעמדתך\פסק בוררות וכו' הקישור יוסר. יוסאריאן • שיחה 13:28, 25 באוקטובר 2010 (IST)

והבקשה השנייה? Dangling Reference - שיחה 13:31, 25 באוקטובר 2010 (IST)

התייחסתי, לבקשתך. יוסאריאן • שיחה 13:34, 25 באוקטובר 2010 (IST)

למה הערך סוציופיזיקה בויקיפדיה האנגלית לא נמחק?

אנחנו הישראלים יותר מדי בולשביקים !!! המדיה החברתית היא תוכן פתוח וקוד פתוח. יש לתת יותר משקל לחוכמת ההמונים. או לפחות להמתין למשובים כמה ימים. למה באנגלית הם ממתינים כמה ימים?? עליכם לשקול את המדיניות הסגורה של הויקיפדיה בערית, אחרת תיעלמו כמו כל הדינוזאורים הסגורים ―Dridan (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסרתי את ההדגשה - אין סיבה לצעוק. אני לא יודע למה הוא לא נמחק עדיין, אבל נראה שהוא בדרך לשם. אני מבקש להתבטא בשפה ראויה.

בניגוד לדעה הרווחת - הדינוזאורים היו דווקא יצורים מאוד פתוחים לדעות חדשות, סתגלנים וסובלניים. הם נכחדו בגלל פגיעת מטאור בכדור הארץ, שגרמה זיהום קשה. הבעיה העיקרית היתה שהם התייחסו לזיהום הזה בסובלנות ולא ניסו להילחם בו כבר בהתחלה. על כן ההשוואה לא מתאימה כאן.

עניתי לך בשיחה:סוציופיסיקה. יוסאריאן • שיחה 12:31, 27 באוקטובר 2010 (IST)

מייל

נשלח אליך אחד... נריה - שיחה 13:09, 27 באוקטובר 2010 (IST)

לא קיבלתי. יוסאריאן • שיחה 14:02, 27 באוקטובר 2010 (IST)

הכפר אל מוחרקה

שלום יוסאריאן. לדעתי האשמה בדבר גירוש צריכה לבוא בליווי מקור אמין ומקובל, ודאי כשמוסיפים אותה בכמה וכמה ערכים. נרו יאיר • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"א • 14:19, 27 באוקטובר 2010 (IST)

ראיתי שהצבת את התבנית. לדעתי יש לה מקור אמין ומקובל, ועדות לכך נמצאת באתר "הנכבה און ליין" - שמביא סימוכין מדוייקים עם מספרי עמודים. אני מבין שזה מקור שנוטים לפקפק בו כאן, ומשתמש בו כעזר לגישה למקורות - מחר בערב (בלי נדר) אוכל לבדוק ברצינות ולהחזיר תשובה מדוייקת משלי.

אגב, תקציר העריכה שלך לא ראוי - אין כל פסול במקורות "ערביים", כשם שאין פסול במקורות "ישראליים", או "יהודיים" - השיקולים בבחירת מקורות לא נוגעים לזהותם האתנית של מי שכתב אותם. יוסאריאן • שיחה 14:23, 27 באוקטובר 2010 (IST)

כמובן גם לא כל מקור ישראלי או יהודי מקובל כאן. בכל מקרה, אפשר לצפות שכאשר מדובר בהאשמות מסוג זה תציין את המקור המדויק גם בלי שיבקשו זאת במפורש, קל וחומר כשאתה מודע לכך שהמקור נחשב כאן מפוקפק. נרו יאיר • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"א • 14:31, 27 באוקטובר 2010 (IST)

לא אני הוספתי את המידע לערך - לא הייתי מוסיף מידע כזה בלי אסמכתא מדוייקת, אבל מכיוון שזה שרד, שיערתי שזה מקובל. כאמור תוך יום יומיים נדע הרבה יותר טוב. יוסאריאן • שיחה 14:41, 27 באוקטובר 2010 (IST)

נכון, אבל אתה הרי שינית בנתיבות וביכיני מנטישה לגירוש. לפי אותו היגיון היית יכול לתקן באל מוחרקה לפי שני הערכים האלה. נרו יאיר • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"א • 14:55, 27 באוקטובר 2010 (IST)

לא בדיוק, במוח'רקה היה לי מקור באתר ברשת (שאני אישית מצאתי בו הרבה עובדות מדוייקות, לעומת מעט מאוד טעויות, אם בכלל) שמביא 3 מקורות מקובלים כסימוכין, ומצטט, (לטענתו, כמובן) מפקודת המבצע של הכוחות שהשתתפו בקרבות באזור. יוסאריאן • שיחה

עזרתך

בערך ברית מילה הוספתי תבניות "השלמה" ו"שכתוב". שניהם מנומקות, זאת לאחר שעיינתי במספר רב של מאמרים ונוכחתי שהפרק בערך לקוי ביותר. בנוסף - לגבי עניין מסוים (הפריעה כתקנה חשמונאית?) הוספתי לערך את מקור המאמר, והסרתי פסקה שלמה ש"מפריכה" את המאמר, מאחר שהיא הייתה מחקר ראשוני (לא פורסמה בשום מקום, והיא פרי יצירתו של משתמש:Fades. אולם אותו משתמש שחזר את גרסתי. שחזרתי אותו פעם שניה, אולם עלי לעצור כאן לפי כללי ויקיפדיה. התוכל להבהיר למשתמש שאין להסיר תבניות (כל עוד הם לא מופרכות מאליהן), ושאין להוסיף מחקר ראשוני לערכים? ושאת שאלותיו שיפנה לדף השיחה? תודה (גם אם יבצר ממך מסיבה כלשהי לעשות זאת). ‏Rex‏ • שיחה 07:03, 28 באוקטובר 2010 (IST)

אנסה לתת דעתי על כך, אבל זה יקרה ככה"נ מאוחר יותר היום. אולי כדאי לך להציב בקשה מנומקת להגנה בבקשות ממפעילים (בכל מקרה, כדאי לפתוח דיון בדף השיחה, לנמק בבהירות ולהזמין מלוח המודעות). יוסאריאן • שיחה 10:36, 28 באוקטובר 2010 (IST)

מצטער שלא עיינתי בנושא עד כה.

כלל הגרסא היציבה עומד לצידו של המשתמש השני. אם אגן על הערך, הדין אומר שזה יהיה בגרסא היציבה - אני מציע שתקבל שאם הערך עמד במצבו זה זמן מה, לא יקרה דבר עם יישאר כך עוד כמה ימים, והייתי משקיע את כוחי בדף השיחה, בניסיון להצדיק את העריכות ולהביא משתמשים אחרים לתמוך בהן. זו תהיה התוצאה הטובה ביותר. לצערי אין לי שום ידע בנושא הזה ולכן לא אוכל לבדוק ולחוות דעה בדף השיחה. יוסאריאן • שיחה 15:44, 28 באוקטובר 2010 (IST)

האם גרסה יציבה יכולה להכשיר "מחקר ראשוני" או הסרת תבניות? האם "מחקר ראשוני" הוא עניין של הצבעה דמוקרטית? או שדאי בקריאה רפויה כדי לראות שהדברים הם אוסף טענות ולא מאמר שהתפרסם? פניתי גם בבקשות למפעלים, אבל אני די מאוכזב. מסתבר שלויקי אין די כלים כדי למנוע הטיות בוטות. (ושוב להזכירך, זה לא ויכוח על ניסוח כזה או אחר, זה ויכוח על מחקר ראשוני מובהק ועל הסרת תבניות). ‏Rex‏ • שיחה 16:18, 28 באוקטובר 2010 (IST)

אני די מאוכזב, הבעתי את אכזבתי בבקשות ממפעילים. בכל מקרה, אל תפלו מהכיסא אם אכנס למלחמות עריכה בערך זה, אחרי הכל אין לכם שופ םתרון ממשי אחר להציע. ‏Rex‏ • שיחה 16:25, 28 באוקטובר 2010 (IST)

נא לא להיכנס למלחמת עריכה. הפתרון הוא לדון בדף השיחה - אם אתה צודק יימצא רוב שיתמוך בעמדתך. אם זה לא יעבוד אפשר לפנות לבורר מוסכם, בכל מקרה כדאי סבלנות ומתינות בפעולות. יוסאריאן • שיחה 16:54, 28 באוקטובר 2010 (IST)

מה שכן, אני מסכים שיש בעיה עם כלים של ויקי כדי "למנוע הטיות בוטות", זה לא תמיד עובד. אני מנחם עצמי במחשבה שבמרוצת הזמן הדברים ישתפרו. יוסאריאן • שיחה 17:08, 28 באוקטובר 2010 (IST)

שכר מינימום

הוספתי התייחסות בדף השיחה. בברכה,MeUser42 - שיחה 20:24, 31 באוקטובר 2010 (IST)

Harry Mulish

Maybe you would write some words about him. I can't write Hebrew. This text was form google translator. He is world famous. His works were translated into Hebrew. And he was a Jew. So maybe: en:Harry Mulisch ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

We don't really accept articles with just a few words' and it is too much for e to write a full article.

I will try and ask someone who deals with this area of knowledge if he can help. יוסאריאן • שיחה 16:38, 1 בנובמבר 2010 (IST)

הערך תנועת המושבים

בס"ד היי יוסאריאן, מה שלומך? בערך נמחקו הקטגוריות, ומאז המחיקה הערך נערך כמה פעמים, מה עושים? איך מחזירים את הקטגוריות בכל זאת? תודה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 18:45, 2 בנובמבר 2010 (IST)

טיפלתי בזה, תודה. יוסאריאן • שיחה 18:52, 2 בנובמבר 2010 (IST)

בס"ד לא רציתי לגעת לבד, שלא אקלקל. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 18:53, 2 בנובמבר 2010 (IST)

ברכותיי

אתה מוזמן לשים את התמונה בדף המשתמש שלך. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • כ"ז בחשוון ה'תשע"א • 14:49, 4 בנובמבר 2010 (IST)

תודה רבה. יוסאריאן • שיחה 14:50, 4 בנובמבר 2010 (IST)

אז מה, האחרון היה בלתי פתיר? Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • כ"ז בחשוון ה'תשע"א • 15:54, 4 בנובמבר 2010 (IST)

אני אנסה לברר עם הבחורה שהזכרתי. אני לא זוכר לפי איזה מפתח ניסינו, אבל לא מן הנמנע שהשתמשנו בפיתרון החידה הקודמת, ונדמה לי שבשיטת ההצפנה בה השתמשת אתה (היא היתה אחראית על כך). האם אתה בטוח שיש התאמה והצופן אכן נפתר בעזרת המפתח?יוסאריאן • שיחה 15:56, 4 בנובמבר 2010 (IST)

ברכות! ‏עמיחי • שיחה 21:38, 4 בנובמבר 2010 (IST)

תודות :-) יוסאריאן • שיחה 10:55, 7 בנובמבר 2010 (IST)

הכותל המערבי

צדקת לגמרי בדף השיחה. מרוב שהתעסקו ב"מסביב" שכחו לכתוב פשוט... מהו הכותל. למרות שאין לי בכלל זמן, אקדיש לזה את המעט שיש לי, כי זה אכן קריטי. תודה על ההערה! תמרה ♣ שיחה 11:03, 5 בנובמבר 2010 (IST)

כן, זה איכשהוא פתאום בלט לי. תודה על הקדשת הזמן, ועל הפירוט בערך . יוסאריאן • שיחה 10:50, 7 בנובמבר 2010 (IST)

נבחרת גביע הפדרציה של ישראל

כשאתה צודק אתה צודק. ביקשתי את נעילת הדף (מצטער על השחזור המהיר - נלחץ בטעות כי אני במסך עם רזולוציה נמוכה) כי זה לא ייתכן שיבוצעו כאלה מחטפים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:13, 8 בנובמבר 2010 (IST)

אני לא מבין מה יש עוד לדון, ומה רע במעבר להצבעה. לא כל דיון צריך להימשך שבועיים רצופים ולהידרש ל100KB של טקסט (ול-20 בקשות מפעילים שונות תוך כדי). זו הטרחת הקהילה יותר מהצבעה קצרה ונקיה. אם אתה סבור שצריך בורר לעניין, ויש לך רעיון מי יכול לעזור, אתה יכול להציע לקלודיה בורר, אם לא אני סבור שאפשר כבר לפתוח הצבעה (אגב, ממילא לדעתי סיכוי גדול שההצבעה תיטה לעמדתך). יוסאריאן • שיחה 10:16, 8 בנובמבר 2010 (IST)

הייתה מהומה קצרה לפני שבועיים בגלל אגסי. הדיון התחדש רק אתמול בלילה. התחננתי לתת לזה עוד קצת זמן אבל קלודיה פשוט מתעקשת להכריז על סיום הדיון. אני גם רוצה זמן לנסח את הטיעונים שלי (נוספים על אלה של יונה), אבל היא פשוט לא נותנת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:21, 8 בנובמבר 2010 (IST)

אז תכתוב את זה בצורה רגועה ומנומסת (שאתה רוצה עוד קצת זמן לנסח את נימוקיך בדף ההצבעה). יוסאריאן • שיחה 10:23, 8 בנובמבר 2010 (IST)

בקשתך ל"יומיים-שלושה" על מנת לנסח טיעונים בנוגע להוספת משפט אחד לערך תמוהה על פניה ומעוררת חשד שאתה מנסה למשוך זמן (למרות שלא מובן למה בדיוק). יוסאריאן • שיחה 10:28, 8 בנובמבר 2010 (IST)

כי אני רוצה לאתר עוד כמה נתונים וזה לוקח קצת זמן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:44, 8 בנובמבר 2010 (IST)

דבקון

לא שאני מבין בזה, אבל מה הבעיה עם העריכה? דרור - שיחה 18:02, 9 בנובמבר 2010 (IST)

כתבתי בדף השיחה שלו עכשיו (לפני זה ניסיתי להכניס לתבנית) - היא מועתקת מאתר אינטרנט אחר. יוסאריאן • שיחה 18:04, 9 בנובמבר 2010 (IST)

אחלה. תודה. דרור - שיחה 19:51, 9 בנובמבר 2010 (IST)

שחף

יש קטעים מפסק הדין שמצוטטים בסוף המאמר בעין השביעית, שבהם מובהר כי השופטת לא אמרה את זה (וגם לחלוטין לא סביר ששופטת תאמר דבר כזה, היא לא חוקרת או מהנדסת, אלא קובעת האם מדובר בלשה"ר), אלא רק קבעה כי דברים אלה לא מהווים לשה"ר (ראה בפסקה 3 - אחת לפני האחרונה בעמוד). גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 12:13, 10 בנובמבר 2010 (IST)

הבט בפסקה הרביעית מלמעלה, זו שמתחילה ב"בנסיבות העניין, אף אילו היה מדובר בפרסום לשון הרע...".

הפסקה באה אחרי הקדמה קצרה ובסופה "בימ"ש השלום דחה את התביעה ופסק כי:" ומפרטים שם את דברי השופטת. הלשון היא לשון של בית משפט, ובנסיבות העניין, ומאחר שבית המשפט נדרש לשאלת הגנת אמת הפרסום, בית המשפט היה צריך להחליט גם האם קביעותיו של הנתבע הן אמת, ולכן זה בהחלט סביר שהיא תיכנס לשאלת היותו של התחקיר רציני או חובבני. יוסאריאן • שיחה 12:17, 10 בנובמבר 2010 (IST)

ראיתי את זה, אך זהו ציטוט של הכתב, וזו כנראה טעות.

לדבריך השופטת כן נכנסה לדיון על תוכן התחקיר ועל ביסוסו המדעי. בכל אופן אשאל את עידו אם סביר ששופטת תכתוב דבר כזה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 12:20, 10 בנובמבר 2010 (IST)

כאמור, זה אך טבעי שאם השופטת צריכה להידרש לשאלה "האם היה אמת בפרסום" - משמע האם טענתו של הנתבע היא אמת, היא צריכה לגבש דעה "על תוכן התחקיר ועל ביסוסו המדעי" ולדון בנושא. יוסאריאן • שיחה 12:23, 10 בנובמבר 2010 (IST)

פסק הדין המלא. אצלי המחשב בעייתי וזה לא עולה, אולי אצלך כן. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 12:28, 10 בנובמבר 2010 (IST)

גם אצלי קצת קשה, אבל הדברים שמצוטטים בעין השביעית כתובים שם. יוסאריאן • שיחה 12:44, 10 בנובמבר 2010 (IST)

השופטת אכן קבעה "די באמור לעיל כדי להביא למסקנה כי חקירת התובע את הארוע היתה חובבנית, לא השתמשה בכלים מדעיים נהוגים על מנת להגיע למסקנות וחמור מכך היא אף לא היתה אובייקטיבית שכן קודם כל סומנה המטרה על ידו ואחר כך נורה החץ", וזאת כדי לנמק מדוע קיבלה את טענת ההגנה "אמת דיברתי". אם תרצה, אשלח לך במייל את יתר הדברים שכתבה בעניין הטענה הזו, זה פשוט ארוך מדי לפה. עידו • שיחה 21:46, 11 בנובמבר 2010 (IST)

שחזור בבקשות מפעילים

יוסאריאן. אני יודעת שפעולת שחזור היא מהירה יותר מפעולת מחיקה. יחד עם זאת אבקשך לא להשתמש בכך בדף בקשות מפעילים לצורך מחיקת בקשה לגיטימית למחיקה. תודה Hanay • שיחה 16:25, 11 בנובמבר 2010 (IST)

כן, אני יודע, ואף חשבתי לבוא ולהסביר בדף השיחה שלך - זה בגלל שאת מסרבת לקבל על עצמך הרשאות מפעיל. אני מקווה שתקבלי את ההסבר, שהוא חצי מבודח, ברוח המתאימה, אם לא - אחדול מכך, אבל תודי שזה לא הגיוני שאת גורמת לי לעשות 5 פעולות במקום 0, ומבקשת ממני לעשות 8 רק כדי לצאת מנומס ונחמד (כל המספרים - הערכות מהשרוול). יוסאריאן • שיחה 16:30, 11 בנובמבר 2010 (IST)

תאמין לי, נימוס ונחמדות זאת השקעה טובה הנושאת פירות. וראה הדיון בדף הבירורים. איזו השקעה מושקעת שם שיסודה בבעיה זו. כי גם כאשר צודקים או חושבים שצודקים עדיף לעשות זאת בנימוס ונחמדות Hanay • שיחה 16:37, 11 בנובמבר 2010 (IST)

אני מסכים, ומשתדל לנהוג כך. יוסאריאן • שיחה 16:43, 11 בנובמבר 2010 (IST)

תודה על עזרתך

יואסריאן, אני מודה לך על עזרתך בבירורים. למרות התוצאה החלטתי לפרוש, זה פשוט לא שווה את זה. בהצלחה וד"ש למינדבינדר. Dangling Reference - שיחה 10:54, 15 בנובמבר 2010 (IST)

זה מצער, הייתשלדוס שכנע אותי שתרומותיך מבורכות. על כל אופן, בהצלחה גם לך, אמסור את הד"ש. יוסאריאן • שיחה 11:06, 15 בנובמבר 2010 (IST)

שריה דבליצקי

היי יוסאריאן, מצטער אבל זה פשוט לא נכון. רוב החרדים היום אינם מבררים הלכה ממקורותיה הראשונים, אלא מספרי הפוסקים כמו השולחן ערוך. לעומת זאת ישנם אנשים מעטים ביותר, המבררים את ההלכה דרך כל הספרות שנכתבה בנושא, החל מהמשנה, הברייתות, התלמודים, הראשונים והאחרונים, ועד לספרי הפוסקים. ברי"א - שיחה 22:45, 16 בנובמבר 2010 (IST)

לצערי ברי"א צודק בנושא זה. מתניה • שיחה 22:49, 16 בנובמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הנימוק היה מעט בהלצה, אבל המשפט בעייתי בלי קשר. כדאי לנסחו בצורה אחרת, בלי שאנו (ויקיפדיה) חורצים דעה בעניין, אלא מביאים את דבריו, לדוגמא. יוסאריאן • שיחה 22:51, 16 בנובמבר 2010 (IST)

ברי"א צודק, אך זה אכן מנוסח בצורה שרק מי שמכיר פסיקת הלכה יבין. צריך לנסח את זה מפורט יותר, ואני מציע את הנוסח הבא: "בניגוד למקובל לעתים קרובות לפסוק הלכה מתוך ספרים מאוחרים יחסית כדוגמת השולחן ערוך, נוהג הרב דבליצקי לברר את ההלכה ממקורותיה הראשוניים - מקרא, משנה ותלמוד". סתם דוגמה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 22:53, 16 בנובמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מעבר לכך, אני לא יודע לגבי החרדים, אבל בציונות הדתית מחשיבים מאוד ידע בספרות תורנית והבנה של ההלכות וסיבותיהן, ולא מעט אנשים מחשיבים עצמם, או היו רוצים להחשיב עצמם כמי ש"שמברר בעצמו את ההלכה משורשיה הראשונים" - אני לא חושב שזה מתאים שם וממילא אפשר להסיק זאת מהמשך הפרק. יוסאריאן • שיחה 22:54, 16 בנובמבר 2010 (IST)

במחשבה שניה, דווקא הדוגמה היא אנקדוטלית. אם הדבר ידוע ויש לו מקורות אמינים (אין עיתונות חרדית באינטרנט - נדמה לי שיש קצת), אולי כדאי להביאו ולוותר על הדוגמה פשוט. יוסאריאן • שיחה 22:56, 16 בנובמבר 2010 (IST)

תומך בהצעה של גוונא, בתוספת הדגשה שזה בניגוד למקובל בציבור החרדי. נרו יאיר • שיחה • ט' בכסלו ה'תשע"א • 23:12, 16 בנובמבר 2010 (IST)

בקשת הבהרה

את הטקסט שהוספתי לעקך של גולדשטין העתקתי המערך של הועדה שחקרה את הטבח, וציינתי את זה בתקציר. למה התכוונת שזה מטעה? בכל מקרה אני הולך לפתוח דיון על התוכן. אני משוכנע שכולם יסכימו שהעובדה שועדה ממלכתית קבעה שרציחתו של אדם היתה בלתי חוקית, היא רלוונטית מאוד בערך על אותו אדם צפניה - שיחה 13:35, 17 בנובמבר 2010 (IST)

אגב למה מחקת המון מידע חשוב בערך שכונת המוגרבים? נצטרך עכשיו לדון בנפרד על כל משפט ומשפט? צפניה - שיחה 13:35, 17 בנובמבר 2010 (IST)

פתחתי בעצמי דיון בדף השיחה של הערך ברוך גולדשטיין. בערך שכונת המוגרבים ביטלתי עריכה קצת מוזרה שלך, בה במשפט הראשון של הערך נכתב ש"תושבי השכונה התנכלו למתפלים בכותל המערבי". זה מתאים, עם המקורות המתאימים, בפרק היסטוריה, ולא במשפט הפתיחה. על כל מקרה אני מציע שתפתח דיון בדף השיחה על המידע אותו אתה רוצה להוסיף. אולי כדאי שבאופן כללי תפתח יותר דיונים בדפי שיחה, לאור הכמות הגדולה של העריכות שלך שמשוחזרות בסופו של דבר (ולא רק על ידי). וכן - אם יש בכך צורך, ניתן לדון על כל משפט ומשפט. יוסאריאן • שיחה 13:38, 17 בנובמבר 2010 (IST)

הבנתי, אני אשחזר את שאר הדברים חוץ מהפתיח, אם יש לך התנגדות תמחוק ואני אפתח דיון. אולי לא שמת לב אבל שחזרת גם עובדות מסולפות כמו למשל שנמצאה גופה מתה, בדקתי במקורות להד"ם! צפניה - שיחה 13:43, 17 בנובמבר 2010 (IST)

באמת לא שמתי לב, תפקידי לא כולל מעבר על תרומות שלך והפרדה בין עיקר לטפל בהן, במיוחד שכמויות הטפל גדולות כל כך. אני חוזר על הצעתי להעלות את העריכה, לפני שאתה מוסיף אותה לערך, בדף השיחה לדיון. יוסאריאן • שיחה 13:45, 17 בנובמבר 2010 (IST)

הכנסתי הכל לדף השיחה (חוץ מהחלק בפתיח שמחקתי בגלל דבריך) אתה מוזמן לכתוב שם אם יש לך מה צפניה - שיחה 13:51, 17 בנובמבר 2010 (IST)

פרט שראוי להכניס

זמני קצר אז אני לא אספיק, תוכל להוסיף לכל הערכים שעוסקים בכל הישובים היהודיים קישור למאמר שמוכיח שיושביו היהודיים היגרו אליו ממש לא מזמן ? ‏sir kiss • שיחה 13:22, 18 בנובמבר 2010 (IST)

לפי מאמרו של מוחמד אבו מרוואן, "רוב תושביו היו מהגרים שהגיעו מפולין בתחילת המאה העשרים". יוסאריאן • שיחה 13:24, 18 בנובמבר 2010 (IST)

עבר ביקורת עמיתים? ‏sir kiss • שיחה 13:25, 18 בנובמבר 2010 (IST)

בקשתך הנשכחת בדלפק הייעוץ

תעתיק מכאן: משתמש:מתניה/vector.js/afterdelete warning.js. מתניה • שיחה 09:43, 21 בנובמבר 2010 (IST)

תודה רבה מאוד! אני כבר מחכה לערך הבל כדי שאוכל לבדוק את העניין. יוסאריאן • שיחה 09:53, 21 בנובמבר 2010 (IST)

בשמחה, יהיה נחמד לדעת שעובד לך. מתניה • שיחה 09:58, 21 בנובמבר 2010 (IST)

לא ממש עבד לי (ותודה לטל איצקוביץ' על העזרה), הדבר היחיד שנדמה לי שהשתנה זה שהתווסף לי קישור לעריכת "סיבות החסימה". יוסאריאן • שיחה 12:11, 21 בנובמבר 2010 (IST)

אתה רוצה סיוע? מתניה • שיחה 12:20, 21 בנובמבר 2010 (IST)

אשמח. מה שעשיתי כאן - זה בסדר? יוסאריאן • שיחה 12:27, 21 בנובמבר 2010 (IST)

בעצם - חכה רגע (RTFM). יוסאריאן • שיחה 12:27, 21 בנובמבר 2010 (IST)

אוקי, סליחה. זה בסדר מה שעשיתי בדף הזה? עשיתי גם רילואד עם שיפט לחוץ... יוסאריאן • שיחה 12:30, 21 בנובמבר 2010 (IST)

כמעט, עשית חצי עבודה. אתה רוצה שאסדר, או שאתה רוצה בעצמך אחרי הסבר? מתניה • שיחה 12:32, 21 בנובמבר 2010 (IST)

מבחינתי אתה יכול לסדר (אני מנחש שזה פחות מאמץ מצד שנינו, ואם ארצה ללמוד, אוכל להביט). יוסאריאן • שיחה 13:23, 21 בנובמבר 2010 (IST)

עכשיו? מתניה • שיחה 13:34, 21 בנובמבר 2010 (IST)

נהדר, בדיוק מה שרציתי, תודה. יוסאריאן • שיחה 13:39, 21 בנובמבר 2010 (IST)

תבוא כל יום. אתה מוזמן לבקר בדף הסקריפטים שלי ולדלות משם מה שמוצא חן בעיניך. יש שם הרבה סחורות. מתניה • שיחה 13:43, 21 בנובמבר 2010 (IST)

שודרג לכלול גם הודעות אחרי חסימה. על פי ויקיפדיה:סקריפטים. מתניה • שיחה 17:48, 21 בנובמבר 2010 (IST)

תודה שתיקנת את הערך. השינוי שעשיתי היה בטעות. לא אחזור על הטעות הזו. אלון

זה לא נראה כמו טעות. יוסאריאן • שיחה 13:27, 22 בנובמבר 2010 (IST)

רשע (הלכה)

זה שמחקת לי את הערך - בסדר, היו שהסכימו איתך; אבל תוכל לפחות לתת לי עותק (אולי בדף השיחה שלי, או בערך משהו כמו שם המשתמש שלי/ערך שנמחק/רשע (הלכה) או משהו כזה) של הגרסא האחרונה שלו (ככלל אני מציע שתהיה אפשרות לראות את הגרסא האחרונה אפילו של ערך שנמחק, ולפחות למי שעזר בכתיבתו ומכל שכן מי שהתחיל בכתיבתו). תודה מראש, ולילה טוב!!! עברית - שיחה 21:03, 22 בנובמבר 2010 (IST)

אני מחקתי ערך אחר, בשם זהה אמנם, אבל כתב אותו משתמש:טיפוסי (יש קשר?) במרץ השנה. יוסאריאן • שיחה 07:16, 23 בנובמבר 2010 (IST)

הידעתות

שלום יוס, הידעתות שאתה מסתייג מהן תעביר בבקשה לויקיפדיה:הידעת?/דיונים, תחת תת-כותרת "הסרה". מתניה • שיחה 13:51, 23 בנובמבר 2010 (IST)

אין בעיה. האמת, חלקן סתם נראה לי מעט חלש או לא מעניין, זה קצת קיצוני להכניס לדיון הסרה. מצד שני - בשביל זה נועד הדיון, ומצד שלישי - יש קטעים כל כך טובים ומעניינים, אולי כדאי להסיר את החלשים ולמצוא עוד קטעים טובים. יוסאריאן • שיחה 13:55, 23 בנובמבר 2010 (IST)

בשביל כל הצדדים האלו נועד הדיון, אם הידעת משתפר, הוא לא יוסר. אני מאמין שפעולת ניכוש טובה תפתור את רוב הבעיות. מתניה • שיחה 13:59, 23 בנובמבר 2010 (IST)

אם אפשר - שאלה והערה. השאלה - הצעתי קטע לפני שבועות ספורים (מילים בעברית ואלים כנעניים), לא זכה לתגובות רבות - האם אורכב, האם ישוב? האם עלי להוסיפו, ואם כן היכן הוא נמצא כרגע?

ההערה - הדף של הדיונים בדרך כלל עמוס מאוד. אני לא בטוח, אבל אולי כדאי לפצל לדפים לפי נושאים? יוסאריאן • שיחה 15:32, 23 בנובמבר 2010 (IST)

הוא אורכב עד שאשתלט על הבאלגן. עוד ישוב. אני מתכוון לווסת את דף הדיונים, לא יותר מכמה הצעות בכל זמן. מתניה • שיחה 15:34, 23 בנובמבר 2010 (IST)

חטיבת גולני

הועבר לשיחה:חטיבת גולני. יוסאריאן • שיחה 14:39, 23 בנובמבר 2010 (IST)

סידור

לא ירדתי לסוף דעתך בתקציר העריכה המפורט... ‏עמיחי • שיחה 15:32, 23 בנובמבר 2010 (IST)

הכוונה שאני מסכים - אכן יש שם שתי אנקדוטות חביבות, אבל כפי שכתבתי "...אני לא סבור שהאנקדוטות הללו מעניינות מספיק" - הן לא מפתיעות או יוצאות דופן כדי להחזיק קטע (ולא מקשרות לערכים טובים מספיק, האם זה קריטריון?). יוסאריאן • שיחה 15:33, 23 בנובמבר 2010 (IST)

הידעת מורכב ברובו מאנקדוטות חביבות שהרבה אנשים לא יודעים... ‏עמיחי • שיחה 15:38, 23 בנובמבר 2010 (IST)