שיחת משתמש:ירון/ארכיון2

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שלום, סיימתי את תרגום הפתיחה אחרי שינויים קלים. דבר חשוב מאוד לפני שתעבוד על הערך: בעיקרון, סדרת הדו-חיים בהן עוסק הערך נקראת חסרי זנב, ובלשון העם - צפרדעים. העניין הוא, שסדרת חסרי הזנב כוללת בתוכה שתי קבוצות עיקריות, שאינן טקסונומיות, אלא נבדלות זו מזו במאפיינים חיצוניים והתנהגותיים: צפרדעים וקרפדות. אני חושב שעדיף ששם הערך ישאר "צפרדעים" המוכר יותר ולא "חסרי זנב", ולכן לא שיניתי אותו, אך חשוב לזכור שגם מה שאנחנו מכנים צפרדעים וגם מה שאנחנו מכנים קרפדות נכללים באותה סדרה - חסרי זנב (צפרדעים). תקרא בבקשה את הפסקה הראשונה של הערך הנוכחי בה ניסיתי להסביר את זה בצורה המוצלחת ביותר. בברכה, ‏pacmanשיחה 00:06, 9 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

אוקיי, רק מהי חלוקה שאינה טקסונומית? ירון 00:46, 9 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
זה לא שיש מאפיינים גנטיים גדולים שמבדילים בין מה שאנחנו מכנים קרפדות לבין מה שאנחנו מכנים צפרדעים. ‏pacmanשיחה 00:49, 9 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אז אמור לי אם הבנתי נכון - הערך שאני אתרגם הוא על קבוצת החסרי זנב, שמכילה שתי קבוצות דומות מבחינה גנטית אך שונות מבחינה חיצונית והתנהגותית: הקרפדות והצפרדעים. אף על פי כן, מכיוון שנוטים לטעות ולקרוא לקבוצה בשם "צפרדעים", שם הערך יהיה צפרדעים. האם הבנתי נכון? ירון 01:00, 9 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
בדיוק. וכשכתוב בָערך "צפרדעים" סתם הכוונה לחסרי הזנב ולא לקבוצת הצפרדעים. ‏pacmanשיחה 01:01, 9 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אוקיי, הבנתי. תודה על ההסבר המפורט! ירון 01:05, 9 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
בבקשה, ובהצלחה. (: ‏pacmanשיחה 01:09, 9 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
היי, החלטת לא להתעסק עם זה בסוף? ‏pacmanשיחה 23:58, 10 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
חס וחלילה, הסר דאגה מליבך. ייצא ערך למופת בסוף, לפחות אני מקווה :-) ולעניין, אני פשוט מתעכב כי עד יום שני אני קצת לחוץ (פסיכומטרי :( ) אז התחלתי לקרוא את הערך באנגלית בינתיים, כדי להבין טוב יותר. אבל אל חשש - תוך שבועיים להערכתי אני אסיים, אולי טיפה יותר. תודה אבל על תשומת הלב והדאגה, ירון 00:15, 11 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
יפה! אני הוספתי קצת לפסקת הפתיחה. תרגיש חופשי לקצץ את שתי הפסקאות האחרונות בה, הן יופיעו בפסקאות בהמשך. ‏pacmanשיחה 00:24, 11 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
למעשה, עדיף בעצם שתחזיר את פסקת הפתיחה לגרסא הזו, כי כל המידע שהוספתי לה לאחר מכן כבר ימצא בפרקים המתאימים, ואין צורך בו לפסקת הפתיחה. ‏pacmanשיחה 00:26, 11 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
ועוד משהו (מצטער שאני לא כותב את הכל ביחד...) אם אתה נתקל בכל מיני שמות לטיניים וארוכים של משפחות צפרדעים, גש לדו חיים ותחפש שם את השם הלטיני - לצידו יש את השם העברי; כל זה כשמדובר במשפחות. אם זה מינים או סוגים עדיף פשוט להעתיק את השם הלטיני (כשהוא מוטה). אני מנסה לתרגם מהאנגלית עכשיו את הטבלה שתבהיר יותר את העניין. ‏pacmanשיחה 00:28, 11 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
באמת תכננתי לשאול אותך מה לעשות בנדון, אבל הקדמת אותי :-) . ירון 10:09, 11 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
עוד משהו קטן: "זן"->"מין". ‏pacmanשיחה 20:36, 11 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אוקיי. אני מתרגם מונחים שאני לא בטוח שאני מתרגם נכון. כדי לתרגם אותם אני קורא את הערכים שלהם, ומקווה שכך התרגום יהיה נכון יותר. כך לדוגמה- חגורת הבטן (הסתכל בפסקה), וכן שמות תת-הסדרות. אבקשך בבקשה לעבור על התרגום, עכשיו או בסוף העבודה :-) ירון 20:44, 11 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
כשתעבור לפסקה הבאה, אוכל לעבור על פסקת הטקסונומיה? ‏pacmanשיחה 20:47, 11 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
בהחלט ובשמחה! ירון 20:49, 11 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אני יכול לערוך את הערך עד הפסקה אודות העור? ‏pacmanשיחה 20:19, 14 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אתה יכול גם את ה-עור. הרגע סיימתי אותה. אם יש טעויות נפוצות, אנא אמור לי שאוכל להשתפר :) ירון 20:24, 14 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
תודה. ‏pacmanשיחה 20:25, 14 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
ערכתי, לא נתקלתי בבעיות מיוחדות. ‏pacmanשיחה 20:43, 14 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
ראיתי שאתה מתרגם את השמות של מיני הצפרדעים מהשם האנגלי. אין לי פתרון טוב יותר, כי לרוב הצפרדעים אין בכלל שם עברי, אבל יש לניח שלחלק יש. בסיום כתיבת הערך תפנה בבקשה לדליק כלכלב ותבקש ממנו שיוודא את השמות העבריים התקניים של המינים השונים. תודה, ‏pacmanשיחה 00:56, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אוקיי. הוא המומחה לענייני מינים? ירון 00:57, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אל תתרגם באופן חופשי. לעיתים קרובות, מינים של לא-יונקים אשר אינם נמצאים בא"י לא מקבלים שם עברי כשר. אם אתה בכל זאת רוצה לנסות לחפש - הקלד בגוגל את השם הלטיני וחפש תוצאות בעברית או בישראל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:01, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
ואם אין? ירון 01:06, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
כותבים רק את השם הלטיני. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:29, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אוקיי תודה. ירון 01:35, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

בקשר לשאלתך על חסד ורחמים[עריכת קוד מקור]

הי ירון, צר לי שמגיסטר הטעה אותך, אבל מזכרת משה היא ועוד איך חלק מנחלאות, שאינה שכונה אחת אלא גוש של 32 שכונות. השכונה המדוברת היא למעשה לב לבו של המתחם, הנמצא באופן גורף בין רחוב אגריפס לרחוב בצלאל (רק מיעוט מהנחלאות שוכן מחוץ לגבולות הגזרה האלה). בית הכנסת "חסד ורחמים" נמצא ברחוב הכרמל, ופונה לרחוב אגריפס (שתי דקות מהשוק). אני מתארת לעצמי שביקרת בו באותו ליל שימורים וראית כמה שהוא מהמם. ועכשיו תורי לשאול: האם לסבא רבא שלך קראו ארמוזה? אשמח לקבל ממך קצת מידע על בית הכנסת, אם יש לך. אול דה בסט תמרה 23:51, 18 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

ירון שלום, בדף השיחה שלו, טוען בן הטבע כי הערך מכיל שגיאות רבות ומבלבל שלא לצורך בין קרפדות לצפרדעים. אני וצ'כלברה, כנראה, לא הבחנו בכך, אבל יתכן שידיעותיו בנושא רחבות יותר משלנו ומשל ויקי האנגלית ובריטניקה, ולכן כדאי שתשאל אותו בעניין. בברכה, ‏pacmanשיחה 12:34, 20 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

השארתי לו הודעה. תודה על הפניית תשומת הלב, ירון 12:46, 20 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
טוב, קראתי את תשובתו של בן הטבע ונראה כי שורש הבעיה אכן בכך שהערך נקרא "צפרדעים" ולא "חסרי זנב". אני מציע לשנות את השם. ‏pacmanשיחה 17:59, 21 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אני מקווה שזה יפתור את הבעיה. הניסוחים שלו מעט מעורפלים ומליציים משהו. אני לא מצליח להבין ממנו את שורש הבעיה. אם אתה הבנת, מה טוב. אני אעביר את הערך לחסרי זנב, ואמחק את ההפניה מצפרדעים, למען "לא תונצח הבורות". ומה לעשות- בכל מקום שרשום צפרדים להפוך לחסרי זנב? ירון 18:20, 21 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
גם אני לא הבנתי לגמרי מהן הבעיות הקיימות, לדעתו, בערך. אני לא חושב שיש למחוק את ההפניה מ"צפרדעים", כי רוב הסיכויים שמי שיחפש צפרדעים יתכוון לחסרי זנב. יש להפנות מ"צפרדעים" ל"חסרי זנב"; הערך על המשפחה יקרא צפרדעים (משפחה), וכשיכתב נוסיף הערת פירוש נוסף. אפשר לשנות את המופעים של "צפרדעים" בערך ל"חסרי זנב", אבל מצד שני בפתיח הערך מוסבר היטב את ההבדל ושבערך הזה הכוונה ב"צפרדעים" לחסרי בזנב בכללם. ‏pacmanשיחה 18:30, 21 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
מסכים. בן הטבע נכנס פעם ביום בערך, כך שזה מקשה על הדיון. ולעניין: מדוע מי שיחפש צפרדעים ירצה להגיע לחסרי הזנב? הרי חסרי הזנב זה גם קרפדות, שזה בעל חיים אחר. בינתיים אוריד את תבנית המחיקה המהירה. לגבי המופעים- נראה לי שהוא אומר שציון צפרדעים במקום חסרי זנב, למרות שזה מוצהר בתחילת הערך, מנציח את הבורות. I dunno what to say. ירון 18:33, 21 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
זה נכון שחסרי הזנב הם גם קרפדות, אבל שוב, ההבדל בניהן הוא לא טקסונומי, ויש גם חסרי זנב שמסווגים כקרפדות אבל בפי הציבור נקראים צפרדעים. ראה לדוגמא את זאת - העור שלה נראה חלק יחסית מרחוק, היא קטנה והעיניים גדולות - סביר שאדם רגיל יגדיר אותה כ"צפרדע", אבל היא קרפדה. רוב הסיכויים שמי שיחפש צפרדעים יתכוון לצפרדעים בכלליות ולא למשפחה הספציפית. ‏pacmanשיחה 19:27, 21 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
לא מדוייק. צפרדעים וקרפדות הם מיונים פאראפילטים ואין להם משמעות טקסונומית רבה. כדאי לך לקרוא פה לפני שתמשיך לכתוב (הצלבים מייצגים קבוצות שנכחדו) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:33, 21 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אתה מוכן להסביר מה זה האתר הזה? פעם שנייה שאני שם (דליק כבר הפנה אותי לשם) ואני לא מבין מה אני רואה. לא הבנתי מה הקשר בין העץ הזה לחסרי הזנב, ומהם השמות הללו. ירון 19:39, 21 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אתר זה הוא "tree of life" - אתר העצים הפילוגנטים המקיף בעולם. העץ שאתה רואה הוא עץ הקבוצות השונות (קיימות ונכחדות) בתוך קב' חסרי הזנב, כאשר כל ענף מייצג קבוצה וכל צומת מייצגת אב קדמון משותף. בכל מקרה - עיין בטקסט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:09, 21 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

לירון שלום,

בחרתי שלא לכלול את השם צ'ארלס בשלל שמותיו. ראה דברי מהערב בדף השיחה של אלמוג. האם תוכל להוציא את השם "צ'ארלס" משמו באנגלית שהוספת (ותודתי לך על כך) בערך העברי ?

ערב טוב, אדר 19:26, 20 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

בוצע- כך יותר טוב? אגב, הערך, כרגיל, מאוד מעניין! תבורך על קצב הכתיבה המדהים הזה על תקופה חשובה בהיסטוריה! ירון 19:28, 20 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

על צפרדעים וארנבים[עריכת קוד מקור]

לאור הדיאלוג הפורה אותו ניהלת לאחרונה עם בן הטבע ואחרים... דעתי הנחלטת היא שאם אתה לא מבין בנושא מסוים - אל תכתוב עליו!
נתקלתי פעמים רבות בערכים אקראים שדיברו כדרך אגב על בע"ח וסבלו מבורות עצומה בנושא... דוגמאות ממש מלאחרונה: ארנבות במקום ארנבונים, אדום החזה במקום הציפור הסמלית למספר מדינות בארה"ב- קרדינל וכו' וכו'.
לי אין בעיה לשוב ולתקן ערכים עם טעויות מצחיקות, רבים וטובים ממני מתקנים אותי כל הזמן, ואולי כל המהות של ויקיפדיה זה חובבנות ותיקון שגיאות? דליק כלבלב 20:38, 22 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

אני לא חושב שזה נחמד להרפות ככה את ידיו של ירון. אתה יכול לציין שגיאות קריטיות ספציפיות שנמצאות בערך? ‏pacmanשיחה 20:39, 22 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
זה ממש לא הרפיית ידיים. לא תראה אותי כותב בחיים (בכל שנותיי בויקיפדיה) ערך שלא חקרתי אותו מא' עד ת' - תעבור על רשימת הערכים שלי ולא תראה אחד כזה שאין לי בו נגיעה ישירה. אני גם מקפיד לא לתת תשובה לכל שאלה ששואלים אותי בזואולוגיה, מאותה סיבה שאני לא מבין בכל האורגנזימים החיים
שורה תחתונה - אני ממש לא רואה בויקיפדיה תרגיל בכתיבה יוצרת. דליק כלבלב 20:52, 22 באוקטובר 2006 (IST) (קרפדיולוג לעתיד!)[תגובה]
אבל שוב, אתה יכול לציין שגיאות קריטיות מסוימות שאתה רואה בערך, במצבו הנוכחי? ‏pacmanשיחה 20:54, 22 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
צר לי, אבל בן הטבע, וכעת אתה, בהחלט מרפים את ידיי. אני אחד שקל לרפות את ידיי (ראו מצב הערך יחס הכנסייה לשואה ואת דף השיחה שם), אבל זהו המצב. פקמן תודה על התמיכה :-) , ואני אצטרף לשאלתו- האם אתה נתקל בשגיאות קריטיות בערך? (וגם לא קריטיות). ירון 21:04, 22 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
כאשר אהיה קרפדיולוג בהווה ובהוויה אוכל לענות לך. הרי על זה אני בדיוק מדבר- אני לא אתן תשובות שאני עצמי לא בטוח בהם!
אני מצטער עם התשובות שלי לא נראות לכם, אשמח לגידופים בדף השיחה האישי שלי... דליק כלבלב 21:34, 22 באוקטובר 2006 (IST) (קרפדיולוג לעתיד!)[תגובה]

שלום ירון. ההצבעה בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:היכל ארון הקודש עומדת להסתיים. מאחר ואופצית השם המסונתז אינה זוכה להרבה תומכים, אולי מוטב לשקול הצבעתך בשנית. בברכה, דורית 21:13, 23 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

תודה שהפנית את תשומת ליבי. בוצע. ירון 22:11, 23 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
תודה לך, נקווה שההצבעה תסתיים בקרוב. בברכה, דורית 22:12, 23 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
ראה נא גרסה זו. גרסה זו היא איחוד של שני הערכים שכתב משתמש:Mort. אני לא חושב שיש מקום להצביע עבור פיצול הערכים, בהתחשב בכך שהערך המאוחד עדיף על שני ערכים המהווים בחלקם כפילות וחפיפה. אני ממליץ לך להצביע עבור "ארון קודש" או "היכל", וזה יהיה שמו של הערך המאוחד. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk 03:12, 24 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
פשרה עדיפה בעיניי על קבלת אחת מהדעות באופן מוחלט, ולכן אני מעדיף את הפיצול לשני הערכים על פני אחד השמות. ירון 21:49, 24 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
הפיצול נעשה רק בגלל שיש מחלוקת לגבי שם הערך, ולא בגלל שיש בעיה עם התוכן. זה פיצול מלאכותי ומיותר בעליל. החלוקה של השמות אינה ברורה - יש לי חבר תימני שאמר לי שבבית הכנסת שלהם הם קוראים לארון הקודש - ארון קודש. כך שלא ברור מי קבע שהספרדים קוראים לארון היכל ורק האשכנזים קוראים לארון ארון קודש. בכל מקרה, הערך מתייחס בהרחבה לשני המושגים ולשתי התרבויות. תראה, בסך הכל הערך המאוחד מקיף ויפה. מורט עוד יוכל לעשות ממנו ערך מומלץ אם רק ירצה. חבל לזרוק דבר כזה רק בגלל חשד לחלוקה עדתית לגבי שם הערך. אני מבקש ממך לשקול שוב את הצבעתך, כי חבל לפצל ערך רק בגלל שיש אנשים שחושבים שהעדפת שם אחד על שם אחר הוא אפלייה עדתית. ‏Yonidebest Ω Talk 05:36, 25 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
זה שהחלוקה היא עדתית בנוגע לשם - זה ממוסמך. אתה יכול לעיין במאמרים הרלוונטים שהבאתי בשני הערכים שהרחבתי. בנוסף דיברתי עם ד"ר ברכה יניב, מומחית לאדריכלות בית כנסת, והיא אישרה בפניי שזה אכן כך. יותר מזה, היא אמרה לי שהיא, כאשכנזיה, מתנגדת עקרונית שיקראו לזה בויקיפדיה רק "ארון קודש" (מסתבר שהיא הכירה את ויקיפדיה). היא אמרה שצריך שייכתבו שני ערכים, גם אם בשני הערכים יכתב בדיוק אותו דבר. קל וחומר אם שני הערכים אינם זהים, כמו שאכן הצלחתי לעשות. כך שהראיה מהחבר התימני שלך לא מורידה ולא מעלה. אתה מבין, יוני, אני לא הסתפקתי במה שאני יודע, אלא טרחתי ובדקתי את הנושא לעומק. אמנם זה מתגמד ליד המחקר המקיף שאתה עשית (שאלת את החבר התימני שלך), ובכל זאת, תרשה לי להניח שבכל זאת האמת קרובה יותר למה שאני אומר. החלוקה היא עדתית. אלמלא אמרתי לך כבר שאין לי כוח להמשיך בדיון הזה, הייתי מסביר לך מדוע החבר שלך אומר אחרת.
ולא דיברתי בשום מקום על אפלייה עדתית. אלא על מחיקה תרבותית. אל תכניס מילים לפי, ואל תהפוך אותי למקורבן.
מאוד מפתיעה אותי הדבקות שלך בערך אחד. שהרי לא רק שמדובר בשם אחר, אלא גם באדריכלות אחרת, ואף בקונספט אחר. יתירה מזאת, הרי בויקיפדיה ישנם כל כך הרבה ערכים קטנים על עניינים חסרי חשיבות, שהדבקות שלך ברעיון של ערך אחד לא ברורה לי. Mort 06:41, 25 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

לירון שלום, שם האיש באנגלית הוא Raymond Oswald Caferata התוכל ? בברכה, אדר 15:58, 26 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

בשמחה בוצע. בברכה, ירון 16:20, 26 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

לא הבנתי את עריכותיך בערך הנ"ל:

  • הסרת קישור למאמר רלוונטי לנושא. אמנם הוא לא היה ממוקם טוב בדף (צריך ליצור עבורו את פיסקת "קישורים חיצוניים"), אך אני לא רואה סיבה להסירו.
  • אין מוסיפים את קטגוריה:פירושונים לערכים. היא מתווספת אוטומטית אך ורק לדפי פירושונים שנוצרים ע"י תבנית:פירושונים.

אנא שחזר את העריכות הנ"ל. בברכה, גברת תרדשיחה 01:28, 27 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

בוצע. רק שאלה: הדף הזה הוא במידה מסוימת גם דף פירושונים, פשוט יש בו מלל נוסף זולת הדרכים השונות. האם עדיין אין הוא מקבל את הקטגוריה? ירון 13:26, 27 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
הדרכים השונות בערך זה אינן פירושים אחרים, הן דוגמאות לדרכים. לא ראיתי בערך הזה "דרך" במשמעויות אחרות אלא רק במשמעות המוגדרת בשורה הראשונה של הערך. גם אם היו ערכים עם פירושים נוספים (נניח, סרט ששמו "דרך" וכד') - היינו מכינים דף פירושונים נפרד עם שורה אחת בלבד על כל פירוש, ולכל פירוש יהיה (בשאיפה) ערך מלא משלו. הנה דוגמה לדף פירושונים כזה, שחלק מערכיו קיימים וחלקם עדיין אדומים: כוכב (פירושונים). בברכה, גברת תרדשיחה 09:13, 29 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

לא שמתי לב באמת, תודה על ההערה :)

מתנצל על חוסר הבהירות[עריכת קוד מקור]

קו אפיפיזיאלי אינו לוח אפיפיזיאלי\סחוס גדילה. קו אפיפיזיאלי הוא מבנה בעצם בוגרת, לוח אפיפיזיאלי\סחוס גדילה הוא מבנה בעצם בשלב הגדילה. קו אפיפיזיאלי הוא מה שנשאר מלוח אפיפיזיאלי אבל הם לא אותו הדבר (כתבתי אפיפי... שש פעמים וטעיתי רק פעם אחת). מתנצל יוסי הראשון 00:55, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

יוסי דווקא היית ברור. נראה לי שהבנתי גם מההסבר הראשון. תיקנתי את הערך, שים לב לשינויים ואמור אם הוא בסדר עכשיו. ירון 01:02, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
לדעתי לא. אני לא רואה בעיה במשפט הראשון. במשפט השני, תוכן הסוגריים מתאר סחוס גדילה ולא אפיפיזה. בנוסף אפיפיזה היא קצה העצם, היא לא הייתה, היא תמיד, גם כשבינה לבין גוף העצם (דיאפיזה) היה לוח וגם בסיום הגדילה כשבינה לבין גוף העצם נותר קו. במשפט השלישי והרביעי, איפה שכתוב אפיפיזה צריך להיות לוח אפיפיזיאלי. אחרי התיקונים, הערך מדבר על קו אפיפיזיאלי ולא על סחוס גדילה ככה שיוצא ששם הערך מטעה. בברכה, יוסי הראשון 07:59, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

אירובטיקה[עריכת קוד מקור]

מה לך ולאירובטיקה, ומהיכן אתה קובע שהמידע על המופעים היחידים המתקיימים בישראל הן פרסומת? אם ככה, אז צריך למחוק גם את יתר ההפניות או הכיתוב על פטי ווגסטף וכו'.

לי ולאקרובטיקה האמת כלום, מלבד שאני אוהב לצפות בכך לעיתים רחוקות. המידע על המופעים היחידים בישראל כולל מידע פרסומי על מאיר גל שאין מקומו בערך כללי על מקצוע ספורט. ירון 01:09, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

אז אתה אומר שאם היו בישראל מספר מופעים ע"י טייסים שונים, רשימה של כולם לא היתה מידע פרסומי? וההפניה לאתר ה blue angels אינו מידע פרסומי?!

יש ערך על אירובטיקה (לא אקרובטיקה, חבל שאתה לא מבדיל) ויש טייס יחיד שמתעסק בזה בישראל, הפניה אליו ו/או פועלו ממש אינם צריכים להחשב לפרסום, אלא מבחינת מידע לטובת הציבור (למי שרוצה לדעת מה בכלל נעשה כאן בישראל בנושא. אחרת, הרי אפשר פשוט לקרוא את הערך באנגלית!)

האמת, לפי "אקרובטיקה" נראה לי שאתה באמת לא מכיר כלל את הנושא ואת מיעוט הקיים בו בארצנו.

ולי נראה (בעבר) ונראה (בהווה) שצדקתי בהשערתי, ואתה מין חובב של אירובטיקה ומיקי גולן. תקשיב, מי שירצה לחפש על זה מידע, יחפש. חיפשתי בגוגל מיקי גולן, וחצי מהתוצאות בעמוד הראשון בכלל לא עוסקות בטייס הזה, אלא ברופא. הא? שם הטייס לא עוזר לטובת הציבור. ירון 01:25, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

זה כבר ביזארי - יש גם רופא (מסתבר, אתה צודק, בדקתי) באותו שם, אז מה? נניח שכל הלינקים בגוגל היו מפנים למיקי גולן הטייס, אז כן הייתי בעד הוספת שמו?

אני בהחלט חובב אירובטיקה, ומיקי גולן (על כל הבעיות שהוא יוצר, ראה בפורום תעופה קלה של תפוז את מעלליו) הוא פחות או יותר הדבר היחיד בישראל בנושא זה.

נו אז למה רק מעטים שמעו עליו? כי התחום לא מפותח תגיד, אך גם תחום הגלישה לא מפותח, ויש הרבה גולשים ששמם ידוע לציבור. בקיצור, אני אוסיף את שמו כבהערת אגב, רק בשל התעקשותך הלא ברורה. ירון 01:35, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

תודה רבה לך[עריכת קוד מקור]

תודה רבה לך שעזרת לי עם התבנית של היורוליג ושיפצת לי אותה, תודה אחי.

תודה רבה יוצר התבנית:יורוליג משתמש:OmerAtary תודה אחי..

חחח אין בעיה, בשביל זה אני פה ;-) . אם אתה צריך עזרה אתה מוזמן לשאול אותי. בברכה, ירון 21:28, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

הודעה לכל המצביעים בפרלמנט[עריכת קוד מקור]

שלום,
הששתתפת בהצבעה בויקיפדיה:פרלמנט. שים לב בבקשה! נוסף סעיף רביעי להצבעה: ביטול זכות הווטו של אחד הבודקים. אני מצטער על הבלגן.
תודה, גילגמש שיחה 17:16, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום. כאמור כרגע אין לי ספרים שאני יכול לבדוק זאת, אך לפי ויקיפדיה בצרפתית, שהיא לדעתי מצויינת במיון עולם הצומח האלסר שייך למשפחת השדריים. בכבוד - דודסשיחה 20:28, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אוקיי, אך אני לא בטוח: האם יש הבדל בכלל בין המשפחות, או שאלו שמות למשפחות שונות? ירון 20:29, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
ראה בערך fr:Betulaceae (שדריים), יש שם שורה המדברת על האלסריים (Corylacées). איני קורא צרפתית, ואני חייב לזוז. אשמח אם תבקש ממי שיודע צרפתית (אלדד, ועוד) לקרוא שורה זו. תודה - דודסשיחה 20:38, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
ראית את תשובתי אצל אביעד? דודסשיחה 22:43, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כן, תודה. ירון 22:45, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אשמח אם תתן מבט בערך שכתבתי ותן הערות בהתאם.
אני מאמין כי לאחר הביקורת שנתתי לך בעניין צפרדעייך, תדע לתת גם לי על הראש. תודה מראש, דליק כלבלב 21:00, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

בשמחה, בתנאי שתשתדל לעבור על חסרי הזנב שגם אני בדיוק סיימתי. ירון 21:01, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

צפרדעיים[עריכת קוד מקור]

שלום,
יש בטקסונומיה נטייה להסיר לעתים י' אחת בשמות של משפחות או סדרות, כך לדוגמא "צפרדעיים"->"צפרדעים". לכן כדאי לדעתי להעביר את הערך לשם צפרדעים (משפחה), כך שמי שיחפש את המושג "צפרדעיים" יגיע לדף הפירושונים בו הוא יוכל להחליט בדיוק במה הוא מעוניין. בברכה, ‏pacmanשיחה 22:35, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

Yes sir. ירון 22:40, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
הנטייה הזו היא שגויה ואינה נכונה לפי הגורמים המוסמכים לקביעת שמות עבריים בטקסונומיה של צמחים ובעלי חיים. והם קבעו ששמות משפחה יהיו בסופית "יים" וסדרות בסופית "אים", לכן סופית "ים" לא יכולה להיות בשם משפחה אלא בשם של תת-סדרה, על-משפחה, תת-משפחה, שבט, אך לא במשפחה!
לכן אבקש ממך להעביר את "צפרדעים (משפחה)" ל"צפרדעיים" כפי שנדרש.
ישראל קרמרשיחה • ט' באב ה'תשס"ט • 14:06, 30 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]
(-: ‏pacmanשיחה 22:50, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני אשתדל לקרוא את חסרי זנב לעומק בימים הקרובים ולעבור על הערך. אגב, זכורה לי כתבה מאוד מעניינת שעוסקת בירידה דרסטית פתאומית באוכלוסייה של מיני צפרדעים שונים (גם דו חיים אחרים, אבל בעיקר צפרדעים) בשנים האחרונות, שהביאה אף להכחדה כמה מינים. ראית אולי משהו בנושא הזה בערך האנגלי? ‏pacmanשיחה 23:55, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
יש כתבה של הנשיונל ג'יאוגרפיק- [1] בעברית. באנגלית יש ערך על הדלדלות אוכלוסיית הדו חיים. לכתבה שקישרתי אליה התכוונת? ירון 00:03, 3 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כן, זה זה. הערך האנגלי נקרא ממבט חטוף חביב מאוד, אולי אתרגם אותו בקיצור בזמן הקרוב. אני חושב שיש לכתוב על זה הנושא הזה שורה או שתיים בפסקה העוסקת בסכנת הההכחדה, התפוצה והאכוכלוסייה. בלי קשר, אתה עשית עבודה ממש יפה עם הערך הזה. מצבו הקודם היה מחפיר ממש. ‏pacmanשיחה 00:06, 3 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
חחח תודה, אני נהניתי- למדתי המון. נראה לי שבעקבות כתיבת הערך אני פותח במין מיני פרויקט על יצירת בסיס רחב ככל שיש ביכולתי על חסרי הזנב- כל מיני מינים, סוגים, ומשפחות של צפרדעים וקרפדות. תראה מה עשית לי- פרוגימניה ;-) . ירון 00:09, 3 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

לירון שלום, תודה על דברי העידוד. אקווה כאברהם להמשיך במסורת אדר. ועכשיו בקשה קטנה: Louis בעברית הוא לואי. לואיס הוא Lewis (ראה לואיס אנדרוס). התוכל לתקן את שמות הערכים אריך לואיס בולס ו-לואיס ג'ין בולס ?

בברכה, אברהם אמיר(לשעבר אדר).

בשמחה בוצע. בברכה, ירון 18:59, 3 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

באותו ענין[עריכת קוד מקור]

לירון ערב טוב,

ראשית, כרגיל תודה. שנית, טעות שלי, בערך לואיס אנדרוס לא ציינתי את שמו באנגלית שהוא Lewis Andrews נא ראה להוסיפו.

בברכה, אברהם אמיר 22:42, 3 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אם ורק אם[עריכת קוד מקור]

אודה לך אם תסיר את הקישור במבחן רומברג לערך אם ורק אם. הקישור הזה איננו מסביר בהקשר זה דבר והוא רק מסבך שלא לצורך משפט שצריך להיות מובן ובררו ללא הקישור. אין בדעתי לעסוק במלחמות עריכה.--Golf Bravo 21:43, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אין גם בדעתי לעשות כן. הקישור איננו מסבך את הערך. לא כל מי שקורא את זה נכנס, מעטים אף שעושים זאת, ומתוכם, מעטים מאוד אלו שזה מסבך בשבילם. ירון 21:47, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
צר לי על עקשנותך. הערך אם ורק אם איננו כתוב באופן המבהיר, לקורא הממוצע, את צירוף המילים כפי שהוא מופיע בערך שכתבתי. אני כותב זאת כמי שמלמד לוגיקה פורמלית לסטודנטים לפילוסופיה מזה עשרים שנה... טבלאות אמת זה לא מה שצריך כדי להבין את המשפט המופיע בערך מבחן רומברג. אודה לך אם תשקול שוב עמדתך.--Golf Bravo 21:53, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אל תדאג, גם אני לא בדיוק מבין את טבלאות האמת בערך. הרעיון הוא, שמי שירצה לקרוא יקרא, ומי שלא לא. מרבית האנשים גם ככה יראו את הקישור, לא ילחצו עליו וימשיכו. חלקם האחר ילחץ, יראה את הסיבוך, וילחץ על הכפתור הפשוט BACK. וחלקם הקטן ביותר, לו נועד הקישור, יקראו את הערך. ויקיפדיה מבוססת על קישוריות. ירון 21:56, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
את רעיון הקישוריות הבנתי... אין זה אומר שכל מילה או ביטוי מאחוריהם ניצב ערך יש לקשר. הקישור אחרי הכל נועד לתמוך בערך, ולא להיפך. במקרה הזה הקישור לא עושה זאת לעניות דעתי. הדבר המצחיק הוא שקישרת לערך שאתה עצמך אומר שאינך מבין לעומקו. ואילו אני, שהערך "אם ורק אם" הוא לחם חוקי, איננו חושב שהוא בונה במשהו את הערך שזה עתה כתבתי. --Golf Bravo 22:02, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני לא חושב שיש קשר בין הבנת המושג לבין תמיכה בגישה כזו או אחרת. שוב, אני לא חושב שהקישורים הפנימיים מטרתם הבלעדית היא לתמוך בערך. ירון 22:03, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
לא נותר לי אלא להצטער פעם נוספת. כאמור, אין בדעתי להילחם בעקשנותך. כל שאני מקווה הוא שלפני שתפזר קישורים נוספים לערכים שאינך מבין, תנסה לפחות להבהיר לעצמך לשם מה בדיוק נועדו קישורים אלה, מעבר לחיזוק הערך. אני לתומי חשבתי שמי שעורך ערכים של אחרים, לפחות מנסה להבין את שהוא עושה. אחרת ניתן פשוט לתכנת את הבוט להוסיף קישור בכל פעם שמופיע מושג שלו ערך בויקי. לילה טוב--Golf Bravo 22:19, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני מוחה בתוקף, איני פועל כמו רובוט, אחרת הייתי מקשר ערכים כמו רובוט, ואיני עושה כך. קישרתי שם כי אני חושב שהקישור מוצדק. ירון 22:24, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

מטלה נוספת[עריכת קוד מקור]

לירון ערב טוב,

אני עורך עתה את הערך הארי לוק ונתברר לי כי שמו המלא הוא "הארי צ'ארלס לוק" - Harry Charles Luke. אכיר תודה אם תתקן את שם הערך ותוסיף גם את שמו באנגלית.

בברכה, אברהם אמיר(לשעבר אדר)

בוצע לבקשתך. הרגש חופשי לתת לי מטלות כאלו :-) ירון 23:10, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

לא הוסף שמו באנגלית. הואל נא להוסיפו אברהם אמיר 14:11, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אוי נכון, עכשיו בוצע. כנראה ששכחתי :-) . ירון 15:51, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

חסימת האנונימי[עריכת קוד מקור]

שלום ירון. אני יכול להבטיח לך שהחסימה הייתה מוצדקת ומבוססת, ואף לא לחינם הייתה ליום ולא לשעתיים, כרגיל. אם תרצה פרטים נוספים אשמח לפרטם אך לא בויקיפדיה, שכן זה יבוא לטעמי תחת "להאכיל את הטרול". אם תרצה, אשלח לך אותם באי מייל. אם אינך רוצה לפרסם את כתובתך שלך, פשוט שלח אלי אי מייל ב-*** ואשמח להשיב, רק הודע לי על כך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:02, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

רק רציתי לדעת שהיו נימוקים שמעבר למה שנראה. כנראה שזיהית אותו עם מישהו, לא? (ראיתי שהוא כנראה היה משתמש בעברו בויקי). בכל מקרה, כאמור, אני סומך על שיקול דעתך, ותודה על תשומת הלב שהקדשת כדי להסביר לי. בברכה, ירון 19:12, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אין בעד מה ותודה על האמון. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:24, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
הרווחת אותו ביושר, ללא ספק. ירון 19:30, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

ראה את עריכתי האחרונה - מקובל עליך? דניאל צבי 21:26, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

בהחלט, פעלת נכון. שחזרתי מהר מדי, טוב ששמת לב. רק תיקנתי את הפיסוק בהתאם לתוספת. תודה ובברכה, ירון 21:28, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
הממ... פיסוק - רעיון מעניין! דניאל צבי 21:31, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום,
ערכתי מעט את הפסקה ונתקלתי בכמה משפטים לא ברורים, שאני חושב שנובעים מתרגום מהיר. תעבור בבקשה על הפסקה, מדובר בזוטות שאני מעריך שניתן יהיה לתקן על ידי שינויי ניסוח קלים. תודה, ‏pacmanשיחה 22:26, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

יכול להיות. אעבור עליה מיד אחרי שאסיים עם משפחת הבומבי....ירון 22:36, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אגב, נעשיתָ למקור השראה...(; ‏pacmanשיחה 22:37, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
חחחח זה הכל באשמתך :P, הפכת אותי לחולה פרוגימניה. ירון 22:39, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אהה עכשיו שמתי לב למשתמש. וואו, מקור השראה לחכם חנוכה, לכבוד הוא לי. ירון 22:43, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אה, לטענתו הוא פרדי. ‏pacmanשיחה 22:44, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
תן לי להרגיש טוב עם עצמי :-) ירון 22:44, 5 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

פקמן, הגהתי מעט את הפסקה. אני מודה, היא לא מובנת. קשה לי להצביע על הנקודות הבעייתיות, ואם אתה תצליח אני אוכל לחדד את בהירות הפסקה. ירון 00:03, 6 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

היא נראית לא בסדר באופן כללי, זה נושא מסובך יחסית שקשה לכתוב עליו בבהירות. אשתדל לעבור עליה שוב מתישהו. ‏pacmanשיחה 00:26, 6 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
בפסקה "שימושים בחקלאות ובמחקר" כתבת ש"בנוסף, בחסרי הזנב משתמשים בניסויים בשיבוט ובאמבריולוגיה, משום שאלו הם היצורים הקרובים ביותר לאדם מבין בעלי החוליות". זה לא נכון; בעלי חוליות כוללים גם את היונקים, בהם לדוגמא נמצא השימפנזה הקרוב יותר לאדם. הסתכלתי בערך האנגלי, וראיתים ששם כתוב משהו מעט שונה עם סייגים, אבל לא הצלחתי להבין לגמרי למה הם מתכוונים שם. תנסה בבקשה לתקן את זה. תודה, ‏pacmanשיחה 16:21, 6 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
הורדתי את הנימוק לחלוטין. הוא מסובך, היו שם סייגים, אך הוא מוזר, הן מבחינת ניסוח, והן מבחינת תוכן. עדיף לערך בלעדיו נראה לי. ירון 16:33, 6 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
גם טוב. ‏pacmanשיחה 16:36, 6 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני מעוניין להציע את הערך למומלצים, אבל כדאי קודם שמישהו שמבין בנושא יעבור על הערך; תוכל לבקש מצ'כלברה או דליק כלבלב? אגב, השמות העבריים שמופיעים בערך הם שמות רשמיים או תרגומים של השמות האנגליים? במידה שמדובר בתרגומים, כדאי להחליף את השמות המועברתים פשוט בשם המדעי של המין. לסיום, לקחתי לך היום מעט מן העבודה ותרגמתי את רינודרמטיים (-: בברכה, ‏pacmanשיחה 16:19, 8 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
וואו אני מוחמא :-) . באמת הוא צריך מעבר. לגבי פסקת המיון חסרי זנב, לא אני הוספתי אותה, כי אם בן הטבע. שאלתי אותו כמה שאלות בנושא, הוא צריך לענות לי (ואני מקווה גם שדליק יענה על שאלתך וכך נגיע לכדי תמונה מלאה יותר). השמות ה"עבריים" לדעתי מקורם בספר של איגוד הטקסונומיה הישראלי או משהו כזה (ראיתי פעם שזה מה שבן הטבע אמר שמשם הוא לוקח את השמות והמיונים). אני אבקש מצ'כ ומדליק שיעברו על הערך. ולסיום, אני שמח שלקחתי ממני מעט מן העבודה, זה הרבה משפחות לתרגם :) ירון 16:22, 8 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אממ, אני מתכוון לשמות העבריים של המינים\סוגים ולא של המשפחות, לדוגמא צפרדע העץ הלבן, צפרדע אפריקנית גמדית, וכך הלאה. ‏pacmanשיחה 16:24, 8 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
מכיוון שאני לא בטוח שכך נהגתי לגבי כולן, אני אבדוק את זה, אך עיקרון הפעולה שלי היה לחפש את שם המין בגוגל ואם יש תוצאות עבריות לראות אם יש שם את שם המין בעברית. לפיכך, אף אחד משמות אלו אינו רשמי. אולי באמת כדאי להחליף אותם בשמות המדעיים? ירון 16:27, 8 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני חושב שהחיפוש בגוגל הוא פתרון די טוב ויש סיכוי סביר מאוד שהשמות שנמצאים בו הם השמות העבריים המקוריים, אבל לגבי השאר, השמות המתורגמים לבד, אכן יש להחליף בשם המדעי. ‏pacmanשיחה 16:28, 8 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אוקיי, אני אבצע בדיקה של כל השמות בערך. ירון 16:29, 8 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום,
ראיתי שאתה תומך במדיניות "לא אוכל לא שותה", ומאוד אשמח אם תעזור לנו קצת בהצבעה. תודה מראש! ‏Godfather שיחה 04:04, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אני הייתי הראשון להצביע (כמעט). ירון 14:21, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אהה עכשיו ראיתי. תודה. ‏Godfather שיחה 16:33, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

עגולשון שחור גחון[עריכת קוד מקור]

יש לתקן את כל הקישורים לערך לפני המחיקה. ‏– rotemlissשיחה 17:56, 13 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

הצבעה לעומת דיון[עריכת קוד מקור]

שלום, אני פונה אליך בקשר לכתיבת תגובות בדפי ההצבעה. שים לב בבקשה: קיימת הבחנה בין ההצבעה עצמה לדיון. זה נוצר בכוונה על מנת לתת הזדמנות לדיון נאות. העברתי את תגובתך מההצבעה לדיון. אנא, הקפד על זה בעתיד. גילגמש שיחה 15:11, 19 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

לדף הבירורים יש כללים מוגדרים היטב, הכתובים בראשו. ההודעה שמחקתי משם אינה עומדת בכללים האלה. אם אתה חושב שפעלתי שלא כראוי, מן הנימוס לברר את הנושא איתי בדף השיחה שלי ולא למהר ולשחזר. עוזי ו. 00:07, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

כבר הובהר לך על ידי די'גיטל ועל ידי תומאס כמדומני- זוהי תלונה ממוקדת מן העבר הקרוב. ירון 00:08, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
ומה בכך? שניהם לא טרחו לקרוא את הנהלים. אני מכיר אותם היטב. עוזי ו. 00:10, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
בואו נרגע קלות. ירון עשה כהבנתו וקשה להאשים אותו כשפעל כדוגמאת עוד כמה משתמשים, בכללם גם אני ואלו שביקשו ממני להשאיר את דבריו של רנדום במקור. בואו לא נכנס למלחמת עריכה בדף הבירורים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 00:11, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
נכון, בואו נשאיר את הדיונים הרלבנטים. תומאס שיחה 00:12, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני הפסקתי לאור בקשת משתמש שאני רוחש לו כבוד רב, ואולם אני מבהיר שפעולותיו של עוזי, עם כל הכבוד (ויש), לא מקובלות עליי ועל אחרים בעליל. עוזי, הובהר מדוע זה כן מתאים, ולא הגבת על טענות אלה באופן ענייני בינתיים. ירון 00:13, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
תומאס, אל תתערב - אתה רק מזיק כרגע. ירון, תודה על המחמאה, היא שווה כפליים כשהיא באה ממך. את הדיון יש לבצע בדף השיחה של עוזי בטונים רגועים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 00:15, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
זה לא נכון. מכיוון שכמה אנשים שיכלו להמנע מזה מצאו לנכון להצטרף למהומה, הדיון מתנהל בכמה מקומות במקביל, והסתפקתי בהסבר ענייני במקום אחד. לו היית פונה אלי לדף השיחה שלי (כפי שהצעתי בתחילת הדיון הזה), הייתי מפנה אותך לאותו הסבר. עוזי ו. 00:25, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני מעיין בכל המקומות בהם נערכת המהומה, כדי לקבל את כל הפרספקטיבה על הנושא. עיינתי גם בדף שיחתך, והאמת שאיבדתי את כולם. בהתחלה היו את דבריו של רנדום, ואז את דבריו של תומאס. שניהם נמחקו מויקי:בירורים. דבריו של תומאס התייחסו אליך, קרי התייחסו למפעילים, קרי אני מבין מהנהלים שמקומם היה שם, ולא ברור לי למה הוסרו. לדבריו של רנדום כלל לא התייחסתי. ירון 00:28, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
בויקיפדיה:בירורים לא נותנים לי לנהל דיון. אני מקוה שירון לפחות יסכים שאני אגיד את דעותיי בדף שיחתו. תומאס שיחה 00:19, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
באופן כללי כן, עכשיו זה מיותר. הבע דעתך בשיחתו של עוזי. כאן לא מתנהל או יתנהל הדיון. ירון 00:21, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
יפה אמרת. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 00:23, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

הרברט דאוביגין[עריכת קוד מקור]

לירון ערב טוב,

תודה על ההגהה ועל הברכה. אני ממליץ לך לקרוא על אנשים נוספים שאולי טרם שמעת עליהם: טריביטש לינקולן, מוחמד אסד ויעקב קורץ. אשמח לשמוע דעתך.

בברכה, אברהם אמיר 21:53, 21 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

נתברכת בכשרון כתיבה. הערכים שלך פשוט קולחים! ובהתייחסות ספציפית- לינקולן היה דמות קצת מוזרה, לא? הרפתקן זו ההגדרה המסכמת הטובה ביותר. ועם זאת, יש לו סיפור מרתק, איך אדם מתגלגל בעולם ומנסה למכור את מה שיש לו. מוחמד אסד היא דמות מעניינת נוספת. יעקב קורץ בכלל ערך מדהים- הוא קצר וקולע, וקשה להביע עד כמה. אדם שהתמזל מזלו בתקופה הקשה.

ולדברים יותר שמחים- למותר לציין שלא הכרתי את אף אחד מהשלושה, ואני שמח שהתוודעתי אליהם בזכותך. המשך לכתוב כך- פירותיך נאים, קריאים ומעולים! ירון 22:19, 21 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

לירון שלום,

כרגיל, תודה על תשומת הלב לערכים שערכתי. וכרגיל - בקשה: אני עורך עכשיו את הערך על רוי פאראן. אודה אם בשלב זה תוסיף את שמו באנגלית Roy Alexander Farran.

בברכה, אברהם אמיר 10:26, 25 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

ערך מומלץ[עריכת קוד מקור]

הסתכל כאן בסעיף מבצע תרנגול 53, אני מעריך שהערך יעניין אותך, ולדעתי הוא צריך להיות מומלץ. אם אכן תסכים איתי אשמח אם תצביע בעדו בדף ההצבעה. אור 12:28, 25 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

לבקשתך, ביצעתי את העריכה הלשונית. לא מצאתי יותר מדי טעויות, אבל היו מספר בעיות בניסוח (וכן בעיות אחרות) עליהן הערתי באופן מפורט בדף השיחה. אני מהסס קלות לתת לערך את החותמת הסופית ואני מקווה שאוכל לעבור עליו עוד קצת מחר, לראות אם יש עוד בעיות שאולי פספסתי. הערך נחמד מאוד. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:34, 25 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

תיקון שם הקטגוריה: לווייתנאים[עריכת קוד מקור]

ערב טוב, ירון,
בעקבות הערכים השונים על הלווייתנים (ועריכות שאני עושה פה ושם בעניינם), גיליתי פתאום ששם הקטגוריה שגוי. כרגע הוא "לוויתנאים", במקום "לווייתנאים". העליתי הודעה בעניין בשיחת קטגוריה:לוויתנאים - מציע שלפחות אתה ופקמן תצטרפו ותחוו דעתכם בנדון (השארתי לנדב הודעה בדף השיחה שלו, עם הצעה לטפל בעניין בעזרת הבוט). אלדדשיחה 22:12, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

בוצע. קבל ח"ח על תשומת הלב :-) ירון 22:17, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה :) אלדדשיחה 22:19, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

מאמרים באתר סנונית[עריכת קוד מקור]

  • הי ירון, אני רואה שאתה עושה עבודה מבורכת על אבותינו הקדמונים ובני דודינו הדו חיים. לתשומת ליבך, מצאתי 2 מאמרים בנושא באתר סנונית, בנוגע למצבם בארץ (בטח יש עוד). כמו כן, אני ממליץ על שיחה או התכתבות עם ד"ר שריג גפני מתל אביב שהקדיש שנים רבות למחקר שלהם (לפחות תוכל לשמח אותו שמישהו זוכר אותם). עוד שתי הערות - מצבם של הדו חיים הינו בכי רע גם בגלל שהם לא patty and fuzzy וקשה לעורר מאבק ציבורי בגינם, בניגוד לדוגמה לעיט הקירח או לכלב ים. וכן קראתי פעם שחשיבותם של דו החיים לאדם (משהו שקצת חסר בערכים), הינו בין היתר בגלל היותם רגישים למזהמים - וכך הם אינדיקטורים ביולוגים לזיהום (ואת זה צריך לכתוב אפשהו למרות שזה אנתרופוצנטרי באופן נוראי). האזרח דרור 16:04, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
    היי דרור. אכן, אני משתדל לשפר את ערכי המחלקה. לגבי המאמרים, ראיתי אותם וקראתיהם. לגבי חשיבותם - אני אשתדל להוסיף זאת בערכים על דו חיים ועל הידלדלותם. לגבי ד"ר גפני- כיצד אני יכול לפנות אליו? ירון 18:35, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
    נו באמת, כתוב אליו אימייל או קפוץ אליו לאוניברסטית תל אביב (אני חושב שהוא עוד שם?) הנה מה שגוגל מצא ,gafny@post.tau.ac.il בהצלחה האזרח דרור 09:39, 28 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אטול קרוליין[עריכת קוד מקור]

על סמך מה שינית את השם? בויקי באנגלית זה: Onychoprion fuscata? דרור 15:35, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

על סמך הערך בויקי העברית. אחרי זה ראיתי שאכן השם באנגלית הוא כמו שהיה, אבל פשוט בויקי העברית זה היה כך. אין בידי מקורות נוספים, כך שזה לשיקולך, ירון 15:37, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
ואם כבר בענייני בעלי החיים באטול קרול עסקינן, אז גם הסנונית השחורה- שם המין הוא Anous, והתרגום הוא סנונית. אולם במשפחת הסנוניתיים אין סוג בשם Anous, אלא דווקא במשפחת השחפיתיים. ירון 15:38, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
ראה שיחת משתמש:Deroravi/ארכיון 18#מיני בעלי חיים וצמחים באטול קרוליין. דרור 15:46, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני אפנה לפקמן בעניין, תמוהים דבריו בעיניי. אולי המיון השתנה. ירון 15:49, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
דרור, ירון צודק - טועיתי כשאמרתי לך את זה. "Anous) "Noddy) הוא סוג במשפחת השחפיתיים. ‏pacmanשיחה 16:11, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: כפי שציינתי, אני לא מבין בזה, ואת התרגום אני עושה לפי מילון זילברמן שהוא היחיד שיש בו את כל שמות בעלי החיים (במילון אוקספורד אין אותם, ומילון אלקלאי מצויין בצמחים אבל בבעלי חיים הוא מאד חלש). מה המסקנה: זה שחפית? דרור 16:12, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אכן: Anous, או בתרגומו לעברית: שחפית, הוא אחד מהסוגים במשפחת השחפיתיים. ‏pacmanשיחה 16:15, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

בשינויך הצודק :-) בהצלחה במסע להעברתם של הדו-חיים לחוף מבטחים :) אלדדשיחה 16:31, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

תודה :-) ירון 19:35, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אין לימודים מחר? דורית 01:30, 30 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

:-) מחר יש לי 3 שעות מתמטיקה החל מהשעה 11:00, כך שאני מרשה לעצמי לעשות לפקמן הפתעה ולסיים את הערך לווייתן קשות ראש (אני מקווה שהוא לא רואה את זה עכשיו :-) ). בכלל, זה גם מתמטיקה שזה מקצוע שאני אוהב, כך שמחר זה היום הכי נחמד בשבוע. ירון 01:32, 30 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אז אוותר לך באופן חד פעמי. וזכור, אם פקמן לא מופתע מספיק ולא מודה לך מקרב ליבו על ההפתעה, אני תמיד יכולה לחסום. ליל מנוחה, דורית 01:35, 30 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה רבה הוד מפעילותך :-) . עכשיו אני בטוח שהוא יודה לי ;-) ליל מנוחה גם לך, ירון 01:38, 30 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כל הכבוד על ההפתעה, ועל הקולגיאליות! :-) (טוב, לי אין מחר שלוש שעות מתמטיקה, אז אפרוש... לילה טוב! :) אלדדשיחה 01:47, 30 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
חחחחח לא יודע מה נחת עליי בשעות אלו של היום, אבל אם התוצאה טובה, then who cares? לילה טוב! ירון 01:50, 30 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

על הערכים בתחום הביולוגיה והזאולוגיה שאתה כותב. יישר כוח! בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:04, 1 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

תודה רבה! לאחרונה התוודעתי לתחום הזה (ואחראי לכך בעיקר פקמן), ובזה רוב עיסוקיי בויקי מתרכזים. שוב תודה! ירון 20:08, 1 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
עלאדבר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:16, 1 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

קבל ח"ח פעם שנייה[עריכת קוד מקור]

על עבודת השחזורים בשעות מאוחרות שכאלה, במיוחד על ההשחתה המביכה שגילית בהפרדת הדת מהמדינה. יישר כוח פעם שנייה! זהר דרוקמן - אהמ 04:40, 2 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

חחח תודה :-) ...כיף לקבל פידבק על עשיית העבודה השחורה בשעות הקטנות ;-) ירון 04:42, 2 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
תעשה אותה גם בבוקר ותקבל גם תריסר ורדים. עזוב אותך לימודים, לא יוצא מזה כלום. כל חברי שסיימו תיכון כרגע טוחנים שמירות בצבא, אז כנראה שזה לא משתלם. זהר דרוקמן - אהמ 05:03, 2 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
תמיד אמרתי שלהיות בויקי זה חינוכי :) ירון 05:06, 2 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום, אתה מוזמן להצביע בהצבעת מחיקה זו ולהביע את דעתך בדיון. בברכה, --אורי שיחה 19:27, 2 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

הנימוקים שהצגת טובים, אך אני מתלבט משום שזה בכל זאת מועיל לראות את הייצוג הערבי בכנסת. בינתיים לא אצטרף לצד כזה או אחר. ירון 19:38, 2 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

(זו הודעה לכל המצביעים בעד מחיקת התבנית)
שלום,
החלטתי לארכב את ההצבעה מפני שבכל מקרה היא לא תעבור. התבנית יכולה להיות שימושית במקרים מאוד מסוימים ויש להשתמש בה בשיקול דעת, ולכן יש לגבש נוהל לגבי השימוש בה. בברכה, ‏pacmanשיחה 21:19, 2 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]