שיחת משתמש:מוטי/ארכיון18

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    משתמש:גוונא/הלברשטט[עריכת קוד מקור]

    אהלן מוטי! ראשית, אתה חושב שהתעתיק של שם העיר סביר? שנית, אשמח אם תעזור לאמת את התרגום שלי. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 20:34, 19 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    ערך- כפר ילדים ונוער אהבה[עריכת קוד מקור]

    אין צורך יותר בעריכת היסטוריית המקום. העניין מעודכן ע"פ האמור באתר הכפר.

    יש לערוך את המידע לצורה טקסטואלית במקום הצורה הנוכחית. מוטי - שיחה 00:28, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    לא[עריכת קוד מקור]

    שכחתי. אני עוד אגיע לזה. לל"ט, דורית 00:28, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    מאם[עריכת קוד מקור]

    להבנתי - משהבהרתי חשיבות (מסיבה זו או אחרת) אין למחוק מחיקה מהירה. אודה אם תשחזר. אני באמת חושב שיש פה מקום להצבעה. דרור - שיחה 10:02, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    כמו כן, ברצוני להזכירך כי מחר, ב-9:15 מתקיים הסיור במוזיאון הימי. דרור - שיחה 11:09, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    הפזיולוגיה של הכליה[עריכת קוד מקור]

    היי, למה להקטין את התמונה? כל המטרה של התמונה היא להראות איפה נמצאים כל החלקים עליהם מדובר, ואם היא כל כך קטנה, לא רואים את הטקסט ואין משמעות לתמונה. DanitNativ - שיחה 19:02, 22 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    יש גודל מקובל, מי שירצה ילחץ על התמונה להגדלתה. עבור אלו שגולשים ברזולוציה של 600*800 התמונה משתלטת על כל המסך. מוטי - שיחה 19:03, 22 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
    עדיין נראה לי קצת קטן ככה, אבל אני לא אתעקש. DanitNativ - שיחה 19:05, 22 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
    יש אפשרות נוספת - להוסיף את התמונה בסוף הערך בגודל מלא מוטי - שיחה 19:07, 22 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
    אני חושבת שזה עדיף. מה זה גודל מלא? DanitNativ - שיחה 19:11, 22 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
    טופל ע"י משתמש:פריץ מוטי - שיחה 20:52, 22 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    שיתוף[עריכת קוד מקור]

    למה לא לויקישיתוף? דרור - שיחה 01:53, 23 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    לא אוהב אותם מוטי - שיחה 23:30, 23 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    שיחה:קלוני[עריכת קוד מקור]

    הי מוטי. אחלה ערך. אנא ראה את הערתי בדף השיחה. שבוע מוצלח! :-) טוסברהינדי (שיחה) 03:04, 25 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    שלחתי עכשיו דוא"ל[עריכת קוד מקור]

    Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 18:44, 25 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    עניתי מוטי - שיחה 22:29, 25 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
    נוסף Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 22:05, 29 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    לאה טרן[עריכת קוד מקור]

    שלום! המשתמש "חיפה" מעלה תהיות בדף השיחה של הערך הנ"ל, לגבי פעולת הסרת תבנית ה"חשיבות" שביצעת בערך. אודה לך אם תוכל להוסיף שם את התייחסותך ואת השיקולים שלך למעשה. המון תודה וסליחה על הטירחה - Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 20:01, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    אנא ראה גם בדף שיחתי. המטרה היא להשלים את הדיון כדי למנוע הצבעת מחיקה מיותרת. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 20:03, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
    עניתי בדף השיחה מוטי - שיחה 23:02, 30 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    אבי סספורטס[עריכת קוד מקור]

    מוטי שלום אני מאמין בכל לבי שהחייל אבי סספורטס עונה על הקריטריון של חייל שלנפילתו נודעה חשיבות ציבורית יוצאת דופן, שעמדה במבחן הזמן איני מבין מדוע הערך שוכתב וקוצר כפי שהוא עכשיו

    מחיקת ערך[עריכת קוד מקור]

    היי,

    מדוע מחקת את הערך משה דבי? נתתי אסמכתאות, הדף אמין, האיש חשוב, עשה ועושה דברים ציבוריים חשוביםץ.

    אני נתקל בערכים כמו יפה שיר-רז ולא כל כך ברור לי רף הסינון.

    Golanbs - שיחה 15:20, 31 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    אנא קרא את האמור במשתמש:מוטי/למה נמחק הערך מוטי - שיחה 01:27, 1 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    מה שלומך?[עריכת קוד מקור]

    Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 01:15, 1 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    טוב תודה. יצאתי היום כבר מהבית וגיליתי שהרגליים נושאות אותי. מוטי - שיחה 01:17, 1 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    טוב לקרוא. האם אתה מגיע לסיור בירושלים ביום שישי? Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 01:21, 1 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    אדע מחר אחה"צ מוטי - שיחה 01:23, 1 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    משתמש:מוטי/למה נמחק הערך[עריכת קוד מקור]

    הדיון הועבר לשיחת משתמש:מוטי/למה נמחק הערך


    מספרים בשמות ערכים[עריכת קוד מקור]

    אהלן. צריך לתקן את התצוגה עם {{שם שגוי}}, לא על ידי שינוי שם הערך. חי ◣ 1.02.2010, 22:15 (שיחה)

    איך הייתי אמור לעשות זאת?, לא מכיר את שימושי התבנית פרט לאות ראשונה בשם מילה) מוטי - שיחה 22:21, 1 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    ראה לדוגמה מה שעשיתי במלחמת רוסיה-טורקיה (1710‏-1711). חי ◣ 1.02.2010, 22:39 (שיחה)
    ויזואלית זה נראה באמת אותו דבר. אבל מה הייתרון בפעולה שלך לעומת הפעולה שלי? מוטי - שיחה 00:25, 2 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    יותר הגיוני וטבעי להקליד "מלחמת רוסיה-טורקיה (1710-1711)" (הקלדתי קודם 1710) כדי להגיע לערך מאשר להקליד "מלחמת רוסיה-טורקיה (1711-1710)". חי ◣ 2.02.2010, 01:15 (שיחה)

    שקיפות[עריכת קוד מקור]

    מוטי, בקשונת: אנא אל תשכח לכתוב בפעם הבאה בתקציר העריכה את מהות החלפת התבנית (הצבעת מחיקה, במקרה הנוכחי). אלדדשיחה 01:20, 3 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    תודה. אלדדשיחה 01:23, 3 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    7 בספטמבר[עריכת קוד מקור]

    שלום מוטי, לא הבנתי מדוע הגנת על הערך, בסך הכל אלמוני שהכניס שגיאה ותו לא, לא היו השחתות. שבת שלום, אוֹר גוטמןשיחהמיובל ליובלות! • כ"א בשבט ה'תש"ע • 00:37, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    ראיתי בטעות את העריכות של גאבה כהשחתה. לאמשנה כי בכל מקרה לאלמונים אין מה לחפש בדפי תאריכים והדף פתוח בפניך ובפני כל משתמש רשום. מוטי - שיחה 00:38, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    אוקיי. שבת שלום, אוֹר גוטמןשיחהמיובל ליובלות! • כ"א בשבט ה'תש"ע • 00:40, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    דוד זונשיין[עריכת קוד מקור]

    היי מוטי. אני מבקש את מחיקת הערך שכן בדף השיחה יש רק מבהיר חשיבות אחד שאינו כותב הערך. בנסיבות אלה יש למחקו לפי ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. תבנית האיחוד מיותרת שכן הערכים אוחדו כבר בשנת 2005... שבוע טוב, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:57, 6 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    מאז שאני זוכר את התבנית, מספיק שיהיה ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך, שינמק נימוק חשיבות בעל תוכן. מוטי - שיחה 19:14, 6 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    Picasa[עריכת קוד מקור]

    ConstructionClock.svg

    שלום מוטי,
    הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "Picasa" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

    בברכה, קר שם בחוץ - שיחה 16:04, 6 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    תודה מוטי - שיחה 18:59, 6 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    25 באוגוסט[עריכת קוד מקור]

    היי מוט'קה. שלומך. אני חושבת שהחמרת מדי עם הדף. בגלל השחתה אחת הגנה לצמיתות? סקרלטשיחה 20:21, 6 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    הרבה זמן לא ראיתי לך, מתגעגע. לאנונימים אין הרבה מה לחפש בדפי תאריכים. כל משתמש רשום יכול לערוך כרצונו ולדעתי זה מספיק. מוטי - שיחה 20:24, 6 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    כשנתראה אראה לך:) בכל אופן, אני חושבת שכל הקהילה צריכה להחליט לאנונימים לחפש בדפי תאריכים. אם היו השחתות רבות והדף ממש על סף שבירת שיא בגלגלולים בגלל השחתות אז בסדר. אבל לא בגלל מה שכתבת. תחשוב על זה שוב בבקשה יקירי. סקרלטשיחה 20:27, 6 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    כרגיל, שיכנעת אותי. מוטי - שיחה 20:28, 6 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    חסידות מישקולץ[עריכת קוד מקור]

    אני לא אובייקטיבי בעליל, אבל אם תקרא בשנית את דף השיחה תראה שהיו תומכים בהשארה מלבד מחבר הערך (אנוכי). הייתי שמח אם הדיון היה מתפתח ויתר (וכפי שצויין שם היו שני דיונים מקדימים בהם הובעה תמיכה בהשארה), אך לא כל דיון בויקי זוכה לריבוי מתייחסים. ‏DGtal‏ 09:40, 8 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    לדעתי משפט "היה דיון חשיבות מקדים והחשיבות הובהרה בו" הוא לא הבהרת חשיבות. אבל זה גבולי ולכן שחזרתי. מוטי - שיחה 09:48, 8 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    שיחה:פעולות טרור בישראל[עריכת קוד מקור]

    מחקת את השיחה. אני מניח שהתכוונת למחוק את הדף, לא ? לילה טוב, מיקיMIKשיחה • 00:28, 9 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    יש לו עוד איזה 20 שעות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:37, 9 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    תודה, אכן התבלבלתי מוטי - שיחה 10:41, 9 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    חיפה[עריכת קוד מקור]

    שלום מוטי, כבעל ידע באשר לעיר, אתה חושב שתוכל להיות לעזר בבקשתי זו? תודה, דורית 19:58, 10 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    התחלתי לאסוף חומר והקדימו אותי. מוטי - שיחה 22:52, 10 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    ובכל זאת תודה. לילה טוב, דורית 22:56, 10 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    The Resistance[עריכת קוד מקור]

    לדעתי היית קצת מחמיר מדי מחיקה. היה אפשר להשאיר משפט מסכם נפטון - שיחה 18:46, 11 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    אני סומך עליך שתצליח לנסח טוב ממני. יש לך יד חופשית לשחזר ולערוך מוטי - שיחה 19:00, 11 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    שינוי הרשאות[עריכת קוד מקור]

    אני מתנצל אבל אני לא כ"כ יודע מה זה אומר שאני "בודק עריכות אוטומטי". אני מנחש שזה משהו טוב, כי זה בא להחליף "כלום". :). אתה מוכן אולי להפנות אותי להסבר בנושא? אגם רפאלי - שיחה 08:52, 14 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    סליחה על ההתפרצות. הכוונה היא שברירת המחדל של עריכותיך הן שאינן השחתה. ראה ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים. מתניה שיחה 08:57, 14 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    מחיקת ערך מיכל אברמוביץ[עריכת קוד מקור]

    שלום הייתיי רוצה לדעת מדוע נמחק הערך?

    ערך לא בשל, פרסומי למחצה, חסר תוכן מהותי, לא מנוסח כערך אנציקלופדי, חסר עובדות בסיסיות (פרטי השכלה למשל) מוטי - שיחה 23:21, 15 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    דיון[עריכת קוד מקור]

    ב-"שיחה:בית חב"ד מומבאי#חשיבות". וב-שיחה:בית חב"ד#להסיר את אשמח אם תצטרף. אבגד - שיחה 02:21, 16 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    קראתי. אין לי דיעה חד משמעית מוטי - שיחה 00:07, 17 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    בית חב"ד מומביי[עריכת קוד מקור]

    מועבר לדף השיחה של הערך

    אתה חושב שזה צריך להיות בערך מומבאי?. --אבגד - שיחה 21:53, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    לפחות איזכור מכובד והפנייה לערך על הפיגוע מוטי - שיחה 22:28, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    אני שואל מכיוון שאחרי שהפכת את הערך לקישור, יישמתי את הצעת משתמש:Kulystab (שהציע בשיחה:בית חב"ד#להסיר את) וכן את ההצעה שכתבתי שיחה:בית חב"ד מומבאי#יישום כלומר מה שעשיתי, זה: העברתי את החלק של הפיגוע לערך המורחב על הפיגוע, ואת החלק של הבית חב"ד העברתי לערך מומבאי. את הדף בית חב"ד מומבאי פתחתי לפירושונים. הגיע משתמש:Odedee וביטל את העריכה. אשמח אם תגיב שם בשיחה:מומבאי. --אבגד - שיחה 01:57, 22 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    מחיקת ערך[עריכת קוד מקור]

    מוטי שלום, רציתי לדעת ל מה מחקת את הערך מגנטואיד. כל הידע שרשום על גוף זה בדוק, ומוכח כנכון אחרי התייעצות עם מומחים.

    הערך לא היה טוב. גם עובדות נכונות צריך לדעת להציג. אנא בדוק ערכים דומים וראה כיצד לכתוב מידע אנציקלופדי מוטי - שיחה 23:47, 19 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    מילאנו[עריכת קוד מקור]

    קורא לטינית קלאסית? Rex - שיחה 01:45, 20 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    ממש לא. מגמגם לטינית למתחילים ונעזר בתרגום לאנגלית מוטי - שיחה 22:55, 20 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    משתמש:ijon. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 00:26, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    תודה. מוטי - שיחה 00:28, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    יוני סמאש[עריכת קוד מקור]

    היי מוטי. יש סיבה מיוחדת לכך שלא הסרת את תבנית החשיבות מהערך הזה? גם זהר וגם אני נימקנו חשיבות, והתבנית הונחה לפני 10 ימים. Lostam - שיחה 00:33, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    רפאלי[עריכת קוד מקור]

    שבוע טוב! לגיטימי לדון על החשיבות שלה, אבל לא לגיטימי לכתוב בתקציר העריכה 'הרחבה' לאחר שהסרתי זאת עם נימוק. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 00:42, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    לא הסתכלתי על היסטוריה. הוספתי כי חשבתי שצריך להוסיף מוטי - שיחה 19:54, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    סליחה. Face-smile.svg. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 20:46, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    לא קרה כלום. אני מבין גם את מפח הנפש שאחרי עריכה שלך בא מישהו ומשנה אותה בלי לדעת שטרחת, חשבת ועמלת מוטי - שיחה 21:23, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    בן דרור ימיני[עריכת קוד מקור]

    ימיני קיבל פרס על עריכת מדור הדעות של מעריב ולא על עריכת העיתון, שרא בעיון את הערך. Yairt01 - שיחה 01:02, 24 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    אז תכתוב את זה בערך. לא נורא אם הוא יתפח מעט כתוצאה מכך. מוטי - שיחה 01:03, 24 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]


    וק:במ[עריכת קוד מקור]

    תוכל לטפל? קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:51, 26 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    לדעתי האישית הוא צודק. כבוד השופט/הרב/הנשיא זה לפרוטוקול ולא לאנציקלופדיה. כנ"ל הוד רוממותו, כמובן שבציטוטים יש לשמור על הצורה המקורית של הכתוב. וחריג אחד הוא הקיר"ה שזה כינוי מקובל מוטי - שיחה 00:55, 26 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
    כבר לא משנה (תומר התרה בו), אבל שים לב לעריכותיו לפי דף השיחה של התבנית. קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:56, 26 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

    חיים ירוחם סמוטריץ'[עריכת קוד מקור]

    שלום רב, אבקש לשים את הערך (מחקת אותו) בדף משנה שלי - עד שיהיה לי זמן לסדר אותו כך שתובהר החשיבות מעצמה

    תודה • יצחקבואו למיזם תרי"ג • 16:29, 1 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    מחיקת ערכים שלא הובהרה חשיבותם אחרי 7/8 ימים[עריכת קוד מקור]

    ערב טוב מוטי. בהמשך להערה של זהר ב-שיחה:רחל אלבק-גדרון#שחזור, אתה נוהג למחוק את הערכים שלא הובהרה חשיבותם מדי יום קצת אחרי חצות, 7 ימים לאחר הנחת תבנית החשיבות. זה יכול ליצור מצב, כפי שקרה עם הערך הנ"ל, שבו הלכה למעשה ניתנים רק 6 ימים להבהרת החשיבות, בגלל שאין התייחסות לשעה ביום שבה הונחה החשיבות, אלא רק לתאריך. אני מציע לשקול מחיקת הערכים שלא הובהרה חשיבותם 8 ימים לאחר הנחת התבנית. דבר לא יקרה אם הערכים יישארו עוד כמה שעות, וכך נחסוך בעיות עם מקרים גבוליים כמו שקרה היום, ואולי אפילו נרוויח במקרים מסויימים הבהרות חשיבות שתגענה ברגע האחרון. Lostam - שיחה 23:06, 1 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    רעיון מוצלח. זה אומר שהיום אשבות ממלאכתי מוטי - שיחה 23:08, 1 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
    הקרדיט לזהר שעלה על ה"באג". תודה. Lostam - שיחה 23:13, 1 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
    אגב, 6 ימים זה לא היה - אלא אם עשיתי טעות בחישוב (וכבר היה לפחות תקדים אחד) מצד שני לא היו 7 יממות מלאות. האמת כרגיל באמצע מוטי - שיחה 23:16, 1 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    שלום מוטי[עריכת קוד מקור]

    בנוגע לרשימת הבולטים בדף חסידות חב"ד, דבר ראשון, אם תראה שם את המשך הדיון זה יהיה טוב. דבר שני ועיקרי, אולי כדאי (אם יש כזו אפשרות בכלל) להשים שם תבנית חשיבות על הרשימה או תבנית הצבעת מחיקה. מה אתה אומר? אפשר בכלל? אם אפשר, כדאי, או שכדאי להשאיר את הדיון ככה?. מכיוון שאני חושב שהרשימה הזו מיותרת לגמרי כאמור וכמו שפירטו שם, ואני מעוניין בהסרתה, ואם הבנתי נכון רשימת השמות אכן נוגדת את כללי האינציקלופידה. אבגד - שיחה 22:00, 4 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    אי אפשר לשים תבנית חשיבות או מחיקה על חלק מערך. אם לא מגיעים להסכמה אפשר לפתוח הצבעת מחלוקת מוטי - שיחה 23:37, 4 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
    עבר שבוע, ערכתי סיכום והסרה בהתאם. אשמח אם תבדוק שהכל בסדר. אבגד - שיחה 19:32, 7 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    אב מנזר[עריכת קוד מקור]

    ConstructionClock.svg

    שלום מוטי,
    הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "אב מנזר" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

    בברכה, Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:20, 9 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    יש לי שלושה ערכים בעבודה ופחות מדי זמן פנוי. מוטי - שיחה 21:31, 9 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
    אין בעייה, אני רק מזכיר... Face-smile.svg. המון בריאות! - Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:07, 10 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    קניון הראל[עריכת קוד מקור]

    שלום, איזה נימוק חשיבות מכריע מצאת בקניון הראל? יתרה מזו, האם לפיכך לא בכל מקבץ מקרי של חנויות יהיו נימוקי חשיבות שווי ערך? לדעתי לאור המצב בדף השיחה יש להעביר את הערך להצבעת מחיקה. Ranbar - שיחה 08:32, 9 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    לדעתי ארין חשיבות, הצבעתי בהצבעה בהתאם. אבל בדף השיחה היו שני ויקיפדים שטענו שיש חשיבות. התפקיד שלי כמפעיל הוא רק לבדוק האם נומקה חשיבות או לא ועל סמך זה להסיר את התבנית או למחוק. לדעתי הפרטית אין חשיבות בנושא הסרת התבנית מוטי - שיחה 21:31, 9 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    ברית הזוגיות[עריכת קוד מקור]

    קודם כל אני חייב להוריד בפניך את הכובע על הנמרצות והנחרצות שבהם אין לי את היכולת להתחרות בך

    שנית תודתי הכנה על מאמציך לשפר את הערך

    ועכשיו לעיקר - ידך קלה מידי על הדק המחיקה ומחקת פעמיים את ידועים בציבור כנראה בשל חוסר הבנה והתמצאות. אכן ידועים בציבור בעייתם לא נפתרה בעקבות החקיקה אך חקיקה אחרת של ברית הזוגיות יכולה היתה לפתור את בעיית הרישום שלהם כבני זוג.

    בנוסף מחקת פסקאות שלמות בלי מתן שהות מספקת להוכיח את נכונותם ולהביא מקורות.

    אני משתמש חדש יחסית בוויקיפדיה אבל ברור לי שאלה לא כללי המשחק ההוגנים. שפם אדום - שיחה‏ 02:26, 17 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    לידועים בציבור יש בעיות שונות אבל החקיקה הישראלית, בעיקר זו של מס הכנסה מטפלת בחלק מבעיות אלו. ברית זוגיות לא תוסיף ולא תגרע על זכויותיהם ולכן אינם שייכים לערך זה. מוטי - שיחה 02:08, 17 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    אני עומד על כך שידועים בציבור יוצאים נפסדים מחקיקה זו ויכלו לצאת נשכרים מחקיקה אחרת של ברית זוגיות. הבאתי לך כאן ציטוט מהערך בויקיפדיה של ידועים בציבור כדי שתתעמק יותר בנושא. בכל מקרה אני מחזיר את הקישור למקומו ומבקש שאם יש לך השגות על כך תואיל לרשום אותם בדף השיחה של הערך ואל תמחק אותו סתם כך

    "- הגדרת בני זוג כידועים בציבור היא דרך של המדינה להחיל זכויות וחובות שהמדינה מעניקה לזוגות נשואים, על בני זוג אשר אינם מעוניינים או אינם יכולים להינשא על פי חוקי המדינה. סטטוס הידועים בציבור משמש בני זוג שאינם רשאים להינשא זה לזה, בהתאם לחוקי הנישואים, למשל כאשר בני הזוג הם בני אותו המין, או היות אחד מבני הזוג נשוי לאחר. פעמים רבות סטטוס הידועים בציבור מוחל על בני זוג הרשאים להינשא זה לזה אך אינם מעוניינים בכך, לעתים ללא שבני הזוג מודעים לחובות שסטטוס זה מחיל עליהם." שפם אדום - שיחה‏ 02:26, 17 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    מוטי.
    מחקת את הציטוט של עורכת הדין רוזנבלום מטעם ארגון משפחה חדשה [לדבריה "קרוב לוודאי שבדרך יגבו מהם אגרה, יעבירו אותם תחת חקירה, ואחר כך יצטרכו להופיע בפני שופט. אין הליך דומה לזה בעולם כולו".]. אני מקבל בשמחה את ההערה שלך על שערכים בוויקיפדיה נערכים יחד אך לא מבין מה לזה ולמחיקה. אחרי הכל זהו הרי ציטוט וככזה ראוי שהוא יובא בשלמותו. מה גם שהוא מובא תחת הכותרת 'ביקורת ציבורית' כך שהוא לא מתיימר לייצג ערך נייטרלי. (אגב, מובא שם גם המקור).

    שפם אדום - שיחה‏ 02:35, 18 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    הכוונה שלי הייתה לכך שברגע שכתבת ערך, אתה לא יכול לצפות שהוא יישאר ככתבו וכלשונו בנוסח שכתבת. הוויקיפדיה היא מיזם משותף בו אנשים כותבים יחד, עורכים יחד ומגיעים יחד לערכים. כתבתי את ההערה נוכח הגישה שלך של שחזור כל שינוי בערך שלא מצא חן בעיניך. מוטי - שיחה 10:40, 18 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
    דווקא בלעתי הרבה צפרדעים בערך הזה ונמנעתי מלשחזר אוטומטית הרבה דברים שנראו בעיניי חשובים. את הפיסקה המדוברת העלה מישהו אחר,(משתמש לא רשום) ומי שמחק אותה כתב בתקציר הפעולה שהוא מוחק אותה בגלל שאלה ניחושים. כיוון שהמדובר בציטוט סבורני שראוי שיובא בשלמותו ולכן שיחזרתי אותו.שפם אדום - שיחה‏ 11:30, 18 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
    צריך להבחין בין ציטוט של עובדות, ציטוט של פרשנות וציטוט של ניחוש. חשוב לדעת גם מה רמת המומחיות של אדם בנושא המדובר והאם יש משקל מדעי לנבואות שלו. במקרה הנדון אלו היו ניחושים לצורך ניגוח שנאמרו על ידי אדם שאינו מומחה בתחום הניבוי הפוליטי מוטי - שיחה 23:32, 18 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
    פסדר, לא נריב על זה.שפם אדום - שיחה‏ 01:29, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    המאמר של דבורה ברנשטיין[עריכת קוד מקור]

    מוטי, תראה מה האנציקלופדיסט מצא ברשת

    Hanay שיחה המזרח הקרוב קרוב מתמיד 21:22, 17 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    מזל שיש יד בן צבי. אם לא היו - היינו צריכים להמציא אותם קריצה. פעם נוספת (וכבר איבדתי חשבון איזה פעם זו) שהם מעלים לרשת טקסטים חשובים. מוטי - שיחה 00:12, 18 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    חשיבות[עריכת קוד מקור]

    היי,

    יש גם כמה עם תבנית מה-11 (לפני שבוע). נראה לי שהם בעיקר ממלחמת הכוכבים. קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:11, 18 במרץ 2010 (IST) את התבניות של ה-11 אמחק היום בערב מוטי - שיחה 10:40, 18 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    לא תאמין[עריכת קוד מקור]

    הופעת בחלומותי! אל תשאל למה ואיך. לא זוכר. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 10:46, 18 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    לא יכולת לבחור לחלום על בחורה צעירה ויפה? קריצהמוטי - שיחה 23:35, 18 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
    כנראה שנפגשנו באותו מקום Face-smile.svg גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 00:25, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
    בגילי ומצבי המשפחתי בחורה צעירה ויפה זה רק חלום. אני מקווה שאצלך זו מציאות, אבל אני לא חולם על הויקיפדיה או על ערכים/עורכים בה. מוטי - שיחה 00:47, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
    כנראה מצבי קשה משלך. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 00:52, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    מחיקת תמונה[עריכת קוד מקור]

    תוכל בבקשה למחוק את הקובץ קובץ:IMG 7373.JPG? מחקתי את התמונה מהערך, אבל היא עדיין קיימת במאגר התמונות, ומופיעה בגוגל... האם יש אפשרות למחוק לבד? נדמה לי שמישהו פעם אמר לי שאני יכולה להוסיף איזה תג בקובץ התמונה כדי לסמן אותה למחיקה...

    התמונה מופיעה עדיין בערך חוטמית זיפנית מוטי - שיחה 14:51, 20 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    סליחה, עכשיו היא כבר לא שם. תוכל למחוק? ענה לי בבקשה גם אם יש דרך לעשות את זה לבד, במקום להטריד אותך במקרים כאלו. זיקזיק - שיחה

    רק מפעילי מערכת יכולים למחוק תמונות. התמונה נמחקה מוטי - שיחה 00:52, 30 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]

    טל שניידר[עריכת קוד מקור]

    היי מוטי. על הערך מונחת תבנית חשיבות מה-10.3, ויש בדף השיחה שני מבהירי חשיבות (עמנואל ואני). למה אתה לא מסיר אותה? Lostam - שיחה 23:28, 21 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    עכשיו אין שום תבנית על הערך. יכול להיות שהזית? קריצה מוטי - שיחה 23:33, 21 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    מחיקת ערך - פרויקט גל[עריכת קוד מקור]

    מוטי שלום, אשמח אם תבהיר מדוע מחקת את הערך "פרויקט גל" ומדוע לא נערכה הצבעה? בדומה לערכים אחרים שכן מופיעים בויקיפדיה לפרויקט מספר לא מבוטל של הצלחות. אילו עוד אינדקציות, מלבד אלו שפורסמו, נדרש על מנת להבהיר את חשיבותו? ברצוני עוד לציין שבשונה מאנשים שכתבו ערכים על עצמם ולא נמחקו(ואף מופיע בראש העמוד "ערך פרסומי") הרי שבפרויקט הזה לאף אחד מהמתנדבים אין רווח האישי, והרווח הוא נטו של הקהילה. תודה.

    אנא קרא את האמור בלמה נמחק הערך, בברכה מוטי - שיחה 00:53, 30 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]

    מחשבת החסידות[עריכת קוד מקור]

    חבל. ראה כאן. זה כבר הוסר והחזרת. אמנם זה הכי קרוב, אבל אפשר לפתוח ערב בפני עצמו, זה הרבה חומר. אבגד - שיחה 16:02, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    ראיתי את הדיון. כל זמן שאין ערך - לא צריך למחוק את ההפניה. לדעתי הפיצול בין תורת החסידות לחסידות הוא מלאכותי וישאיר את הערך על החסידות כערך מצומק וחסר תוכן מוטי - שיחה 00:01, 25 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

    שאלה: מחיקת הערך "ארץשלום"[עריכת קוד מקור]

    שלום. מדוע מחקת את הערך? הרי הכנסתי לדף השיחה שלו התנגדות מנומקת למחיקה, ועל פי המדיניות אין למחוק ערך במצב כזה. נראה לי שחרגת מסמכותך כמפעיל מערכת. תודה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 00:54, 28 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]

    אכן התנגדת למחיקה אבל לא הבהרת חשיבות. יש הבדל משמעותי בין השניים. מוטי - שיחה 00:58, 28 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    אני התנגדתי למחיקה והעליתי מספר נימוקים לכך. מדיניות המחיקה איננה דורשת "הבהרת חשיבות" אלא העלאת התנגדות מנומקת, ודי בכך לפיה כדי להביא להסרת תבנית החשיבות, ובוודאי שאין למחוק את הערך.
    יתכן שהנימוקים שהעליתי נגד המחיקה נראו לך כבלתי מספיקים, אבל מדיניות המחיקה איננה מקנה למפעילי מערכת סמכות לשפוט את חוזק הנימוקים ולהחליט לפי זה למחוק את הערך. סמכות להפעיל שיקול דעת כזה יכולה להינתן למפעילים רק בהחלטת פרלמנט (אם בכלל) ולפי הידוע לי זה לא נעשה עד היום. על כן אני עומד על טענתי שמחיקת הערך על ידך נעשתה בחוסר סמכות. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 10:44, 28 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    מוטי, נראה לי שנאמר על ידי יואב משפט שהציג את חשיבות הערך: "גם קבוצת התומכים בה שכפי שנימנו לעיל איננה של אנשי שוליים" (ייתכן ששאר המשפטים אינם מציגים חשיבות, אבל די במשפט הזה כדי להעלות נימוק חשיבות, לפחות לדעתי). האמת היא שגם אני מסכים עם המשפט: ראיתי את רשימת התומכים בתנועה, והם אינם קוטלי קנים. אלדדשיחה 22:30, 28 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    לאחר שיקול מחדש אני מסיר את התנגדותי למחיקת הערך (למען הסר ספק, טענתי העקרונית לעיל בענין היקף סמכויות מפעיל המערכת בעינה עומדת). חג שמח. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 14:26, 29 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    טענתך העקרונית לעיל - שגויה מאוד. ‏odedee שיחה 14:44, 29 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    אינני מקבל את דעתך. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 15:03, 29 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    זו אינה דעתי, זו מדיניות ויקיפדיה (ולכן זה לא ממש משנה אם אתה מקבל אותה או לא ואם זה מוצא חן בעיניך או לא. ככה ויקיפדיה פועלת). בניגוד לדבריך כאילו "מדיניות המחיקה איננה דורשת "הבהרת חשיבות"", את הבדיקה אם החשיבות הובהרה או לא, ואם נכון למחוק או לא, מבצעים מפעילי המערכת לפי שיקול דעתם. לעניין זה כדאי שתקרא גם את ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה. ‏odedee שיחה 15:13, 29 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    גם הטענה שזו מדיניות ויקיפדיה כלל אינה מקובלת עלי, כמו כל שאר הדברים שאתה אומר וחושב. לעולם לא אסכים אתך. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 15:28, 29 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    קראתי את ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה שאתם כל הזמן מזכירים, וגיליתי שחלק לא מבוטל מהסעיפים שמופיעים שם לא מתקיימים כיום: הפרלמנט לא נעול, כמות הדיונים במזנון לא צומצמה מאוד ולא מונו מפעילים ותיקים כאחראים עליו, התענית הוויקיפדית לא תפסה ולא זכור לי שמצאו דרכים להעלות על נס את פועלם של ויקיפדים מצטיינים. העובדה שחלק מהמפעילים חוזרים ומסתמכים על הדף הזה כדי להקנות לעצמם סמכויות רחבות יותר מאלו שאושרו להם על ידי הקהילה ושמופיעות בויקיפדיה:מפעיל מערכת אינה משכנעת ואינה מוצדקת. ב-ויקיפדיה:מפעיל מערכת נכתב: "אין לראות במשתמשים אלו סמכות באתר, בכל הנוגע למדיניות, נהלים וקבלת החלטות. החלטות בנושאים אלה מתקבלות בהצבעה דמוקרטית, שבה לכל הוויקיפדים אותה זכות הצבעה. המפעילים עוסקים בתחזוקת האתר, ובהגנה עליו מפני השחתה." עבודת המפעילים היא עבודה נחוצה וחשובה, אך אין בה יותר ממה שיש בה. Lostam - שיחה 15:41, 29 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    זה דיון חשוב, חשוב לנהל אותו וחשוב מאוד שאף אחד לא ישמור בבטן טענות כלשהן אך דף השיחה של מוטי איננו המקום המתאים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:19, 30 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]

    שלמה שוק[עריכת קוד מקור]

    שלום מוטי הבנתי שאתה אחראי למחיקת הערך על המשורר שלמה שוק. אינני בקיא בחוקי וויקי וממה שניסיתי לברר עד כה נשארתי בבורותי, כיוון שזה קוד פנימי לאנשי מחשבים ,שאינני נמנה עליהם. בכל מקרה אני סבור שהערך הוא בעל חשיבות וניסיתי למנות, עד כמה שידי משגת, את נקודות החשיבות. אשמח לדעת איזה נימוקים בפציפיים אתם מחפשים. כמו"כ, אשמח לדעת היכן אוכל למצוא את הניסוח הראשוני שהוצע בדף שנמחק, כדי לעבוד עליו מחדש לפי החוקים הנדרשים.

    הערך לא עמד בדיון חשיבות (איש מלבדך, כותב הערך, לא הוסיף טיעון חשיבות), ולכן הוא נמחק אלדדשיחה 00:19, 29 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    בנוסף, אנא קרא את האמור בלמה נמחק הערך מוטי - שיחה 00:23, 29 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]

    המונחים בלטינית[עריכת קוד מקור]

    מוטי, מקווה שקיבלת את האימייל. אלדדשיחה 01:04, 31 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]

    ממש עכשיו, דקה לפני שכתבת לי את ההודעה. תודה רבה - מייד ישולב. מוטי - שיחה 01:08, 31 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    יופי, המשך ערב נעים, וחג שמח! אלדדשיחה 01:10, 31 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    כבר בערך. מוטי - שיחה 01:11, 31 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]
    ראיתי :) אלדדשיחה 01:12, 31 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]

    מלחמות עריכה[עריכת קוד מקור]

    היי מוטי, ארבעה ערכים דיי מרכזיים הוגנו היום בשל מלחמות עריכה שבכולן היה מעורב משתמש אחד (האנציקלופדיסט) שנכנס למלחמות עריכה כבר פעמים רבות בעבר, אני חושב שעדיף להסיר את ההגנה ומי מהמשתמשים שימשיך במלחמת העריכה יחסם, לא? אני חושב שעדיף אבל אם נראה לך שלא אז לא... איתי פ.שיחה 22:20, 3 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

    החסימה היא ליום אחד בלבד, בתקווה שיתנהל דיון ויגיעו להסכמה. לחסום משתמש אפשר תמיד. מצד שני - אם אתה חושב שזה עדיף אז תחסום אותו ותפתח את הערכים (שלחתי אליך במקביל דוא"ל) מוטי - שיחה 22:22, 3 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]