שיחת משתמש:מיכאלי/ארכיון2

כפר אלדד

אני רואה מהתמונה שהיית לא מזמן ליד הבית שלי. (הימני ביותר משלושת הבתים האדומים). תמונה מעולה, כמו כל שאר התמונות שלך! --אליזבט •• שיחה 13:50, 14 באוקטובר 2006 (IST)

מיכאלי האחד והיחיד!

מיכאלי,

"ביליתי" את השעתיים האחרונות בקריאת הגיגך, אזהרותיך, בדיחותיך ובורותך בנושא רשיונות... טוב יותר מהגששים! הרושם שקיבלתי הוא שלא מבינים אותך או לוקחים אותך יותר מידי ברצינות. אתה מכניס הפוך על הפוך ואנשים מתרגזים. לדעתי אתה בכלל מסתלבט על מייקל לואיס כל היום והקטע בו צעקת חמס על הורדתו לדרגת פירושונים היה ענק! (טוב, מישהוא שם לא הבין אותך...)

בכל זאת, צנן קצת את ההתלהבות כשאתה בא במגע עם סקרלט, עודדי וחבריהם. מריבות לא עוזרות.

"לך בכוחך זה והושעת את ישראל" (היכן נאמר?) חגי אדלר 11:59, 20 באוקטובר 2006 (IST)

נאמר במלאכי ב':כ' - מיכאלי 12:05, 20 באוקטובר 2006 (IST)

בפרק ב' יש רק י"ז פסוקים... LOL חגי אדלר

אז באיוב י"ג:ט' - מיכאלי 12:14, 20 באוקטובר 2006 (IST)

בינגו! חגי אדלר 12:17, 20 באוקטובר 2006 (IST)

במה זכיתי? מיכאלי 12:18, 20 באוקטובר 2006 (IST)

בספר איוב. שיעלה לך קצת את המורל השפוף אחרי התקלות מסוכנת עם אחד המפעילים. חגי אדלר 12:21, 20 באוקטובר 2006 (IST)

יש פתק החלפה??? את "איוב" כבר יש לי, וגם את "ייסורי איוב" מיכאלי 12:25, 20 באוקטובר 2006 (IST)

יש את תשובה לאיוב...Shayakir • שיחה. 12:30, 20 באוקטובר 2006 (IST)

והיכן נאמר: "עירום יצאתי מבטן אמי, ואמי יצאה עירומה מבטן אימה, וזה מתוך זה אנו יוצאים בצמרמורת, שורה ארוכה, עירומה. "מה אלבש?" שאלה אמי בבקר, אך עם רדת היום עירומה אל הבור נשאתיה. עכשיו גם אני עירום"? מיכאלי 12:31, 20 באוקטובר 2006 (IST)

במחשבה שניה, עלילות עלי בבא וארבעים השודדים מתאים לך יותר! חגי אדלר 12:40, 20 באוקטובר 2006 (IST)

בנין בת"א

שמתי לב שאתה מרבה לכתוב על אדריכלים שבנו בת"א ותהיתי, שמא תוכל לסייע לי בצורה מסוימת. בעיני הבלתי משכילות (אך המחונכות מבית), הבנין בו שוכן בנק החקלאות ברח' החשמונאים 83 (בחזית מפגש החשמונאים-קרליבך) הוא בעל ערך ארכיטקטוני (גם חלקו הפנימי) ותהיתי, האם יש לך מושג מי תכנן אותו והאם באמת הוא נחשב כ"בעל ערך"?אודי 15:51, 21 באוקטובר 2006 (IST)

הבניין לא זכור לי במיוחד. צריך להרים את הראש בפעם הבאה ולהסתכל. מכל מקום לא ידוע לי (לפחות כעת) מי תיכנן אותו. מיכאלי 17:55, 21 באוקטובר 2006 (IST)

תאריך הצילום בכיתוב תמונה

שלום מיכאלי,
שוב ברכות על פעולך בהוספת תמונות מבנים ואתרים לוויקיפדיה.
אין צורך לכלול את תאריך הצילום בכיתוב התמונה. מספיק שתאריך הצילום מופיע בדף התמונה. הא? 17:19, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אני חושב שכן ראוי לכתוב את התאריך היות ולא כל אחד רץ להכנס לתמונה, ולכן אוי שייכתב בקצרה מתי צולמה התמונה. מיכאלי 17:21, 22 באוקטובר 2006 (IST)

לא כך מקובל כאן בנתיים. לדעתי, אם זה מעניין מישהו, יתכבד ויכנס לדף התמונה. בדרך כלל, התאריך שולי לדברים אחרים שאפשר לכתוב אודות התמונה. הא? 00:06, 24 באוקטובר 2006 (IST)

כשמצלמים עוגיה או את פסל החירות - אז כאן אין אולי סיבה להוסיף תאריך, כי תמיד עוגיה תראה כמו עוגיה ופסל החירות יישאר פסל החירות. אבל כשאני בא לצלם מרחב כל שהוא בישראל - זהו מרחב הקשור בקשר הדוק אל ממד הזמן. לא הרי תל אביב של 1920 כתל אביב של 1940, 1990, 2000, 2006 - הזמן כאן משתנה במהירות ומשפיע על המרחב, לפעמים באופן קיצוני. התמונות אותן אני מצלם לאתר - קשורות למרחב ולזמן, לכן אני מציין תמיד את המרחב ואת הזמן. שלך לנצח: מיכאלי 15:45, 24 באוקטובר 2006 (IST)

מבנים בעלי ערך ארכיטקטוני: בניין דובק בעיר התחתית בחיפה

האם אתה מכיר את הבניין המדובר? לעיני הבלתי מושכלות, הבניין נדמה כבעל עניין ארכיטקטוני. הא? 17:23, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אולי הגיע הזמן שתרים מצלמה ותצלם??? > > > אין לי מושג איך נראה בניין דובק בעיר התחתית. העיר חיפה מפוצצת בארכיטקטורה מעולה ומעניינת, אבל לצערי מעט מאוד ביקרתי בה ולכן מספר התמונות מחיפה שתרמתי לאתר הוא שואף לאפס (ראה הערך על שלמה גלעד). במידה ותצלם את המבנה אשתדל להוסיף עליו מידע. אגב, מה סיפור שלך - את/ה בן או בת? זה מבלבל בימים האלה....( ; מיכאלי 17:27, 22 באוקטובר 2006 (IST)

צודק אתה בגערתך בי. באמת עלי להרים מצלמה ולצלם.

בן או בת? דורית כתבה יפה שאני פוסטמודרניסטי, ההגדרות שלי נזילות. הא? 17:38, 22 באוקטובר 2006 (IST)

נו באמת, הפוסטמודרניזם זה כזה שנות ה-80. היום בשנת 2006 הגיע הזמן שתתעדכן. כל הנושא של בן ובת חזר להיות מוגדר. יותר נכון שחוסר ההגדרה הוגדר. אז? מיכאלי 17:41, 22 באוקטובר 2006 (IST)

שש. הא? 00:04, 24 באוקטובר 2006 (IST)

גודל תמונות מועלות לויקי

שמתי לב שהרבה תמונות שאתה מעלה הן במימדים של בול דואר! גודל תמונה של פחות מ-150 ק"ב לא מאפשר כמעט לראות פרטים. אני מניח שאתה מצלם לפחות ב-3 מגה פיקסל כך שהתמונה היא לפחות 1 מ"ב. למה שלא תעלה את התמונה במלא גודלה ובאתר תגדיר אותה 200px או 250px? מי שרוצה לראות פרטים מלאים - יוכל להקיש על התמונה! מקווה שעזרתי להמשך. חגי אדלר 16:01, 24 באוקטובר 2006 (IST)

לא צריך לקפוץ מקיצוניות אחת לשניה. לדעתי אין טעם להעלות תמונות בגודל של יותר מ 600 על 800 פיקסלים או אולי קצת יותר, כי היא גדוהל מידי יחסית לתצוגה של רוב האנשים. רזולוציה גדולה יותר זה כבר בשביל איכות של הדפסה, לא של צפיה. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 16:08, 24 באוקטובר 2006 (IST)

מצטרף לבקשה. הא? 16:18, 24 באוקטובר 2006 (IST)

תמונה:BEIT-MIDRASH.JPG זו דוגמה מצוינת לגודל תמונה. משלבת גודל סביר יחד עם מתן פרטים נאה. 600px x 800px זה קטן מדי! חגי אדלר 16:30, 24 באוקטובר 2006 (IST)

לפעמים בערך מסויים יש יותר כמות גדולה של תמונות ולכן בכדי לשמור על פרופורציות הגיוניות של טקסט מול תמונה, אני מקטין את התמונה. ברור שהייתי שמח שהתמונה שלהעליתי תקבל את מלוא הכבוד ותוצג בגדול, אבל נראה לי שעדיף לשמור כאן על פרופורציות הגיוניות. במידה ואתה חושב אחרת, אז ברור שאתה רשאי לשנות בהתאם מיכאלי 17:34, 24 באוקטובר 2006 (IST)

נראה לי שלא הבנת את הנקודה. בערך כדאי ואף רצוי להגביל את גודל התמונה ל-200px או 250px. ואולם כשאתה מעלה אותה, העלה אותה בגודל מלא (כ-1 - 1.5 מ"ב) כך נוכל לראות הפרטים באם נחפוץ. חגי אדלר 17:50, 24 באוקטובר 2006 (IST)

באזיו תמונה חסרים לך פרטים למשל? 84.228.246.46 18:10, 24 באוקטובר 2006 (IST)

למשל רק 28 ק"ב. או (לא של מיכאלי אך קטן מבול דואר...)

חגי אדלר 18:23, 24 באוקטובר 2006 (IST)

כפי שכבר ציינתי ישנן מספר מאוד מצומצם של תמונות שהעליתי לאתר ברזולוציה מאוד נמוכה. מכל מקום כפי ששמת לב אלו תמונות שהעליתי לפני זמן רב, וכיום התמונות שאני מעלה הן ברזולוציה בהחלט גבוהה. מיכאלי 19:00, 24 באוקטובר 2006 (IST)

עין חרוד

הי מיכאל. איך היתה התערוכה? אני סקרן לשמוע talmoryair 17:22, 1 בנובמבר 2006 (IST) איזו תערוכה ואיזה נעליים. יום לפני התקשר אלי חבר שהוא עושה ברית מילה לחבר והוא רוצה שאבוא. אז נאלצתי לא לנסוע. כוס אמאמאמכ ברית מילה..... מחר אני הולך אבל לראות את יבול התערוכות בגלריות בתל אביב. יש לך המלצה מיוחדת? מיכאלי 18:42, 2 בנובמבר 2006 (IST)

היי

ראיתי ששאלת מישהו בקשר לרב פרומן? מה רצית לדעת?

כיתוב תמונה

ורציתי לשאול מה דעתך על המבנה של ישיבת עתניאל?

היי לך! רציתי לדעת האם הרב פרומן מעביר שיעורים לקהל הרחב באזור מרכז הארץ (ת"א) או בירושלים. לגבי דעתי על בניין הישיבה: זהו בניין מונומנטאלי שבה להנכיח את השליטה הישראלית במרחב ללא כל ניסיון או רצון להשתלב במרחב. במקום לבנות בניין שמביע את שיבת ישראל לארצו, במקום להביע את צניעותה של תנועת ההתישבות, הונחתה חללית בפסגת ההר. מיכאלי 19:31, 2 בנובמבר 2006 (IST)

תמונה:101.jpg

אם שמת לב, התמונה נמחקה מהוויקישיתוף, ואף לא נמצאת בוויקיפדיה העברית, כך היא חסרה הן בבית נייד, הן בניצן (יישוב), והן בדף המשתמש שלך, למעשה. אודה לך אם תעלה את התמונה שנית, ובאותה הזדמנות קרא גם את תגובתו של Fred Chess ב-Commons:Deletion requests/Image:101.jpg. נוסף על כך - מה דעתך לארגן את התמונות בדף המשתמש שלך כגלריה?
בברכה, יובל י. § שיחה § 23:06, 4 בנובמבר 2006 (IST)

מדוע התמונה נמחקה? מי מחק אותה? מיכאלי 06:57, 5 בנובמבר 2006 (IST)

מישהו העלה את התמונה לוויקישיתוף, והתברר שברישיון לתמונה רשמת שאתה לא מאשר להשתמש בה מחוץ לוויקיפדיה העברית. לפיכך נמחקה התמונה בוויקישיתוף [1] יובל י. § שיחה § 15:40, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא מבין - אני העליתי תמונה לויקיפדיה, ובא מישהו, העתיק אותה ומחק אותה?? מי הוא החוליגן הזה???מיכאלי 14:00, 7 בנובמבר 2006 (IST)

לא. קרה פה בדיוק מה שהזהרתי שיקרה, בגלל הרשיון שהמצאת עבורה, וזו הוכחה מצוינת לטענתי שעלינו לאסור רשיונות כאלה. מישהו, מתוך רצון טוב, העלה את התמונה לוויקישיתוף. לאחר מכן היא נמחקה מכאן (בגלל שהיא נמצאת בוויקישיתוף). בשלב מסוים בדקו בשיתוף וגילו שהעלית אותה ברשיון (החריג) שמאפשר שימוש בוויקיפדיה העברית בלבד ולא בשאר אתרי ויקימדיה, ולפיכך היו מחויבים למחוק אותה מהשיתוף (שמקבל רק תמונות חופשיות). כמו שאומרים - שלא תגיד שלא אמרנו לך... עדיף שתבחר רשיון תקני ונורמלי כמו GFDL (והכי טוב - PD). ‏odedee • שיחה 18:37, 7 בנובמבר 2006 (IST)

מה כוללים הרשיונות האלו והאם הם מגבילים את השימוש בתמונה? היכן יש פירוט מלא של הרשיונות? מיכאלי 18:40, 7 בנובמבר 2006 (IST)

ראה עזרה:תמונות. ‏odedee • שיחה 19:00, 7 בנובמבר 2006 (IST)

תודה רבה לך עודדי על העזרה!מיכאלי 19:03, 7 בנובמבר 2006 (IST)

בשמחה. ראה גם ויקיפדיה:רשימת תבניות/תמונות. ‏odedee • שיחה 20:42, 7 בנובמבר 2006 (IST)

אם אתה קורא טוב אנגלית, הרשימה המלאה של הרשיונות המותרים בוויקישיתוף נמצאת ב:commons:Commons:Copyright tags. בהצלחה יובל י. § שיחה § 01:41, 8 בנובמבר 2006 (IST)

בוויקישיתוף התמונה עדיין מסומנת כחשודה. תוכל לבחור רשיון תקני, כך שאוכל לרשום אותו שם..? יובל י. § שיחה § 09:14, 9 בנובמבר 2006 (IST)

לא יודע מה זה ויקישיתוף, אני העליתי את התמונות לויקיפדיה העברית ולא לויקישיתוף. מיכאלי 10:24, 10 בנובמבר 2006 (IST)

רשיון תמונות

אתה מעלה יופי של תמונות. היה עדיף אם היית מעלה אותם לפי רישיון מקובל כמו תבנית:צילוםמשתמש או תבנית:PD. דרור 14:40, 10 בנובמבר 2006 (IST)

או שאפילו אחד מהרשיונות של CC, כדוגמת CC-by או CC-by-sa. יובל י. § שיחה § 14:57, 11 בנובמבר 2006 (IST)

תודה רבה, אני בהחלט נוטה לקבל את אחת מהתבניות הללו, זה יהיה סיפור שלם להחליף את הרישיון לכל התמונות שהעליתי לאתר וזה בטח ייקח זמן. הודות לזוהר דרוקמן העסק הזה יאלץ להמתין חודש, עד שהחסימה שלי תרד. מיכאלי 17:29, 11 בנובמבר 2006 (IST)

תבחר אחד מהרשיונות, ותרשום אותו כאן. אני מאמין שיהיה אפשר לשנות את הרישיון בתמונות בשמך. יובל י. § שיחה § 17:51, 11 בנובמבר 2006 (IST)

איזה תמונות מגניבות יש לך בעצמך!

למרות השעה המאוחרת לאללה, לא יכולתי להפסיק מלדפדף עוד ועוד בדף לך. איזה יופי של תמונות! עכשיו כשאני רואה איזה כשרון יש לך,, אני בכלל מוחמאת מהערתך המפרגנת אצלי, והנך מוכתר בשנית בתואר ממי. היה אגב מאד משעשע לגלות דוגמניות מעורטלות שכם אל שכם עם הישוב יצהר (-: מבחר הצילומים של "זוכרות" לצד שבי חברון מאד מקשה לתייג אותך. מה יהיה?... אגב, תיקון טעות קטנה - בכניסה לישוב בת עין התגלו מקווה וגת (לא יקב). מדובר בח'רבת הילאל (או בעברית: חורבת חכלילי), והמקווה מתוארך לתקופת בית שני, בעוד שהגת עם הפסיפס והכל היא ביזטית (אם כי נראה שהיא משמרת מקום גת מימי הבית השני שהיתה קשורה למקווה). תמרה 00:41, 16 בנובמבר 2006 (IST)

רק עכשיו אני רואה שחסמו אותך (מה אתה מתפרע, אה?) אז מה זה אומר - שאתה גם לא יכול לכתוב בדף השיחה שלך? נשבעת לך שאני לא מבינה את כל החסימות האלה. יושבת פה חבורת אנשים נהדרים צמאי דעת ומלאי רצון טוב, ובמקום ליהנות ממה שקורה פה, הם עסוקים השכם והערב במלחמות כוח, הורדות ידים ומפגני שליטה. נראה מתי יישבר לי. שיהיה בהצלחה! תמרה 00:53, 16 בנובמבר 2006 (IST)

היי תמרה, אני שמח לקבל את מחמאתך על תמונותי, לפי התמונות שהעלית עד כה, אני מאמין שעם הזמן גם לך תהיה תרומת תמונות דומה. לגבי התיוג: אני מודה שהעסק הזה קצת לא מובן לאנשים, אבל אני מטבעי סקרן, והסקרנות שלי איננה יודעת גבולות ולכן אני נמצא בכל העולמות (וגם בויקיפדיה... עד לחסימה המדוברת). חשוב שתביני שישנם בויקיפדיה אנשים שמעוניינים לתרום מהידע שלהם וישנם כאלה המפקחים שהעסק יעבוד עם כמה שפחות הפרעות. אני מהחבורה הראשונה, ובגלל שידי קלה על המקלדת, לפעמים בהצבעותש ונות אני חורג מגבול הטעם הטוב ובעקבות זאת מרתיח את כמה מבני החבורה השניה שדואגים להרחקתי, זוהי אם אינני טועה הפעם הראשונה (ואולי השניה) שאני נחסם. החסימה הזו דווקא עשתה לי טוב (אפילו מאוד) - כי בעבקבותיה נגמלתי מויקיפדיה. האתר חדר לי לוריד ולא הצלחתי להפסיק מלגלוש בו ולתרום בו מהידע שלי ומתמונותי. לגבי בת עין: היום אני משקיף כל יום על בת עין ולכן אני שולט ביד רמה (פשוטו כמשמעו) ביישוב הזה, ולגבי אתר העתיקות שלהם אני חושב שהוא מדהים כי הוא מספר את סיפורו של המרחב הזה בו ישובת כיום בת עין באופן מיוחד: יש בו שרידים מיישובים קדומים ומתקופות שונות ששימשו לפונקציות המשקפות חיי יום יום המאפיינים כל אחת מהתקופות: אם זו התקופה הישראלית, הביזנטית, הערבית או הישראלית הנוכחית. כרגע אני נמנע מלכתוב על כך, אך אני מקווה שכאשר עבודתי תסתיים, אפרסם אותה על במה מתאימה. מיכאלי 19:25, 16 בנובמבר 2006 (IST)

צנזורה נוחה

למה מחקת את [2]. לא מוחקים מה שלא נראה לעין. סקרלט 10:51, 1 בדצמבר 2006 (IST)

תוכנית מתאר לבת עין?

כך כתבת בערך רחל ולדן. האם תוכל להכניס זאת לויקיפדיה:הומור? זו אחת הבדיחות הטובות ששמעתי לאחרונה. מצד שני, אפשר להכניס את זה לרשימת הטרגדיות של בזבוז זמן וכספי ציבור. בברכה, DGtal 10:44, 12 בדצמבר 2006 (IST)

לצערנו הרב, הומור זה לא הצד החזק לא של מדינת ישראל ולא של המתכננים שלה. אין פה כל עיניין להומור אלא לביקורת. ראוי ביום מן הימים לכתוב בערך על אדריכלות ישראלית ביקורת על התיכנון הישראלי, שפעמים רבות כל מגמתו היא בפירוש כיבוש והרס. בנתיים אני מכניס את התשתית שהיא מתן המידע לגבי אותם אדירכלים המאפיינים באופן מובהק את רוח התיכנון הובניה בישראל בעשורים השונים. רחל ולדן מאפיינת היטב את הבניה בישראל בשנות ה-80. מיכאלי 10:50, 12 בדצמבר 2006 (IST)

אני מניח שהבנת כמוני שנסיון ל"ביית" את בת עין הוא די מצחיק, מה שכמובן לא סותר את חובתה של מדינת ישראל לנסות להכניס קצת סדר בכאוס הארצי (עדיף שיתחילו במקומות קצת יותר בעייתיים). DGtal 10:57, 12 בדצמבר 2006 (IST)

כל דבר בעיתו. הרס גוש קטיף, מפעל בניית ההתנחלויות, הפצצת בית חאנון, מחקית כפרים בלבנון - זה הכל חלק מהתיכנון המחודש שמבצעת ישראל במזרח התיכון מיכאלי 11:04, 12 בדצמבר 2006 (IST)

מפגש ויקיפדיה

25, כמדומני. לא? עמית 12:19, 17 בדצמבר 2006 (IST)

25 זה לא אני. מיכאלי 13:21, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר להלשין? חוץ מזה תשלח לי עותק של החולצה של תיכון מקיף יהוד שהופעת איתה! בברכה, Shayakir • שיחה. 13:29, 17 בדצמבר 2006 (IST)

את החולצה קניתי כמו כל ילד אחר ב"חנות האופנה" במדרחוב, אם תרצה נלך לשם יחד בהזדמנות. היא עלתה 20 ש"ח. שווה! מיכאלי 10:00, 18 בדצמבר 2006 (IST)

29 אולי? אביעד המקורי 16:24, 18 בדצמבר 2006 (IST)

לא ולא מיכאלי 16:30, 18 בדצמבר 2006 (IST)

מה זה כל כך משנה איפה ישבתי. אני גם לא אוהב את זה שהדביקו לי מספרים, אני זה שבדרך כלל מחליט על המספרים. באתי לפגישה כדי לשמוע את ההרצאות שנשמעו לי מעניינות. מיכאלי 17:07, 21 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי האנונימי צדק. אם מסתכלים על התמונות שצילמת, ורואים מאחורי מי ישבת, אפשר לראות בקלות את המספר שלך. צהוב עולה 16:26, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אבקש את אישורך

להמליץ עליך בויקיפדיה:מפעיל נולד. שישי בבוקר 09:15, 22 בדצמבר 2006 (IST)

בנתיים אני לא מעוניין לשמש כאן כשוטר. אני מעדיף לתרום ידע ולא לשבת במזנונים ולמחוק ערכים. תודה בכל מקרה! עכשיו כבר ששי בצהרים... מיכאלי 13:37, 22 בדצמבר 2006 (IST)

תמונות

שלום, מיכאלי, ובוקר טוב. לאחרונה שמתי לב שהוספת תמונות לכמה וכמה ערכים. יישר כוחך! בברכה, ינבושד 08:40, 28 בדצמבר 2006 (IST).

תודה על החיזוק! אולי לא שמת לב אבל אני כל שבוע מעלה תמונות חדשות לערכים בויקיפדיה. השובע התחלתי להעלות תמונות מאלובמי התמונותש לי שצולמו בין השנים 1995 - 2000 במצלמה רגילה, ולכן סרקתי אותן והעליתי אותן. רוב התמונות האלו ייכנסו לערכים על ירושלים. בשבוע הבא אעלה גם מספר תמונות של מערת קבר שמעון הצדיק. מיכאלי 08:41, 28 בדצמבר 2006 (IST)

כנראה שהשבוע נגעת בכמה ערכים שברשימת המעקב שלי... עלה והצלח! בברכה, ינבושד.

ג'ון קייל

מיכאלי, מה זה הערך הזה? תתחיל לתרגם. תומפקינס 01:06, 29 בדצמבר 2006 (IST)

אבא אלחנני

הי מיכאלי! אלמוני כתב את הערך אבא אלחנני. תראה אם תוכל לעבור עליו. אגב, אריה אלחנני הוא לא אבא של אבא אלחנני? השמח בחלקו (-: 14:53, 29 בדצמבר 2006 (IST)

אעבור עכשיו על הערך, יש פה כמה אי דיוקים. אין שום קשר משפחתי בין אבא לאריה. מיכאלי 14:54, 29 בדצמבר 2006 (IST)

טיפתי בערך כמה שאני יכול בנתיים, אני מקווה בעתיד הקרוב להשיג חומר נוסף על אלחנני. מבחינתי ניתן להסיר את תבנית "בעבודה" מהערך. מיכאלי 15:15, 29 בדצמבר 2006 (IST)

תמונה

קיבלתי הודעה שלפי כללי קרן ויקימדיה אין רשות להעלות תמונות עם רישיון שימוש לוויקיפדיה העברית בלבד. ראיתי שאתה בעל הזכויות על אחת התמונות האלה. אני חושש שנאלץ להסיר אותה אם לא תהיה מוכן להתיר את השימוש בה בכל מיזמי ויקימדיה (בכל השפות). אנא דאג לעניין בהקדם. תודה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 14:15, 30 בדצמבר 2006 (IST)

דיברתי עם דני וול מקרן ויקימדיה. אם הבנתי אותו נכון, ההגבלה לא יכולה להיות לוויקיפדיה העברית בלבד. אני חושב שההגבלה יכולה להיות למיזמי ויקימדיה בלבד. כלומר בכל גרסה של ויקיפדיה בכל שפה וכן בוויקימילון, ויקיספר, ויקיציטוט וכל מיזם אחר של קרן ויקימדיה. למעשה, הטוב ביותר הוא להעלות את הקבצים לוויקישיתוף ולאפשר לכל מי שכותב במיזמי ויקימדיה ליצור קישור אליו. בכל מקרה אי אפשר להגביל לגרסה העברית בלבד. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 19:01, 30 בדצמבר 2006 (IST)

שיניתי את התבנית ומחקתי את "העברית". מיכאלי 19:42, 30 בדצמבר 2006 (IST)

:::תודה, אבל אני חושב שצריך להיות כתוב במפורש "מיזמי קרן ויקימדיה". פירוש הדבר שאפשר להשתמש בתמונה בכל אתר שקשור באופן ישיר לקרן ויקימדיה. יש בזה היגיון - אם אני מחפש תמונה עבור ויקיציטוט בצ'כית, אני יוצא מתוך הנחה שכל התמונות במיזמי ויקימדיה השונים זמינות לי. ניסיון להגביל את הרישיון למיזם מסוים או לקבוצה מסוימת של מיזמים הופכת את העבודה למסורבלת מאוד. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:50, 30 בדצמבר 2006 (IST)

תיקון טעות. דיברתי עם דני וול מקרן ויקימדיה. הוא היה מאוד ברור - כל תמונה שמועלית לוויקיפדיה צריכה להיות בנחלת הכלל. אין רשות להגביל את השימוש בה. לפיכך אני חושש שתיאלץ להסיר את התמונה. זה עניין עקרוני שעל פיו כל החומר שמשתמשי ויקיפדיה מעלים צריך להיות לפי תנאי הרישיון הכלליים. כשם שהטקסטים שאנחנו כותבים חופשיים לשימוש הכלל, כך גם התמונות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:58, 30 בדצמבר 2006 (IST)

אבל ישנן הרבה תמונות שהועלו עם אישור מיוחד מבעל זכויות היוצרים שמתיר את השימוש אך ורק בערך המסוים??!!-מיכאלי 06:43, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אתה צודק. צריך להסיר את כל התמונות האלה, אם בעלי הזכויות עליהן לא יסכימו לשנות את תנאיהם. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 10:34, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אין לי שום בעיה שישתמשו בתמונות שלי איך שרוצים ואיפה שרוצים, רק בתנאי שיינתן קרדיט שאני צילמתי אותן. האם יש לכך תבנית מיוחדת, האם צריך לבנות כזו אחת או האם זו שבה אני משתמש היא טובה. תודה על העזרה! מיכאלי 16:13, 31 בדצמבר 2006 (IST)

נדמה לי שיש סוג כזה של רישיון בוויקישיתוף. אולי תעלה את התמונות לשם? זה גם יחסוך מקום על השרת העברי, וגם יבטיח שהעניין מוסדר מבחינה חוקית ומבחינת קרן ויקימדיה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 17:23, 31 בדצמבר 2006 (IST)

זה ייקח למיכאלי שנים. אני מציע לך להיכנס לתבנית:תמונות משתמש מיכאלי, ולהחליף את התוכן של התבנית ב: "{{GFDL}}{{ש}}הבהרה: לפי רשיון ה-GFDL, עליך לציין כי מקור התמונה הוא ויקיפדיה העברית וצילם אותה מיכאלי". צהוב עולה 17:49, 31 בדצמבר 2006 (IST)

דרך אגב יש כמה תמונות שפספסת ואין בהן את תבנית:תמונות משתמש מיכאלי, אז כדאי גם לעבור על כל התמונות ולשנות את אלו שאין בהן את התבנית הזו. צהוב עולה 17:50, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אילו תמונות פיספסתי??? אני מעלה לפעמים הרבה תמונות יחד ולא שם לב...מיכאלי 18:21, 31 בדצמבר 2006 (IST)

שתיים שמצאתי בחיפוש קצר: תמונה:HPIM432.jpg, תמונה:HPIM5856.JPG. אם אתה נכנס לעריכה שלהן, תראה שאין בהן את התבנית, אלא רק תוכן סטטי של התבנית (משמע - אם תשנה את התבנית עכשיו, היא לא תשתנה בערכים האלה). צהוב עולה 18:26, 31 בדצמבר 2006 (IST)

כן... אני יודע. בהתחלה לא ידעתי מה זה ואיך להתמודד עם תבניות אז זה מה שיצא לי. נראה לי שאני אקח חופשה מויקיפדיה ואטפל בכל התמונות שהעליתי. או שהכי קל: פשוט אקלל את אחד המפעילים, אחסם ואז יהיה לי שפע של זמן לתקן את התבניות בכל התמונות.מיכאלי 18:29, 31 בדצמבר 2006 (IST)

פרשת התמונות

נקלענו למצב מאוד בעייתי. כדי למנוע בעיות, אני נאלץ לבקש שתסיר את התמונות של ספריית בן גוריון עוד היום או מחר בבוקר. אם יש לך סמכות לוותר על זכויות היוצרים, תוכל להעלות אותם מחדש בתנאים הרגילים של ויקיפדיה (GDFL), אבל לעת-עתה חייבים להסיר את התמונות לאלתר כדי להימנע מבעיות משפטיות ומבעיות עם קרן ויקימדיה. תודה, וסליחה על הטרחה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:13, 31 בדצמבר 2006 (IST)

זה הרבה יותר פשוט. תחליף את תבנית הרשיון שלך למה שאמרתי לעיל (עם ה-GFDL), ואז התמונות שלך יהיו אוטומטית תחת רשיון GFDL. צהוב עולה 20:14, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אם לא אכפת לכם, הייתי מעדיף שהתמונות יירדו ויועלו מחדש. קודם כול אני רוצה שמיכאלי יוודא שיש לו רשות לוותר על הזכויות. אני לא רוצה טלפון מאוניברסיטת בן גוריון עם תלונה שהזכויות שייכות להם. חוץ מזה, מבחינה משפטית, הורדה והעלאה מחדש ברישיון שונה ועם הסבר היא פעולה שיש לה יותר תוקף. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:19, 31 בדצמבר 2006 (IST)

מיכאלי צילם בעצמו את התמונות, הספריה היא מקום ציבורי אז מן הסתם יש לו את הזכות הבלעדית על התמונה. מיכאלי העלה לפה עשרות או מאות תמונות וזה ייקח לו שעות להעלות אותן שנית, וחבל סתם להטריח אותו אם הוא יכול פשוט לשנות תבנית. צהוב עולה 20:20, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אולי מספיק להתווכח? זה מה שצריך לעשות, נקודה. יש לנו נטייה להפוך כל עניין למשבר וזה פשוט נורא. היו לנו כבר מספיק משברים, והדבר האחרון שאנחנו צריכים זה צרות משפטיות עם אוניברסיטת בן גוריון, ומתיחות עם קרן ויקימדיה. אם התמונות לא יירדו בתוך 24 שעות, דני יוריד אותן בעצמו ואנחנו נמצא את עצמנו בבעיה מול קרן ויקימדיה. בואו נחסל את הפרשה עכשיו. אחר כך נוכל לבדוק לעומק את עניין הסמכות לוותר על הזכויות על התמונות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:24, 31 בדצמבר 2006 (IST)

מיכאלי העלה כ-450 תמונות, רובן תמונות שהוא צילם ברישיון שלו. לוקח הרבה שעות להעלות 450 תמונות, כל אחת בגודל של מאות ק"ב או מעל מגה. אין שום סיבה שבעולם שאין לו זכות על התמונה שהוא צילם בעצמו במקום ציבורי. אתה יודע מה, אתה מסכים שמיכאלי ישנה את הרשיון של כל התמונות שלו ל-GFDL, ואז תשאל את דני אם זה מקובל עליו והגיוני (כמו שאני רואה את זה)? צהוב עולה 20:27, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אני יכול להפנות את מיכאלי לתוכנה שמעלה את התמונות בשרשרת. עדיף שהוא יעלה אותם לוויקישיתוף גם בגלל המשקל שלהן וגם כדי למנוע צרות משפטיות בעתיד. בהחלט ייתכן שאדם יצלם תמונות במקום ציבורי ועדיין לא יהיה בעל הזכויות אליהן. תלוי איפה הוא פרסם את התמונות בעבר ובנסיבות הספציפיות שבהן הוא צילם את התמונות. למען השקט של כולנו - הסירו את התמונות עכשיו. אחר כך נחשוב איך לטפל בעניין. אגב, לא מדובר רק בתמונות של מיכאלי. צריך להסיר את כל התמונות עם הרישיונות הבעייתיים ולבטל את ה-tab של הרישיון המיוחד. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:31, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אם מיכאלי יסכים להצעה שלך אז מן הסתם אני לא אתנגד, אבל אני חושב שאנו צריכים להוקיר (או להכיר - איך אומרים?) למיכאלי תודה על התרומה שלו ולא לאלץ אותו להעלות מחדש את התמונות אם זה לא הכרחי, וזה בכלל לא הכרחי. אם מיכאלי היה מעלה את התמונה מלכתחילה ברשיון GFDL, היית ודאי אומר שאין שום סיבה שתמונה של ספריה לא תהיה ברישיון כזה. אני לא יודע למה עכשיו אתה חושב שעשויה להיות בעיה עם כך. חלק עצום מהתמונות בוויקישיתוף הן תמונות שהצלם צילם במקום כמו ספריה ושחרר לציבור. צהוב עולה 20:35, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אין לי שום טענות למיכאלי אלא רק שבחים. מי שלא עושה לא טועה, אבל טעויות צריך לתקן גם אם זה כרוך בעבודה. אני מוכן לעזור בהעלאת התמונות מחדש אם אמנם נמצא שאפשר להעלות אותן מחדש. בינתים בכל הצער, אין לנו בררה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:41, 31 בדצמבר 2006 (IST)

דרור, האם אתה מוכן לשאול את דני אם מיכאלי יכול פשוט לשנות את הרשיון ל-GFDL, כדי שהתמונות לא יימחקו? צהוב עולה 20:45, 31 בדצמבר 2006 (IST)

בהנחה ומיכאלי צילם בעצמו את התמונות, אי אפשר להחליף את הרשיון ל{{GDFL}} ואז למחוק את הגרסאות הקודמות של התמונה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:43, 31 בדצמבר 2006 (IST)

צ'כלברה, זה בדיוק מה שאני אמרתי, למעט מחיקה - כי היא לא משנה כלום. זה לא משנה לוויקימדיה איזה רשיון היה אתמול, אלא רק מה יש היום (למשל, ניתן להעלות לוויקיפדיה באנגלית תמונה בלי רשיון, ואז בוט פונה אליך ומבקש ממך להוסיף את הרשיון המתאים בתוך 7 ימים כדי שהתמונה לא תימחק - כלומר יש 7 ימים בהם התמונה בלי רשיון וזה בסדר). צהוב עולה 20:45, 31 בדצמבר 2006 (IST)

דרור דורש שנמחוק את התמונות ונעלה אותם מחדש תחת GDFL - לא פשוט יותר לעשות את מה שציינתי? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:46, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אכן, אבל אין הבדל בין זה לבין מה שאני אמרתי מפני שמבחינה משפטית הגרסאות הקודמות לא משנות, אלא אם כן הן מקלות (למשל, אם אתמול היה כתוב PD והיום כתוב GFDL, אז מי שהוריד את התמונה אתמול - מותר לו להשתמש בה בתור PD, ורק מי שמוריד אותה מהיום צריך להשתמש לפי GFDL). צהוב עולה 20:47, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אני רואה גם שמיכאלי משתמש בתבנית - אפשר להפוך אותה ל{{GFDL}} ולמחוק את גירסאותיה הקודמות ובא ציון לגואל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:48, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אולי די? התמונות ממילא יימחקו מחר. אתם רק תגרמו לכולנו להיראות אידיוטים. מספיק עם זה. תמחקו את התמונות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:53, 31 בדצמבר 2006 (IST)

דרור, האם אתה מוכן לשאול את דני אם מיכאלי יכול פשוט לשנות את הרשיון ל-GFDL, כדי שהתמונות לא יימחקו? אם לא, האם יש לך התנגדות שאני אשאל אותו? צהוב עולה 20:54, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אבקש מכולם להירגע.

ראשית כל, לא יהיה צורך להעלות את התמונות מחדש גם אם יימחקו – ניתן פשוט לשחזר אותן לאחר שהנושא יובהר, אפילו בעזרת בוט.

שנית, אני חושב שאפשר להימנע מכל העניין אם מיכאלי יסכים להחליף את התמונות לרישיון GFDL או תואם לו. המהומה הזו בוודאי שלא עוזרת ואין בה הכרח. לחילופין, ניתן להשתמש באחד מרישיונות CC. אם מיכאלי צילם את כל התמונות בעצמו, זה בסדר גמור. אם לא, זה כמובן בעייתי יותר ואז צריך למחוק את התמונות או את חלקן. ‏– rotemliss – שיחה 20:58, 31 בדצמבר 2006 (IST)

מיכאלי כבר הסכים לשחררם באופן חופשי בתנאי שיקבל קרדיט. אני חושב שזה תואם את CC-BY-2.5 --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:59, 31 בדצמבר 2006 (IST)

לבקשת דני

נראה לי שכאן מגיע פרק התרומה שלי מ-2005 ועד להיום לסיומו, אלא אם כן יימצא פיתרון אחר. המחשב שלי איטי וממש לא יהיה לי את הזמן לחפש את כל אותן תמונות במאגרי התמונות שצילמתי, ומדובר בעשרות אלפי תמונות. במידה ולא ניתן פשוט לשנות את התבנית אז שכל התמונות יימחקו. יחד עם המחיקה הזו יירדו לטימיון מאות אם לא אלפי שעות שהשקעתי כאן. רק עכשיו נזכרים לאיים במחיקה??? אני מקווה שיימצא הפיתרון כי אני לא מתכונן להעלות אף אחת מהתמונות הללו בחזרה לרשת. מיכאלי 21:00, 31 בדצמבר 2006 (IST)

רוב מוחלט של התמונות שלך מסומנות בתבנית ואותן כנראה אפשר להציל כמעט בלי שום מאמץ - שנה את התבנית תבנית:תמונות משתמש מיכאלי כך שתכיל רישיון אחר (למשל {{GFDL}}). אם לאחר בירור עם דני זה יהיה בסדר נעבור על התמונות שלך שלא מסומנות ונסמן אותן באותה התבנית. ערן 21:03, 31 בדצמבר 2006 (IST)

בדיוק. פשוט בתבנית:תמונות משתמש מיכאלי, תחליף את כל התוכן ב: "{{GFDL}}". אם תרצה, אתה יכול גם לציין במילים שלפי רשיון GFDL, יש לתת קרדיט לצלם מיכאלי ולוויקיפדיה. צהוב עולה 21:05, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אני מודיע לכם חגיגית שאני כבר נמצא על סף פרישה מוויקיפדיה. אין לי מושג למה הכנסתי בכלל את הראש שלי לפרשה הזאת. מישהו עשה כאן טעות חמורה כשלא בירר את הפרטים המשפטיים עד הסוף לפני אישור העלאת התמונות. חבל. כרגע המצב נקלע למבוי סתום. אם לא נמחוק בעצמנו את התמונות, סביר שדני ימחוק אותן מחר. אני עושה כמיטב יכולתי כדי למנוע אי-נעימות גדולה, ואתם מתנהגים כאילו אין בעולם איש מלבדכם. אני באמת כבר לא יודע מה לעשות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:07, 31 בדצמבר 2006 (IST)

הבעיה היא כנראה באי הבנתך את נושא הנעימות. אין שום אי-נעימות בכך שנדון עם דני, שנמצא פשרות, שלא נפעל מיידית. אנחנו לא מקבלים משכורת ואין שום סיבה שמי מאיתנו יצטרך להעלות מחדש 400 תמונות, כשיש פתרון כל כך פשוט וחוקי של הפיכת תבנית אחת ל-GFDL וזהו. צהוב עולה 21:12, 31 בדצמבר 2006 (IST)

כבר תשע וחצי עוד מעט ואני צריך ללכת לישון! מיכאלי 21:10, 31 בדצמבר 2006 (IST)

פשוט, בתבנית:תמונות משתמש מיכאלי, תכתוב "{{GFDL}}{{ש}}הבהרה: לפי רשיון ה-GFDL, יש לציין כי מקור התמונה הוא ויקיפדיה, והצלם הוא מיכאלי". אחר כך אנחנו נפעל למענך. צהוב עולה 21:12, 31 בדצמבר 2006 (IST)

מישהו כבר טיפל לי בתבנית ואני לא יכול להוסיף את מה שרציתי. מה לעשות???????איפה דני האיום???? מיכאלי 21:14, 31 בדצמבר 2006 (IST)

לחץ כאן כדי לערוך אך התבנית, צהוב עולה 21:16, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אני שיניתי לך - זה נראה לך סביר? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:17, 31 בדצמבר 2006 (IST)

דרור – אין ספק שצריך לטפל בנושא מיידית (והייתי עושה זאת אך עלי ללכת), אבל לפחות במקרה של התמונות של מיכאלי, אין צורך ללכת עם הראש בקיר ולמחוק את כולן כשאפשר להמיר את רישיונן. אני מעריך מאוד את מאמציך למנוע בעיות, ואני מסכים שהתגובות במקרה זה לא היו נכונות, אך במקרה זה אינך צודק אם אפשר לטפל בנושא בצורה עדיפה. בכל המקרים האחרים – אתה צודק בהחלט. ‏– rotemliss – שיחה 21:21, 31 בדצמבר 2006 (IST)

צ'כלברה - מה עשית? אני רוצה שהנוסח הזה יצטרף לתבנית: אם את/ה מעוניין לעשות שימשו בתמונה, אזי את הקרדיט העניקו לצלם הנאמן מיכאל יעקובסון. אשמח לדעת שאתם עושים זאת באי מייל שלי: benben24@walla.co.il - וגם תוכלו לקבל מידע נוסף. מיכאלי 21:23, 31 בדצמבר 2006 (IST)

עכשיו זה שם. ‏– rotemliss – שיחה 21:26, 31 בדצמבר 2006 (IST)

שימשו ושימחו? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:25, 31 בדצמבר 2006 (IST)

מישהו כבר התחיל למחוק את התמונות שלי!!! אין לי שמץ של מושג אילו תמונות אלו. אני מבקש להחזיר אותן מייד ולעכדין להן את הרישיון. אם אני רואה שכך מזלזלים בזמן שהשקעתי בהעלאת התמונות לא העלה לכאן יותר תמונות. מיכאלי 21:27, 31 בדצמבר 2006 (IST)

הש, הש... להרגע! הכל תחת שליטה.

ורואה שזה היה רעיון טוב לעשות תבנית כזו? השאלה היא האם יש תמונות שלא תחת תהבנית (בגלל הבלגן שיוני בזמנו עשה)? אם כן, צריך להחזיר להן את התבנית, עכשיו בצורתה המחודשת.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 21:49, 31 בדצמבר 2006 (IST)

EMEN יקירי - בהחלט יש על מה להשתגע: מישהו כבר רץ והתחיל למחוק את התמונות!!! זו תהיה חתיכת עבודה לאתר את התמונות, אבל אני קמווה שזה יציל את המצב. מכל מקום תודה על הדאגה ועל העזרה: מיכאלי 21:52, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אני דוקא חושב שהבעיה כבר כולה מאחורינו. בזמנו שמת (לבקשתי) על התמונות שלך את התבנית האישית, ובזכות זה ברגע ששיננינו את התבנית, אין צורך לחפש את כל התמונות אחת אחת.

גם את מעט התמונות שיוני הוריד מהן את התבנית, הוא החזיר להן אותה בזמנו, כך שגם זו לא בעיה.

השאלה היא האם יש תמונות שלך שלא שמת עליהן את התבנית הזו? אם אין, אז העיניין פתור לחלוטין. בכל אופן אפשר להעלות בקלות רשימה של כל הקבצים שהעלת (אם אתה מסתכל על "תרומת המשתמש" שלך, ומגביל את זה ל"יומן העלאות"). eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 22:39, 31 בדצמבר 2006 (IST)

מאז מייקל לואיס לא היה כזה בלאגן בו אני מעורב! חבל רק שזה נגמר כל כך מהר... ): אני אעבוד על העסק הזה בימים הקרובים, כי יש הרבה מסמכים גם שהעליתי שלהם דרושה תבנית אחרת. מיכאלי 22:43, 31 בדצמבר 2006 (IST)

וכי למה אתה חושב שבפרשה הזו מייקל לואיס לא מעורב?

סתכל על התבנית שבדף תמונה שלו. כמו שכתבו במזנון, התבנית לא עומדת בתנאים שהוצבו, לכן או שנשיג אישור לשימוש חופשי יותר, או שהתמונה תמחק. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 22:57, 31 בדצמבר 2006 (IST)

על מנת להציל את תמונת מייקל יקירנו, נא פנה לבעל הזכויות ובקש ממנו שישחרר את התמונה לשימוש חופשי. אם אינו מסכים, בקש ממנו כי התמונה תהיה בשימוש הוגן בכל אתרי ויקימדיה (ולא רק ויקיפדיה העברית), ושנה את התבנית לתבנית "שימוש הוגן" הרגילה, ובא לציון גואל. דרור 21:56, 2 בינואר 2007 (IST)

גאולה זמנית אני חושש. קרן ויקימדיה מוכנה לסבול "שימוש הוגן" לזמן-מה, אבל אני חושב שבקרוב מאוד (כנראה אחרי שיסיימו לטפל בוויקיפדיה האנגלית) הם ידרשו מאיתנו למחוק את התמונות האלה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:01, 2 בינואר 2007 (IST)

אני אפנה אל מנהל האתר של לואיס מיכאלי 07:00, 3 בינואר 2007 (IST)

וויקישיתוף

Hi, Michely I just wanted to leave you a note because I think it was a great idea that you licensed your photographs as gfdl. I saw them before and they are excellent so I was wanting to bring some of them to the Commons to put in articles on en and gfdl is one of the suitable licenses for that. Would you like to upload them to the Commons? You have my offer to help do that these

תמונה:HPIM0230.JPG

תמונה:HPIM0491.JPG

were ones I was considering, but I would recommend all of them so that more people will see your awesome pictures. If you want to write me back in Ivrit that would be fine as I am learning and like to read but can't write so well at this point. Highest regards, DVD R W 20:20, 2 בינואר 2007 (IST).

היי לך! אהיה עמך בקשר בימים הקרובים. יש עלי קצת לחץ ולכן אין לי זמן כרגע. מיכאלי 07:00, 3 בינואר 2007 (IST)

אין חכם

כבעל הנסיון. ולכן אני בדעה שפרסום שמך האמיתי והאימייל שלך בתבנית התמונות אינו רעיון טוב. אלמוג 07:13, 3 בינואר 2007 (IST)

מדוע? מיכאלי 07:13, 3 בינואר 2007 (IST)

די לחכימא. האמן לי שזה רעיון גרוע מאד. אלמוג 07:17, 3 בינואר 2007 (IST)

מדוע? הסיבה שהחלטתי לצרף את השם וה@ זה כדי שיוכלו לתת לי קרדיט כשמשתמשים בתמונה מעל במות מסויימות - וכבר יותר מכמה מהתמונות שהעליתי לכאן פורסמו מעל במות חשובות ומרכזיות. אני מוכן לוותר על האנונימיות בכדי שיינתן הקרדיט. חוצמזה שאין יל מה להסתיר או להתחבא מאחוריו. הסכנה היחידה היא שכמה מהויקיפדים פה שעצבנתי - יקישו יום אחד על דלתי עם סכינים ורובים וייגמרו אותי אחת ולתמיד. אבל מתוך היכרות עם החומר הנידון קשה לי מאוד להאמין שדבר כזה אכן ייתרחש. אם אתה רוצה לוצר לי את זה מחוץ לויקיפדיה אז אתה מוזמן לשלוח לי @.מיכאלי 07:13, 3 בינואר 2007 (IST)

אז בדיוק מהסכנה הזו אני רוצה להזהיר אותך, והסיכוי הוא אמנם נמוך, אבל אני מכיר ויקיפד שזה קורה לו בימים אלו ממש! ואולי כדאי כאן שלא להרחיב. איני יכול כרגע לשלוח מייל, האמן לי שאני כותב אליך מכוונה טובה. אלמוג 07:22, 3 בינואר 2007 (IST)

אם היו נותנים לי להשאיר את המצב כפי שהיה עם התבנית הקודמת אז הכל היה עובד באנונימיות. הבעיה היא שכעת התמונות שלי ניתנות להורדה חופשית, וזה די יעצבן אותי אם אגלה תמונה שלי ב"מעריב" או ב"מאזניים" ללא קרדיט, ולכן אני מעדיף לחשוף את שמי. חוצמזה שימיי כויקיפד פרוע תמו, ואני לא מתכונן יותר פה "להתעסק" עם ויקיפדים אחרים ולכן הקשר שלי לויקיפדיה מסתכם בתרומות ידע ותמונות בלבד. אשמח אם בכל זאת בזמנך הפנוי תכתוב לי @ ובו תסביר לי יותר בנושא! תודה לך - מיכאלי 07:28, 3 בינואר 2007 (IST)

אעביר לך הבוקר מייל. אלמוג 07:30, 3 בינואר 2007 (IST)

בנוסף לנימוקיו של אלמוג, אציין שפרסום כתובת המייל שלך באינטרנט חושף אותך לספאמרים, שיציפו אותך בדואר זבל. לוּ נעניתי לכל דואר הזבל שקיבלתי, היה איבר מסוים בגופי מתארך עד הירח, הוא היה מספיק נוקשה כדי להלך עליו בבטחה, ולכל אורכו היו עליו שעוני רולקס שקניתי ב-15 דולר האחד. לא הייתה לי בעיה לממן כל זאת, בזכות העוקץ הניגרי. חרף זאת, כתובת המייל שלי מופיעה באינטרנט - בחיים צריך לקחת סיכונים לפעמים, אם כי כדאי ראוי לעשות זאת במודע, ולא מחוסר ידיעה. דוד שי 07:38, 3 בינואר 2007 (IST)

טיפלתי בהיבט הזה בתבנית (הפכתי את @ (סימן) ל (תמונה) כך שאין ממה לחשוש. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 07:52, 3 בינואר 2007 (IST)

תודה לך!מיכאלי 08:06, 3 בינואר 2007 (IST)

בוקר טוב. האם קיבלת ממני את המייל? לאחר שלטעמי מילאתי את חובתי כלפיך והזהרתי אותך, אתה חופשי להתייחס לאזהרה או להתעלם ממנה, רק רציתי לדעת שהמייל שתכנו קצת אישי מבחינתי אכן הגיע ליעדו, ולא למישהו אחר. אלמוג 07:02, 4 בינואר 2007 (IST)

בקר טוב אלמוג, קיבלתי את המייל ואף שלחתי לך תשובה עוד אתמול. מיכאלי 07:03, 4 בינואר 2007 (IST)

פורטל האדריכלות

אהלן מיכאלי!

אני מרענן בימים האחרונים את פורטל האדריכלות. הוספתי לשם תבנית שיודעת לעדכן אוטומטית כל מיני דברים שמופיעים שם כמו המאמר הנבחר והתמונה הנבחרת. בנוסף בניתי גלריה מיוחדת שמציגה את כל המבנים הנבחרים שמוצגים בפורטל ומתחלפים מדי שבועיים שלושה (כרגע. כשיהיו עוד, קצב התחלופה יהיה אף כל שבוע). חוץ מזה, הייתה פינה די מוזנחת של "הידעת?" שאתה אף הוספת שם פעם הערה בדף השיחה. היו שם שתי אנקדוטות אך הן לא מספיקות ולא ממצות. בשביל זה התחלתי לכתוב עוד בפורטל:אדריכלות/הידעת?/2 בכדי לאגור מספיק קטעים כאלה שיוכלו להתעדכן לבד. אם בא לך לעזור בפרוייקט או לתרום לו במה שתוכל, אני אשמח מאוד. המטרה היא שהפורטל יהיה כמה שיותר ידידותי, מאיר פנים ומסקרן גולשים שדווקא אין להם שום מושג באדריכלות (אבל שחושבים שבארכיטקטורה יש להם... (-;). בברכה, השמח בחלקו (-: 22:23, 3 בינואר 2007 (IST)

יש לי הצעה ל"הידעת": הסיבה שהוכרז על מצדה כאתר מורשת עולמית, הוא לא בשל הארכיטקטורה של המבצר, ולא בשל הבנייה או כל דבר אחר המצוי בפסגת ההר, אלא דווקא בשל מה שמצוי למרגלות ההר: הביצורים הרומאיים, שהם הדוגמאות השלמות והשמורות ביותר בעולם למערכות אלו מאותה התקופה. מכל מקום כרגע אני די לחוץ בזמן, אז חוץ מלהעלות מידי בוקר כמה תמונות אני לא יכול לתרום יותר מזה. אני מקווה שבעוד חודשים ספורים אגייס קבוצה גדולה של כותבים בנושא ארכיטקטורה. בנתיים אני עובד על זה. מיכאלי 22:57, 3 בינואר 2007 (IST)

א. נושא מצדה הוא מעניין, לא ידעתי את זה ואני אוסיף אותו. ב. קח את הזמן, שום דבר לא דחוף. תוכל מתי שתרצה להוסיף עוד אנקדוטות גם ישירות כאן. בברכה, השמח בחלקו (-: 23:10, 3 בינואר 2007 (IST)

ערכי ממשלות

אודה לך אם תקרא ותביע דעתך בהעצתי להנחיות לכתיבת ערכי ממשלות בדף זה. בתודה, איתי א"א 16:49, 5 בינואר 2007 (IST)

תמונה:HPIM4826.JPG

שלום שלום. רשיון התמונה הנ"ל (וייתכן של תמונות אחרות שהעלת לאתר) בוטל לשימוש בוויקיפדיה. האם אתה יכול לאשר לי לשנות את רשיון התמונה (ותמונות אחרות שלך) כך שכולם יורשו להשתמש בה, תוך דרישה לציין את שמך בעת השימוש ({{ייחוס}})? אם אתה מעוניין ברשיון אחר, אשמח לשמוע. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:09, 6 בינואר 2007 (IST)

יוני הכי טוב תודה שהארת את עיניי! האמת שחשבתי שעברתי על כל התמונות: 1 - בקישור הזה אני הבנתי שישנן כל התמונות שהעליתי ומצב הרישיון שלהן. כיצד עלית על התמונה הזו והאם תוכל להפנות אותי לשאר התמונות שהעילתי שהרישיון שלהן אינו תקין? תדוה רבה לך! מיכאלי 11:14, 7 בינואר 2007 (IST)

אני לא יודע אם יש תמונות בעייתיות נוספות. האם תרצה שאשתמש ברשיון {{GFDL}}? למען האמת, רשיון זה פחות מתאים לתמונות ויותר מתאים לטקסטים גדולים. אם אתה מעוניין ברשיון הדומה ל-GFDL אך שמתאים יותר לתמונות, אני ממליץ על {{cc-by-sa-2.5}}. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:17, 7 בינואר 2007 (IST)

א. תפסיק לקלל את מיכאלי עם כל מיני אותיות לועזיות (כמו "cc-by-sa-2.5"). הוא בנאדם רגיש, והוא ייפגע!

ב. אי מציע (אם מיכאלי יסכים), שאם תמצא תמונות שלו תשים גם עליהם את התבנית האישית שלו. כשהמצב של כל הרישיונות יתבהר, אז יהיה זמן להחליט מה לעשות בתבנית הזו. אבל בינתיים פשוט לצרף אותה לכל התמונות שלו. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 14:35, 7 בינואר 2007 (IST)

אכן כן, אם אכן תמצא תמונה עם רישיון שאינו תקין אנא הכנס את התבנית אותה אני מצרף לכל תמונותיי - ואנא תודיע לי על כך (תמיד נחמד להזכר בתמונות ישנות שפרחו מהזיכרון...) תודה מיכאלי 21:47, 7 בינואר 2007 (IST)

עמנואל, מיכאלי הוא לא ילד קטן ששונא שיעורי אנגלית. מיכאלי, שיניתי את הרשיון של התמונות הבאות: תמונה:P101066063.JPG, תמונה:Ganeytikva.jpg, תמונה:P1010042.jpg, תמונה:המרכז הבינתחומי.jpg, תמונה:מפעילימערכות.jpg, תמונה:800px-HPIM1880new.jpg, תמונה:HPIM5489.JPG, תמונה:Architect-menahem-coghen.jpg, תמונה:רותשלוס.JPG, תמונה:דרורהדומיני.jpg, תמונה:טנקים בגני טל.JPG, תמונה:קוקהקולה.JPG, תמונה:HPIM4884.JPG, תמונה:גדר ההפרדה באבו דיס.JPG, תמונה:גדר ההפרדה.JPG, תמונה:TOMB-GATE.JPG.

לגבי שיחת תמונה:101.jpg - מחקתי את התמונה כי הוא היה בוויקישיתוף והיה כתוב שדיברו איתך. אז ראיתי את מה שכתוב בדף שיחה. אם לא דיברו איתך, תשנה את הרשיון בוויקישיתוף לרשיון GFDL שלך (שהרי מותר לאחרים להעלות תמונות של אחרים - אבל צריך רשיון מתאים), ותפנה למעלה התמונה לבירור נוסף. אתה יכול גם לפנות למפעילים שם כדי שהם יבדקו למה הועלתה תמונה שלך עם רשיון מוטעה. אם הרשיון בוויקישיתוף יתוקן - אין סיבה למחוק אותו משם ולשחזר את התמונה המקומית הזהה.

לגבי GFDL (עמנואל - שמת לב שגם פה יש אותיות לועזיות) - הרשיון אינו מתאים לתמונות מפני שבשימוש עם תמונות מודפסות יש לצרף את רשיון GFDL, שהוא בערך 3 עמודים מודפסים. השימוש בתמונות GFDL מודפסות הופכת להיות לא פרקטית. אני מציע להשתמש ברשיון CC שהצעתי. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:56, 7 בינואר 2007 (IST)

Yonidebest - אתה מצדיק את שמך! תודה רבה!! אכן לקחו את התמונה שיחת תמונה:101.jpg - ללא רשותי. בגלל שגם מחקת אותה מויקיפדיה העברית וכל שנותר הוא כותרת אין לי מושג איזו תמונה זו. האם תוכל לקשר אותי לתמונה בויקשיתוף? תודה מיכאלי 06:58, 8 בינואר 2007 (IST)

אורית פוקס

טוב לראות שהיא עדיין קיימת פה במחתרת הויקיפדית. מחיקת הערך הייתה שערורייה ועכשיו ליהי אלון נמצאת אף היא בסכנה. השומרוני הטוב • שיחה 20:03, 8 בינואר 2007 (IST)

"המחתרת הוויקיפדית"="ויקיתרבות"? ‏pacman • שיחה 20:03, 8 בינואר 2007 (IST)

שוהאדא ויקיתרבות? השומרוני הטוב • שיחה 20:25, 8 בינואר 2007 (IST)

א. נחמד לדעת שפוקדים את דף השיחה (פקמן אתה הכוכב שלי!).

ב. כבר מזמן שהצבעתי להשארת הערך על ליהי אלון, וגם הערתי שאין תמונה ומומלץ מאוד להעלות אחת שכזו.

ג. ליהי אלון ואורית פוקס הנן שתיים מהדמויות החשובות והמרכזיות בתרבות של עם ישראל - ולכן יהיה זה פשע למחוק את הערך על אלון, דבר שכבר נעשה לאורית פוקס. מעל במה זו אני זועק מרה על המחיקה הפושעת הזו, שנראה כי גם ליהי אלון שחוננה באיכות אסתטית מרהיבה - הולכת בדרכה של פוקס (מי היה מאמין!) ותמחק לעת עתה מויקיפדיה העברית.מיכאלי 11:06, 9 בינואר 2007 (IST)

מייל

היי מיכאלי, יש דרך לשלוח לך מייל או לדבר איתך במסנג'ר? רותם - אהמ... 00:43, 6 בפברואר 2007 (IST)

הי רותם: benben24 walla.co.il מיכאלי 06:30, 6 בפברואר 2007 (IST)

זהו מייל או מסנג'ר או שניהם? רותם - אהמ... 07:05, 6 בפברואר 2007 (IST)

זהו מייל, אין לי מסנג'רמיכאלי 11:15, 6 בפברואר 2007 (IST)

שלחתי מייל. רותם - אהמ... 13:18, 6 בפברואר 2007 (IST)

לא קיבלתי שום מייל. נסי שוב: אל תעתיקי את הכתובת - אלא תקלידי אותה (היות וה@ - היא רק תמונה) מיכאלי 15:47, 6 בפברואר 2007 (IST)

לא העתקתי, אבל אני בטוחה ששלחתי בסדר, ועכשיו אין לי את האימייל לשלוח שוב (הוא היה ארוך) :( אני אלך עכשיו לבדוק אם האימייל יצא, ואם הוא יצא - אז כנראה שהוא אבד איכשהו בוואלה ואני אצטרך לשלוח שוב בלילה. רותם - אהמ... 15:57, 6 בפברואר 2007 (IST)

שלחתי שוב מאימייל אחר. תודיע לי אם קיבלת. רותם - אהמ... 23:25, 6 בפברואר 2007 (IST)

קבלתי והגבתי מיכאלי 06:30, 7 בפברואר 2007 (IST)

מייקל לואיס (דוגמן)

בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. בברכה,

‏pacman • שיחה 18:45, 10 בפברואר 2007 (IST)

אלבומים

תמונות אלבומים יכולים להופיע בערך על האלבום בלבד, לא בקטגוריה ולא בערך של אמן. אחרת זה לא שימוש הוגן. ערן 08:19, 19 בפברואר 2007 (IST)

מיס ון דר רוהה

אהלן מיכאלי!

הרחבתי משמעותית את הערך בזמן האחרון. אשמח מאוד אם תעבור עליו ותרחיב או תתקן את טעויותיי אם יש. בברכה, השמח בחלקו (-: 14:56, 24 בפברואר 2007 (IST)

מפגש

היי מיכאלי :) אתה במילואים בכל התאריכים של המפגש? יהיה חבל מאוד אם לא תבוא. רותם - אהמ... 09:41, 26 בפברואר 2007 (IST)

המילואים שלי יישמכו חודש כמעט שלם ובכל התאריכים הללו אבלה במילואים. אני מקווה שיהיה שם מה לצלם וכך יצא מזה משהו בכל זאת.מיכאלי 15:05, 26 בפברואר 2007 (IST)

לזרוק מילה לגבי שישחרר אותך הפעם? סחבק לא דפק פז"מ רק כדי שתוכל להבריז מהמפגש! בברכה, Shayakir • שיחה. 16:35, 26 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב

בהשגחת הבג"צ, ברכתו מזונות...

לא בטוח שיש השגחת בג"צ, אבל בטוח טעים!

מזל טוב ליום הולדתך. הרבה שנים של אושר ועבודה פוריה. דוד שי 09:27, 27 בפברואר 2007 (IST)

האמנם? יום הולדת שמח, אם ככה. עמית 09:37, 27 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב Yonatanh 09:38, 27 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב! Mort 12:25, 27 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב מיכאלי :) רותם - אהמ... 13:21, 27 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב! יומולדת שמח :) אלדד • שיחה 13:24, 27 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב! Shayakir • שיחה. 18:58, 27 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב! 19:00, 27 בפברואר 2007 (IST) ―ערן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הופ הופ טראללה! (מאיפה כולם יודעים שיש לך בכלל יומולדת?) השמח בחלקו (-: 21:14, 27 בפברואר 2007 (IST)

איחולי! (הפעם אני לא מעורב) ‏Gridge ۩ שיחה 21:19, 27 בפברואר 2007 (IST).

יום-הולדת שמח. מאחל לך שתמשיך לתרום תצלומים נוגים מטיולך במלוא רוחב ארצינו! שילוני 22:41, 28 בפברואר 2007 (IST)

הדף שלך אצלי במעקב בגלל התצלומים, אני רואה שיש פה חגיגה :]. אז שיהיה לך הרבה מזל טוב!!--Andrei 09:27, 1 במרץ 2007 (IST)

תודה רבה רבה!!! מיכאלי 07:36, 1 במרץ 2007 (IST)

שיחה: כפר עאנה

אתה מתבקש לענות על השאלה בדף הנ"ל, אחרת המידע יוסר (כמובן שאתרים אנטי-ישראליים קיצוניים אינם מהווים מקור מוסמך). ‏pacman • שיחה 14:27, 2 במרץ 2007 (IST)

הביסוס הוא על עובדות היסטורים שהיו כאן למעלה מ-400 כפרים ערבים וכיום הם אינם פה. את הפקודות שהביאו להעלמתם, ניתן למצוא בארכיון צה"ל. אני מקווה לקבל אישור מהארכיון ולהעלות כמה מהם לאתר. מיכאלי 14:41, 2 במרץ 2007 (IST)

אתה מתבקש לכתוב בצורה נייטרלית ("טיהור אתני"). ‏pacman • שיחה 14:41, 2 במרץ 2007 (IST)

מה זו צורה נייטרלאית? יש כאן ערך בויקיפדיה על טיהור אתני.... אתה רציני??? אשמח אם תמצא מונח ניטראלי לזה. זה בערך כמו להגיד ביטוי ניטראלי לקצב שהוא שלח ידיים... מיכאלי 14:44, 2 במרץ 2007 (IST)

כשכותבים על נושא רגיל כמו זה, ובמיוחד כשהנושא הוא כפר שיצאו ממנו פעולות טרוריסטיות, להגיד שהוא "טוהר אתנית" זה לא נייטרלי בעליל. ‏pacman • שיחה 14:46, 2 במרץ 2007 (IST)

אני ממליץ לך לקרוא את הערך שנכתב על ידי דוד שי טיהור אתני, ותמצא כי ההגדרה שנכתבה שם קולעת לפעולה והתוצאה שארעה בכפר עאנה. לא ידוע לי על פעולות טרוריסטיות שיצאו מכפר עאנה (טרם חקרתי בנושא) - אך אין זה משנה, היות וטרוריסטים שמים בכלא או על כסא חשמלי ולא מוחקים את כל היישוב שלהם. שים לב שלאחר רצח רבין צה"ל לא חיסל את הרצליה. מיכאלי 14:51, 2 במרץ 2007 (IST)

לא דיברתי על עאנה אלא על סלמה (השפלה). כמו שאמרתי, מדובר בנושא רגיש ואני מבקש שתנהג בו בהתאם. ‏pacman • שיחה 14:53, 2 במרץ 2007 (IST)

עם כל הכבוד לכפר עאנה, אני לא חושב שיש לתלות נושא כבד כל כך (של "טיהור אתני" במלחמת העצמאות, כן או לא, על כתפיו הצרות של כפר זה.

eman • שיחה • ♥ 14:55, 2 במרץ 2007 (IST)

לא מדובר רק בכפר עאנה, המדובר בכל היישוב הערבי שנעלם מפה לאחר מלחמת העצמאות.

כיום כל החוקרים העוסקים בשלל הפעולות שהביאו בסופו של הדבר לחיסולם של למעלה מ-400 כפרים מסכימים שהיה כאן טיהור אתניפה זו אנציקלופדיה, כאן יש ידע ואין כל עניין של רגישות או הכנסת שיקולים פוליטיים. הערך טיהור אתני המצוי בויקיפדיה ושנכתב על ידי דוד שי - מנסח בצורה הברורה ביותר את מה שהתרחש בסופו של דבר במקום, ולא משנה אםם המדובר בכפר עאנה, סלמה או סומייל - בכולם התוצאה זהה. אינני מעוניין לפתוח פה במלחמת עולם נוספת סביב עניינים פולטיים בהם כל אחד מטיל את דעותיו האישיות. הערך טיהור אתני מבהיר את הפעולה היטב ולכן המונח הזה הוא המתאים. יותר מכך: כיום כל החוקרים העוסקים בשלל הפעולות שהביאו בסופו של הדבר לחיסולם של למעלה מ-400 כפרים מסכימים שהיה כאן טיהור אתני. למרות שלדעתי, לא צריך להיות חוקר בשביל להבין את שהתרחש פה. ולויקפד כמוך אני פשוט מציע לבקר בערך: טיהור אתני. מיכאלי 15:01, 2 במרץ 2007 (IST)

אני כלל לא דן בשאלה האם היה טיהור אתני או לא. המ שאני אומר זה שהנושא צריך להיות מוכרע מלמעלה למטה, ולא ממקרה פרטי בכפר נידח למעלה. תכניס את זה לערך על מלחמת העצמאות, ושם זה המקום הנכון לנהל ויכוח כזה.

אתה יודע מה סביר להניח שתהיה דעתי, אבל אתה גם יודע מה סביר להניח תהיה התוצאה. eman • שיחה • ♥ 15:06, 2 במרץ 2007 (IST)

התוצאה תהיה טיהור אתני (-; מיכאלי 15:08, 2 במרץ 2007 (IST)

אני כאן לא כדי להתווכח, במידה ופקמן חושב שהדבר ראוי להעלות להצבעה - הדבר בהחלט מקובל עלי, במידה ופקמן מבקש לכפות את דעתו על הערך - דבר זה לא מוקבל עלי. מיכאלי 15:11, 2 במרץ 2007 (IST)

"כיום כל החוקרים העוסקים בשלל הפעולות שהביאו בסופו של הדבר לחיסולם של למעלה מ-400 כפרים מסכימים שהיה כאן טיהור אתני" אתה בטוח שכולם? ד.ט 18:11, 4 במרץ 2007 (IST)

מבלי להיות ער לויכוח שכבר התחולל כאן קריאת הערך השאירה בהחלט טעם של חוסר נייטרליות. למה לא "חוסל" אבו גוש? אולי כי התושבים לא פעלו נגד המדינה הצעירה שבדרך? --Yoavd 08:20, 6 במרץ 2007 (IST)

שוק אשכנזי

כבר אמרתי לך שזה המקום הכי מכוער ביהוד? Shayakir • שיחה. 00:08, 4 במרץ 2007 (IST)

ראשית כל הכיעור של המקום נובע מהזנחה. ארבעת המבנים המרכיבים את השוק מהווים דוגמא מובהקת ומוצלחת (ומהיפות בארץ) לבניה המקומית באותה העת. שנית ממוקם בו הבורקס (כנראה) הכי טוב בארץ (ועל כך קשה לי להאמין שתתוכח איתי, אפילו גיל חובב סובר כך). ואחרון חביב: בזמן הקרוב המקום יחוסל.

באשר לאיכות הבורקס אני אתה וגיל תמימי דעים. באשר ליופיו של המקום סבור אני שגם בשיא תפארתו מראה מלבב הוא לא היה, על פרוייקט הפינוי והבינוי במקום אני מצר רק משום שלא יהיה לי חניה מספקת ליד הדואר והבנק. נ.ב אם תוכל להרחיב בערך על יחודו של המקום אשמח. בברכה, Shayakir • שיחה. 00:19, 4 במרץ 2007 (IST)

אגב, מי זה שצילם אותה?מיכאלי 00:16, 4 במרץ 2007 (IST)

ככל הנראה משתמש:Pizza200. Shayakir • שיחה. 00:21, 4 במרץ 2007 (IST)

תסלחו לי על התערבותי, אבל הבורקס הטוב ביותר בארץ זה "ליאון ובניו" ביפו. עמית 12:08, 4 במרץ 2007 (IST)

אכלתי ביפו בכל הבורקסים, והבורקס של יהוד מכניס אותם לכיס הקטן. הבורקס של יפו שווה כמו חומוס אשכרה בירמיהו - זה הכל חארטה לכאלה שחושבים שהם יושבים במקום הכי טוב. תכלס בורקס אוכלים ביהוד וחומוס אוכלים ביפו (או רמלה). החבר'ה ביהוד הביאו את הבורקס מתורכיה וממשיכים לאפות אותו כאן כאילו הם עדיין בתורכיה. אני מציע לך לבקר ביהוד ולבחון את הדבר בעצמך! מיכאלי 15:12, 4 במרץ 2007 (IST)

כפי שאין ספק שאתה יודע, מקורו של הבורקס בבולגריה. בורקס אמיתי עושים מבצק פילאס, והיחידי שידע להכין אותו בארץ הוא ליאון ז"ל. ואגב, ניתן לרכוש אצלם גם בצק פילאס כמות שהוא. עמית 15:37, 4 במרץ 2007 (IST)

הייתי שם פעם אחת בלבד, ואני לא יודע אם נפלתי על יום רע, אבל הבורקס היה דוחה ונזרק לפח אחרי כמה ביסים. אני לשם לא חוזר. אבל, עזוב אותך מפטריוטיזם בולגרי, בא ליהוד ותטעם מהבורקס והצטרף למחנה התורכי. הם אופים אותו ב-8 בבקר וב-2 בצהרים ואלו השעות בהן כדאי לבוא (אחר כך זה פחוןת טעים). את יפו נשאיר לחומוס, ממילא הבולגרים הפסידו את העיר לטובת הערבים. מיכאלי 15:46, 4 במרץ 2007 (IST)

ובכן רבותי, היום עמדתי שוב על הסוגיה הסבוכה והמסקנות הן כצפוי נחרצות, הבורקס בשוק אשכנזי הוא הטוב ביותר בארץ. בברכה, Shayakir • שיחה. 18:07, 4 במרץ 2007 (IST)

שניים מול אחד! נראה לי ששוק אשכנזי זכה. יחי תורכיה! מיכאלי 20:01, 4 במרץ 2007 (IST)

ברוך השב

להלן הדיון שנערך בעניין חסימתך בדף הבירורים:

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

אני מבקש לפתוח דיון מקדים ופומבי, כיצד עלינו להתיחס למיכאלי, אשר תרומתו ניכרת אך עם זאת הוא מקפיד אחת לכמה זמן להשחית ערכים. דיון קודם בפרשה נמצא כאן. ההשחתה העדכנית ביותר עליה עלינו להלן. לדעתי, עם כל הכאב והצער שבדבר, יש לחסום אותו לצמיתות. עמית 00:26, 30 במרץ 2007 (IST)

הצעתו של עמית למנות "מפקח" למיכאלי יפה בעיני. למתנדב לתפקיד מובטחת הנאה מתרומותיו של מיכאלי. דוד שי 18:34, 6 באפריל 2007 (IDT)

ניסיון קודם לקיים דיון זה התדרדר לתהומות בל ישוערו, ולכן ארכבתי אותו. הטקסט לעיל משקף את החלק הענייני שאליו הגיע הדיון, ובשלב זה נחוץ מתנדב, זה הכל. כל גלישה מנושא הדיון למלחמה אישית תהווה עילה לחסימה. דוד שי 23:56, 6 באפריל 2007 (IDT)

אני חוזר ואומר: אין טעם ל"מפקח" אם לכל מפעיל תהיה הסמכות "לעקוף מימין" את המפקח. זו הצעה מאוד מועילה רק אם יובטח ל"מפקח" שקודם כל תינתן לו האפשרות לפתור את העיניין בדרכו, ורק אם הוא נואש ופונה למפעילים יינקטו נגד מיכאלי צעדים השמורים למפעילים. כמובן אם מיכאלי פתאום ישתולל, ויהיה צורך לנקוט בצעדים מידיים מפעיל יכול להתערב באופן מיידי לשם כך. אבל עד כמה שזכור לי גם בעבר לא היה שום מקרה כזה (אנחנו מדברים פה על מקרה מבודד שהתגלה אחרי כמה שבועות), ואני לא רואה סיבה להניח שיהיה כזה בעתיד.

בתנאים האלה, אני מוכן לקחת על עצמי את האחריות הזו. eman • שיחה • ♥ 00:03, 7 באפריל 2007 (IDT)

למפעיל יש סמכויות מפעיל, והוא לא עוקף איש בהפעילו את סמכויותיו. אני סומך על המפעילים, כל המפעילים, שינהגו בתבונה. אם אינך יכול לקבל את התפקיד המוצע בתנאים אלה, אולי מישהו אחר יסכים. דוד שי 00:08, 7 באפריל 2007 (IDT)

אני מתנדב. Mort 00:10, 7 באפריל 2007 (IDT)

מסכים. אני רואה את תפקיד המפקח כמאוד פשוט: לשחזר מיידית כל השחתה. במידה וזה מה שיתבצע, לא יהיה כל צורך בחסימות, אלא אם כן יודיע המפקח שהוא מסיר מעצמו את האחריות. מעשית, זה מה שקרה בפעם הקודמת שחסמתי את מיכאלי, אז שחרר אותו עוזי במעין התחייבות שיפקח עליו, התחייבות שלצערי לא עמד בה. עמית 00:12, 7 באפריל 2007 (IDT)

לאור הבהרתו של עמית שמפיגה תא החששות שהעלתי, אני רואה את העיניין כמוסכם, וגם אני אשים עין ואגבה את מורט במידת הצורך. eman • שיחה • ♥ 00:18, 7 באפריל 2007 (IDT)

כמו כן, יש להבהיר למיכאלי שהלצותיו אינן מצחיקות ושיפסיק איתן. כמובן שהשחתה נוספת תגרום לחסימה. גילגמש • שיחה 00:11, 7 באפריל 2007 (IDT)

בסדר גמור. Mort 00:19, 7 באפריל 2007 (IDT)

מבחינתי הדיון נסגר: Mort יפקח על עריכותיו של מיכאלי. אני מקווה שמיכאלי לא יטריח אותו. דוד שי 00:20, 7 באפריל 2007 (IDT)

מיכאלי עדיין חסום לחודש. יחסיות האמת 00:30, 7 באפריל 2007 (IDT)

שוחרר. לילה טוב לכולם. מגיסטר 00:49, 7 באפריל 2007 (IDT)

אבקש רק שתדע עוד דבר אחד: ההשחתה שלך, מעבר להיותה חמורה מעצם קיומה, עוררה מהומה רבתי (שאינה משתקפת בדיון שהעתקתי לכאן). תחושת הבטן שלי הנה שאתה נהנה לעורר מהומות כאלה, שכן זו לא הפעם הראשונה שאתה גורם לכאלה, אבל יתכן שאני טועה. שים לב: קיבלת 2 "מפקחים" במחיר אחד, רחמנים בני רחמנים. אם תעורר גם את חמתם עליך, שום דבר כבר לא ישיב אותך לקהילה זו. עמית 17:36, 7 באפריל 2007 (IDT)

הסתייגות

שלום מיכאלי. ההערה שכתבת כאן בגנותו של אורי רדלר, למרות שנאמרה בהומור, עלולה להתפרש כמעליבה ומעכירה את האווירה. מחיקת הדברים או התנצלות תתקבל בברכה. ‏Danny-w‏ 13:41, 20 באפריל 2007 (IDT)

מקובל עלי, נמחקה. מיכאלי 14:31, 20 באפריל 2007 (IDT)

אף שמחקת את ההודעה שלך אני רוצה להגיד שהיא מאוד לא מקובלת עלי ואני מקווה שלא תחזור על דבריך בעתיד. גילגמש • שיחה 16:46, 20 באפריל 2007 (IDT)

תודה על ההתיחסות, לך תכתוב ערכים ותעזוב אותי במנוחה. מיכאלי 17:11, 20 באפריל 2007 (IDT)

הוסמכת, סרג'יו, הוסמכת

בגלל המצב הנורא בערכים הומור, בדיחה ואחיהם, החלטתי לארגן תחרות בדיחות, בדף הזה, ואני אשמח מאד אם תשמש כשופט. בכל מקרה, יהיה אחלה אם תבקר בדף, תוסיף בדיחות (ליצור סטנדרט התחלתי גבוה), תשפר את הבירוקרטיה, ותציע פרסים למדרגים (תקליט וחולצה?, השלד של איש הפיל, תמונה של אורית פוקס). תכל'ס, תבנית ה-"בעבודה" אינה רלבנטית לגביך. אין לחץ, אני מתמודד יופי עם דחייה הנדב הנכון 15:55, 29 באפריל 2007 (IDT)

איזה כבוד נפל בחלקי!!! כולי התרגשות!!!! ...תחרות הבדיחות הטובה ביותר מתרחשת מחוץ לחדר שלי, פה בישראל, ברחוב, על הכביש, בתל אביב, בשדרות, בירושלים, בעמנואל, בנגב בלבנון... "העולם מצחיק אז צוחקים". אני לא מאלה שמספר בדיחות, אני מעדיף להסתכל בשרמוטות וסוטים. להיות שופט זו אחריות, ואני אפילו להחזיק שלט של טלויזיה מסרב להחזיק. אחריות כבדה מידי בשבילי. אגב, שמעת שכריסטין בהריון??? מיכאלי 14:36, 1 במאי 2007 (IDT)

כמה שורות למעלה צ'ה כתב שאתה הויקיפד המצחיק היותר, ובקהילה שלנו זה כאילו האפיפיור שטף את רגליך (חוץ מהריח של הצ'יז והקונטקסט ההומו-אירוטי). תוצאה סבירה במדה מפחידה היא מלחמת עריכה סביב מצעד בדיחות, פניה לבוררות, חסימות, פרישה המונית וצליבה אחת או שתים. אני מקווה שאם ויקפדים בעלי נסיון מוכח יכריעו אני חושב שנצליח שלא לעבור את *כל* המסלול הזה. כשאני אסגר על עצמי אני אתחיל את זה. אם אתה פוחד להתעצם כאדם (שום עץ לא יכול לגדול בחושך/בצל/בת"א - נו זה, היה ב"ילד הקרטה" אתה בטח זוכר), זה בסדר, אבל תרגיש חופשי להתפרץ מתי שבא לך. בברכת עוף זה ציפור הנדב הנכון 10:34, 2 במאי 2007 (IDT)