שיחת משתמש:מלמד כץ/ארכיון1

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום מלמד כץ, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, --נריה ה. 21:10, 7 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

שינוי שם משתמש[עריכת קוד מקור]

בקש מדוד שי שיעביר את עריכותיך/תרומותיך לשם החדש.הידרו 22:57, 9 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

I am now on a trip to US and don't have access to Hebrew, Sorry. Please reverse your edits in this entry. This is not the place for this kind of information. I will explain in detail next week when I am back in Israel. Thanks in advance

עמית 05:01, 12 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

Hello Amit, thanks for your general remark. I would like to know which of the information that I added or corrected you didn't like. I think that you should write your thoughts in the discussion page of black holes and let other people as well to express their thoughts in this issue. מלמד כץ 10:58, 12 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

שים לב, שכדי שהבוטים שלנו ישימו את הקישורים לערך בכל הערכים המקבילים בויקי בשפות האחרות, וכן כדי שהם ישימו את הקישורים של הערכים המקבילים אצלנו, צריך לשים גם את הקישור של הערך באנגלית אצלנו, וגם את הקישור שלנו בערך באנגלית. בברכה, ירון 10:41, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

תודה.מלמד כץ 10:51, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
ירון, האם תוכל לעזור לי לעשות יישור לשמאל של פרסומים מדעיים גם בערך של חור שחור. ניסיתי והוא מיישר לשמאל גם את הסעיפים הבאים. תודה.מלמד כץ 11:01, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
בשמחה, ביצעתי. כדי שתדע: כדי לעשות את זה, לוחצים בסרגל כלים שמעל לתיבת העריכה על יישור לשמאל (זה כפתור שנמצא קצת מימין לאמצע של הסרגל). אחרי זה יתווסף לך הקוד המתאים, כאשר תצטרך להכניס את מה שאתה רוצה ליישר לשמאל למקום בו רשום: טקסט מיושר לשמאל. תנסה ותגיד לי אם הבנת. ירון 12:06, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
תודה, עכשיו הבנתי. כך זה באמת נראה יותר טוב.מלמד כץ 12:36, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

באתר הזה יש תמונות שאפשר להשתמש בהם לערך ויש להן אישור להעתקה.הידרו 20:41, 18 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

תודה על המידע.מלמד כץ 02:38, 19 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

שלום, אני מניח שלא תתנגד אם אשתמש בדף השיחה שלך לפרסומת. לצערי לא אוכל להגיע. אבינעם 20:47, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

חן-חן על הפרסום. דרך-אגב, המועדון האסטרונומי של אוניברסיטת ת"א מציע לצפות בהרצאות שלו בחינם גם דרך האינטרנט.מלמד כץ 22:03, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
ראה ראיתי, רק השעה קצת בעייתית. אצטרך לחכות לשידור החוזר. יש סיכוי? אבינעם 22:34, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אם אינני טועה תוך מספר שבועות הם מטעינים את הקלטת הוידאו לאתר שלהם. לאחרונה נהנתי מאוד להקדיש כמה שעות טובות להרצאות מעולות משנים קודמות.מלמד כץ 22:37, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אם כך, אאלץ להמתין.... אבינעם 00:18, 10 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אהלן. בהצבעה על הערך הנדון כתבת כי יש לשנות את הקטגוריה ואת ההגדרה בגוף הערך (אני מניח כדי שידבר על הסוגה הספרותית ולא על נושאו הנוכחי - צורת כתיבה פילוסופית כלשהי). האם זה לא בעצם שקול למחיקת תוכן הערך לחלוטין? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:53, 23 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אולי כדאי פשוט לתרגם את הערך מצרפתית, באופן מילולי. זה אמנם שקול למחיקת תוכן הערך, אבל אם נמחוק למי תהיה מוטיבציה לתרגם?מלמד כץ 22:33, 23 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אין לשכתב ערך באופן שכזה, ששקול למחיקה, במיוחד לא במצב בו אנו למעשה משנים עצם הנושא של הערך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:36, 23 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
מאוחר מדי, חבר'ה... אביעד המקורי 22:38, 23 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
לא, אתה פעלת מוקדם מדי. הודעתי לך כעת בדף השיחה שלך ששחזרתי את עריכתך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:40, 23 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אנליזה ממדית[עריכת קוד מקור]

שלום רב, ראו נא מה ביכולתכם לעשות לשיפור הערך אנליזה ממדית. דוד שי 07:18, 25 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

נשמח לעזור.מלמד כץ 17:26, 25 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אשמח אם תעיף מבט על הערך, ותראה אם תוכל לתרום לו קצת. בברכה חגי אדלר 21:47, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

בשמחה.מלמד כץ 21:58, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
הערך מעניין וכתוב היטב. עיקר תרומתי היא מציאת קישור למידע עדכני של NASA, תיקונים קלים וחלוקה לפרקים. זה מסוג הערכים שצפויים להתרחב בשנים הבאות עם קבלת מידע חדש ופיתוח שיטות לטיפול באסטרואידים מסוכנים. טוב שיש לנו כאן בסיס מצוין.מלמד כץ 23:09, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה. אכן תיקנתי כמה מספרים על בסיס הקשור לאתר נאס"א שהוספת! חגי אדלר 23:23, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
המשפט "אמנם ניתן לדחות את הטיפול באסטרואיד למועד מאוחר יותר, אחרי שנת 2029, כאשר יוודע אם הוא עבר דרך "חור המנעול"..." אינו נכון. אם האסטרואיד יעבור דרך "חור המנעול" יצטרכו להסיטו ממסלולו 8,000 ק"מ כדי למנוע פגיעה. זה בלתי אפשרי. אסור לתת לו להכנס למסלול זה! חגי אדלר 01:52, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אתה צודק, אני אשנה את המשפט.מלמד כץ 01:54, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום לך,

הערך דורש פיזיקאי לעריכה. האם תוכל לטפל בו? תודה, אבינעם 22:13, 10 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום אבינעם, אשמח לעזור לג'ון וילר, אבל לפני-כן אני חייב לסיים את חור שחור זעיר... להת', אריה מלמד כץ 14:10, 11 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה :-) אבינעם 08:39, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

"עננת אורט היא אזור העוטף את מערכת השמש שלנו כקליפה כדורית. גודלה של 'עננת אורט' משתרע על פני שטח עצום של כ-1/4 מהמרחק שבין מערכת השמש לבין הכוכב הקרוב ביותר." האם זה נכון? לפי חשוב שערכתי 50,000 י"א זה בערך 18% לכוכב הקרוב. (0.76 שנות אור) חגי אדלר 03:38, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

זאת אכן ההערכה המקובלת לגבי גודלה של עננת אורט, אבל אף אחד לא יודע את הגודל במדויק. ראיתי הערכות שונות לגבי הרדיוס - החל מ- 0.5AU ועד 3AU.מלמד כץ 08:59, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אתה מתכוון LY לא AU. שלוש שנות אור נראה מוגזם. חגי אדלר 09:37, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
כן כמובן, אני מתכוון לשנות אור (LY), והטעות נבעה ממחסור חמור של שנות שינה :-)מלמד כץ 12:59, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

אורך פלאנק[עריכת קוד מקור]

סליחה אם אני מטריד יותר מדי... הפכתי אותך ל"פיזיקאי הבית" במקום עודדי שעסוק בהשחתות. מקווה שזה בסדר. יש חיה כזו אורך פלאנק? מה ערכו? ראה מה כתבו בערך מטר. תודה. חגי אדלר 20:23, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום חגי, תודה על התואר, במיוחד לאור העובדה שאני נהנה מאוד לקרוא את ערכיו של עודדי ומעריך את כתיבתו. לגבי אורך פלאנק (ובאופן כללי יחידות פלאנק) בהחלט יש מושג כזה והוא אפילו די חשוב, אבל לא קל להסביר אותו. צריך לגשת אליו ממספר כיוונים:
  1. מערכת יחידות שמקס פלאנק ניסה ליצור.
  2. האורך הקצר ביותר שניתן להגדרה. מעקרון אי-הוודאות נובע שאין אפשרות להבדיל בין אורך קצר יותר מאורך פלאנק לבין חור שחור, והרי איננו יכולים למדוד מבחוץ את תוכנו של החור השחור.
  3. אורך יחסי לאורך גל קומפטון (en:Compton wavelength).
  4. להגדיר קודם את מסת פלאנק, בתור המסה המינימלית שעבורה כוח הכבידה מתקרב בגודלו לכוחות אחרים, ואז להשתמש בקשר המתמטי ביניהם.
אמנם יש קשר בין ההגדרות, אבל יש גם הבדלים, לכן הייתי ממליץ לכלול את כולן במקביל.מלמד כץ 21:03, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה. אורך 10-35 ^ 1.6 זה אכן קטן למדי... אשמח לראות ערך על אורך פלאנק ביום מן הימים. חגי אדלר 21:27, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני אשמח מאוד אם תוכל לכתוב על מערכת היחידות של פלנק. טרול רפאים 23:05, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
לצערי איני חזק בפיזיקה. (ושולל הדעה שכל אחד יכול לכתוב על כל נושא) לחילופין, אני עובד עכשיו על מגלי ארצות. חגי אדלר 23:15, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני לא מתנדב בשלב זה לכתוב את אורך פלאנק, אבל אני מאמין שאגיע לכך עוד זמן מה, אם לא ככותב אז כעורך.מלמד כץ 23:36, 12 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני שמח שמצאת זמן לעסוק בכך... תודה. טרול רפאים 23:44, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
טרול"ר, ראית מה אריה בנה שם? אימפריה. חגי אדלר 03:24, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

שחזרתי את ה"תיקון" שלך, ביחיד: רוויה, בסמיכות: רוויית. ‏odedee שיחה 20:42, 16 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

תודה.מלמד כץ 20:44, 16 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

עייפתי להיום. תן לו קצת ביקורת עמיתים והשלמות. תודה. חגי אדלר 07:18, 19 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

תודה על המחמאות בדף שיחתך. לגבי טונגוסקה זה אכן ערך חשוב וזה היה יכול מביך אם היינו מגיעים ל-50,000 ערכים בלעדיו. מהשוואת מקורות הגעתי למסקנה שהויקי האנגלית היא מקור מצוין. הימים הקרובים יהיו קצת עמוסים בשבילי, ולכן רציתי לסיים את חור שחור זעיר אמש. אני מקווה בכל זאת לעבור קצת על אירוע טונגוסקה ולעזור בהמשך הכתיבה.מלמד כץ 12:35, 19 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום ג'ודי ואריה. ראיתי את השיחה עם שנילי, בה נכתב על גיוס כותבים מבוגרים לוויקיפדיה. אני אשמח אם ניתן יהיה להזכיר גם כי יש מיעוט כותבות וכי הן יתקבלו בברכה רבה (כפי שאנו מקדמים בברכה כל תורם למיזם). שבוע טוב, דורית 00:15, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

בשמחה נזכיר גם נושא זה, ואת מוזמנת כמובן להוסיף ולהעיר.מלמד כץ 01:00, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה רבה. לא אוכל כנראה להיות כאן ביום ג בשעות הדיון, איתכם הסליחה ובהצלחה. דורית 17:25, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

אני לא משפטן, אבל מצד שני לא חושב שאני טועה: אתה יכול לשנות את הרשיון החופשי ביותר לרשיון פחות חופשי, ואולם אם מישהו כבר העתיק למחשבו את התמונה החופשית יותר, הוא לא צריך לתת לך קרדיט... קח זאת לתשומת לבך. אגב, בעת השימוש בתבנית ייחוס, רצוי גם להשתמש בפרמטר "שם משתמש". בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk 23:18, 7 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

תודה על המידע.מלמד כץ 23:21, 7 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום אריה, במידה והערך שאתה כותב אינו מסתמך על המקור של רדלר ואין בו דבר כדי להזכיר את הערך הקודם, אנא הודע לי כדי שאמחק את הגרסאות הקודמות. בברכה, דורית 01:07, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום דורית, את יכולה למחוק את הגרסאות הקודמות של פיתאס. לפיתאס אגיע כנראה רק מחר או מחרתיים. כעת אשכתב את פנס קסם - זה ערך קצת יותר קל.מלמד כץ 01:11, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
הבעיה היא שהגרסה האחרונה שלך מכילה את הגרסה של רדלר. אמחק את הערך כעת, אך יהה עליך ליצור אותו מחדש. אשמח אם לאחר שאמחק, תיצור מחדש את הערך, אפילו אם רק תשים בו את תבנית הבעבודה. בברכה, דורית 01:19, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
יצרתי מחדש את פיתאס והורדתי את הטקסט של רדלר מפנס קסם, כך שאפשר למחוק את הגרסאות הקודמות של פנס קסם. מלמד כץ 01:27, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
מצויין, תודה רבה. ליל מנוחה, דורית 01:35, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אריה, אתה מתכוון להוסיף את ההיסטוריה של פנס הקסם? מה שהיה שם היה חשוב לערך. חגי אדלר 01:38, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
בהחלט.מלמד כץ 01:46, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
קבל חיזוק חיובי על הערך. אחלה. גם ערכי פלאנק מצוינים. חבל שאני לא בישראל עכשיו. הייתי שמח מאוד לפגוש אותך. חגי אדלר 03:13, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
תודה. היתה לי מוטיבציה מיוחדת לעשות את מסת פלאנק גם בגלל האתגר שהצבת לי וגם בגלל שאני מנחה שני תלמידי תיכון לעבודת גמר, ואני צריך להסביר להם את המושג הזה ואת הקשר שלו לחורים שחורים...מלמד כץ 03:21, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

התפרצות מנטוס[עריכת קוד מקור]

הוספת גומי ערבי (סוכרית מנטוס) תשפיע באופן דומה מאוד להוספת סוכר משום שמדובר בעצם באותו דבר. גומי ערבי הוא תערובת מסיסה במים של רב סוכרים וגליקו פרוטאינים כלומר האינטרקציה ברמה המיקרוסקופית על המים תהיה דומה מאוד להמסה של סוכרוז. הגורם להתפרצות אינו הוספת גרעינים ליצירת בועות, אילו היה הדבר כך היתה הכנסת חול יוצרת אותה תופעה. כיון שההתפרצות מתרחשת בהוספת סוכרים או חומרים אחרים שמקטינים את שטח הפנים של המים (בשל יכולתם ליצור קשרי מימן) לא ברורה לי מחיקת העריכה שלי בערך "התפרצות כתוצאה מהתגרענות".

אני מעביר את הדיון לשיחה:התפרצות כתוצאה מהתגרענות.מלמד כץ 11:25, 11 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

ראיתי שאתה נמצא במסגרת הצעירים במדע. אתה מנחה גם במסגרת פרוייקט הכספות? ירוןשיחה 20:27, 14 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום ירון. בשנה שעברה הדרכתי, וייתכן שגם השנה אטול חלק בפרויקט אבל רק ביום התחרות עצמו. מלמד כץ 20:30, 14 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אם לא הייתי פורש מהתחרות השנה, אולי הייתי רואה אותך :-) . חבל :( ירוןשיחה 20:35, 14 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אתה מוזמן למכון ויצמן בלי קשר לתחרות, אוכל לעשות לך סיור קצר... מלמד כץ 20:37, 14 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אריה, אני עוקב אחרי השיפורים בערך ולדעתי אפשר להעמיד אותו למומלצים. כדי שלא "תצלב" טרם עת, אני נותן לך התרעה מוקדמת. אנא עבור שוב על הערך וראה מה אפשר לשפר. יש לנקות כמה "אדומים". כמה משפטים אפשר לשנות ללשון השווה לכל נפש. אקרא שוב לראות מה עוד אפשר לשפר. ערך מעולה. חגי אדלר 22:35, 15 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אם כוונתך לחור שחור, אז הוא מומלץ כבר מזמן (נדמה לי שעוד בטרם החלו ההצבעות על ההמלצות). תרומתי היתה בשכתוב של חלקים נרחבים בו. אכן אחת המטרות שלי לחודשים הקרובים היא להכחיל את כל האדומים בחור שחור - יש לי רשימה של כעשרים ערכים כאלו שאני נושא אותה לכל מקום... מלמד כץ 22:41, 15 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אופס, צודק! לא ראיתי שם דיון. לפחות הייתה לי טביעת עין טובה. האמת ראיתי את העריכה המסיבית, ולא האמנתי שכבר היה מומלץ קודם. תמהני. ודאי היום היה נופל במצבו טרם תיקונים. מחכה לחור שחור קדמון... חגי אדלר 22:47, 15 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

העברתי לשיחה:סופרנובה 1987A.

רעיון לערך[עריכת קוד מקור]

היי מלמד/ג'ודי,
נתקלתי במושג בשני ערכים שאני כותב, וחשבתי אולי תוכלו לכתוב/לתרגם את הערך התפוצצות קמבריונית Cambrian Explosion? (או לפחות חלק ממנו) ירוןשיחה 20:57, 16 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

רעיון טוב. זה נושא שבהחלט מעניין אותי ויש לי ידע לגביו. סימנתי אותו ב-"to do list" שלי, אבל ראשית אני רוצה לסיים עם פרויקט הכיראליות (כימיה) שהתחלתי בו במתקפת האיכות הכימית. מטרתי להכחיל את רוב האדומים שם. להת', ג'ודי מלמד כץ 21:11, 16 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
מעולה, אני שמח. תודה! ירוןשיחה 22:19, 16 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אחרי סופרנובה 1987A כמובן... חגי אדלר 22:26, 16 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
סופרנובות זה אריה... אני לא מתערבת בזה. באמת שמעתי אותו מספר היום לילדים על נייטרינו. ג'ודי מלמד כץ 22:32, 16 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אהבתי. בני כמה הילדים? אגב, למה אתם בחשבון משותף ולא שניים נפרדים? אולי היית מצילה לנו את הקטיגוריה שנמחקה היום... (-: חגי אדלר 19:13, 17 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
הגדול כמעט בן 4, האמצעי קטן ממנו בשלוש דקות והקטנצ'יק בן שנה. מילא הגדולים, אבל לא הייתי רוצה שהמילה הראשונה של התינוק תהיה נייטרינו. לגבי הכתיבה יחד, פשוט זאת השיטה שלי להשגיח עליו :-) ג'ודי מלמד כץ 21:25, 17 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אנו משופעים פה בתאומים... ראית את התאומים של תמרה? איזה חמודים. אני חושב שגם הם כבני ארבע. חגי אדלר 01:09, 18 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
בהחלט ראיתי, והזדהתי איתה. כנראה שתאומים הם סגולה לכתיבה בויקיפדיה...מלמד כץ 14:10, 18 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

מגדל אייפל - הידעת[עריכת קוד מקור]

כידוע אני לא מאמין לכלום ובודק הכל... התוכל לענות לשאלה האחרונה? תודה. חגי אדלר 22:39, 16 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

הפסדנו בקרב אך ניצחנו במערכה. צמח לנו ערך מהדיון וזה אולי עדיף. אפנה עכשיו האישים לערך. מעיון בערך האנגלי נראה שחסרים עוד אישים רבים. תודה על התוספות המבורכות. אגב, גם הערך Gateway Arch צמח, כנראה, מדיון שהיה אתמול על מגדל אייפל. חגי אדלר 18:39, 17 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

מהצבעה להצבעה כוחנו עולה... מלמד כץ 19:04, 17 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אכן. גמרתי להפנות את כולם. בהמשך אטפל בחסרים. חגי אדלר 19:09, 17 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
ראה את זה: משתמש:חגי אדלר/ארגז חול. אני מנסה להרחיב את הטבלה. איזה לדעתך שווה להוסיף? אתה יכול להדגיש מה שחשוב? אפשר גם להוסיף הכל. חגי אדלר 04:06, 18 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אני חושב שעמנואל השכיל להציב בטבלה שלו את היחידות שנמצאות היום בשימוש, מצד שני ליחידות ברשימתך יש משמעות אנציקלופדית היסטורית, ועל-כן אני מציע להכניס את כולן לטבלה נוספת שבה יופיעו יחידות על שם אישים שאינן בשימוש כיום (או בשימוש מועט). כדאי להוסיף גם את היחידות הבאות:
  1. fermi - יחידת אורך (‎1×10-15‎ מטר) על-שם אנריקו פרמי.
  2. פאראדיי (מטען) - יחידת מטען על-שם מייקל פאראדיי.
  3. גילברט - ראה w:en:Magnetomotive force.
  4. Maxwell - יחידת שטף מגנטי על-שם ג'יימס קלרק מקסוול.
  5. Lambert - יחידת עצמת אור.
אולי כדאי להוסיף לטבלה עמודה שאומרת מה הגודל הפיזיקלי שהיחידה מודדת, למשל כוח, הספק וכו... להתראות, מלמד כץ 13:18, 18 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
מקובל. לגבי הגודל הפיזיקלי, זו היתה ההצעה שלי בדיון המקורי בדף המחיקה... נראה שאאלץ לעשות זאת לבד כשירגעו הרוחות. מישהו כבר הוריד את הצעת האיחוד לנוכח ההתנגדות. קראתי הערך עכשיו שוב והוספתי כמה מילים. יצא חמוד. תודה. חגי אדלר 17:41, 18 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
הערך מתקדם כל הזמן. הוספתי אישים נוספים וכן עמודה למערכת היחידות. (SI או CGI) לא ידעתי מה לשים בכל המקומות, אז שמתי "??". אנא בדיקתך והחלפת ה"??". תודה. חגי אדלר 08:14, 21 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אנו בהחלט בכיוון הנכון. יום אחד הטבלה תכיל את כל היחידות שיש בערך האנגלי וגם יהיו לנו ערכים לכל היחידות האלו.. מה שעשיתי בינתיים:
  1. החלפתי את כל ה-??.
  2. החלפתי פמטומטר בפרמי ואם לא תהיה התנגדות אז בעוד שבוע אצור את הערך. מדובר ביחידה מאוד שימושית בתחום הספציפי שלי (מאיצי חלקיקים).
  3. שני שינויים נוספים שעשיתי בעמודה מהות היחידה: יחידות פלאנק - החלפתי למערכת יחידות. נכון שמשתמשים בהם בתור קבועים, אבל במהותה זאת מערכת יחידות מלאה. מאך - רשמתי מהירות, משום שזאת יחידת מהירות. אם לדעתך ההגדרה הקודמת טובה יותר אז תחליף. מלמד כץ 22:17, 21 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

הגיג ארגנטינאי[עריכת קוד מקור]

היי מלמד. בקשר ל"ז'" נגד "ש": נדמה לי שכמו הרבה דברים, העניין הוא תולדה של זמן ואולי גם מקום (מחוז). הוריי עלו מארגנטינה בשנות ה-50, בביקורם הראשון שם (אחרי 30 שנה) הזדעזעו לשמוע את "הצעירים של היום" מדברים עם "ש", ואחרי 10 שנים ביקרו וחזרו מזועזעים על כך שגם חלק מהמבוגרים מדברים כך....להערכתי (הלא מבוססת), "ש" נחשבת להגייה "צעירה" יותר. בכל מקרה, בשורה התחתונה: מקובל לתעתק "ז'" בעברית (נסה ב"גוגל: "גישרמו": מול "גיז'רמו"). דודה סימה 19:51, 18 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

היי דודה סימה. אכן ההגייה עם "ש" נחשבת לצעירה יותר, ובבואנוס איירס כבר די הרבה זמן מדברים אך ורק עם "ש". בכלל, שתי צורות ההגייה (ש ו-ז') די ייחודיות לאזור ריו דה לה פלטה, ושתיהן לגיטימיות שם. במקור כמובן שההגייה היתה בסגנון של ספרד (y). אני ממליצה על הערך Yeísmo שמספר על התהליך בו y ו-ll קיבלו את אותה הגייה. הגייה זו שונה ממקום למקום ובערך הזה יש מגוון דוגמאות. ה-ש היא בעצם Voiceless postalveolar fricative בעוד שה-ז' נקראת voiced postalveolar fricative. אני כמובן סומכת עלייך לגבי התעתיק לעברית :-) chau ג'ודי מלמד כץ 23:59, 18 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
נהדר, לא הייתי מנחשת שיש על כך ערך! תודה. ננסה לאתגר את הבלשנים באזור לתרגם אותו :) דודה סימה 09:35, 19 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

"כמו-כן, אנו כותבים עבור כתב-העת גליליאו, ואריה הוא גם העורך המדעי של גליליאו צעיר"[עריכת קוד מקור]

אריה וג'ודי, אני בוש ונכלם שאין ערכים עבור כתבי עת אלו. אמנם אין הנחתום מעיד על עיסתו אבל במקרה הזה אתם פשוט חייבים לכתוב הערכים. אני מבטיח להגיה ולהגן מהצבעות מחיקה... אז קדימה לעבודה. חגי אדלר 06:07, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אשמח לטפל בזה (אחרי שאסיים את כל מה שהבטחתי...), וגם צפוי לי שבוע עמוס בעבודה, אז נאמר שתוך כשבועיים-שלושה אני מקווה להרחיב קצת על עיתונות המדע הפופולרי בישראל. אגב, בסוד אני יכול לגלות שאני מנוי גם על סיינטיפיק אמריקן (להם לפחות כבר יש ערך...) מלמד כץ 06:26, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
ואני על SI (שזה לא מה שתה חושב... Sports Illustrated), בעבר גם סיינטיפיק אמריקן. וכן National Geographic, Poular Mechanics, Time, National Geographic traveler. נראה לך שאני מספיק לקרוא את כולם? בחיים לא. רק אם בא לי איזה 99942 אפופיס אני קורא בעיון. באחרון היתה כתבה גדולה על הכפלת התפוסה של תעלת פנמה. זה משהו ששווה להוסיף פה. כמדומני שזה אפילו ערך מומלץ. חגי אדלר 06:35, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
ניחשתי שזה לא SI - לקרוא על אותן יחידות שוב ושוב היה יכול לשעמם אחרי זמן מה... אני מחכה לראות את התוספות לתעלת פנמה. היום קראתי את קשת השער ונהנתי מאוד. מלמד כץ 06:54, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

יצרתי תבנית זו על מנת שנשתול אותה בכל מקום בו ראוי להפנות ל"גליליאו 100". מקום ראשון ששמתי זה מדעי המחשב. עובד סוכר. הרגש חופשי להתחיל לזרוע אותה בכל מקום רלבנטי. אני מבטל את העובדה שאתה שכיר יום בגליליאו. יושרך האינטלקטואלי הוכח מעל לכל ספק. בין לבין כתבתי איזה ערך על חסחוסן צלופחי (שכידוע לך זה לא התחום שלי, אבל יצא טוב לדעתי). הסתכל על הוידיאו בקישור. מגניב. ממש נראה דג מלפני 50 מיליון שנה. חגי אדלר

הסרטון על החסחוסן אכן מרתק, וגם התבנית יפה מאוד. אני בינתיים סיימתי עם פיתאס ומכין לך עוד הפתעה קטנה. אגב, בגליליאו אני כותב בתור פרילנס (חייבים ערך כזה), ובאותו הקשר - אני בהחלט מאמין שזרימת ידע בתוך המשולש אקדמיה - מדע פופולרי - ויקיפדיה מועילה לכולם. מלמד כץ 15:56, 26 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

ראה כאן אנא תגובתך. חגי אדלר 23:52, 29 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אהבתי מאוד את שתי הגרסאות שלך והצעתי עוד גרסה דומה...מלמד כץ 00:52, 30 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
הגרסה הסופית נראית מצוין (אני אספר לכל החברה של החלקיקים במכון ויצמן...) אם תצטרך עוד "הידעת" על חלקיקים אז יש לי משהו נחמד בארסנל. מלמד כץ 03:15, 30 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אכן כן, תודה לך. עליתי על זה במקרה... הידעת של היום היה שגוי, ולכן לקחו מהר אחד מה-23.2.07, מה שיצר שם חור. במקרה ראיתי זו בדף השיחה של זהר. עברתי על כל דף ההצעות, ולא ראיתי אחד "מגניב". פתאום נזכרתי בנייטרינו הכל יכול הזה, שאף ג'ודי התבדחה עליו קלות לעיל. ישר קפצתי על המציאה - והתוצאה ידועה. הוא ממש חמקמק הנייטרינו הזה. אתה יודע מה מגניב פה? כל דף הכי נידח שאתה עורך, מייד קופצים עליו איזה שלשה עורכים... מי עוקב אחר הכל? לי כבר יש איזה 1,200 דפים. אני חייב לקצץ קצת את הרשימה. בכל אופן, אני עובר עכשיו קצת על הידעת. אם אמצא אחד נפל, נחליף אותו בזה של החבר'ה מהמעבדה. חגי אדלר 03:24, 30 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
מה פתאום התבדחה? עכשיו הילדים רוצים שאקנה להם נייטרינו... בזמני אפילו אלקטרון לא העזתי לבקש! מלמד כץ 03:30, 30 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
ראה שיחת תבנית:DidYouKnowMon04Day30. הכנת את החלקיקים? חגי אדלר 20:29, 30 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

חגי, הסתבכתי לגבי המקום שבו מציעים את הידעתות. אני רושם את הצעתי כאן, ואתה בוודאי תדע מה לעשות אם יהיה בה צורך.

מאיץ החלקיקים LHC, שחלק ממרכיביו מיוצר בישראל, צפוי להיות הניסוי הפיזיקלי הגדול והיקר מאז ומעולם. כמות המידע ליחידת זמן שתזרום ממיליוני יחידות הגילוי שבו גדולה פי שלושה מכמות המידע בכל רשתות הטלפון בעולם, ואילו צריכת החשמל שלו צפויה להגיע עד כדי מחצית מצריכת החשמל הכוללת של העיר השכנה ז'נבה. מלמד כץ 01:51, 31 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

נראב מתאים. אטפל בו. חגי אדלר 01:59, 31 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
שמתי כאן: תבנית:DidYouKnowMon03Day25. מה עם הציאניד? חגי אדלר 07:08, 31 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

זה נראה מצוין. לגבי הציאניד:

ציאניד, המוכר גם בשם "כחול פרוסי", הוא אחד הרעלים החזקים ביותר בעולם. הציאניד התגלה במקרה בשנת 1704 על ידי יצרן צבעים גרמני שניסה לייצר דווקא צבע אדום. ציאניד נקשר להמוגלובין בדם, מגיע למיטוכונדריה ומונע ממנה לייצר ATP כאשר הוא תופס את מקום החמצן. אחד הנוגדים הטובים ביותר להרעלת ציאניד הוא לא אחר מאשר ויטמין B12. מלמד כץ 15:31, 31 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

צריך לפשט קצת את תאור מנגנון ההרעלה. חגי אדלר 18:00, 31 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
ניסיון נוסף:

ציאניד, המוכר גם בשם "כחול פרוסי", הוא אחד הרעלים החזקים ביותר בעולם. הציאניד התגלה במקרה בשנת 1704 על ידי יצרן צבעים גרמני שניסה לייצר דווקא צבע אדום. כאשר ציאניד נכנס לגוף הוא תופס את מקומו של החמצן ומונע מהגוף לייצר אנרגיה. אחת הדרכים היעילות ביותר להציל אדם שלקה בהרעלת ציאניד היא לספק לו במהירות כמות גדולה של ויטמין B12. מלמד כץ 18:19, 31 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

חגי, עוד אפשרות ל"הידעת" היא לספר על אחת ההתערבויות של הוקינג (יש לו 3 מפורסמות). אם תצטרך תאמר לי. מלמד כץ 05:53, 1 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

הרבה יותר טוב. גם לסטיבן נגיע. שמעת שריצ'רד ברנסון הציע לו טיסה חינם לחלל? למה לי הוא לא מציע...? חגי אדלר 07:03, 1 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
לגבי הוקינג - נראה לי כמו גימיק תקשורתי, אבל לך תדע... ולגביך אני בטוח שכאשר תגיע ל-100,000 עריכות תקבל גם אתה טיסה בחינם :-) מלמד כץ 13:08, 1 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
הכנסתי כאן תוך מתן קרדיט לך. מה יש לך על הוקינג? חגי אדלר 02:41, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אפשר לצרף את התמונה הזאת. מלמד כץ 03:37, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

הוקינג - ניסיון ראשון:

הפיזיקאי הבריטי סטיבן הוקינג נוהג להתערב עם עמיתיו לגבי סוגיות עקרוניות הקשורות לחורים שחורים. בשנת 1991 הוא התערב עם שני פיזיקאים אמריקאים לגבי נכונותה של השערת הצנזורה הקוסמית. הוקינג טען כי נקודות סינגולריות ביקום מסתתרות מאיתנו בתוך חורים שחורים, ואילו יריביו התעקשו כי תיתכן "סינגולריות עירומה". המפסיד, כך הוסכם, ידאג לפריט לבוש עבור המנצח - על מנת ש"לא יסתובב ערום". הוקינג נאלץ להיכנע לאחר שנקודות כאלו נוצרו בהדמיה ממוחשבת, ואף שלח לידידיו חולצת טי עם הכתובת המתריסה "הטבע בוחל בסינגולריות עירומה". התערבות חדשה ביניהם, בעלת נוסח כללי יותר, נערכה מיד. מלמד כץ 03:37, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

לא נראה טוב מכמה סיבות. יותר מדי מדעי, גם מי שילך לערכים המופנים לא יבין הרבה. לא מסביר מספיק את ההבדל בין הדעות והסבר יחרוג ממסגרת הידעת. לא מספיק מפתה לקרוא. גם ככה הוא ארוך. תראה אם אפשר לשפר. תן לאחד התלמידים שלך לקרוא ושאל אותו אם זה מובן ו"מגרה". לא חוכמה לשאול אותי או איזה אסטרופיזיקאי כאן. חגי אדלר 07:51, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

הוקינג - ניסיון שני:

האם חורים שחורים קיימים? הפיזיקאי הבריטי סטיבן הוקינג ועמיתו האמריקאי קיפ תורן ערכו התערבות בנושא זה בשנת 1974. הוקינג, חוקר החורים השחורים הנודע, רצה שתהיה לו "תעודת ביטוח", ועל כן טען במפתיע שגופים אלו הם פרי הדמיון. הוא הסביר: אם יתברר כי חורים שחורים אינם קיימים, ובכך תרד לטמיון כל עבודתו המדעית, אז לפחות ישאר בידיו פרס ניחומים. כל אחד מהיריבים רשם את הפרס שהוא דורש, ונערך חוזה התערבות. בשנת 1990 נאלץ הוקינג להודות שהצטברו די ראיות לקיומם של חורים שחורים. הוא הודה בהפסד ושלח את הפרס לידידו. איתרע מזלו של קיפ תורן ואישתו החדשה פתחה את תיבת הדואר באותו יום, רק כדי לגלות שם מנוי שנתי לירחון...פנטהאוז. מלמד כץ 17:37, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

טוב, עכשיו זה כבר יותר "מגרה" (תרתי משמע...) הפיסקה על "תעודת הביטוח" קצת לא מובנת. באר אותה. חגי אדלר 18:10, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
הוספתי משפט. מלמד כץ 18:37, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
הוספתי כאן: תבנית:DidYouKnowMon05Day6. חגי אדלר 18:53, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
יש עם "הידעת?" הנחמד הזה שלוש בעיות: ארוך מדי (זכרו שהוא יופיע בתבנית צרה - בעיה קטנה יחסית), אין מספיק לינקים (המטרה של "הידעת?" היא להוביל לערכים מעניינים, אבל כאן יש הרבה טקסט ומעט לינקים - בעיה יותר רצינית אבל קלה לפתרון) ומאלו שישנם - שניים אדומים (בעיה גדולה, שכן הנוהג הוא לא לתת קישורים אדומים בעמוד הראשי). מכיוון שיש זמן אני מציע שמישהו יקח על עצמו עבודה מהירה על הערך קיפ תורן. לגבי פנטהאוז, אם איש מכם לא מעוניין, נדמה לי שפניה לצ'ה תעזור (נדמה לי שהוא עבד על בלייזר). זהר דרוקמן - אהמ 20:41, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
לגבי האורך, בדקתי שזה 7 שורות לפני ששמתי. יום לפניו גם היה 7 שורות, כך שהנחתי שזה בסדר. העניין הוא שאריה הוסיף אח"כ תמונה מה שאולי הוציא אותו מאיזון. אני מניח שנתגבר. עד כה עמדנו יפה במשימת הקישורים. גם את זה נשפר. אתה צודק בהחלט לגבי האדומים. אכן בקש מצ'ה שיציל אותנו. מגזין שמוכר כמה מיליונים כל שבוע צריך להיות כאן בכל מיקרה. (רק שחכם חנוכה לא יתפוס טרמפ על ערך זה...) חגי אדלר 21:42, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
את קיפ תורן אקח על עצמי. מלמד כץ 23:30, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

יש לי עוד פרק אחד על התנועה הציונית בפיסא ואני מסיים. איפוא אני רושם את שמי בערך הבנתי שלא עושים כן גם לא הבנתי מתוך ההסבר אולי תפרט dani36-at-gmail.com

שלום דני, לא מקובל לשים את שמות הכותבים בתוך הערך. מקובל לחתום רק בדפי השיחה. מלמד כץ 12:56, 31 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אריה, אתה עורך ומגיה את דני? דני הוסיף הרבה מידע מועיל בערכים מגדל פיזה, פיזה, יהדות פיזה, אך בהיותו חדש הוא לא מודע לכללים וכתיבתו אינה אנציקלופדית. גם תיאורים ציוריים כמו "מפקדת הרשעים" תחת אחת התמונות, מקומם לא פה. ראיתי שהתחלת להנחות אותו. התוכל לעבור על ערכים אלה ולהגיה, וכן להסביר לדני מה לשפר לעתיד? תודה. חגי אדלר 18:14, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אנסה לעזור ככל שאוכל. מלמד כץ 18:42, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

יהודי פיסא[עריכת קוד מקור]

יישר כח על העריכה עשיתה עבודה יפה. עכשיו אפשר להוריד את הערה למעלה שמפריעה לי.

שלום דני, ראשית יש עוד עבודת עריכה על המשך הערך שצריך לעשות. אם אף אחד לא יקדים אותי, אז אעבוד על זה בימים הבאים. את הכתובית בדרך כלל מוריד מי ששם אותה או מישהו אחר שלא מעורב בכתיבה או בעריכה. אני מבטיח לך שאחרי כמה ימים של עבודה על הערך יורידו את הכתובית. שים לב שבדפי השיחה מקובל לחתום בעזרת ~~~~. הסימן הזה הופך באופן אוטומטי לשם המשתמש שלך. מלמד כץ 05:50, 1 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

תופעה שלא הבנתי[עריכת קוד מקור]

היי מלמד, תהיתי אם תוכל לענות לי על שתי שאלות שאף פעם לא הובנו לי, והערכים פה לא היו מובנים (התוכל?):

  1. כשאנחנו רואים את השמש לפני השקיעה, היא למעשה שקעה כבר. למה זה נכון?
  2. השמיים כחולים ביום ואדומים בבקרים ובערבים. מדוע ולמה? ירוןשיחה 18:40, 1 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
היי ירון.
  1. על פי חוק סנל כשאור השמש חודר לאטמוספירה הוא משנה את כיוון התנועה. אם אתה מתבונן באיור אז דמיין ש-n2 זאת האטמוספירה וכדור הארץ נמצא בפינה הימנית של הציור. באופן מעשי, האטמוספירה לא מתחילה בנקודה אחת, אלא מקדם השבירה עולה בהדרגה, ולכן האור עושה מסלול עקום - באיור זה יהיה מסלול קעור.
  2. פיזור ריילי גורם לכך שאור בתדר גבוה (כחול-סגול) יתפזר טוב יותר מאור בתדר נמוך (אדום). פיזור זה בעצם פגיעת האור במולקלות האוויר שגורמות לו להתפזר לכל הכיוונים, כלומר פחות אור בתדר גבוה ממשיך ישר. בעת השקיעה והזריחה האור עובר מסלול ארוך יותר באטמוספירה - התדרים הגבוהים מתפזרים ומה שנשאר זה צבע אדום.
  3. שילוב נאה של שני ההסברים מתרחש בעת ליקוי ירח מלא - כדור הארץ מסתיר את אור השמש אבל הירח לא שחור אלא אדום. בגלל (1) - האור נע במסלול עקום ומגיע לירח. בגלל (2) - אחרי המעבר הארוך באטמוספירה נשאר רק אור בצבע אדום (וגם אינפרה אדום - בתדרים שלא נבלעים באטמוספירה). מלמד כץ 00:33, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
הבנתי פחות או יותר. וכעת, תוכל גם להציץ לרגע זה קצר) בשיחת משתמש:odedee#נוסחת לוטשי העדשות? ירוןשיחה 00:58, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
עניתי שם. מלמד כץ 01:17, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

מדינות ארצות הברית[עריכת קוד מקור]

אני מבקש שתשקול הצבעת בעניין מתקני אפקוט. איחוד יהפוך את הניווט קשה ביותר (אלא אם כוונתך למחיקת כל הערכים, שאז נא התעלם מהודעתי זו). אתן לך דוגמא - הצעה לאחד ערכים היתה לערכים של "מדינות ארצות הברית לפי מספר אוכלוסין", "לפי שטח", "לפי ערי בירה". בויקי באנגלית כל ערך כזה הוא נפרד במטרה להקל על מי שמחפש את המידע. אצלנו הוחלט לאחד והתוצאה היא ערך לא נגיש שאורכו מדינות ארצות הברית שאורכו מעל 40K. לדעתי במקרה זה האורך של הערך המאוחד יגיע ל-100K. דרור 23:54, 3 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום דרור, ותודה על פנייתך. כוונתי הייתה אכן לאחד את הערכים. הרשה לי לתת תשובה סופית בנושא זה תוך יום יומיים לאחר שנערוך "התייעצות משפחתית". להת', מלמד כץ 00:38, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
לאחר שהבנו מדבריך שלא ניתן לאחד את הערכים החלטנו לתמוך בהשארתם. מלמד כץ 20:39, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
צריך להציע בפרלמנט שלהצבעתכם יש משקל כפול, שהרי אתם שני תורמים מכובדים שמצביעים רק בקול אחד... (-: חגי אדלר 22:47, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
תודה חגי, כשנגיע ל-100,000 עריכות נבקש לנו את הזכות הזו :-) מלמד כץ 00:20, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

אולי ניתן לסייע שם בעניין שתי ההערות שכתבתי וטרם זכו למענה בגוף הערך? תודה מראש. גדי אלכסנדרוביץ' 00:22, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

עניתי שם לגבי ההערה השניה. הערך אכן זקוק לתוספות משמעותיות, וגם להסברים לגבי צפייה בטוחה כפי שציינת. אוסיף אותו לרשימת "לטיפול" שמונחת מול עיניי, אבל זה ייקח קצת זמן עד שאגיע אליו. מלמד כץ 00:36, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

יהודי ליבורנו[עריכת קוד מקור]

קבלתי את הצעתך, וגם החלטתי מעט למתן את עבודתי. האמת שהתלהבתי מהרעיון שאני יכול לתת ביטוי לידע שלי בתחומים אחדים. אני מאוד מעריך את עזרתך ומודה לך מראש על הכל. אני מקווה גם לספוג אט אט את הרגלי העבודה. דבר אחד לא אוכל לתקן: סגנון הכתיבה - יהי זה החסרון היחידי שלי. שוב תודה, נחזור בימים הקרובים ליהודי ליבורנו.

תודה דני, שים לב שפתחתי דף שנקרא משתמש:Dani36/ארגז חול. הדף הזה נמצא במרחב המשתמש שלך ואתה יכול לעשות בו ניסויים - לנסות לכתוב ולשים תמונות. לגבי סגנון הכתיבה שלך - הוא מאוד יפה ומוצא חן בעיניי. הוא פשוט קצת ציורי מדי עבור אנציקלופדיה. מלמד כץ 16:14, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

יהודי פיזה[עריכת קוד מקור]

שמתי לב לטעות שלי אחרי תיקון שלך שלא עקבתי אחריו בגירסאות קודמות. עשיתי תיקון המחזיר את המצב לקדמותו. מבחינתי כרגע הערך סגור.

אני שולח העתק ממנו לקהילת פיזה. מה שאקבל מהם תגובות רק אלוקים יודע קודם יימצאו סטודנט יודע עברית, אחר הוא ישאל אתם כאלה חשובים, מה קרה פה בינתיים, וכו... --Dani36 16:36, 4 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

יהודי פיזה[עריכת קוד מקור]

לפי מיטב זכרוני כתבתי כי בפיסא ובליוורנו היו קהילות לבנטיניות. לא זכור לי שכתבתי לבנט. Dani36 15:37, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

אכן זאת טעות שלי שהפנתי לערך לבנט, צריך להפנות לערך קהילה לבנטינית (שעדיין לא קיים). סליחה על הטעות. מלמד כץ 15:41, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
העיקר שיש הגהה משולשת! חגי אדלר 20:22, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום, נעים להכיר. רציתי לפני כמה חודשים להוסיף ערך על ציטראל, אבל אין לי הידע לתאור עברי של השם. כעת הוספתי אבל אשמח אם ג'ודי תוסיף שם את התאור הכימי. תודה האזרח דרור 18:04, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום דרור, ותודה על פנייתך. הוספתי מידע כימי וחילקתי לפרקים. אם תרצה - ניתן להוסיף את שני האיורים מויקי האנגלית. להתראות, ג'ודי מלמד כץ 20:06, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
הוספתי את האיורים. אני מאמינה שעוד ניפגש הרבה בערכי אקולוגיה ואנרגיה חלופית. מלמד כץ 21:57, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
רב תודות, הערך נראה הרבה יותר טוב כעת. אכן יש שם עבודה רבה. להתראות האזרח דרור 22:06, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שים לב לדיון שמתפתח. נראה שצריך להרחיב על התיאוריה הראשית. יש לך משהו באמתחת? חגי אדלר 22:11, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

תרמנו משמעותית? תמהני... חגי אדלר 03:04, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

את אגאתרכידס כבר כתבתי בסוף פברואר (אני בענייני מסע בזמן). מלמד כץ 03:38, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
כתבת? זה שתי שורות... לא מתאים לרזומה שלך. חגי אדלר 03:44, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
פספסת את הבדיחה, אמרתי ש:
את אגאתרכידס כבר כתבתי בסוף פברואר (אני בענייני מסע בזמן). מלמד כץ
פספסתי... מצוין. ראיתי קישור מעניין (מסע בזמן), ומייד קפצתי אליו לקרוא. כמובן שהייתה עליו תווית שכתוב, תבנית בעבודה וכו', זו מכה כאן. הכל דורש שכתוב. יש 760 ערכים כאלה, ושלושים וכמה אנשים לוקחים אחד כ"א... ככה לא נגמור לעולם. אני כבר שיכתבתי ארבעה הלילה. לא מסובכים, אבל ארבעה פחות. מקווה להגיע לאיזה 10-15. מה איתך? חגי אדלר 03:52, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אגב, אחד המשוכתבים היה חגי נצר. למדת אצלו? הספר שלו מצוין. בטוח שאתה יכול להרחיב את הקצרמר העלוב שם. חגי אדלר 03:56, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
ראיתי, אתה עושה עבודה מעולה. דיברתי עם חבר לפני שבוע והוא התלונן שהרמה בויקיפדיה לא אחידה (לדעתי הוא התכוון לרשימת ה"דורשים שכתוב"), אז זאת בדיוק ההזדמנות לטפל בצרה הזאת. כרגע אני מסתפק במסע בזמן - כבר מזמן שמתי עליו עין אבל פחדתי לגעת. קצת קשה לרשום שם משהו בלי להיכנס להגדרות מעגליות אז חשבתי כמה שעות רק על המשפט הראשון...
במקביל אני מתחיל לכתוב את התזה של הדוקטורט (אבל לכתוב כאן יותר כיף). לגבי חגי נצר - לא למדתי אצלו, אבל שמעתי הרצאה שלו במועדון האסטרונומי של אונ' ת"א לפני כחודש - היה מעולה. כרגע אין לי חומר עליו. אולי אראיין אותו פעם - זאת הדרך הכי טובה לכתוב ערך ביוגרפי. בעניין דומה, בעקבות חידה הקשורה לדגל הדיו שהעליתי ב"הכה את המומחה" דיברתי היום עם אברהם אדן - היתה שיחה מרתקת. הוא סיפר לי שבשנים הראשונות לאחר קום המדינה לא האמינו לו שהוא זה שתלה את הדגל, כי כל אחד היה מתרברב ולוקח לעצמו את הקרדיט... אני מתכוון לבוא אליו בעוד כמה שבועות על מנת לראיין אותו. מלמד כץ 04:34, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
תודה. גמרתי שישה - מספיק להיום. ראיתי את ה"תחקירון" שלך על דגל הדיו. מדהים כמה אי ודאות יש כאן. מיום ליום אני רואה שעולמך רחב הרבה יותר מחורים שחורים ונייטרינו... דווקא על ערכי ביוגרפיה אני לא מת לכתוב. אף פעם לא יודע מה עיקר ומה טפל... על מה התיזה שלך? אחי עושה עכשיו דוקטורט בבלשנות חישובית וכבר שבועות אני מפציר בו שיתקן את הערך הזה שסובל מחוסר דיוק. חגי אדלר 05:08, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
כשהתקשרתי למוזיאון הפלמח אז המנהל אמר לי: אתה לא יודע לאן אתה נכנס עם הסיפור הזה - יש כל כך הרבה גרסאות...
בהקשר של בלשנות חישובית, אירחנו בפורום שלנו לפני חודשיים את אורן צור שעוסק גם כן בתחום הזה. אולי אחיך מכיר אותו. נשמע לי תחום מעניין שלא הייתי מודע לקיומו עד לפני זמן מה.
ולגבי התיזה שלי: אני חבר בקבוצת מחקר שמשתתפת בגלאי אטלס שיושב באחת מנקודות ההתנגשות של מאיץ LHC. בתחילת הדוקטורט בניתי מעגל אלקטרוני שמיועד לבדיקת גלאיי מיואונים (אצלנו חייבים לעשות פרוייקט חומרה כחלק מהדוקטורט). מאז, רוב העבודה שלי עוסקת במציאת שיטות שיאשפרו גילוי חלקיקים חדשים, כמו חלקיק היגס, חלקיקים סופר סימטריים וחורים שחורים זעירים. המטרה הראשונית שלי בויקי הייתה דווקא להרחיב על הגלאי והמאיץ... עוד לנגיע לזה. אני משוכנע שניתן לבנות ערכים נרחבים עליהם. מדובר בפרוייקט בעלות כוללת של יותר מ-4 מיליארד דולר - מגיע להם משהו מרשים. מלמד כץ 17:17, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
הפתיח לערך בוזון היגס כבר מוכן... "בוזון היגס הוא חלקיק המודל הסטנדרטי. נתגלה בסוף 2007 על ידי צוות ישראלי בראשותו של אריה מלמד כץ במעבדות LHC. המודל הסטנדרטי צופה את קיומו של שדה היגס - שדה המעניק את המסה לכל החלקיקים. כתוצאה מדואליות הגל-חלקיק, ניתן לקשור לשדה זה גם חלקיק: זהו בוזון היגס." חגי אדלר 19:44, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אצלנו אומרים שיש 3 סוגים של חלקיקאים (חוקרי חלקיקים): ניסיונאים (כמוני) שמחפשים את ההיגס, פנומנולוגים שבטוחים כי הוא יימצא בקרוב (הם אומרים את זה כבר 40 שנה), ותיאורטיקנים שעבורם הוא כבר התגלה מזמן... מלמד כץ 22:22, 7 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

בית הקברות בפיסא[עריכת קוד מקור]

ככלל אני אדיש לתיקונים. אלה אם הם בנושאים המוכרים לי. ובכן הפיסקה להלן נמחקה על ידך ואספר לך מה שאני יודע ותחליט לבד:

הקברים הסמוכים לחומה הם העתיקים, בחלקם הוסרו בשנים האחרונות על מנת לפנות מקום לקברים חדשים. מצבות הזכרון של קברים אלו,מצויות היום בכניסה לבית הקברות ובמרכזו ומוצגות למבקרים

אבי ז"ל נקבר בפיזא בשנת 1945. אני מבקר במקום כל כמה שנים. לפני כעשרים שנה, בית הקברות היה מוזנח למדי. הגיע למקום ישראלי - איטלקי. הוא מצא שכמעט אין מקומות קבורה בבית הקברות ולכן אין הכנסות למימון השיפוצים. הוא החליט כי המצבות היפות, הצמודות לחומה הם גם העתיקות ביותר. הוא הסיר את חלקם מהמקום ושם אותם לתצוגה בשביל הכניסה. את המקומות הפנויים הוא מכר. אגב, לא הרבה נפטרים בשנה...

אשר למצבות בקיר: אלו מצבות של בתי הקברות הישנים.

המקור שלך , אולי לא היה, אתר הקהילה שכן הוא כתוב באיטלקית. יש אתר אחר של משרד נסיעות, אשר הכנסתי קישור אליו והוא מוסר מידע סלקטיבי על פיסא. מכל מקום המידע שלי הוא אישי. אולי אמצא אפילו את הטלפון של השומרת הנוכחית: סטודנטית לרפואה מבית שאן - אם כי ספק אם היא יודעת איך נוצר אוסף המצבות בכניסה ומה עולל אותו ישראלי-איטלקי בבית הקברות. מכל מקום שבקרתי בפעם הבאה בית קברות היה נקי מכל פסולת, מבריק בסדר ושורה של קברות חדשים במקום העתיק בבית הקברות .....

שבת שלום

Dani36 13:51, 9 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום דני, שמי ג'ודי ואני אשתו של אריה. אני קוראת איטלקית ותרגמתי את הקטע הזה מתוך אתר הקהילה היהודית. כתוב שם:
Si ritiene che alcune persone, forse più povere, venissero seppellite ai piedi delle mura e che in corrispondenza del luogo di sepoltura si incidessero i loro nomi sulla pietra.
ייתכן שכאשר רציתי לכתוב שנקברו בצמוד לחומה יהודים עניים מחקתי בטעות שאלו הקברים העתיקים. זה מצוין שאתה משגיח על הערך, וכרגע הנוסח מצויין. שבת שלום גם לך. מלמד כץ 15:12, 9 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

המצבות על הקיר[עריכת קוד מקור]

גברת כץ, צריך להיות שם כדי להבין. המצבות בקיר הן לא ממש בבית הקברות. הם בדרך משער העיר לבית הקברות - הן מצויות בתוך החומה, בערך בשורה רביעית או חמישית בגובה זה שימוש משני של המצבות שבמכלול כל האבנים ששימשו לבנית החומה נלקחו גם אבנים אלה לבניה. הצילום שלי קטוע וכולל את האבן בגובה 2 מטר והסביבה שלה המצבות לא בהכרח של עניים - אלו נקברו לפני מאות בשנים בלי חריטת שם על המצבה.

si incidessero i loro nomi sulla pietra - המצבות הן בכלל בשימוש מישני, בגובה ללא כל קשר למה קורה ברצפה. לא מובנת לי הכוונה.

בתמונה משמאל תראי את המצבות לרוחב שנותרו על תילן חלק גדול מהן הוסרו על ידי הישראלי ובמקומם נכרו קברים חדשים המצבות שהוסרו מצויות לאורך שביל הכניסה והן מצבות מפוארות. שבת שלום Dani36 16:55, 9 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

תודה על המידע החשוב שאתה מוסר. בברכה, ג'ודי מלמד כץ 17:05, 9 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

מצבות בשימוש מישני בקיר החומה בפיזה[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב, לסיכומו של דבר מה שכתוב בערך מקובל עלי ואין צורך לשנות דבר. לגופו של דבר קראתי את המקור מיכאל לוצאטי. ראשית, מפה עתיקה של פיזה מראה כי מול הקיר בו המצבות מצויות היתה כבר במאה ה-12 דרך:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Pisa_ancient_map.jpg. בדרך כלל בית קברות יהודי הופך לדרך ולא להיפך. שנית, לכל רוחב החומה מפורטה נובה עד בית הקברות הנוכחי - יותר ממאה מטר - נמצאו רק שתי מצבות השאר אבנים מסותתתות מקוריות האם רק שני עניים היו בפיזה ! שלישית, יהודים נהגו לשים מצבת אבן על קבר בעיקר כדי למנוע מכהנים גישה, בנוסך לכך למנוע קבורה נוספת בזמן הרלוונטי. נדמה כי ההשערה של מיכאל לוצאטי כנראה לא הובנה על יד כותב האתר של קהילת פיזה. שבוע טוב, בקרוב הערך על יהודי ליוורנו ועוד ... Dani36 18:53, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום דני, אני כבר מחכה לקרוא על יהודי ליבורנו. אתה יכול להשתמש בארגז החול: משתמש:Dani36/ארגז חול בשביל לכתוב שם את כל הערך. אני אוכל לעזור לך בעריכה. שבוע טוב, אריה מלמד כץ 21:37, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

בנק לאומי[עריכת קוד מקור]

עברתי לימים אחדים לנותן הפנסיה שלי

בתפקידי בבנק לאומי

גם היתה לי הזכות להכיר את תולדות הבנק מהמסמכים המקוריים

החלטתי שאני קצת חייב להם

גם על כך

ראה ערך משופץ "אוצר התיישבות היהודית"

שבוע טוב

Dani36 22:32, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

לא יודע אם אתה עוקב אחרי הערך. ראה שאלה שם. חגי אדלר 20:40, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

תפסת אותי בדיוק כשנכנסתי לויקי (והייתי צריך לעשות עבודה אחרת). אנסה לענות שם. מלמד כץ 20:51, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

אפיציקלים, דפרנטים, אקוואנטים, תערו של אוקאם[עריכת קוד מקור]

אם אתה זוכר טענת בשיחה: תערו של אוקאם שהמודל הגיאוצנטרי של תלמי פשוט יותר מהמודל ההליוצנטרי, ושהעדפתו אינה נובעת מעקרון תערו של אוקאם אלא מעמידתו במבחן הניסוי. אז אני, כבנאדם שמבין רק בלופט געשעפט ומוריד מייד את הכובע בפני כל מי שיש לו נגיעה למדע, הסכמתי, והערך תוקן בהתאם. והנה, לקחתי היום לידי את ספרו של סיימון סינג "המפץ הגדול" ושם הוא מסביר שהמודל של תלמי נראה עדיף מבחינת מבחן הניסוי על כל מודל אחר, שכן רק הוא הסביר, בטרם התגלה כוח המשיכה, מדוע נופלים כל הדברים אל הארץ (העומדת במרכז). סינג מסביר את ההעדפה שהחלו המדענים בתקופת קפלר וגליליי לגלות למודל ההליוצנטרי בשל היותו מסובך פחות, שכן המודל הגיאוצנטרי נשען על מערכת של מסלולי משנה שנקראה אפיציקלים, דפרנטים ואקוואנטים (וראה Epicycle, בעוד שהמודל של קופרניקוס הסביר הכל באמצעות מודל מעגלי פשוט. באותו מקום מובא במפורש עקרון תערו של אוקאם כבסיס להעדפת המודל ההליוצנטרי. לאחר סיום קריאת הפרק אשוב ואתקן את הערך. בברכה אלמוג 08:33, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום אלמוג, אכן סיימון סינג כותב היטב וספריו חביבים עלי. הבעיה עם המודל של קופרניקוס היא שהוא איננו פשוט כלל ועיקר. בויקי באנגלית בהערה 5 כתוב: "The popular belief that Copernicus's heliocentric system constitutes a significant simplification of the Ptolemaic system is obviously wrong...the Copernican models themselves require about twice as many circles as the Ptolemaic models and are far less elegant and adaptable". כפי שאתה כותב גלילאו עבר לתמוך במודל ההליוצנטרי בעיקר משום שהוא עמד במבחן הניסוי (ירחי צדק ויתרה מכך המופעים של נגה וכוכב חמה). אגב, גלילאו עצמו נתן הרצאות באותה תקופה בונציה על המודל הגאוצנטרי לתלמידי רפואה, והמודל הגאוצנטרי היה אז מקובל לחלוטין. הייתי אומר שהמודל הפשוט מכולם היה המודל של קפלר, שאמנם ויתר על ה"קדושה" של המסלולים המעגליים לטובת המסלולים האליפטיים, אך בו בזמן הצליח להיפטר מהאפיציקלים ושאר הרעות החולות של המודלים שקדמו לו. מלמד כץ 12:15, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
נכון. גם קופרניקוס לא הצליח להיפטר מהאפיציקלים, וההשוואה הנכונה לצורך הערך היא בין המודל של קפלר והמודלים הן של קופרניקוס והן של תלמי. בכל אופן, לפי הערך, השתמש קופרניקוס ב-29 מסלולים במערכת שיצר, בעוד שתלמי נזקק לשמונים מסלולים. אלמוג 12:25, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
ועוד משהו קטן, האם שמעת על עוזרו היהודי של גליליי, המלומד דלמדיגו? הוא מחכה שיכתבו עליו ערך. מסיבות שונות אני נמנע מלכתוב ערך זה. אלמוג 12:26, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
בהחלט כדאי להוסיף לערך את המודל של קפלר כדוגמה לשימוש בתערו של אוקאם - אמנם קבלת המודל נשענת בעיקר על כך שהוא עמד במבחן הניסוי (וכדאי להדגיש זאת) אך יש גם סיבות פילוסופיות להעדפת מודל זה. לא במקרה חיפש ניוטון במשך זמן רב את חוק כוח המשיכה שיסביר דווקא את המודל הקפלריאני...
אני מכיר את דלמדיגו בתור תלמידו של גליליי. תודה על האתגר שהצבת לי לחפש עליו עוד חומר. מלמד כץ 12:37, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
שני מקורות על דלמדיגו שאני מכיר הם האנציקלופדיה העברית, וגם ספרו של מאיר וונדר "אלף מרגליות", שם יש הרבה חומר רקע על המשפחה. אלו קצות חוט המציינים מקורות רבים נוספים. הנושא מרתק. במהלך השבועיים הקרובים אגש לערך תערו של אוקאם ואנסה להכניס בצורה ראויה את נושא קפלר, תלמי וקופרניקוס. בתודה ובברכה אלמוג 12:41, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

מי הוא זה משניכם שמפגין ידע מרשים ברזי החרקים ב"הכה את המומחה"? חגי אדלר 21:08, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום חגי, שנינו חובבי טיולים וטבע ואנו נעזרים באוסף גדול של ספרים ואוסף קטן של צילומים שאנו מקווים להעלות את חלקו לכאן יום אחד. מלמד כץ 21:42, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
יפה! כדאי להתחיל לתרגל את ההבדלים בין רשיונות PD, CC-BA-SA-2.5-A/623, CC-HBQ-RTF-4.6/772 וכו'... (-: חגי אדלר 21:51, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
דרור המליץ לי על "ייחוס". אני סומך עליו... מלמד כץ 21:58, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

בתור כימאית (או כימאי, לא יודע)[עריכת קוד מקור]

הייתי רוצה שתעברו על הערך פנתילאמין לראות שלא נפלה בו טעות כלשהי, תודה. Cheshire Cat 21:46, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום Cheshire Cat, אשתי היא הכימאית, ואילו אני מבין מתוך הערך רק את המילה... שוקולד. אבקש ממנה לעבור על הערך. אני מקווה שמחר או מחרתיים יהיה לה זמן. להת', אריה מלמד כץ 21:56, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
חחח.. תודה רבה! Cheshire Cat 22:03, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
סיימתי. מלמד כץ 18:16, 18 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

גטו ונציה / ונציה[עריכת קוד מקור]

יש לך הערה בדף השיחה נא תגובתךDani36 19:12, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

התמונות של ונציה מ-ק-ס-י-מ-ו-ת! למה שלא תעלה אותן לערך? אם אין מקום, תוריד אחרות. חגי אדלר 22:05, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
תודה, כבר שמתי אותם (בקטן) בונציה וגם תמונה אחת בגטו היהודי בוונציה. עוד שנייה אני מעלה עוד תמונה מוונציה בנושא שחמט. אני מקדיש את התמונה לך. מלמד כץ 22:14, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
זה בוודאי משחקי השחמט בככר סן מרקו. תודה על שיתוף הפעולה. שבת שלום Dani36 00:27, 16 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

ג'ודי, אני כותב עתה את הערך חולות זפת שמהם מפיקים ביטומן. ראיתי שערך זה מפנה לאספלט. האם זה נכון? למיטב ידיעתי ביטומן זה חומר גלם ואספלט חומר מעובד משהו. התוכלי לעבור על הערך ולתקן בהתאם. אם יש צורך בערך ביטומן, התוכלי לפתוח לפחות קצרמר? תודה. חגי אדלר 11:39, 18 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום חגי, יש כאן עניין לשוני - בארצות שונות יש למילה אספלט משמעות שונה. בארצות הברית למשל אספלט זה ביטומן ואילו באירופה אספלט מורכב מביטומן. נראה שיש מקום להפריד ביניהם. בערך ביטומן אוכל להתייחס יותר לצד הכימי, ובערך אספלט אתייחס לצד התעשייתי ולעניין הלשוני. מלמד כץ 15:53, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
מצוין. אני קצת עסוק בימים אלה כך שכתיבת חולות זפת קצת מתעכבת. אבל הכל יושב בראש... נראה אם תשיגי אותי בשני ערכים נפרדים. נעים להעסיק מדי פעם גם אותך, ולא רק את אריה! בברכת המשך שיתוף פעולה - חגי אדלר 20:01, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
סתם רציתי לחלוק פיסת טריוויה נחמדה: בספר מפות עתיקות, נקרא ים המלח בשם אספלטתטיס (כמובן שהכוונה לביטומן). דניאל צבי 14:28, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
תודה על המידע. יש אולי מפה כזו שאפשר לצרף לים המלח או לאספלט? מלמד כץ 14:56, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
באתר בית הספרים הלאומי יש אגף שלם של מפות ארץ ישראל ישנות, אך הסריקות מוגנות בזכויות יוצרים... דניאל צבי 20:07, 1 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

מספר האלקטרונים ביקום[עריכת קוד מקור]

ראה שיחה:אלקטרון#מספר האלקטרונים ביקום. יש לך הגיגים בנושא? חגי אדלר 22:14, 21 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

עניתי.מלמד כץ 22:40, 21 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

תמונות גטו ונציה[עריכת קוד מקור]

הבעיה עכשיו שהתמונה של הלוגו גם בערך גטו וגם בערך ונציה. האם צריך להוריד אותה מערך ונציה.Daniel Ventura 23:18, 21 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

תמונה יכולה להופיע במספר ערכים. מלמד כץ 23:25, 21 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
לגבי תמונת הלווין - הוספתי קישור חיצוני. אסור לנו להשתמש בתמונה עצמה, אלא רק לקשר אליה. מלמד כץ 23:32, 21 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
רק עכשיו ראיתי את הקישור שהוספת. כתבתי משפט מנחה קצר לגבי התמונה. בקשה אחת: איך אתה מגיע בgoogle earth כדי לקבל תמונה כזאת. תוכל להשיב כאן או בדף השיחה שלי - לפי רצונך. אני אקיים מעקב. שבת שלום. Daniel Ventura 14:23, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
נכנסתי לאתר Flash Earth ...satellite and aerial imagery of the Earth in Flash האם תוכל להסביר לי אני מתקדם לקראת אזור מסויים על פני כדור הארץ. תודה. Daniel Ventura 15:51, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
את כל הפעולות ניתן לעשות עם העכבר. למשל, זום עושים על ידי סיבוב של הלחצן המרכזי בעכבר. מלמד כץ 21:10, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

בסופו של דבר שוכנעתי ביתרון ה"ארגז". לפי הצעתך אני מתחיל להשתמש בו. ליהודי ליבורנו אני מקוה להגיע בשבוע הבא. אגב, האם אתה חיפשת אתמול חומש רש"י. אסרוק לך את הדף המתאים ואשלח לך בדואר אלקטרוני. האם מצאת אפשרות לעלות את התמונה בגוגול ארף לערך הגטו. שבת שלום. Daniel Ventura 14:14, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

לגבי חומש רש"י, עניתי לשאלה של אביעד המקורי שנשאלה בהכה את המומחה. הפניתי אותו לאתר של "מאגר ספרות הקודש". לגבי Google Earth. אסור לנו לשים תמונה מתוך התכנה עצמה. מותר להפנות לאתר שיש בו את הצילומים ([1]) וזה מה שעשיתי בגטו ונציה#קישורים חיצוניים. מלמד כץ 15:10, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

ראה תלונות שם. בטוחני שתבהיר. חגי אדלר 10:25, 25 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

זכויות יוצרים - גלי צהל - פרופ מיכאל הרסגור[עריכת קוד מקור]

השאלה כאן ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. אין תשובות. אם לא יהיה אפנה לגלי צהל. פורים שמח.Daniel Ventura 18:08, 1 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

פורים שמח גם לך דניאל. בעניין זכויות יוצרים מומלץ לעיין בויקיפדיה:זכויות יוצרים ולשאול בשיחת ויקיפדיה:זכויות יוצרים, או פשוט לשאול את דרור - הוא מומחה לזכויות יוצרים. לגבי התעתיק לעברית של שם העיתונאי מומלץ להתייעץ עם אביעד המקורי או עם אלדד - שניהם מומחים לתעתיק. מלמד כץ 18:15, 1 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אשר לתעתיק, אציע למומחה, כי במקרה של אישיות או מקום לא מפורסם להשאיר את הכתיב האנגלי. אולי יסכים. לגבי שאלת הזכויות אעשה כן. פורים שמח. Daniel Ventura 18:45, 1 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
לא מקובל להשאיר שם באותיות אנגליות. במקרים מסוימים אפשר לשים את השם האנגלי בסוגריים, אבל צריך להופיע גם תעתיק לעברית. מלמד כץ 18:53, 1 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

תעתיק עברי[עריכת קוד מקור]

להלן מה ששלחתי לשני המומלצים על ידך. האם הבעיה מנוסחת נכון. מלמד כץ הציע כי אפנה אליך בנושא הנ"ל. כתבתי גם לאביעד בדואר אלקטרוני, שכן הוא בחופשה. אולי תוכל להתיחס לנושא:

הגעתי לערך של מוהנדס קרמצ'נד גאנדי. שמעתי הרצאה של פרופ מיכאל הרסגור בשעה היסטורית בגלי צהל על גנדי ורציתי לבדוק מה כתוב בויקיפדיה. בין השאר הוא סיפר מה כתב עיתונאי שנכח ברצח גנדי - שמו לפי מה שקלטתי ברדיו הוא ציאן וינצאן. בקשתי במדור " הכה את המומחה" כי יזהו אותו ואכן קבלתי ממלמד כץ החרוץ את השם Vincent Sheean. בערך הנ"ל יש הרבה שמות משונים.

מלמד כץ היפנה אותי אליך בקשר תעתיקים לעברית. סברתי לתומי, כי במקרה של שם לועזי נפוץ יש מקום לחפש תעתיק מתאים. אבל אם השם הוא חד פעמי עדיף כי ישאר בלועזית.כך עשיתי גם באתר של גנדי. מלמד כץ בקש לשאול את חוות דעתך. פורים שמח. Daniel Ventura 19:17, 1 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

שאלתך מנוסחת היטב. אני משוכנע שבקרוב נקבל תשובה. מלמד כץ 20:07, 1 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
ראיתי את תשובתו של אלדד: וינסנט שיאן (Vincent Sheean) - באותיות עבריות ובסוגריים באנגלית. מלמד כץ 20:18, 1 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

גיליתי איזה משתמש מועיל חדש. התוכל לקרוא את הערך הנ"ל ולחוות דעתך על תרומותיו. הוא גם עורך את ענק גזים. אם הוא כותב חיובי, נטפח אותו. בערך ננס שחור ביטלתי כליל את עריכתו. אתה מוכן לבדוק? נראתה לי עריכה חשודה (או לפחות תרגום קלוקל, מפגר במקום מנוון), שחזר אם יש צורך. חגי אדלר 10:31, 2 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

המשתמש החדש כותב היטב. ראיתי שהוא בעיקר מתרגם מויקי האנגלית וזאת יכולה להיות נקודת פתיחה טובה לערכים רבים. ערכתי בשלב זה את פסקת הפתיחה של קנטאור (גוף שמימי). לגבי ננס שחור הוא אכן טעה והמילה צריכה להיות מנוון. שאר הדברים שהוא רשם הם בסדר, עד כדי עריכה קלה. מלמד כץ 13:31, 2 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
שיחזרתי וערכתי את ננס שחור. הורדתי ממנו את תוית הקצרמר, משום שאין עוד הרבה מה להרחיב. בדוק והשלם. אני גם משאיר לחדש הודעה עלינו. חגי אדלר 20:38, 2 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

תודה על העזרה והתמיכה, אני אשמח להעזר באנשים מנוסים יותר כדי לשפר את הכתיבה. יש לי כוונה להתמקד באסטרונומיה, ללמוד ולתרום.
קיבלתי את ההערה שלך על התרגום ואתה צודק. אני מתכוון לשים לב יותר לדיוק מאשר לנוסח האנגלי, וכמובן Nasa יכול לעזור מאוד.
תודה על העזרה. Docent 12:13, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

עוד מקום טוב להעזר בו זה הרצאות של קורסים באוניברסיטה. הנה דוגמה לסדרת הרצאות טובה ופשוטה. מלמד כץ 18:33, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אני שמח שהראית לי את הלינק הזה, הוא יכול להיות מאוד מועיל. לגבי גלקסיית העין השחורה, הייתי רוצה לתרגם אותו, ומעניין אותי לדעת מה דעתך על הגרסה האנגלית, ולשמוע הצעות אם יש לך עוד מקורות להציע (אני אגש גם להפניות בגרסה האנגלית), בגלל שאני משער שיש מידע נוסף מלבד המעט בגרסה האנגלית.