שיחת משתמש:מלמד כץ/ארכיון11

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

צדק - מהו ?[עריכת קוד מקור]

יש הצבעה בנושא שם של כוכב לכת גזי. תוכלו לתרום את קולכם ? ‏Jacobs‏ • שיחה 00:12, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אנו מעדיפים כוכב לכת גזי. הגבנו בדף השיחה. מלמד כץשיחה 04:04, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

ארגז חול לקטעי הידעת[עריכת קוד מקור]

ראיתי, שכמו אורי ר פתחתם גם אתם ארגז חול שמיועד לקטעי הידעת. לפני שאגש לעניין, ארצה לפתוח בכך שאין הדברים הכתובים פה עומדים בגדר של יותר מבקשה מנומסת. ולעניין:

אין לי בעיה עם ארגזי חול לקטעי הידעת, גם הארגז שלי שימש ומשמש בעיקר לנושא הזה. אבל כל העניין מתחיל קצת לחרות לי כשדפים שכאלה הופכים למעיין-מתחרים לדף המיזם הראשי, כלומר, כששם מציעים אנשים שאינם בעל הארגז את קטעיהם והם משפרים אותם ביחד. אין לי בעיה עם ארגז חול שמשמש לשיפור עצמי של רעיונות בוסריים ולשיפוצי ניסוח, אפילו הערות בונות של אחרים הם עוד בסדר. אבל, נראה לי שכאשר אחרים מציעים רעיונות, כמו לאישור בעל הארגז, ומספר משתמשים עובדים עליהם ביחד, זה קצת לגנוב את תפקיד דף הדיונים של המיזם. לא כך? סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 00:40, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

לא בקרתי עדיין בארגז של המלמדים מקוצר זמן ועודף מיזמים... אבל אני יכול להבטיחך ששום קטע שיצא משם, או מפורטל, או מוויקי אחרת או אחד שהלך בדרך הרגילה, אבל אף אחד, לא יקבל "הנחות" בדף המיזם הראשי, וכולם זקוקים לאישור החברים שם. כך שאישית אין לי שום בעיה עם הארגז הזה. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"א בשבט ה'תשס"ח • 22:00, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני בטוח בכך, ונראה שגם המלמדים לא חושבים שארגזם יחליף את דף המיזם. הבעיה שלי נובעת בעיקר מזה שאנשים שיכולים לתרום בדף המיזם, לא רק קטעים אלא גם לחוות דעה על קטעים מוצעים, יגיבו רק בארגז של המלמדים ולא יהיו מודעים בכלל לדף המיזם. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 00:43, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
עומר, הסר כל דאגה מלבך. הכוונה שלנו היא חיובית - להביא מוצר מוגמר ואיכותי. לפעמים נקודת המבט של הכותב היא צרה, ועדיף שלפני שהקטע מובא להידעת? הוא יעבור ביקורת של עמיתיו. איתןשיחה 12:49, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני לא מפקפק לשנייה בכוונות. אבל המטרה של דף הדיונים של המיזם היא בדיוק "להביא מוצר מוגמר ואיכותי. לפעמים נקודת המבט של הכותב היא צרה, ועדיף שלפני שהקטע מובא להידעת? הוא יעבור ביקורת של עמיתיו". סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 12:53, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הדיון הזה וגם ההתקפות הבלתי פוסקות שלך עלינו די מטרידים. אין לנו מושג קל שבקלים למה אתה מחפש אותנו וזה גם לא מעניין אותנו - לא לצורך ויכוחים ומריבות הגענו לוויקיפדיה ואנו נרתעים מהם כמו מאש. לעצם העניין, ההערה שלך בנושא ארגז החול מוזרה ביותר ואינה תואמת שום נוהג או הנחיה או כלל בוויקיפדיה: השימוש בארגזי חול הוא דבר מומלץ ביותר, ואם העבודה בהם נעשית תוך כדי שיתוף פעולה בין כמה כותבים, זה רק משפר את האיכות. ארגז החול שלנו נועד לשפר רעיונות בוסריים ולהביא לדף הראשי של המיזם רעיונות במצב מתקדם יותר, על מנת שהם לא יאורכבו עקב חוסר מוכנותם. ארגז החול מאפשר עבודה נינוחה ואיטית על קטעים לא מגובשים, מבלי להכביד על הדף הראשי של המיזם. מלמד כץשיחה 02:18, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
גם אני קצת מרגיש שזה יוצא מכלל שליטה (ההתבטאות האחרונה, זו שכתבתם עליה בדף שיחתי בהחלט הייתה מיותרת), ואני מנסה להתרחק, אבל החלטתי רק להעיר על הארגז ואז לשמור מעט מרחק. הבעיה במה שאמרתם הוא שדף הדיונים הוא סוג של ארגז חול ענק המיוחד לקטעי הידעת. במרחב הערכים הכלל שהזכרתם בהחלט תופס, כדי להביא לקורא מוצר מוגמר ומקצועי יותר, אבל היעד שלכם לארגז (קרי דף הדיונים) בכלל לא מיועד לקורא. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 00:32, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אתה מוזמן לעבור על הערך ולתקן כל מה שתמצא לנכון (למרות התבנית). שמחתי לעסוק בנושא. ‏Daniel Ventura01:07, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

נעבור על הערך בעוד מספר ימים. תודה על הכתיבה. מלמד כץשיחה 22:11, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
עברנו על הערך. הערך מעניין וממצה. דני, אנו מציעים לך לבקש ממישהו נוסף לעשות עוד סיבוב של עריכה לשונית על מנת לוודא שלא פספסנו משהו. מלמד כץשיחה 02:20, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

מישהוא העלה את הערך, וזה ערך חשוב, אבל מה שהוא כתב שם לא נראה לי. שמתי את מה שהוא כתב תחת הפיסקה 'דה קוהרנטיות בפרוש העולמות המרובים', וכתבתי את רוב הערך בעצמי, אבל הייתי שמח אם תוכל לעבור על זה, גם על מה שהוא כתב וגם על מה שאני כתבתי (זה לא תחום שאני מתמחה בו). טוקיוני 17:16, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

נושא חשוב. ננסה לסייע. מלמד כץשיחה 02:52, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

עיין שם! חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ב בשבט ה'תשס"ח • 00:43, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

נהדר! מלמד כץשיחה 00:45, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
זו רק ההתחלה. ביקשתי מעומר להכין טבלה יומית שננופף עימה בראש חוצות! חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ב בשבט ה'תשס"ח • 00:57, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

שימו לב שהרחבתי בשעות האחרונות את הערך וערכתי אותו תוך התייחסות להערותיה של שלומית קדם בדף שיחתה. טרם קיבלתי את תשובתה, אך תוכלו להתרשם מכך בעצמכם. היה לי גם דיון עם ליש בדף שיחתו וכדאי שתסתכלו שם. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:31, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

ראשית, כדאי לנהל את הדיונים על הערך בדף ההצבעה או בדף שיחתו. שנית, הערכה של ערך היא לא מדע מדויק וקשה לתת קריטריונים נוקשים וחד-משמעיים. כרגע אנו מתלבטים עם נטייה להצביע נגד. התחושה היא שדרוש פה מחקר מעמיק יותר על חייו של האיש. מלמד כץשיחה 21:52, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
המחקר בוצע ונמצאה הדיסקוגרפיה המלאה של פבארוטי. אני, באופן אישי, נדהמתי מכמות הדיסקים שהוא קשור אליהם באופן ישיר. מסתבר גם שהוא נושאם של כמה וכמה ספרים. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:03, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אנא הסתכלו בתוספות האחרונות לערך. דומני שזה מבהיר היטב את חשיבותו של פבארוטי ואת היחס לקול המדהים שלו. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:13, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

תן לבחור הגהה. תודה. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ג בשבט ה'תשס"ח • 05:18, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

טוב, אבל בתקופה הקרובה אנו רוצים להקדיש יותר זמן לכתיבה. מעבר על ערכים הוא משימה מהנה, אך גוזלת זמן רב. מלמד כץשיחה 15:13, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

שלחתי אתמול... ‏ costello • ‏ שיחה 22:01, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

ראינו, נעבור על הלינקים ששלחת וניצור קשר בעוד יום-יומיים. מלמד כץשיחה 22:13, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

על דא ועל הא[עריכת קוד מקור]

אריה וג'ודי שלום

אני מעוניין לדון איתכם בנושא שמציק לי כבר לא מעט זמן. כבעלי נסיון רב, חשוב לי לשמוע את דעתכם לפני שאחליט על המשך פעולותי בנושא.

מדובר ברשימת ההמתנה למומלצים. כבר זמן רב אני שם לב למגמה מדאיגה ביותר והיא שהדף כלל לא ממלא את יעודו. ערכים רבים (לא באשמתכם או באשמת ערן או דניאל ב.) עוברים להצבעה לפני שתוקנו בהם בעיות (או לפני שהוסבר למישהו שחושב שיש בעיה שבעצם אין כזאת).

ניקח לדוגמא את המקרים הבאים: לאונרדו דה וינצ'י, תפילין, חוק ההסדרים, היסטוריה של הולנד, מדינות הציר. בכל המקרים הללו הערכים שהו זמן מה ברשימת ההמתנה וכשהם עברו להמלצה התגלו כמה וכמה בעיות. שתי דוגמאות נוספות שקשורות אלי: דימום תוך-גולגולתי ולוצ'אנו פבארוטי. הערכים האלה שהו ברשימת ההמתנה הרבה מעבר לשבוע הנדרש ורק לאחר שהם עלו להצבעה התגלו בעיות. אני לא מדבר כרגע על האם הבעיות מוצדקות או לא. זה נושא לדף השיחה של הערכים. אני מדבר על זה שבכמה וכמה מקרים רשימת ההמתנה נכשלה כישלון חרוץ במילוי תפקידה.

בנוסף, אני שם לב למגמה מדאיגה והיא שערכים נוטים לשהות יותר מדי זמן ברשימה הזאת והיא עמוסה מדי. פעמים רבות קורה שערכים מקבלים הערות כאלו ואחרות (שוב, לא משנה האם מוצדקות או לא) וכלל לא זוכים לטיפול. הם פשוט שוכבים ברשימה הזאת כאבן שאין לה הופכין.

חוץ מזה, אני חושב שיש לשנות את מדיניות המומלצים. בעיני לא יעלה הדעת שמישהו יצביע נגד ערך (ואין קשר לערכים שאני העליתי לרשימה) מבלי לנמק. אני מציע לשנות את המדיניות כך שהצבעות כאלה יחשבו כמו נמנע. אם מישהו מצביע נגד מבלי לטרוח ולעשות את המאמץ המינימלי לנמק אני לא חושב שצריך להתחשב בדעתו. אני גם חושב שאין חובה לנמק מילולית במקרה של הצבעה בעד - כאן זה ברור שמי שמצביע בעד בעצם אומר "קראתי את הערך ולדעתי הוא עונה על הקריטריונים לערך מומלץ, לכן אני מצביע בעד".

אז זהו, אני סיימתי את דברי. מה אתם אומרים? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:54, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

גם לדעתי רשימת ההמתנה נכשלה ואין בה צורך. אם מטרת הדף היא לתת "תקופה בת שבוע לוויקיפדים כדי לערוך שיפורים בערך ולהעיר עליו הערות בדף השיחה שלו" וכך לא נעשה ואז כשהערך עובר להוספה למומלצים ופתאום משום מקום מגיעים התנגדויות והערות (ולא בדף שיחת הערך אלא בהצבעה) אז ניכר שרשימת ההמתנה לא ממלאת את תפקידה. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 10:40, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
שלום סקרלט וברוקולי, דעתנו שונה לחלוטין בנושא זה. במקרים רבים מאוד (מדובר בעשרות ערכים) רשימת ההמתנה נתנה שהות לשיפור הערכים. אנו חושבים שבזכותה רמת המומלצים עלתה באופן ניכר, וזו גם הסיבה שערכים שאינם זוכים לטיפול הולם בתקופת ההמתנה אינם מצליחים בהצבעה. קורה לפעמים שהערות מתגלות רק בהצבעה - זה די נדיר, וזה מעיד בדרך כלל על בעיות שקצת קשה יותר להגדירן או שקשה לטפל בהן בתקופת ההמתנה. דבר כזה קרה עם הערך תגלית - ערך מצוין שהבעיות בו עלו רק בהצבעה. במקרה זה אין ברירה אלא לכבד את דעתם של המתנגדים, גם אם הם לא מנמקים את הצבעתם. לעומת "תגלית" אנו יכולים לציין עשרות ערכים ששופרו באופן אינטנסיבי בתקופת ההמתנה, למשל טלסקופ החלל האבל או טריאסטה. כשמצליחים לגייס משתמש לעשות ביקורת עמיתים מקיפה לערך שנמצא ברשימת ההמתנה מגיעים לתוצאות מרשימות. הנושא של חיוב נימוק בהצבעה עלה מספר פעמים וזכה להתנגדות קשה משום שהוא פוגע בזכותם של המשתמשים להתנגד. במילים אחרות, אם יש בעיה בערך, עדיף שהוא ייכשל בהצבעה גם בלי נימוקים, מאשר שיעבור. מלמד כץשיחה 14:24, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני תומך בגישת המלמדים בשני הנושאים שעל הפרק. בברכה, אורי שיחה 04:54, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

על המחמאות, קטונתי לעומת תרומתכם הכבירה :) Leia בואו לעזור עם הביטלס 21:54, 22 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

תודה לך על המילים היפות. מלמד כץשיחה 02:48, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

הייתי מודה לך אם תוכל לעבור על הערך המעודכן הנ"ל. נשאר לי רק נקודה לברר נקודה על הצמחיה. תודה ‏Daniel Ventura01:28, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

דני, אם כבר שפרת הוסף תבנית:הר. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ט"ז בשבט ה'תשס"ח • 01:34, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
זה קצת בעיה. כל האופציות נופלות. אנסה. אנא נסה להשלים. לילה טוב. ‏Daniel Ventura01:41, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תסדר לי את התמונה. אשים אותה כאן, אחר כך תמחוק אותה. לא מצאתי הר אחר עם תבנית.
טופל. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ט"ז בשבט ה'תשס"ח • 01:58, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
נראה מרשים. נשמח לעבור על הערך, אבל רק בעוד שבוע-שבועיים. אתה יכול לפנות גם למשתמש:דניאל צבי - יש לו ידע רב בידיעת הארץ. מלמד כץשיחה 02:50, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה אפנה. ‏Daniel Ventura05:09, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

הוספתי את הערך, הדוגמאות שנמצאות שם כרגע יובאו מהערך באנגלית. יש לך דוגמאות, אנקדוטות היסטוריות טובות יותר? טוקיוני 19:00, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

נחמד מאוד. ננסה לחשוב ולראות אם יש לנו גם איזה סיפור לתרום לערך. מלמד כץשיחה 22:03, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
ענק. חייבים לייצר מזה איזה הידעת? חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ט בשבט ה'תשס"ח • 22:09, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אתה זוכר את חליפת המכתבים הזו? מישהו שלח "?" וקיבל תשובה "!". נדמה לי בין שני מדענים. אפשר ליצור מזה הידעת? חמוד. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ט בשבט ה'תשס"ח • 22:07, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

מהזיכרון: זה היה ויקטור הוגו והעורך שלו. נבדוק את זה עוד שנייה. מלמד כץשיחה 22:19, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

מתוך en:Les Misérables:

At one time, the letters between Victor Hugo and the British publisher Hurst and Blackett held a world record for the shortest correspondence. Hugo was on vacation and was wondering how his book was selling in Britain, in his letter to the publisher he wrote "?" and received "!" as a response. מלמד כץשיחה 22:23, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

עכשיו אני נזכר! זכרתי שזה משהו על הפצה, והייתי בטוח שזו חליפת המכתבים הקצרה ביותר. אבל לא זכרתי מי. ראה שיחת משתמש של דוד שי, מה הזכיר לי את זה... כל הכבוד על הזיכרון. עכשיו לא נותר אלא הידעת? חמוד. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ט בשבט ה'תשס"ח • 22:27, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
לאחר שסיים את כתיבת הרומן עלובי החיים, יצא ויקטור הוגו לחופשה. הוא הסתקרן לדעת אם מכירת הספר מצליחה ושלח למוציא לאור מכתב המכיל תו בודד: "?". התשובה שלא אחרה לבוא הכילה גם היא תו בודד: "!". בניגוד לחליפת המכתבים הזו, שנחשבת לקצרה מאז ומעולם, "עלובי החיים" מכיל את המשפט הארוך בספרות העולמית. אורכו 823 מילים, 93 פסיקים, 51 נקודות ופסיקים ו-4 קווים מפרידים, והוא משתרע על פני כמעט שלושה עמודים. מלמד כץשיחה 22:37, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הניסוח בעזרת האתר הזה. מלמד כץשיחה 22:41, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
מונח לפני "יוליסס של ג'יימס ג'ויס. הפרק פנלופי כולל 46 עמודים וכתוב כולו כמשפט אחד...כלומר כ 15,000 מלים. אין צורך לומר שהוא בלתי קריא לחלוטין.

מתחיל כך:

כן כי אף פעם הוא לא עשה דבר כזה קודם לבקש פתאום ארוחת בוקר למיטה עם שתי ביצים מאז שגרנו במלון ’סיטי ארמס‘ כשהוא היה עושה את עצמו חולה עם קול של מסכן משחק את הוד-מעלתו בשביל לעשות רושם על הנודניקית הזקנה ההיא גב‘ ריורדאן שהיה נדמה לו שהוא מסובב אותה על האצבע אבל בסוף גרוש היא לא השאירה לנו הכל בשביל מיסות לכבוד ולכבוד נשמתה כזאת קמצנית בחיים לא ראיתי אפילו בשביל הספירט שלה היה לה חבל להוציא 4 פני עם כל הסיפורים על המחלות שלה לא מפסיקה לקשקש על פוליטיקה ועל רעידות אדמה ועל סוף העולם צריך קצת ליהנות מהחיים קודם איזה צורה היתה לעולם אם כל הנשים היו כמוה ... איתןשיחה 10:46, 26 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אני כבר ראיתי כמה ערכים בוויקיפדיה שנכתבו כך. בדר"כ סימנתי אותם בתבנית שיכתוב, מבלי לדעת שמדובר בז'אנר ספרותי מכובד. מגיסטרשיחה 10:56, 26 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אפשר להוציא ספר הומור משובח מהערכים לשכתוב... מלמד כץשיחה 22:16, 26 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
מילא לשכתב 200-300 מילה. הספר כולו הוא בן 836 עמודים. תירגמה אותו יעל רנן ואין צורך לומר שזה לקח לה כמה שנים טובות...

בזמנו התחלתי לקרוא את הספר, והבנתי שייקח לי כמה שנים טובות לקרוא אותו, אז עברתי לוויקיפדיה. איתןשיחה 11:18, 26 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

תקציר הפרק הראשון בתמונות איתןשיחה 11:26, 26 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

התקציר של הספר נהדר. סופסוף הבנו על מה הוא מדבר... מלמד כץשיחה 22:16, 26 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני מקווה שגם הבנתם למה "הרומן נחשב לאחד הרומנים הגדולים במאה העשרים." ציטוט מהערך יוליסס בוויקיפדיה. איתןשיחה 22:35, 26 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
מחשש לתביעה משפטית, אנו מסרבים לומר דברי ביקורת על הספר :-) מלמד כץשיחה 01:28, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אתם בטוחים ש: "?" ו-"!" היו מכתבים? אולי היו מברקים? (מה שיכול להסביר את הרצון לתמצת כל כך ;-) בברכה, גברת תרדשיחה 10:59, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

בכל המקורות שראינו כתוב letter ולא telegram, כך שכנראה הכוונה למכתבים. מלמד כץשיחה 19:46, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

שמעת על זה? ראיתי את זה בקישור שאבי הוסיף. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ' בשבט ה'תשס"ח • 04:28, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

פעם נתקלתי במושג הזה כשקראתי על חורים שחורים, אבל אני לא זוכר את הפרטים. הערך האנגלי קרוי: en:Unruh effect. מלמד כץשיחה 05:03, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

הידעת של היום[עריכת קוד מקור]

אז מצאו מילה קישור אחרת להחליף, יש שם יותר מדי "אף"ים. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 12:34, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אולי כדאי להתייעץ עם משתמש:אלדד בענייני ניסוח. אין כמוהו בתחום הזה. מלמד כץשיחה 16:10, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

Weizmann Institute of Science[עריכת קוד מקור]

אהלן אהלן,

לקצרמר Weizmann Institute of Science נוספה פיסקה על המערכה החדשה של תנו לחיות לחיות. הערתי בדף השיחה של הערך על חוסר האיזון בפיסקה ומחברה הסכים לרוב הערותיי והציע שאאזן אותה בעצמי. אני סבור שכתלמיד במכון אל לי לעשות זאת, כפי שערן היטיב להסביר בזמנו. תוכלו בבקשה להמליץ על כותבים שיוכלו לטפל בפיסקה ואולי גם בערך? יש לציין שהערך המפואר University of Cambridge אינו מזכיר במילה את הניסויים בקיימברידג', אלא רק מפנה לערך הנפרד Cambridge University primates. שלכם, ליאור ޖޭ 18:31, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

היי ליאור, ככלל אנו תומכים בקיומן של פסקאות ביקורת מאוזנות. אחת הבעיות בערך הנ"ל היא ששאר הטקסט מצומצם מאוד, ואז פסקת הביקורת תופסת חצי מהערך. על מנת לסייע בכתיבה אנו מציעים לך לפנות לכותבים שמרבים לכתוב בויקי-אנגלית ומכירים אותה היטב, כמו למשל משתמש:יונתן ומשתמש:עופר קדם. שניהם תמיד מקפידים על NPOV וזה חשוב בעת כתיבה על נושא רגיש. מלמד כץשיחה 19:02, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
רוב תודות. פניתי ליונתן מפני שגם עופר לומד במכון, אין לי ספק ביושרת שניהם. כל טוב, ליאור ޖޭ 19:57, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
מה, כולם לומדים במכון? בואו נעשה פגישת ויקיפדים אצל צ'ארלי. מלמד כץשיחה 20:04, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
בכיף, מתי שבא לכם (ולא גשום לאללה). וכפי שנאמר - קוף משוחרר לא יוחזר! ליאור ޖޭ 20:24, 27 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הידד, יונתן מוכן לסייע במלאכה. הוא ביקש הפניה למידע על המכון וגיליתי שאין לי מקור מתאים: מצאתי רק מידע תמציתי מדי, מפורט מדי או טכני מדי מכדי להתאים לערך על המכון. האם אתם מכירים מקור מתאים? ליאור ޖޭ 09:14, 29 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אולי כדאי לבקש חומר מדובר המכון. אם אתה פונה אליו אמור לו שאתה מכיר אותי. אריה מלמד כץשיחה 10:31, 29 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

נוהל ההמלצה על פורטלים[עריכת קוד מקור]

לא נראה שעובד. הדיון בויקיפדיה:ערכים מומלצים/המלצה על פורטלים נתקע וזהו. מה אתם אומרים? השמח בחלקו (-: 23:05, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אנו חושבים שהיה דיון מועיל. כפי שרשמנו שם: "אנו מציעים להגדיל את מאגר התמונות המומלצות כבר כעת ולהגדיל את כמות הידעתות במהלך החודשים הקרובים." אנו חושבים שתוך זמן קצר, לאחר שכמות התמונות המומלצות תתרחב באופן משמעותי וכמות קטעי הידעת תגדל ולו במעט, ניתן יהיה להעלות שוב את הפורטל להמלצה. מלמד כץשיחה 23:11, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
זה בסדר אבל אולי כדאי לשפר את הנוהל. אולי בכל זאת ההליך הנוח ביותר הוא כמו של הערכים? השמח בחלקו (-: 23:21, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
כדאי לסכם את זה עם משתמש:דניאל ב. - אנו כבר לא עוסקים במומלצים. לדעתנו, דיון עדיף על הצבעה משום שהוא מעניק סיכוי רב יותר לפורטלים לזכות בהערות בונות ולהשתפר. מלמד כץשיחה 23:23, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

החזרתי את מעלות צלזיוס לשמן הקודם. נא לא להעביר ערכים ללא דיון מקדים. לגבי העברה ל"צלזיוס" - ככל הידוע לי ההחלטות הרשמיות הן להמשיך להשתמש ב"מעלות". ‏odedee שיחה 23:11, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

קצת מוזר ששם הערך ברבים. טוב, נמשיך את הדיון בשיחה:מעלות צלזיוס. מלמד כץשיחה 23:17, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אריה, תן מבט על זה: (בפיסקה טמפרטורת החדר) "בחישובים הקשורים לתגובות כימיות, מניחים באופן שרירותי שטמפרטורת החדר היא 25 מעלות צלזיוס.

בחישובי התנגדות מוליכים בחשמל, טמפרטורת החדר נקבעה על 290 קלווין (כ-23 מעלות צלזיוס)."

ברור שיש טעות כי 23 מעלות צלזיוס =~ 296 קלווין. אנא תקן איתןשיחה 23:20, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

עוד מעט נציץ בזה. מלמד כץשיחה 23:24, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
המושג טמפרטורת החדר לא מוגדר בצורה חד-משמעית. אם תרצה להרחיב ניתן להשתמש ב-en:Room temperature וב-en:Standard conditions for temperature and pressure. מלמד כץשיחה 00:49, 29 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני מכיר רק טמפרטורת חדר ליין והיא 16 מעלות צלזיוס (-:. יש חוסר תאימות בין הטמפרטורות בקלווין ובצלזיוס שם. איתןשיחה 08:46, 29 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
ראיתי שחוסר התאימות תוקן (לטובת קלווין) איתןשיחה 08:57, 29 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אותיות סופיות[עריכת קוד מקור]

שלום משפחת מלמד-כץ, האם תוכלו בבקשה לנסח את השאלה שבמחלוקת שמעכבת את העניין, ואני אעבירה לקרוב משפחתי שהוא בלשן מומחה להכרעה? תודה, ‏עמיחי 21:48, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

שלום עמיחי, קשה לקרוא לזה מחלוקת - זה יותר ענייני דיוק. בכל אופן, קראנו את ספרו של יוסף נוה "ראשית תולדותיו של האלפבית". שם כתוב שהכתב היהודי (אותיות הדפוס בכתב העברי המודרני) התפתחו מהכתב הארמי הפורמאלי. בארמית הייתה צורה אחת לכל אות, ואילו בכתב היהודי, אפילו בממצאים הקדומים ביותר יש שתי צורות. על כן אנו מתעקשים שיהיה כתוב שמקורו של הכתב היהודי בכתב הארמי שבו הייתה צורה אחת לאותיות מנצפ"ך. אם יימצאו סימוכין לכך שגם בכתב היהודי הייתה צורה אחת בשלב מסוים, ניתן יהיה לוותר על האזכור של הכתב הארמי. במילים אחרות: האם ההתפתחות של האותיות האמצעיות הייתה בעת גיבוש הכתב היהודי (ואז צריך להזכיר את הכתב הארמי) או שהתרחשה מאוחר יותר (ואז לא חייבים להזכיר את הכתב הארמי). מלמד כץשיחה 22:08, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
יש לשים לב בקטע כתוב "במהלך התפתחות האלפבית". כלומר, השאלה היא רק האם אי-הזכרת האלפבית הארמי מבלבלת עד כדי הטעיה. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 19:47, 2 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
שימו לב לתשובה הארוכה שקיבלתם! ‏עמיחי 00:37, 10 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

זקוק לעזרתכם עם האן[עריכת קוד מקור]

שלום מלמד וכץ יקרים,

אני זקוק לעזרתכם הפיזיקלית בערך על אוטו האן. אני מתקשה עם המושג radioaktiver Rückstoß, או באנגלית התרגום צריך להיות radioactive recoil, דהיינו "רתע רדיואקטיבי". כמו כן מושג "איזומריית הגרעין" ו"אורניום Z" לא ממש ברור לי. אם תוכלו להציץ בערך ולראות שלא עשיתי שטויות, זה יהיה טוב. ‏Harel‏ • שיחה 18:05, 2 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

נעבור בשמחה על הערך לאחר שתסיים את הכתיבה. בינתיים:
  • רתע רדיואקטיבי הוא רתע (כמו רתע של רובה) של גרעין רדיואקטיבי שפולט קרינה. חוק שימור התנע מחייב את הגרעין לנוע לכיוון ההפוך מהכיוון בו נפלטת הקרינה.
  • איזומר גרעיני (en:Nuclear isomer) הוא צורה מעוררת של גרעין, כלומר מצב זמני שיש לו אנרגיה רבה יותר. כאשר גרעין רדיואקטיבי פולט קרינה הוא בדרך כלל עובר למצב מעורר של התוצר. פעמים רבות המצב המעורר מתקיים במשך זמן קצר מאוד, פולט קרינת גמא ומתייצב על המצב האנרגטי הנמוך ביותר של אותו גרעין.
  • אורניום Z הוא השם שניתן אז לאחד האיזומרים של מה שידוע כיום בתור פרוטקטיניום-234. ניתן לראות למשל כאן שאורניום Z ואורניום X2 הם איזומרים של אותו גרעין.
  • מקור טוב בעברית לעבודתו של האן יכול להיות המאמר "פוליטיקה, כימיה וגילוי הביקוע הגרעיני" שכרגע לא עולה, אבל ניתן לקרוא אותו כאן. מלמד כץשיחה 19:44, 2 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
"Otto Hahn and the Rise of Nuclear Physics" By William R. Shea - נראה כמו ספר טוב בנושא. קטעים ממנו נמצאים ב-Google books. מלמד כץשיחה 20:01, 2 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
אין כמוכם. פיזיקאי-ויקיפד אחר שנועצתי איתו באפיקים אחרים התקשה עם חלק מהמושגים, ואתם שלפתם ככה מהשרוול. תבורכו! ‏Harel‏ • שיחה 20:36, 2 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אסון החמצן[עריכת קוד מקור]

לקחתי לטיפולי בתור הכותב הראשוני של הערך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:03, 2 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

בהצלחה :-) מלמד כץשיחה 23:04, 2 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

נראה לי 3:1. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ז בשבט ה'תשס"ח • 08:14, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

ברישום שנים בעברית מקובל לכתוב מימין לשמאל, ולא אמור להיות הבדל כשרושמים יחסים בין מספרים. כאן אומרים שההצעה עברה ברוב של שלושה לאחד. בכל אופן כדאי לבדוק עם אלדד. מלמד כץשיחה 08:17, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

לילה מקסים לכם! הבנתי שיש לכם ידע בפיזיקה, ולכן אשמח (אם יש לכם זמן וחשק) לעבור על הערך ולתקן את ניסוחי הפיזיקה הקלוקלים שלי. אני חוששת שהעובדה שהבנתי לא מעידה שהצלחתי לכתוב ולנסח ולהפנות נכון. בתודה, ‏Leia01:39, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

נראה ממש טוב. נעבור יותר לעומק בימים הקרובים. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 01:45, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה רבה. לילה טוב ‏Leia02:10, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה לך/לכם על הקריאה המעמיקה והתיקונים. ‏Leia19:19, 9 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
בבקשה ובהצלחה בהמשך הכתיבה. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 19:20, 9 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

ביקשתם קיבלתם[עריכת קוד מקור]

תבורכו! אלירן d שיחה 03:14, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

תודה, אתה מצטרף? מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 14:48, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
באמת תבורכו על הרעיון הנפלא הזה. Poxsiשיחה 15:05, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה ובהצלחה עם ניו יורק. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 15:27, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
זה יהיה בסדר אם אקח את פייסבוק? אלירן d שיחה 20:58, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
כמובן. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 21:14, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
נהדר היום בדיוק הוא חוגג יום הולדת 4, ועל כן אשפר אותו לכבוד המיזם הנהדר שלכם. אין כמוכם מלמדים! אלירן d שיחה 21:50, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

היי שוב. שמתי לב שהמיזם לא מופיע בדף ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה. אז... אשמח אם תוסיפו אותו :) שאלה נוספת שלי לגבי המיזם היא; מה יקרה כאשר נסיים עם כל הערכים? נעדכן את הרשימה שוב? אני חושב שהנתונים מתעדכנים ולא נשארים קבועים לאורך תקופה (חוץ מיחסי מין שאני מאמין שלא יזוז מן המקום הראשון). או שפשוט כאשר נסיים עם כל הערכים, המיזם ייסגר? ואני מצטער על העיקוב עם הערך פייסבוק. אני בונה אותו בינתיים בארגז, כשאסיים איתו, אני מבטיח שייצא ערך דבש. אלירן d שיחה 13:54, 24 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

? אלירן d שיחה 00:09, 25 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
המיזם מופיע בקטגוריית המיזמים הפעילים (תת-קטגוריה של הקט' שציינת). לגבי המשך הפעלתו, כדאי לדון על כך בדף השיחה שלו. אם תרצה כבר עכשיו להתחיל לפעול ולהביא להפיכתו למיזם מתמשך, אנו נסייע ככל שנוכל. הדבר אומר עדכון הרשימה מדי פעם, ליווי הערכים שמופיעים בה, ופנייה לכותבים פוטנציאליים לסייע בכתיבה. תפקיד מתאים לבחור פעיל ונבון כמוך. לגבי פייסבוק - אנו סומכים עליך שנקבל ערך משובח. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 00:14, 25 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

ערכים מומלצים בביקשתם, קיבלתם[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ביקשתם קיבלתם. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 23:32, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

נקודה למחשבה[עריכת קוד מקור]

שלום א&ג

ראיתי את עריכותיכם בגלריית פורטל אמנות. לדעתי, בסוף כיתוב תמונה, כמו בכותרת או בסעיף ברשימה, אין צורך בנקודה. נקודה מציינת סוף משפט והכיתוב בדרך כלל אינו משפט תחבירי של ממש.

דב ט. 20:47, 5 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

שלום דב, לא רצינו לשנות יותר מדי ולכן הלכנו לפי הרוב המוחלט של התמונות - עם נקודה. כדאי לפנות למשתמש:Talmoryair ולהחליט יחד איתו לגבי סוגייה זו. עניין אחר לגבי פורטל זה - האם תוכל לבדוק אם הערכים המומלצים שלו מקושרים לתקצירים של הערכים המומלצים הכלליים כפי שהדבר נעשה בפורטלים שטיפלת בהם. לא הצלחנו להבין מה הולך שם. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 20:51, 5 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
העניין הוא שלרוב המומלצים הוותיקים אין תקציר מובנה שאפשר לייבא כמו שנעשה לתקצירים העכשוויים. דב ט. 21:07, 5 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

קישורים כפולים[עריכת קוד מקור]

תודה על ההשקעה בגוף האדם. קצת מוזר לי לראות שבמסגרת העבודה, את או אתה או אתם מוסיפים קישורים לערכים שכבר מקושרים מהערך (אחרי שעבדתי להסיר אותם). למיטב ידיעתי, הנוהג בוויקיפדיה הוא לא לחזור על קישורים פנימיים, אלא אם כן מדובר בטקסט ארוך במיוחד או בנקודה קריטית בטקסט. לידיעתכם, יוספוסשיחה 00:17, 6 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

באופן כללי זה נכון, אבל בערך כל כך בסיסי חשוב להקפיד שיהיה קישור למילה שמופיעה בכותרת הפרק ולמילים מרכזיות נוספות. הערך הזה אמור להפוך לפתח להמון ערכים מורחבים ובתור ערך כזה הוא אמור להכיל די הרבה קישורים. אנו ממשיכים לעבוד עליו, אבל אם אתה רואה ששגינו פשוט תוריד את הקישורים הכפולים. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 00:21, 6 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
עוד נקודה: זה מסוג הערכים שהקורא לא תמיד יקרא ברצף אלא בדרך כלל יפנה לפרק הרלוונטי. לכן לא כדאי לקשר פעמיים באותו פרק, אבל בפרקים שונים יש הגיון לעשות זאת. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 00:23, 6 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
אבל הכי חשוב: תודה רבה על כתיבת הערך! מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 00:29, 6 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
התוכנית להרחבתו הייתה על המדף, רק הוצאתי אותה לפועל. נראה מה הלאה. ושאלה, המיזם המעניין הזה שאתם מריצים נמצא בתחילת דרכו, מה יקרה לערכים המופיעים בו בתחילת החודש הבא? האם יבוצע עדכון על פי פברואר או על פי ינואר+פברואר? יוספוסשיחה 00:34, 6 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
שאלה טובה, שבוודאי בבוא הזמן כולנו נדון עליה בדף שיחת המיזם... מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 00:38, 6 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
נפל האסימון והתווספה התוספת גוף האדם#הרכב אטומי ומולקולרי. אני פונה אליכם בגלל שאיכפת לכם ובגלל שכבר השקעתם בערך, אני חושד במיוחד בניסוחים שלי לגבי ליפידים וחומצות שומן. לילה טוב, יוספוסשיחה 00:07, 7 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
נהדר, נמשיך לעבור על הערך בימים הקרובים. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 12:38, 7 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

המומלץ ה-600[עריכת קוד מקור]

כרגע יש לנו 599 מומלצים ויש לנו לפחות עוד שבוע עד המומלץ ה-600. אתם חושבים שכדאי לציין את האירוע בצורה מיוחדת? דניאל ב. 17:32, 6 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

ניתן לפתוח דיון במזנון ולראות אם יש רצון לציון מיוחד. אולי הודעה ב-Sitenotice שתמשוך קוראים להכיר את נושא המומלצים בוויקיפדיה? מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 19:18, 6 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
מה דעתך שלקראת הערך ה-600 אארגן משהו כזה בין כל הערכים המומלצים? דניאל ב. 04:36, 7 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
רעיון נחמד. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 12:36, 7 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אני יודע שאתה רגיש לעיצובו של הערך. ידיד שלי צילם בגאו לפי הזמנתי תמונות. אנא ראה אם שולבו היטב. האם ניתן שבכל שורה של גלריה יהיו רק 3 תמונות. תודה. חודש טוב. "משנכנס אדר מרבים בשמחה".04:29, 7 בפברואר 2008 (IST)

עוד תמונה - על בית הקברות בלידו - אנסה לשים בערך עצמו‏Daniel Ventura04:31, 7 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
אין לנו שום רגישות מיוחדת לעיצובו של הערך הספציפי הזה (וגם לא לעיצובם של ערכים בודדים אחרים). מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 12:37, 7 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
אז אנא בדוק סתם, אם נראה לך סביר. אם לא שנה כרצונך. חודש טוב. דני . ‏Daniel Ventura12:43, 7 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
נראה טוב. ההערה היחידה היא שמקובל לכתוב "גטו" ולא "גאטו".
טרם הגענו לערך על הר תבור. ראינו שדניאל צבי עבד עליו. אנחנו נעבור עליו גם כן ונראה אם יש משהו שנוכל לשפר. בהצלחה והמשך כתיבה פורייה, מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 12:59, 7 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
  • Área Alagada: 2 430 km2

אתה יכול לתרגם את הנתון הזה? תודה. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ג' באדר א' ה'תשס"ח • 21:03, 8 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

התרגום הוא כנראה "שטח מוצף", וקרוב לוודאי שהנתון מתייחס לשטח הסכור. אם זה בפורטוגזית כשאי לשאול גם את משתמש:מרקו. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 21:45, 8 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
כך גם אני מבין. תודה. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ג' באדר א' ה'תשס"ח • 22:13, 8 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

הצבעת מחלוקת על תבנית:מדען[עריכת קוד מקור]

היי,

יוני פתח הצבעת מחלוקת על התבנית. יש שם מקום לפרט את הטיעונים בעדה. כיוון שהבעת תמיכה לתבנית בצורתה הנוכחית, אשמח לעזרתך בניסוח הטיעונים להצגה בדף ההצבעה. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ו' באדר א' ה'תשס"ח • 18:42, 11 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אם יהיו לנו עוד טיעונים אז נוסיף, אבל זה בעיקר עניין של גישה. אנו פתוחים להטמעת שיפורים טכנולוגיים והוספת עזרים להעברת המידע בוויקיפדיה, ולכן השתכנענו שהתבנית מועילה. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 18:47, 11 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
אנא עבור על הניסוח כמו בהידעת? עופר מנהל פה מסע בחירות יעיל, ואני רוצה לוודא שהניסוחים שלנו מושלמים. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ו' באדר א' ה'תשס"ח • 18:54, 11 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]


נראה לי שתוכלו להבהיר את מה שטעון הבהרה איתןשיחה 20:38, 11 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

הגבנו. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 21:01, 11 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אני מכבד את בקשתכם ותיקנתי את הניסוח. יש כאן, בוודאי, מידה מסוימת של כעס, מכיוון שכאשר הבנחתי בעריכותיה אמש והחלטתי לבדוק את רשימת התרומות המלאה הבנתי שזהו קצה הקרחון. הקדשתי אתמול יותר משעתיים לבדיקה סיזיפית של עריכותיה ולכן הכעיסה אותי מאוד גישת "הקוזאק הנגזל" הבאה לידי ביטוי בדבריה. ‏ PRRP שו"ת 00:30, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

תודה. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 00:31, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
באשר להצעתכם, שימו לב שבין מאות העריכות יש לא רק הפניות לתקצירי ספרים ולשירים אלא גם סוגים אחרים של הפניות, כגון הפניות לטורים אישיים שבאתר הספריה בערכים העוסקים בכותבי הטורים או במושאי הדיון בהם, הפניות לרשימות ספרים שפורסמו בסדרת הספריה החדשה בערכי סופרים - גם כאשר הרשימה חלקית (כי מדובר במו"ל אחד) וקיימות בערכים רשימות מלאות (למשל, אלה של אתר "סימניה") ועוד. יש לקיים דיון רציני על כל אחד מהסוגים ובכל מקרה לראות את התמונה הכוללת. המניע עדיין נראה לי ברור. כל תרומותיה מתמקדות בהוספת קישורים לאתר הספריה ובוויכוחים (לא רק איתי, אגב) על נחיצותם ועל המאבק הכוחני שמנהלים נגדה. נראה לי שאני היחיד שעבר על כל תרומותיה, אבל כדי לקבל דגימה של הפניות מסוגים אחרים הציצו בערך אלון אלטרס. ‏ PRRP שו"ת 00:48, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
זו בהחלט דוגמה בעייתית ויש מקום להרחיב את הבקשה ממנה. ובכל זאת - assume good faith. אנו מאמינים שכוונותיה טובות. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 00:51, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
יש עשרות הפניות כאלה והותרתי אותן מפאת הספק. ‏ PRRP שו"ת 00:56, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אשמח אם תוכלו לעבור על הדוגמא השנייה שהבאתי בערך ולוודא שהיא נכונה, וכמו-כן אם יש לכם דוגמאות נוספות - הערך זקוק להם. כמו-כן אשמח לחוות דעתם בדיון החשיבות. טוקיוני 18:23, 13 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

כתבת המון ערכים בזמן קצר. כל הכבוד. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 19:38, 13 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

תבנית:מדען[עריכת קוד מקור]

שלום. מה עושים? המצב עתה 21/21. הנני מבין למה כל כך הרבה אנשים מתנגדים לתבנית זו, אבל זה מה יש. האם רוב מיקרי של קול בודד יכול להחליט בנושא? זה לא סביר.

אני פה רק כחצי שנה. האם היו מיקרים דומים בעבר ואיך זה הסתיים? דוד א. 21:29, 13 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

יש מקרים שהצבעות מסתיימות על חודו של קול, אבל זה לא מצב בריא. אנחנו מאמינים בדרך של פשרה, אבל היות שכבר הבענו דעה בעד התבנית לא נוכל לשמש כמפשרים. אולי כדאי לבקש מאחד הוויקיפדים הוותיקים שטרם השתתפו בדיון (למשל: אביהו, דוד שי, הראל, מגיסטר) לשמש בתפקיד זה. אנו בטוחים שעם רצון טוב ניתן למצוא פתרון מוסכם על כולם.
דוד, בהזדמנות זו, רצינו לומר כל הכבוד על העבודה המרשימה שעשית בתחום התבניות - המשך כך! מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 01:41, 14 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה, אבל אם לא הייתי מכניס כ-200 תבניות, לא היינו מגיעים למצב הנוכחי. הרי מה שמפריע למתנגדים - זה שיטתיות בהכנסת תבנית. ביום ראשון שי יקיר עושה הרצאה בקמום העבודה שלי. נראה לי שהוא לא בין המצביעים. אדבר איתו. דוד א. 06:15, 14 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

קרינת גוף שחור[עריכת קוד מקור]

דעתכם בבקשה? שיחה:קרינת גוף שחור#איחוד ערכים לתוך קרינת גוף שחור. תודה, ‏Leia23:31, 13 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

נשמעו שם דעות הגיוניות ואנו שמחים שהוחלט לא לאחד. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 01:42, 14 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

הוא קודם נשדד או קודם נרצח? חגי אדלרתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ח' באדר א' ה'תשס"ח • 02:29, 14 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

שאלה טובה. הלכנו מהקל אל הכבד, אבל אכן עדיף לתאר באופן כרונולוגי. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 02:35, 14 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

נא הערותיכם לפני הפצה לכולם דףכי הגודל לא קובעשיחה • 05:01, 15/02/2008 ט' באדר א' ה'תשס"ח

קונצנזוס - הסכמה?[עריכת קוד מקור]

שלום לכם, ראיתי שתמכתם ברעיון ה"הסכמה". הייתי מציע שתבחנו היטב את התוספות שהתווספו לאחר הצבעתכם בקטע הדיון ובקטע ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:קונצנזוס#הבהרה בנוגע ל"הסכמה". תמהני אם עדיין תישארו בדעתכם, שאותה אכבד בכל מקרה. ברי"אשיחה • ט' באדר א' ה'תשס"ח • 09:10, 15 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

תודה על ההפניה. נקרא שוב את הדיון. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 23:25, 15 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
חדשות מהשטח: יש בינינו הסכמה על תבנית:מדען. רחוק מלהיות קונצנזוס בקהילה על התבנית.

לכן קונצנזוס אינו הסכמה (אולי הסכמה כללית או רחבה) איתןשיחה 23:36, 15 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

נכון, קונסנסוס היא "הסכמה כללית", בכל זאת הסכמה. בברכה. ליש 12:46, 16 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

כמו שאפשר לראות, הדוגמאות הגרפיות בערך לא נראות טוב, חלק כבר סידרתי (בעזרת נוסחאות מתמטיות) וחלק אסדר במידה וג'ודי תייעץ לגבי התמונות הבאות. התמונות המתאימות לטקסט הן תמונה:Methane-model-flat.svg או תמונה:Methane-2D.svg? תמונה:Ammonia-2D-flat.png או תמונה:Ammonia-lone-pair-2D.png? ויש תמונות נוספות בקטגוריות של מתאן ואמוניה אבל אלו שפה חשודות כהכי מתאימות. איורים של מים עוד לא מצאתי. בתודה, יוספוסשיחה 16:50, 15 בפברואר 2008 (IST) מצאתי את תמונה:Water-2D-flat.png למים, היא מתאימה? נשארה רק הבעיה של מולקולת החמצן, יש את commons:Category:Oxygen אבל לא נראה שיש שם משהו מתאים, אני יכול להכין איור בקלות רק שלא ברור לי כיצד הוא צריך להראות. שבת שלום, יוספוסשיחה 17:51, 15 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

היי יוסי, מבין שני זוגות התמונות הראשונות, אלו שיש בשמן 2D נראות לי מתאימות יותר משום שהן נותנות מידע גם על המבנה התלת-ממדי. האיור של מולקולת המים שרשמת מתאים, ומבין תמונות מולקולת החמצן אהבתי את תמונה:Dioxygen-montage.png משום שהיא מראה גם את הצורה האמיתית למעלה, איור סכמטי באמצע וסימול כימי למטה. ג'ודי מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 23:24, 15 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
פעלתי עפ"י עצתך, תודה. בשני האיורים של האמוניה כתוב 2D אך הנחתי שהתכוונת לאיור השני (שנראה כמו פירמידה ויש לו כובע מוזר מעל לחנקן). בחמצן לא נגעתי, האיור שבחרת לא מתאים לטקסט "אלקטרונים אלו מסומנים בנקודות סביב האטום. לדוגמה, אטום חמצן יסומן כך:<איור>" אולי אפשרות אחרת מהקטגוריה? או ליצור איור חדש? יוספוסשיחה 00:30, 16 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
נכון, התכוונתי לציור המצחיק. לגבי חמצן, אפשר להיעזר באתר הזה ולצייר משהו כמו זה שבו בנוסף לסימון של אטום בודד מוסבר איך נוצר קשר קוולנטי בין שני אטומי חמצן. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 01:24, 16 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
כיתוב תמונה
כיתוב תמונה
סיימתי, אם יש הערות לגבי האיורים תגידי ואתקן. הכנתי לבקשתך את האיור, לא צריך לחבר למקרר, רק לחבר טקסט מתאים ולשתול אותו בערך. את זה אני לא אעשה מפאת קוצר ידיעתי. יוספוסשיחה 12:51, 16 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה :-) נעבור על הערך מאוחר יותר. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 13:47, 16 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

ניסויים בבעלי חיים.[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת משתמש:Eddau. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 13:38, 16 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

היי ג'ודי, יכולה להשלים את השורה החסרה שם? הרבה תודה ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:19, 16 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

בוצע. ג'ודי מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 01:13, 17 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
Ringrazio ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:56, 17 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

עזרה בתעתיק מספרדית[עריכת קוד מקור]

שלום ג'ודי,

תוכלי בבקשה להביע את דעתך בשיחת משתמש:אלדד#תעתיק מספרדית? תודה, אביהושיחה 21:21, 16 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

ואם כבר, אז גם שיחת משתמש:אלדד#עזרה בתעתיק מגרמנית. נשאלתי שם על השם Pere Domènech i Roura. תוכלי לקרוא מה כתבתי שם, ואשמח אם תוכלי לחוות גם את דעתך. אלדדשיחה 22:58, 16 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
אני בעיקר מתלבט בעניין Domènech - האם הוא דומנץ' או דומנק, כפי שתעתקתי שם. אלדדשיחה 23:29, 16 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
מצטערת שלא אוכל לסייע בכל הקשור לקטלאנית - אני לא כל כך שולטת בשפה. ג'ודי מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 01:30, 17 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה, בכל אופן. אלדדשיחה 01:32, 17 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

Hola Judy. Veo que eres la Embajadora de habla hispana en estos lares. Yo participo en la Wikipedia española, y estoy precisando de alguna ayuda, como por ejemplo pequeñas traducciones, pero por sobre todas las cosas, imágenes.

Espero tu respuesta en la wiki:es. Mi nick de usuario es Cansado (no podia ser otro)

Aieff 23:00, 17 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

Hola cansado, bienvenido a la wikipedia en hebreo.
Cuando tengas un pedido concreto no dudes en comunicarte conmigo con mucho gusto intentaré ayudarte מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 14:35, 19 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

לדעתי בערך זה יש שגיאה מהותית - הוא מדבר על צפיפות יחיסת במקום משקל סגולי. מה דעתו של פיזיקאי? דוד א. 18:23, 19 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

ענינו בדף שיחת הערך. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 22:46, 20 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אשמח אם תחוו דעתכם על הסוגיה שהעליתי בדף שיחה זה. Avibliz - שיחה 19:44, 21 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

נעבור על הערך הימים הקרובים. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 19:48, 21 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אותי ניסו לגייס להצביע נגד. לא זו הסיבה שהצבעתי בעד. ההצבעה שלי אינה הצבעת מחאה אלא הצבעה עניינית, ואיני סבור שהפתרון הוא בהימנעות. ייתכן שאנשים שנתבקשו להצביע נגד אכן עשו זאת ומכאן שהצעד המחאתי שעשיתם מבטא השפעה בלתי סימטרית של ה"גיוסים" על ההצבעה. ‏ PRRP שו"ת 20:59, 22 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אנו מתנגדים באופן חד-משמעי לגיוס קולות. אם הגיוס מתרחש בצד שלנו - אנו פורשים מההצבעה. עשינו זאת גם בהצבעה קודמת כשהתברר שבובות קש פועלות גם בצד שלנו, ונמנע מהשתתפות בהצבעות כאלו גם בעתיד. להערתך, אם ניסו לגייס אותך, אתה מוזמן לחשוף את המגייסים. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 21:16, 22 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

היי אריה וג'ודי. האם גם אינכם מצביעים לכנסת/לרשות המקומית? האם אינכם קונים מוצרים - בגלל שיווק כזה ?
אישית אינני רואה קושי בהסבת תשומת הלב להצבעה חשובה. כבר היו לצערי מקרים בודדים שבהם לא הצבעתי כי לא הייתי מודע להם. ראו גם דבריי בעניין זה בפרלמנט. שבת שלום, דני. ‏Danny-w21:30, 22 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

טוב, אלו דברים קצת שונים, אבל קרה שלא הצבענו בבחירות כשלא ראינו מועמדים בעלי רמת התנהגות ציבורית גבוהה מספיק. במדיום מצומצם, כמו ויקיפדיה, אנו סבורים שפעילות מאחורי הקלעים היא מזיקה. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 21:36, 22 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

וגם ראו בארגז החול איתןשיחה 22:35, 22 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

ענינו למייל, התייחסנו לקטע בארגז החול, והעברנו קטע ישן ומשובח שלך לדף הדיונים הראשי של הידעת? מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 15:51, 23 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

זרמי ערבולת[עריכת קוד מקור]

אהלן,

העברתי את הערך זרם ערבולת לבדיקה באמצעות זרמי ערבולת, כמו שצריך להיות. אגב, גם התופעה הפיזיקלית נקראת ברבים (זה זרמים, לא זרם יחיד, למיטב הבנתי). נחמיה ג - שיחה 20:54, 23 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

או קיי, עכשיו זה יותר טוב. לגבי התופעה הפיזיקלית - אין סיבה שלא לקרוא לערך ביחיד, כפי שעושים גם בויקי-אנגלית. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 21:15, 23 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

מדהים! חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח באדר א' ה'תשס"ח • 08:10, 24 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

נהדר. זה היה אחד הידעתות הראשונים. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 13:45, 24 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

הידעת שלא ?[עריכת קוד מקור]

בערך הידעת הקשור לבית החרושת נשר ברמלה מסופר כי כבשניו שימשו לשריפת גופתו של אייכמן. ממש ממש לא. המשימה הוטלה על עמיחי פגלין שבנה תנור מיוחד בבית החרושת שלו בפתח תקוה. בובי קש - שיחה 01:01, 25 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

יש לי תחושה של פאדיחה גדולה שבמקרה הזה היא שלי. נושא שריפת הגופה הוכנס לערך על ידי משתמש:לאנג [1] ומאז כנראה הפך בטעות לעובדה בוויקיפדיה שהוכנסה גם לערך על אייכמן. כבר קרה לא פעם שטעות תורגמה מאנגלית נכנסה לערך והועתקת לערך אחר ומשם, בגלל ש"עובדה שזה מופיע בעוד מקומות" הפכה לעובדה. צריך לבדוק מה פשר עניין המפעל ואייכמן ולטפל בזה בדחיפות, גם בהידעת וגם בערכים. כל שאר המידע שבקטע הזה, לגבי ייצור המלט, הוא נכון כמובן. השמח בחלקו (-: איזה סרט... 01:13, 25 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה רבה על ההערה. העברנו את המשך הדיון לשיחת תבנית:הידעת? 11 במרץ - סדרה 1. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 01:14, 25 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

נשלח אליכם. יום טוב :) איתי - שיחה 11:47, 25 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

ענינו. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 12:34, 25 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אריה, שלחתי לך מייל לתא שלך בוויצמן, לפני כמה ימים (בכוונה לא דרך ויקי כי זה ממש לא קשור). הוא עוד פעיל? אם לא אשלח דרך ויקי. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 00:29, 26 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

הדואר בוויצמן כמעט שלא בשימוש. עדיף לשלוח דרך הוויקיפדיה. מלמד כץשיחה 00:27, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
זה כבר לא משנה. רציתי להתייעץ בקשר לאיזה אוניברסיטה עדיפה, אבל בסוף אמרו לי בלשכת הגיוס שאני לא יכול עתודה. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 00:29, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
בהצלחה בכל מקרה. מלמד כץשיחה 03:36, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

שלום

אני שמח לראות שלמרות הכל אתם עדיין פה. חששתי מאוד שבעקבות אירועי אתמול נאבד אתכם.

בכל מקרה, רציתי לשאול לעצתכם (ובמקרה הזה באמת של שניכם) במה שעלה בשיחה:חום (פיזיקה).

emanשיחה 15:03, 26 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

מיד ניגש לדף השיחה המדובר. מלמד כץשיחה 00:26, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
טוב לראותכם שוב! אני חושב שלפחות הבעיות הפנים ויקיפדיות די נרגעו, ומי שהיה צריך למד את הלקח.
לגבי עיניים החום, שימו לב שעיקר הבעיה היא סמנטית. אין ביננו ויכוח על הפיזיקה, אלא על המינוח. למה אנחנו בדיוק קוראים בעברית "חום"?
emanשיחה 00:30, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
ראו התיקונים שנעשו בערך חום (פיזיקה) לאחרונה. השבוע הצטרפו שני פיזיקאים חדשים לסגל, הולללללה :) Leia - שיחה 01:59, 11 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

דיייי! אפילו לאסי חזרה בסוף

-


אנא חיזרו. הוויקיפדיה זקוקה לכם. וגם אנחנו :-) ‏Danny-w08:50, 2 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

מישהו יודע איך ליצור איתם קשר מחוץ לוויקי? זה מתחיל להדאיג אותי שהם לא פה... אלירן d שיחה 15:16, 2 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
שלום חברים, תודה על המילים החמות. זה ממש נוגע ללב. בתקופה הקרובה לא נהיה פעילים כפי שהיינו רוצים. יש לכך סיבות חיצוניות (לחץ בלימודים), ולמי שעקב אחר העריכות שלנו לפני שבוע - גם סיבות פנים-ויקיפדיות. בכל אופן, נקפוץ לבקר מפעם לפעם ולסייע היכן שנוכל. מלמד כץשיחה 00:23, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
בהצלחה בלימודים, ותעשו ללב הוויקיפדי החלש שלי טובה, התרחקו מדיונים. יוספוסשיחה 00:27, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
:-) ננסה להמעיט בהשתתפות בדיונים, אבל להימנע מכך לגמרי - לא נוכל... מלמד כץשיחה 00:29, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
נו, אם אתם לא יכולים להתאפק, אז לפחות תוסיפו לדף המשתמש האינפורמטיבי שלכם פרק בשם "למה אנחנו תורמים לוויקיפדיה". יוספוסשיחה 00:36, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

ברוכים השווים! דאגתי מאוד... ואם יותר לי לצרף את בקשתי לבקשה שממעל, בקרו פחות בדפי הדיונים. אני מניח שכמה ויקיפדים כבר נעלמו מוויקיפדיה לאחרונה עקב האווירה העכורה שהשתררה כאן. השאלה היא אם ישובו... אלדדשיחה 00:40, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

תודה :-) זה באמת רעיון טוב לכתוב עוד כמה מילים בדף המשתמש. מלמד כץשיחה 00:42, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
ואם כי הדברים האלה נכתבו תחת הכותרת "חום" במקרה. הרי זה עדיין נכון. *חיבוק וירטואלי* דניאל צבישיחה 00:45, כ"ו באדר א' ה'תשס"ח (3.03.08)
מלמד כץשיחה 00:45, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
גם לי חסרתם. שמח שחזרתם. אמנון שביטשיחה 09:35, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

לא ראיתיכם היום באוניברסיטת תל אביב בהרצאה שלו... הייתם? ירוןשיחה 23:32, 28 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

לא יכולנו להגיע ואפילו לא צפינו בשידור הישיר. אנו מתארים לעצמנו שהיה מעניין ומחכים להעלאת ההרצאה באתר של המועדון האסטרונומי. מלמד כץשיחה 00:25, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

ביקרתי הרגע בדף המיזם של ביקשתם קיבלתם, והזדעקתי כשראתי שהוא לא פעיל עוד. מדוע? אלירן d שיחה 19:23, 1 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

בתקופה הקרובה לא נוכל לטפל במיזם. אם תרצה לקחת אותו על עצמך, נשמח לסייע בכתיבה ובעריכה. מלמד כץשיחה 00:26, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
אכן, חבל שמיזם כזה יילך לאיבוד. הרעיון נפלא, ואני מאוד לא רוצה שהוא ייסגר. כבר עשיתם הכל, כך שלא צריך לעשות הרבה כדי להחזיר אותו שוב לפעילות. בעיקרון, אני יודע מה צריך לעשות (לפנות למשתמשים פוטנציאליים וכו') (אהמ חוץ מאיפה ניתן למצוא את הסטטיסטיקות של הצפיות בערכים) אמממ... אז יש לי אישור לפתוח אותו מחדש? אלירן d שיחה 00:30, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים. אם תצטרך עזרה, אני תמיד מוכנה לדחוף אותך, כמו ששמת לב :) Leia - שיחה 00:32, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
מצוין. עם צוות כזה הכל ירוץ כמו שעון שווייצרי... מלמד כץשיחה 00:34, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
אוי ואני מתבייש ששכחתי להגיד: תודה שחזרתם!. אבוי לנו אם זה לא היה קורה... ועוד משהו שרציתי לשאול: אתם לוקחים את הנתונים מ"הדפים הנצפים" או ממחרוזות החיפוש? תודה שוב, וסליחה על ההטרדה. אלירן d שיחה 00:37, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
תודה. לקחנו רק מהדפים הנצפים, ואז הורדנו כפילויות ודפים פנים-ויקיפדיים. מלמד כץשיחה 00:44, 3 במרץ 2008 (IST)[תגובה]